Lue keskustelun säännöt.
Miksi avaruudellinen hahmotuskyky on älykkyyttä, mutta tunteiden tunnistaminen ei?
Jotkut ihmiset ovat hyviä pyörittelemään kolmiulotteisia esineitä mielessään. Samat ihmiset voivat olla todella huonoja tunnistamaan tunteitaan ja motiveejaan. Toisilla tuo menee toisinpäin.
Onko jotenkin itsestäänselvää, että avaruudellinen hahmotuskyky on yksi älykkyyden muodoista, mutta kyky tunnistaa tunteitaan ym ei? Avaruudellinen hahmotuskykyhän kuuluu älykkyysosamäärän käsitteeseen. Monet puhuvat myös tunneälystä, mutta ne jotka haluavat pitää kiinni vakiintuneesta ÄO-käsitteestä, eivät halua tunnustaa tunnelälyn olemassaoloa. Miksi?
Kommentit (868)
Älykkäät ihmiset ovat hyviä kirjoittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet tajunnut koko jutun väärin. Äly on kyky ratkoa ongelmia eikö tulkita toisten ihmisten tunteita. Tajuat varmaan kumpi noista on hyödyksi kun selvitetään vaikka atomin rakennetta. Glad to help.
Tunneälyn puute taas johtaa ongelmiin esim. parisuhteessa. Eikä niitä ongelmia yleensä ratkota insinööritaidoilla.
Juuri tämän takia tunneälykkäät ihmiset eivät koskaan riitele, juorua, panettele, kiusaa saati avioeroa. Eix je
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet tajunnut koko jutun väärin. Äly on kyky ratkoa ongelmia eikö tulkita toisten ihmisten tunteita. Tajuat varmaan kumpi noista on hyödyksi kun selvitetään vaikka atomin rakennetta. Glad to help.
Tunneälyn puute taas johtaa ongelmiin esim. parisuhteessa. Eikä niitä ongelmia yleensä ratkota insinööritaidoilla.
Juuri tämän takia tunneälykkäät ihmiset eivät koskaan riitele, juorua, panettele, kiusaa saati avioeroa. Eix je
Kuka niin väitti? Eikä se riitä, että toinen on tunneälykäs, jos toinen ei ole. Ei kukaan jaksa kannatella toista parisuhteessa ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Nää tunneäly lässyttäjät on aina jotain mammoja jotka kuulu sen päiväkodin tädiltä. Ei, siitä nepsyisestä purjopirjosta ei saada älykästä uusilla säännöilläkään 😁😁
Tässä esimerkki ihmisestä, joka ei ole varustettu millään älykkyydenlajilla. Pahoitteluni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet tajunnut koko jutun väärin. Äly on kyky ratkoa ongelmia eikö tulkita toisten ihmisten tunteita. Tajuat varmaan kumpi noista on hyödyksi kun selvitetään vaikka atomin rakennetta. Glad to help.
Tunneälyn puute taas johtaa ongelmiin esim. parisuhteessa. Eikä niitä ongelmia yleensä ratkota insinööritaidoilla.
Juuri tämän takia tunneälykkäät ihmiset eivät koskaan riitele, juorua, panettele, kiusaa saati avioeroa. Eix je
Kuka niin väitti? Eikä se riitä, että toinen on tunneälykäs, jos toinen ei ole. Ei kukaan jaksa kannatella toista parisuhteessa ikuisesti.
Jos kirjoittamisen lisäksi ymmärtäisit kirjoittamasi…ymmärtäisit. Muttaettä, tunneälyllä sitten eteenpäin. Tsempit & jaxut sulle puspus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu ihan siitä, mitä älykkyys halutaan määritellä. Minusta on mielekästä tarkastella älykkyyttä aivojen prosessointitehossa ilmenevien yksilöllisten erojen kautta. Näin nähtynä sosiaalinen älykkyys on ilmiselvästi älykkyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet tajunnut koko jutun väärin. Äly on kyky ratkoa ongelmia eikö tulkita toisten ihmisten tunteita. Tajuat varmaan kumpi noista on hyödyksi kun selvitetään vaikka atomin rakennetta. Glad to help.
Tunneälyn puute taas johtaa ongelmiin esim. parisuhteessa. Eikä niitä ongelmia yleensä ratkota insinööritaidoilla.
Juuri tämän takia tunneälykkäät ihmiset eivät koskaan riitele, juorua, panettele, kiusaa saati avioeroa. Eix je
Kuka niin väitti? Eikä se riitä, että toinen on tunneälykäs, jos toinen ei ole. Ei kukaan jaksa kannatella toista parisuhteessa ikuisesti.
Jos kirjoittamisen lisäksi ymmärtäisit kirjoittamasi…ymmärtäisit. Muttaettä, tunneälyllä sitten eteenpäin. Tsempit & jaxut sulle puspus!
Alentuvaisuus ei anna koskaan kovin älykästä kuvaa kenestäkään 😂
Vierailija kirjoitti:
Älykkäät ihmiset ovat hyviä kirjoittamaan.
Kyllä. USA:n presidenttien älykkyyttä on arvioitu mm. heidän kirjoitustensa tasosta. Nyky pressoista älykkäimmäksi on arvioitu John F. Kennedy.
Myös heidän päähineen koko on selvitetty. Siinäkin Kennedy ykkönen, 61,5 cm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neurotieteessä on todistettu, että jokainen ihminen tekee kaikki päätöksensä tunteella ennen kuin järki astuu mukaan kuvioon. Omasta mielestäni tunteiden tunnistaminen on perustavanlaatuinen ja tärkeä taito. Sitä voidaan myös mitata ja toki aina voidaan kehittää parempia mittareita. Voidaan esimerkiksi verrata fysiologisia merkkejä siihen, mitä henkilö kertoo tunteistaan tietyllä asteikolla. Tunteiden mittaamiselle ei ole niin innokkaasti kehitetty mittareita, koska sitä ei ole pidetty tärkeänä, joten kumpi oli tässäkin ensin, muna vai kana? Ilman muuta tunneäly on sivuutettu suurelta osin siksi, että miehet ovat olleet patriarkaalisessa järjestelmässä huomattavasti heikompia sillä saralla.
Hyvin kiteytetty.
Matemaattista tehtävää ratkoessaankaan aivot eivät pidä emotionaalista prosessointia suinkaan "pausella". Tållä taas voi olla vaikutusta itse tehtävästä suoriutumiseen (positiivista tai negatiivista), jolloin voidaan todeta, että mitään "puhdasta" matemaattis-loogista älykkyyttä ei neuropsykologian näkökulmasta oikeastaan ole olemassakaan.
Sikäli tuntuu korkeintaan filosofiselta ajatusleikiltä yrittää määritellä älykkyys jotenkin tarkkarajaisesti eri lokeroihin survoen - siitä puhumattakaan, että tällainen lokerointi heijastaa aina määrittelijän omassa kulttuuripiirissä vallitsevia arvoja ja tapaa jäsentää maailmaa.
Aivoissa ja koko kehossa "kaikki vaikuttaa kaikkeen", hieman kärjistääkseni. Esimerkiksi suoliston toiminnan yhteydestä mielialaan alkaa olla mielenkiintoista tutkimusnäyttöä.
Tunneälystä on elämässä paljon enemmän hyötyä kuin avaruudellisesta hahmotuksesta. Hahmotusta tarvitaan jossain harvassa ammatissa, auton parkkeeraamisessa ja muissa kuljetusalan töissä ja joissain harrastuksissa kuten suunnistuksessa. Niin ja tietysti sillä voi brassailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?
Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?
Tunneälyllä varustettu pomo voi varmistaa että työyhteisö pysyy kasassa koko sillan rakentamisen ajan, ja sen jälkeen.
Samaan pystyy myös ruoskaa heiluttava orjuuttaja ja vieläpä niin, että kukaan ei kitise työajoista.
Mutta joo älykkyyttä on useampaa tyyppiä. Jollain Mensan testillä ei pystytä testaamaan kuin jotain aivojen osa-alueiden toimintaa. Nerot ovat monesti sanoneetkin, että älykkyystesteissä kävijät ovat kaikkein tyhminpiä
Järjen vastakohta ei ole tunne vaan tyhmyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunteet voi hallita ajatuksia, mutta niillä ei taloa rakenneta, vaan siihen tarvitaan älyä ja hahmotuskykyä.
Älyä tarvitaan myös eri tilanteiden hallintaan, vaikka ne olisivatkin tunteen vastaisia.
Tunteet tulee ja tunteet menee, mutta järki on mikä ratkaisee.
Koska miehillä ei ole yleensä tunneälyä niin he eivät osaa sitä arvostaa. Vaikka se selittää monesti esim. Ilman kumppania jäämistä.
Eihän se noin menekään. Tunneälyä on verrattain helppo mitata, esim. ilmeentunnistustestillä. Ihan hyvin tunneäly voidaan laskea älykkyyden osa-alueeksi ja usein lasketaankin, vaikka näissä virallisissa wais-testeissä niin ei tehdä, mutta ne nyt ovatkin enemmän jonkunlaiset kykytestit, kuin varsinaiset älykkyystestit.
Terveisin, Tuhannesti testattu
Meillähän on ollut pitkä aikakausi, jolloin tunneäly oli vahvasti vallassa. Voitaisiin puhua suunnilleen aikaa ennen 1800-lukua. Tässä on siis päälle pari sataa vuotta vasta eletty sitä järkevää aikaa ja siinäkin voisi sanoa vasta 1900-lukua sellaiseksi. Kummasti se kehitys sitten samalla alkoi menemään nousukiitoon. Siltikin ne kaikki on alle 1% väestön aikaansaannosta. Loput on vain apinoita, jotka tekee mitä käsketään tai ainakin osa.
Vierailija kirjoitti:
Tunneälystä on elämässä paljon enemmän hyötyä kuin avaruudellisesta hahmotuksesta. Hahmotusta tarvitaan jossain harvassa ammatissa, auton parkkeeraamisessa ja muissa kuljetusalan töissä ja joissain harrastuksissa kuten suunnistuksessa. Niin ja tietysti sillä voi brassailla.
No aika vaikea on vaikka pukua ommella, ellei hahmota kolmiulotteisesti maailmaa, paitsi paperinukelle. Kyllähän avaruudellista hahmottamista tarvitaan melkein missä vain. on kyllä kätevä ominaisuus vaikka rakennustyöläiselle, kakkumaakarille, sirkustaitelijalle ja puutarhurillekin. Muiden muassa.
Vierailija kirjoitti:
Koska toisessa tyypillisesti miehet ovat hyviä ja toisessa naiset.
Ai jaa??? Oma avaruudellinen (3D-) hahmotuskykyni teknisen alan tutkinnon suorittaneiden ylioppilaiden joukossa huitelee siellä 2 % huipun joukossa testien mukaan. Ja olen NAINEN! Koska naisia on teknisillä aloilla vieläkin vain muutamia prosentteja, tuo tarkoittaa että ohitan kirkkaasti suurimman osan miehistä avaruudellisen hahmotuskyvyn alueella.
Oikeasti miehet eivät ole naisia parempia edes matematiikassa. Tytöt ja pojat vaan kasvatetaan erilaisiin rooleihin alkaen kapaloikäisten erivärisistä nutuista. Minä käytin isoveljen vanhoja vaatteita, mikä oli ihan tasa-arvoinen alku elämälle.
Yksi vuotta vanhempi tyttö samalta kylältä rassasi lapsesta pitäen mopoja ja moottoripyöriä veljiensä kanssa. Hänestä tuli sairaanhoitaja. Pidän sitäkin teknisenä alana, vaikka koneiden sijaan rassataan ihmisiä.
Olen kai hyvä matematiikassa, koska minua ei pahemmin roolikasvatettu. Me lapset huideltiin pitkin metsiä rakentaen majoja ym. sukupuolesta riippumatta. Leikittiin luovasti metsästä, purkukasoista ja kaatopaikalta löydetyillä materiaaleilla. Köyhässä alkoholistiperheessä ei ollut myöskään paljoa leikkikaluja: ensimmäisen nukkeni sain vasta kouluun mentyäni, kun muillakin oli. Tuli kai muilta äideiltä sanomista?
Äiti ei katsonut perään eikä arvostanut koulutusta, mutta kansakoulun opettaja pakotti äidin päästämään minut oppikoulun pääsykokeisiin. Koska kotona ei oltu kiinnostuneita koulunkäynnistäni, sain vapaasti valita teknisen alan.
Mutta alkuperäiseen pohdintaan liittyen: älykkyyttä mitataan vain niiltä älykkyyden alueilta, mitkä ovat mittaus- ja vertailukelpoisia.
Tunneälyn puute taas johtaa ongelmiin esim. parisuhteessa. Eikä niitä ongelmia yleensä ratkota insinööritaidoilla.