Onnellisen parisuhteen salaisuus, paljon seksiä niin mies on onnellinen.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 16:29"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 15:10"]

Ehkä sun nyt kannattaa puhua vain oamsta puolestasi. Kaikille naisille onnen aiheekis ei riitä se, että miehen silmät pyörii päässä.

[/quote]

Totta kai puhun vain omasta puolestani. En sanonut että tilanne on täydellinen ja kaikkien toiveiden täyttymys, mutta mielestäni paras mahdollinen, meillä on onnellinen perhe ja hyvää seksiä. Edelleen, mikä on se vaihtoehto, kertokaa! Moni on sanonut että eroaisi jos näin olisi. Mutta kun en halunnut enkä halua vieläkään erota! Enkä voinut mennä ajassa taaksepäin ja valita toisenlaista miestä. En myöskään voinut enää odotella että tilanne ratkeaa itsestään, koska se oli sietämätöntä jo siinä vaiheessa. Enkä voinut pakottaa miestä muuttumaan. En keksi vieläkään mitään muuta.

-ä29-

[/quote]

No sinulla toimii. Se on kuitenkin ihan kuin menneiltä ajoilta, että hyvä vaimo antaa miehelleen ja ajattelee vaikka isänmaata sen aikaa. Ei ne avioliitot sen onnellisempia olleet.

[/quote]

Oletko lukenut näitä mun kirjoituksia ollenkaan?

Harmi etten osaa auttaa paremmin viestin #158 kirjoittajaa. Mikä olikaan sinun alkuperäinen viestisi? Silloin kun on seksiä, niin onko vaimo aktiivinen vai passiivinen?

-ä29-

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:08"]

No yleensä se kyllä menee niin päin, että mitä ihanampi ja huomaavaisempi mies on naista kohtaan, niin sitä enemmän on seksiä ja sitä paremmin suhde voi. Tämän kun kaikki miehet hoksaisivat, niin eipä tarvis niin kauheasti valittaa kun nainen ei anna.

[/quote]

Kerro tämä mielistelevälle ystävälleni, jolta nainen pihtasi ja joka tuli jätetyksi jonkun möreä-äänisen "alfauroksen" takia. On sitä ihmetellyt miten se ei riitä, kun kehuu koko ajan ja tekee kaiken mitä nainen sanoo ja varoo aiheuttamasta mitään harmia.

On tässä tietysti sekin tragedia, että 1) jotkut ihmiset on hyväksikäyttäjiä ja toiset ajautuvat huomaamattaan miellyttämään oman hyvinvointinsa kustannuksella tällaista hyväksikäyttäjää ja 2) monet miehet kuitenkin huomaa jos seksi on naiselle pakkopullaa, siinä ei silloin ole sitä rakkaudellisuutta ja hyväksyntää, mitä uskon että se itsekeskeinen laiska paska kaipaa kuitenkin fyysisen seksin lisäksi.

Ykkösen välttää sillä että tietää mitä tekee. Ehdotan tässä että jos suinkin pystyy, niin kannattaa omaa seksuaalisuuttaan uhraamatta antautua seksiin silloin, kun näyttää siltä että se on iso asia ja muuttaa parisuhdedynamiikan suuntaa. Jos sitä joutuu jatkamaan päivästä toiseen eikä elämä muutu helpommaksi, niin asiaa pitää tarkastella uudestaan. Jos ei tiedosta kokeilevansa armollisesti seksin lisäämistä vaikka toinen ei sitä ansaitsisikaan, vaan tiedostamattaan yrittää miellyttää todella törkeästi käyttäytyvää ihmistä, niin siinä ei varmasti käykään hyvin.

Kakkonen on naisen omassa hallinnassa. Väitän että rakastaminen on asia jonka voi päättää. Voi päättää rakastaa toista eniten silloin kun se sika sitä vähiten ansaitsee. Myös seksin suhteen voi päättää, että otan itse vastuun omasta seksuaalisuudestani ja seksi on tärkeä voimavara itselleni. Voin päättää hyväksikäyttää sitä itsekeskeistä patalaiskaa ukkoa, joka toistaiseksi vielä saman katon alla asuu, omien halujeni tyydyttämiseen ja elämästä nauttimiseen. Moni mies hyväksyy sen osan mielellään.

Sen sijaan jos seksiä tarjoaa vastentahtoisesti ja vihoviimeisenä asiana mitä haluaisi tehdä, niin miehistä ainakin osa huomaa sen, ja se vain lisää turhautumista, huonommuuden tunnetta ja pahentaa sitä negatiivista kierrettä. Nainenkin menee sitten seksin jälkeen itkeskelemään yksin. Hirveä kierre, pahempi kuin tilanne ennen sitä sääliseksiä.

-Ä29-

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:08"]

No yleensä se kyllä menee niin päin, että mitä ihanampi ja huomaavaisempi mies on naista kohtaan, niin sitä enemmän on seksiä ja sitä paremmin suhde voi. Tämän kun kaikki miehet hoksaisivat, niin eipä tarvis niin kauheasti valittaa kun nainen ei anna.

[/quote]

Kerro tämä mielistelevälle ystävälleni, jolta nainen pihtasi ja joka tuli jätetyksi jonkun möreä-äänisen "alfauroksen" takia. On sitä ihmetellyt miten se ei riitä, kun kehuu koko ajan ja tekee kaiken mitä nainen sanoo ja varoo aiheuttamasta mitään harmia.

[/quote]

LADATKAA LASSUKAT LISÄÄ PORNOA!!!

Mun mielestä ap. on nyt ihan asian ytimessä. Kerro tuo kaikille naisille, myös minun.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:08"]

No yleensä se kyllä menee niin päin, että mitä ihanampi ja huomaavaisempi mies on naista kohtaan, niin sitä enemmän on seksiä ja sitä paremmin suhde voi. Tämän kun kaikki miehet hoksaisivat, niin eipä tarvis niin kauheasti valittaa kun nainen ei anna.

[/quote]

Kerro tämä mielistelevälle ystävälleni, jolta nainen pihtasi ja joka tuli jätetyksi jonkun möreä-äänisen "alfauroksen" takia. On sitä ihmetellyt miten se ei riitä, kun kehuu koko ajan ja tekee kaiken mitä nainen sanoo ja varoo aiheuttamasta mitään harmia.

[/quote]

Nykynainen = kaksinaismoralisti

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:55"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:08"]

No yleensä se kyllä menee niin päin, että mitä ihanampi ja huomaavaisempi mies on naista kohtaan, niin sitä enemmän on seksiä ja sitä paremmin suhde voi. Tämän kun kaikki miehet hoksaisivat, niin eipä tarvis niin kauheasti valittaa kun nainen ei anna.

[/quote]

Kerro tämä mielistelevälle ystävälleni, jolta nainen pihtasi ja joka tuli jätetyksi jonkun möreä-äänisen "alfauroksen" takia. On sitä ihmetellyt miten se ei riitä, kun kehuu koko ajan ja tekee kaiken mitä nainen sanoo ja varoo aiheuttamasta mitään harmia.

[/quote]

Nykynainen = kaksinaismoralisti

[/quote]

No ongelma on siinä, että turha kuvitella, että erilaisilla keinoilla olisi itseisarvo. Toisin sanoen, on typerää luulla, että pelkkä mielistely riittää. On ihan eri asia, kun hottis seksikäs mies mielistelee (KÄY) kuin että perunanaamainen, insinöörilaseille varustettu aran tyhmä mies mielistelee (puistattaa vain vieläkin enemmän).

Mikähän Tässä on niin vaikeaa miehille tajuta? Eli vielä kerran:

Se ei riitä, että on mies. Pitää olla sellainen mies, joka ulkonäöltää ja muilta ominaisuuksiltaa kiihottaa sitä vastapuolta. Ihan joka jannu ei siihen pysty. Naisten suhteen pidätte tätä itsestäänselvyytenä, jostain syystä itsenne suhteen te itsekeskeiset, omahyväisyytenne tyhmentämät paukapäät ette suostu sitä tajuamaan.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 15:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:55"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:08"]

No yleensä se kyllä menee niin päin, että mitä ihanampi ja huomaavaisempi mies on naista kohtaan, niin sitä enemmän on seksiä ja sitä paremmin suhde voi. Tämän kun kaikki miehet hoksaisivat, niin eipä tarvis niin kauheasti valittaa kun nainen ei anna.

[/quote]

Kerro tämä mielistelevälle ystävälleni, jolta nainen pihtasi ja joka tuli jätetyksi jonkun möreä-äänisen "alfauroksen" takia. On sitä ihmetellyt miten se ei riitä, kun kehuu koko ajan ja tekee kaiken mitä nainen sanoo ja varoo aiheuttamasta mitään harmia.

[/quote]

Nykynainen = kaksinaismoralisti

[/quote]

No ongelma on siinä, että turha kuvitella, että erilaisilla keinoilla olisi itseisarvo. Toisin sanoen, on typerää luulla, että pelkkä mielistely riittää. On ihan eri asia, kun hottis seksikäs mies mielistelee (KÄY) kuin että perunanaamainen, insinöörilaseille varustettu aran tyhmä mies mielistelee (puistattaa vain vieläkin enemmän).

Mikähän Tässä on niin vaikeaa miehille tajuta? Eli vielä kerran:

Se ei riitä, että on mies. Pitää olla sellainen mies, joka ulkonäöltää ja muilta ominaisuuksiltaa kiihottaa sitä vastapuolta. Ihan joka jannu ei siihen pysty. Naisten suhteen pidätte tätä itsestäänselvyytenä, jostain syystä itsenne suhteen te itsekeskeiset, omahyväisyytenne tyhmentämät paukapäät ette suostu sitä tajuamaan.

[/quote]

Niin ja silti te annatte yleensä vaikeuksissa olevalle miehelle noita mielistelyohjeita, vaikka tiedätte että jos se olisi joku alfauros, se ei luultavasti olisi täällä mitään kyselemässä.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 15:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:55"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:08"]

No yleensä se kyllä menee niin päin, että mitä ihanampi ja huomaavaisempi mies on naista kohtaan, niin sitä enemmän on seksiä ja sitä paremmin suhde voi. Tämän kun kaikki miehet hoksaisivat, niin eipä tarvis niin kauheasti valittaa kun nainen ei anna.

[/quote]

Kerro tämä mielistelevälle ystävälleni, jolta nainen pihtasi ja joka tuli jätetyksi jonkun möreä-äänisen "alfauroksen" takia. On sitä ihmetellyt miten se ei riitä, kun kehuu koko ajan ja tekee kaiken mitä nainen sanoo ja varoo aiheuttamasta mitään harmia.

[/quote]

Nykynainen = kaksinaismoralisti

[/quote]

No ongelma on siinä, että turha kuvitella, että erilaisilla keinoilla olisi itseisarvo. Toisin sanoen, on typerää luulla, että pelkkä mielistely riittää. On ihan eri asia, kun hottis seksikäs mies mielistelee (KÄY) kuin että perunanaamainen, insinöörilaseille varustettu aran tyhmä mies mielistelee (puistattaa vain vieläkin enemmän).

Mikähän Tässä on niin vaikeaa miehille tajuta? Eli vielä kerran:

Se ei riitä, että on mies. Pitää olla sellainen mies, joka ulkonäöltää ja muilta ominaisuuksiltaa kiihottaa sitä vastapuolta. Ihan joka jannu ei siihen pysty. Naisten suhteen pidätte tätä itsestäänselvyytenä, jostain syystä itsenne suhteen te itsekeskeiset, omahyväisyytenne tyhmentämät paukapäät ette suostu sitä tajuamaan.

[/quote]

Miltäs kuulostaa jos mä kutsun paukapäiksi kaikkia naisia, jotka ei ymmärrä miesten logiikkaa? No se tiedetään, mähän olisin naisia vihaava LASSUKKA jos niin tekisin.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:53"]

Sen sijaan jos seksiä tarjoaa vastentahtoisesti ja vihoviimeisenä asiana mitä haluaisi tehdä, niin miehistä ainakin osa huomaa sen, ja se vain lisää turhautumista, huonommuuden tunnetta ja pahentaa sitä negatiivista kierrettä. Nainenkin menee sitten seksin jälkeen itkeskelemään yksin. Hirveä kierre, pahempi kuin tilanne ennen sitä sääliseksiä.

-Ä29-

[/quote]

Tämä on ollut ongelma meidän suhteessa viime aikoina,eli mies kinuaa seksiä ihan koko ajan(kuulemma auttaa hänen ahdistukseensa),minä suostun siihen joko puoliväkisin tai loputtomaan vonkaukseen kyllästyneenä ja lopputulos on että kumpikaan ei ole onnellinen. Minua häiritsee ap:n avauksessa ajatus,että "miellytä miestä,niin parisuhde on onnellinen".Mites se naisen onnellisuus?

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 15:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:55"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:08"]

No yleensä se kyllä menee niin päin, että mitä ihanampi ja huomaavaisempi mies on naista kohtaan, niin sitä enemmän on seksiä ja sitä paremmin suhde voi. Tämän kun kaikki miehet hoksaisivat, niin eipä tarvis niin kauheasti valittaa kun nainen ei anna.

[/quote]

Kerro tämä mielistelevälle ystävälleni, jolta nainen pihtasi ja joka tuli jätetyksi jonkun möreä-äänisen "alfauroksen" takia. On sitä ihmetellyt miten se ei riitä, kun kehuu koko ajan ja tekee kaiken mitä nainen sanoo ja varoo aiheuttamasta mitään harmia.

[/quote]

Nykynainen = kaksinaismoralisti

[/quote]

No ongelma on siinä, että turha kuvitella, että erilaisilla keinoilla olisi itseisarvo. Toisin sanoen, on typerää luulla, että pelkkä mielistely riittää. On ihan eri asia, kun hottis seksikäs mies mielistelee (KÄY) kuin että perunanaamainen, insinöörilaseille varustettu aran tyhmä mies mielistelee (puistattaa vain vieläkin enemmän).

Mikähän Tässä on niin vaikeaa miehille tajuta? Eli vielä kerran:

Se ei riitä, että on mies. Pitää olla sellainen mies, joka ulkonäöltää ja muilta ominaisuuksiltaa kiihottaa sitä vastapuolta. Ihan joka jannu ei siihen pysty. Naisten suhteen pidätte tätä itsestäänselvyytenä, jostain syystä itsenne suhteen te itsekeskeiset, omahyväisyytenne tyhmentämät paukapäät ette suostu sitä tajuamaan.

[/quote]

Nykynainen = kaksinaismoralisti.

Miehen pitäisi olla täydellinen vaikka itse ei ole virheetön. Nainen luulee, että voi vaatia paljon, mutta hänen ei itsensä tarvitse tehdä mitään. Vaikka mies paapoisi naista toisena päivätyönään niin kyllä se famakko naisen sisältä tulee esille ja sitä ei helpolla hiljennetä, jos mies samanlaista kohtelua odottaisi.

Seksi mainittu, siirtäkää nyt sitten tämäkin keskustelu pois.

Miten ap saat itsesi haluamaan seksiä sen tympeän kiukkupussimiehen kanssa? Suljetko silmät ja leikit että siinä on joku toinen, joku ihana? Fantasioitko ensin itsesi kiihottuneeksi yksinäsi ja sitten lähestyt miestä? Miten tämä käytännössä toimii?

Ja naisen onnellisuutta ei ajatella. Ei nainen tule onnelliseksi seksiä antamalla sillä mies tulkitsee, että kaikki ok ja elää kuten ennenkin ilman että nainen saa tarvitsemansa.

Näin naisena mun on ainakin sanottava, että kyllä se seksi on tärkeää mullekin. Onnellinen parisuhde on itselle niin fyysinen kuin henkinen paketti, enkä halua olla puutteessa! Pitää vaan löytää se oikea vastakappale, joka ajattelee tuossakin jutussa samalla tavalla. Kuulostaa kauhealta, että olis pakko antaa vaikka ajatus seksistä ällöttää :O

Ä29 taitaa olla "Äijä 29". Uskomatonta *skaa. Säälittää myös vähän. Kenenkään ei pitäisis joutua kehittelemään tuollaisia pseudo-teorioita oman seksittömän suhteensa ja loukatun mihisen egonsa parantamiseksi. Seksi ei ole mikään kauppatavara, jolla ostetaan kodin rauha ja hyvinvointi. Järkyttävää shittiä, kerta kaikkiaan, bravo.   

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 15:05"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 15:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:55"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:08"]

No yleensä se kyllä menee niin päin, että mitä ihanampi ja huomaavaisempi mies on naista kohtaan, niin sitä enemmän on seksiä ja sitä paremmin suhde voi. Tämän kun kaikki miehet hoksaisivat, niin eipä tarvis niin kauheasti valittaa kun nainen ei anna.

[/quote]

Kerro tämä mielistelevälle ystävälleni, jolta nainen pihtasi ja joka tuli jätetyksi jonkun möreä-äänisen "alfauroksen" takia. On sitä ihmetellyt miten se ei riitä, kun kehuu koko ajan ja tekee kaiken mitä nainen sanoo ja varoo aiheuttamasta mitään harmia.

[/quote]

Nykynainen = kaksinaismoralisti

[/quote]

No ongelma on siinä, että turha kuvitella, että erilaisilla keinoilla olisi itseisarvo. Toisin sanoen, on typerää luulla, että pelkkä mielistely riittää. On ihan eri asia, kun hottis seksikäs mies mielistelee (KÄY) kuin että perunanaamainen, insinöörilaseille varustettu aran tyhmä mies mielistelee (puistattaa vain vieläkin enemmän).

Mikähän Tässä on niin vaikeaa miehille tajuta? Eli vielä kerran:

Se ei riitä, että on mies. Pitää olla sellainen mies, joka ulkonäöltää ja muilta ominaisuuksiltaa kiihottaa sitä vastapuolta. Ihan joka jannu ei siihen pysty. Naisten suhteen pidätte tätä itsestäänselvyytenä, jostain syystä itsenne suhteen te itsekeskeiset, omahyväisyytenne tyhmentämät paukapäät ette suostu sitä tajuamaan.

[/quote]

Niin ja silti te annatte yleensä vaikeuksissa olevalle miehelle noita mielistelyohjeita, vaikka tiedätte että jos se olisi joku alfauros, se ei luultavasti olisi täällä mitään kyselemässä.

[/quote]

Kannattaa ehkä ruman, epäseksikkään miehen kuitenkin kokeilla sitä mielistelyohjetta mieluummin kuin kylmiltään alistua vain kohtaloonsa, vai mitä? Tietysti voi senkin tehdä, jos se itsestä tuntuu parhaalta. Käsittääkseni ihan sellaista alfaurosta muuten ei ole, joka voisi olla täysin totaalinen kusipää ja aina se saisi. Totaalisen kusipään suhde johtaa lopulta eroon, oli se "alfa" tai ei. Mitä sillä termilläkin sitten tarkoitetaan. TUntuu miehille olevan jotain ihan omituista omaa sekoilua siitä, että tyyppi on jotenkin kaikkivoipa kusipää, joka saa tehdä mitä haluaa ja aina saa. Naisten maailmassa käsitteellä tarkoitetaan hyvässä asemassa olevaa, komeaa, älykästä, hauskaa ja lähes sankarillista hahmoa, joka erottaa hyvän pahasta ja toimii sen mukaan. Sellainen saa mun puolesta tehdä ihan mitä vaan ja aina lankeaisin hänen jalkoihinsa. Vitsi piilee tietysti siinä, että sellainen komea sankarillinen hahmo ei mitään väärä edes tekisi. Eli jos olet yllämainittu naisten alfa, niin ei tarvii mielistellä. Jos olet jotain tuosta vähemmän, niin kandee sitä eka kokeilla. Jos ei onnistu, niin tiedät mistä on kyse: et ole edes vähän hottis, joten voit lakata yrittämästä ja tyytyä vanhan pojan kohtaloosi.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 15:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 15:05"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 15:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:55"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:08"]

No yleensä se kyllä menee niin päin, että mitä ihanampi ja huomaavaisempi mies on naista kohtaan, niin sitä enemmän on seksiä ja sitä paremmin suhde voi. Tämän kun kaikki miehet hoksaisivat, niin eipä tarvis niin kauheasti valittaa kun nainen ei anna.

[/quote]

Kerro tämä mielistelevälle ystävälleni, jolta nainen pihtasi ja joka tuli jätetyksi jonkun möreä-äänisen "alfauroksen" takia. On sitä ihmetellyt miten se ei riitä, kun kehuu koko ajan ja tekee kaiken mitä nainen sanoo ja varoo aiheuttamasta mitään harmia.

[/quote]

Nykynainen = kaksinaismoralisti

[/quote]

No ongelma on siinä, että turha kuvitella, että erilaisilla keinoilla olisi itseisarvo. Toisin sanoen, on typerää luulla, että pelkkä mielistely riittää. On ihan eri asia, kun hottis seksikäs mies mielistelee (KÄY) kuin että perunanaamainen, insinöörilaseille varustettu aran tyhmä mies mielistelee (puistattaa vain vieläkin enemmän).

Mikähän Tässä on niin vaikeaa miehille tajuta? Eli vielä kerran:

Se ei riitä, että on mies. Pitää olla sellainen mies, joka ulkonäöltää ja muilta ominaisuuksiltaa kiihottaa sitä vastapuolta. Ihan joka jannu ei siihen pysty. Naisten suhteen pidätte tätä itsestäänselvyytenä, jostain syystä itsenne suhteen te itsekeskeiset, omahyväisyytenne tyhmentämät paukapäät ette suostu sitä tajuamaan.

[/quote]

Niin ja silti te annatte yleensä vaikeuksissa olevalle miehelle noita mielistelyohjeita, vaikka tiedätte että jos se olisi joku alfauros, se ei luultavasti olisi täällä mitään kyselemässä.

[/quote]

Kannattaa ehkä ruman, epäseksikkään miehen kuitenkin kokeilla sitä mielistelyohjetta mieluummin kuin kylmiltään alistua vain kohtaloonsa, vai mitä? Tietysti voi senkin tehdä, jos se itsestä tuntuu parhaalta. Käsittääkseni ihan sellaista alfaurosta muuten ei ole, joka voisi olla täysin totaalinen kusipää ja aina se saisi. Totaalisen kusipään suhde johtaa lopulta eroon, oli se "alfa" tai ei. Mitä sillä termilläkin sitten tarkoitetaan. TUntuu miehille olevan jotain ihan omituista omaa sekoilua siitä, että tyyppi on jotenkin kaikkivoipa kusipää, joka saa tehdä mitä haluaa ja aina saa. Naisten maailmassa käsitteellä tarkoitetaan hyvässä asemassa olevaa, komeaa, älykästä, hauskaa ja lähes sankarillista hahmoa, joka erottaa hyvän pahasta ja toimii sen mukaan. Sellainen saa mun puolesta tehdä ihan mitä vaan ja aina lankeaisin hänen jalkoihinsa. Vitsi piilee tietysti siinä, että sellainen komea sankarillinen hahmo ei mitään väärä edes tekisi. Eli jos olet yllämainittu naisten alfa, niin ei tarvii mielistellä. Jos olet jotain tuosta vähemmän, niin kandee sitä eka kokeilla. Jos ei onnistu, niin tiedät mistä on kyse: et ole edes vähän hottis, joten voit lakata yrittämästä ja tyytyä vanhan pojan kohtaloosi.

[/quote]

Niin ja kysehän ei suinkaan voi olla siitä, että mies on liian kiltti ja alistuva eikä siksi saa naista syttymään? Mitä tekevät nuo mielistelyohjeet tällaiselle miehelle? Noista miesten ja naisten alfoista en tiedä. Jos muut miehet tosiaan ajattelevat noin, niin hyvä kun kerroit. Mun kirjoituksiin se ei liity millään tavalla.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 15:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 15:05"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 15:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:55"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 14:08"]

No yleensä se kyllä menee niin päin, että mitä ihanampi ja huomaavaisempi mies on naista kohtaan, niin sitä enemmän on seksiä ja sitä paremmin suhde voi. Tämän kun kaikki miehet hoksaisivat, niin eipä tarvis niin kauheasti valittaa kun nainen ei anna.

[/quote]

Kerro tämä mielistelevälle ystävälleni, jolta nainen pihtasi ja joka tuli jätetyksi jonkun möreä-äänisen "alfauroksen" takia. On sitä ihmetellyt miten se ei riitä, kun kehuu koko ajan ja tekee kaiken mitä nainen sanoo ja varoo aiheuttamasta mitään harmia.

[/quote]

Nykynainen = kaksinaismoralisti

[/quote]

No ongelma on siinä, että turha kuvitella, että erilaisilla keinoilla olisi itseisarvo. Toisin sanoen, on typerää luulla, että pelkkä mielistely riittää. On ihan eri asia, kun hottis seksikäs mies mielistelee (KÄY) kuin että perunanaamainen, insinöörilaseille varustettu aran tyhmä mies mielistelee (puistattaa vain vieläkin enemmän).

Mikähän Tässä on niin vaikeaa miehille tajuta? Eli vielä kerran:

Se ei riitä, että on mies. Pitää olla sellainen mies, joka ulkonäöltää ja muilta ominaisuuksiltaa kiihottaa sitä vastapuolta. Ihan joka jannu ei siihen pysty. Naisten suhteen pidätte tätä itsestäänselvyytenä, jostain syystä itsenne suhteen te itsekeskeiset, omahyväisyytenne tyhmentämät paukapäät ette suostu sitä tajuamaan.

[/quote]

Niin ja silti te annatte yleensä vaikeuksissa olevalle miehelle noita mielistelyohjeita, vaikka tiedätte että jos se olisi joku alfauros, se ei luultavasti olisi täällä mitään kyselemässä.

[/quote]

Kannattaa ehkä ruman, epäseksikkään miehen kuitenkin kokeilla sitä mielistelyohjetta mieluummin kuin kylmiltään alistua vain kohtaloonsa, vai mitä? Tietysti voi senkin tehdä, jos se itsestä tuntuu parhaalta. Käsittääkseni ihan sellaista alfaurosta muuten ei ole, joka voisi olla täysin totaalinen kusipää ja aina se saisi. Totaalisen kusipään suhde johtaa lopulta eroon, oli se "alfa" tai ei. Mitä sillä termilläkin sitten tarkoitetaan. TUntuu miehille olevan jotain ihan omituista omaa sekoilua siitä, että tyyppi on jotenkin kaikkivoipa kusipää, joka saa tehdä mitä haluaa ja aina saa. Naisten maailmassa käsitteellä tarkoitetaan hyvässä asemassa olevaa, komeaa, älykästä, hauskaa ja lähes sankarillista hahmoa, joka erottaa hyvän pahasta ja toimii sen mukaan. Sellainen saa mun puolesta tehdä ihan mitä vaan ja aina lankeaisin hänen jalkoihinsa. Vitsi piilee tietysti siinä, että sellainen komea sankarillinen hahmo ei mitään väärä edes tekisi. Eli jos olet yllämainittu naisten alfa, niin ei tarvii mielistellä. Jos olet jotain tuosta vähemmän, niin kandee sitä eka kokeilla. Jos ei onnistu, niin tiedät mistä on kyse: et ole edes vähän hottis, joten voit lakata yrittämästä ja tyytyä vanhan pojan kohtaloosi.

[/quote]

Niin ja kysehän ei suinkaan voi olla siitä, että mies on liian kiltti ja alistuva eikä siksi saa naista syttymään? Mitä tekevät nuo mielistelyohjeet tällaiselle miehelle? Noista miesten ja naisten alfoista en tiedä. Jos muut miehet tosiaan ajattelevat noin, niin hyvä kun kerroit. Mun kirjoituksiin se ei liity millään tavalla.

Onnellisen parisuhteen salaisuus on kaksi onnellista ihmistä. Silloin asioita hoidetaan niin, että molemmat osapuolet ovat onnellisia eikä itseään tai toista tarvitse pakottaa mihinkään.