mies tuhlaa rahamme

Miehesi on klassinen esimerkki ns. male bondingia perhettä ja vaimoa tärkeämpänä kiintopisteenä pitävästä miehestä. Male bondingilla tarkoitetaan miesten välistä vahvaa sidosta, joka perustuu lojaaliuteen ystävyyteen ja liki homoseksuaalisia sävyjä saavaan sitoutumiseen miesten yhteisöön (homoseksuaalisilla sävyillä tarkoitan esim. sellaisia miesyhteisön rituaaleja kuten "telakoituminen" ja "lihakasojen teko").

Miehesi on sanalla sanottuna rakastunut enemmän osaansa miesten yhteisön jäsenenä kuin osaansa perheen jäsenenä. Kieltämättä harmaja arki eukon ja itkuisten lasten kanssa on vähän jotain muuta kuin seikkailuhenkinen, miesten juttuja sisältävä hottis harrastus, jonka avulla voi kuvitella olevansa itsekin hottis, onhan hottisten kavereiden seurassa. Itsensä hottikseksi tunteminen vaatii varustelukierrettä. Aina vain enemmän rahaa pitää tuhlata, aina vain komeampia saavutuksia saatava.

Ongelma on pohjimmiltaan itsetunnossa. Miehet hakevat uskomattoman paljon huomiota muilta miehiltä. Se on useimmille niistä tärkeämpää kuin naiselta saatu huomio. Ikävä homma, mutta näin se menee. Vaimo ja lapset on se välttämätön paha, joka on hankittava, koska yhteiskunnan normit niin vaativat. Muuta arvoa teillä ei ole.

Suosittelen pysymään koko kuviosta erossa. Itse en enää sitoudu miehiin yhtä iltaa pidemmäksi aikaa, koska ei niihin voi. Ne ovat ennen kaikkea naimisissa miesten yhteisön kanssa. Male bondingista voi termillä googlata lisää netistä.

Ensinnäkin:

noi on pakko olla provoja, jotka haukkuu 1000 e. äitiysrahaa saavaa henkilöä "lokiksi". Siinä on saanut kyllä tienata ihan kivasti, että saa ton rahan... Mutta mitä teet kohta kun äippäloma loppuu? Menetkö takaisin töihin?

Teidän ongelma on mielestäni seuraava:

mies ei osaa olla kotona. Hän on ahdistunut. Teillä ei nyt oikein mene hirveän hyvin teidän suhteessa. Siksi hän kokee olevansa "oikeutettu" harrastukseensa yms.

Ota oma tili ja tee niinkuin sua on tossa ylhäällä neuvottu.

Ja mikä oleellisinta: teidän on PAKKO puhua. Teidän suhteesta. Pitäiskö mennä terapiaan? Yhdessä ja erikseen (ainakin miehesi)

Tilit erilleen, kiinteät kulut tulojen mukaan.

Ap, et ole "idiootti" mutta kyllä sinun ihan oikeasti pitää lopettaa tuollaisen menon katseleminen. Rupea käytännön toimiin jo tänään.

Esität asiasi ystävällisesti miehellesi, sovitte yhteisen + omien tilien perustamisesta ja laitatte kummankin omalta tililtä suoraveloituksena yhteiselle tilille sen prosenttiosuuden tuloistanne.

Älä jää enää odottamaan. Miehesi luonne ei muutu, vaikka hänen käytöksensä voi ehkä muuttua sitten kun tajuaa olevansa oikeasti elatusvastuussa lapsistaan. Vaikka nyt lupaisi parantaa tapansa niin älä silti sinä luovu erillisiin rahoihin siirtymisestä - sinun elämäsi paranee paljon, kun ei tarvitse enää jännittää että onko sitä rahaa vai ei. Ei se sinusta rikasta tee, mutta elämänhallinta kohentuu kertaheitolla.

Toimintaa, nainen. Itsesääli ei auta ketään, nyt pitää muuttaa tilannetta. Tsemppiä.

Pitäkää yhteinen budjettipalaveri. Laskette tulonne vuositasolla ja siihen kaikki pakolliset menot vuositasolla. Sitten alatte yhdessä jakaa jäljelle jäävää pottia vaatteille, harrastuksille jne. Siinä se sitten konkretisoituu miehellekin, mihin on varaa ja mihin ei.

Jos mies ei tuohon pysty tai ei pysty pitäytymään sovitussa budjetissa, tilit erilleen välittömästi ja katsot että osallistuu yhteisiin ja lapsen menoihin riittävällä panoksella.

15, kiitos! Kohensi oloa kummasti. :) totta, aikuisena myös minunkaan ei tule velloa itsesäälissä saati sitten kituuttaa, vaikka rahaa olisi ilman miestä. Otan heti miehen tultua töistä nämä tiliasiat puheeksi. Kävi nyt niinkin hullu ajatus mielessä, että entä jos mies sanoo saman kuin viimeksi tällä "uhatessani", eli "sitten on sama eriyttää osoitteetkin". Eihän mulla ole rahaa edes takuuvuokraan tällä hetkellä.. pakko kai se kuitenkin olisi sitten pakata kamppeensa. Rahan vuoksi. Tuntuu typerältä..

Ap

Ap, se ei voi olla syy yhdessäpysymiselle, ettei ole rahaa takuuvuokraan. Ne asiat ratkotaan ihan eri perustein. Toivottavasti saatte vielä liittonne toimimaan ja raha-asiat myös! Keskustele aikuismaisesti, älä intä äläkä riitele vaan nimenomaan pidä palaveri, missä vedätte yhteiset (jos vaan pystytte) suuntaviivat.

"Mun ex-mieheni on antelias ihminen, joka ajattelee ensisijaisesti muita ja sitten vasta itseään. Jossain kohtaa sille tuli sellainen vaihe, että se teki tuota samaa kuin sun miehesi eli lähti lennosta kävelemään, ettei tarvinut jäädä lapsen kanssa kahdestaan kotiin. "

Siis mitä?! Mä en todellakaan ymmärrä tollasia miehiä, jotka karttaa oman lapsensa seuraa kuin jotain ruttoa. Näistä kuulee aika usein puhuttavan. Taitavat olla vielä lapsia itsekin, kun eivät halua ottaa vastuuta vaan jättävät kaiken naisen hoidettavaksi. Eikö oma lapsi kiinnosta? En arvosta tuollaisia pätkääkään

Mulla on ansiosidonnaista vielä jäljellä, sitten töihin tai kouluun jos ei oman alan töitä saa. Joo samaa mieltä että puhua pitäis, mutta kun sais tuon miehen huomion että pääsis juttelemaan :/

Ja siis miehen halujen mukaan mennään, mies haluaa kerran-kaks viikossa, mä voisin touhuta vaikka joka ilta..

Huomenna teen ne laskelmat ja lyön miehen naaman eteen, sen on turha sitten länkyttää enää mitään tyhjänpäiväistä. Tänään en ehtinyt. :( mut faktaa haluan "kitinäni" tueksi, siksi en ottanut vielä puheeksi.

Ap

Saat tasan 1000 e kuussa ja mies 1800 e, eli mies saa käyttää vapaasti 800 euroa haluamiinsa menoihin tai harrastuksiin ilman että sinulle syntyy oikeutta valittaa siitä.

No toinen vaihtoehto on, että teillä ei ole yhteisiä rahoja. Kummallakin on omat tulot ja niiden mukaan sitten omat menot. Kumpikin hoitaa puolet yhteisistä kuluista ja loput sitten omiin menoihin sen mukaa  kun rahat riittää. Ei tarvitse kinastella mihin rahat tuhlataan.

Mutta kun/jos on isot tuloerot olisitko tyytyväinen siihen että miehelle jää omaa rahaa enemmän kuin sinulle kaikkien pakollisten menojen jälkeen.

Jos on yhteiseet rahat niin toi klassinen riita on jokapäivästä. Aina jompikumpi käyttää toisen mielestä värin yhteisiä rahoja. Itse suosin että ei missään nimessä yhteisiä rahoja.

Jos mies ei suostu siihen tulojen suhteessa jakoon vaan haluaa, että maksatte yhteiset puoliksi, suostu vaan. Sitten kun meet takasin duuniin, voitat siinä itse. Katsot vaan, että sinne yhteisiin kuluihin budjetoidaan lapsen menoihin riittävästi vaatteita ja muita tarvikkeita varten.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 12:45"]

15, kiitos! Kohensi oloa kummasti. :) totta, aikuisena myös minunkaan ei tule velloa itsesäälissä saati sitten kituuttaa, vaikka rahaa olisi ilman miestä. Otan heti miehen tultua töistä nämä tiliasiat puheeksi. Kävi nyt niinkin hullu ajatus mielessä, että entä jos mies sanoo saman kuin viimeksi tällä "uhatessani", eli "sitten on sama eriyttää osoitteetkin". Eihän mulla ole rahaa edes takuuvuokraan tällä hetkellä.. pakko kai se kuitenkin olisi sitten pakata kamppeensa. Rahan vuoksi. Tuntuu typerältä..

Ap

[/quote]

No jos mies on sitä mieltä, että eroaa mieluummin kuin alkaa elää kuin perheestään vastuussa olevan MIEHEN kuuluu elää, niin ero on ilman muuta ainoa oikea vaihtoehto. Silloin en jäisi sinuna sanattomaksi, vaan sanoisin, että Jos sinä todella pidät itseäsi tärkeämpänä kuin perhettäsi, ja haluat jatkaa vastuutonta ja lapsellista käytöstäsi, niin SILLOIN ON TODELLA SAMA eriyttää ne osoitteet. Elatusmaksut on ULOSOTTOKELPOISIA.

Miten voitte haukkua apta loiseksi? Hän hoitaa kotona lapsia, koska mies käy töissä. Jos mies jäisi kotiin niin aphan voisi "tehdä jotakin hyödyllistä". Siksi toisekseen, mikä on niin hyödyllistä jos ei lapsen kotona kasvattaminen? Se on hyödyllistä lapsen itsensä, perheen, lapsen tulevan perheen ja oikeiden loisien kannalta, jotka tulevaisuudessa elää näiden lapsien verorahoilla. Menkää katkerat, yötäpäivää työtä painaneet akat muualle kitisemään jos ette itse ole osanneet nauttia lapsistanne.

Tsemppiä aplle! Palaahan kertomaan kuinka kävi :)

T myötäeläjä

Tuo 50/50 ei minusta varmaan tuntuisi reilulle. Kun ei tunnu sekään että miehen harrastusvälineet ovat arvoltaan n 10000 euroa, se, mitä minä omistan, on kahdet 50e arvoiset kengät ja 200e vihkisormus. Omaisuuttani olen joutunut myymään (mm ainoat aikaisemmat harrastusvälineeni) että ollaan saatu ruokaa ja bensaa. Ja ei, en nyt tarkoita sitä, että minulla tarvisi mitään harrastusta tai omaisuutta ollakaan, mutta tuntuu väärältä että mies omistaa noin paljon (ja kasvattaa omaisuuttaan koko ajan) ja lapsille ei ole samalla varaa ulkovaatteisiin.

22 siis ap.

Ikävä huomio, mutta avioerossa kun alatta jakamaan omaisuutta, niin omat henkilökohtaiset harrastusvälineet on "omia", niitä ei laiteta yhteiseen pottiin, mikä jaetaan tasan.

Kannattaa tosiaan tehdä hyvin ne laskelmat ja muutenkin valmistautua siihen keskusteluun. Mutta toisaalta älä odota liian kauaa tai vetkuttele, koska silloin on aina riski, että rohkeutesi pettää ja homma jää tekemättä.

Kyllä mä tiedän, enkä olis mitään niistä vaillakaan. Kunhan saisin tärkeimmät huonekalut (lasten) ja jotain mitä olen joskus kotoani tuonut, olisin tyytyväinen. Mies aiemmin uhkasi myös, että jos erotaan, hän ei maksa elareita vaan ottaa lapset (3v ja 8kk) viikko-viikko -systeemillä. Muuten varmaan onnustuisikin, mutta mies ei ole kumpaakaan hoitanut yön yli, maksimissaan 3h. Mä odotan kauhulla miehen reaktiota kun ehdotan jälleen tilien eriyttämistä..

Ap

Joko ap liiottelee tai sitten mies on ihan paatunut ja törkeä huithapeli. Jos miehen tulot näppiin ovat vuositasolla 21 600 euroa, miten ihmeessä siitä voisi riittää TUHANSIA euroja harrastukseen. Tonnikin olisi paljon, jos kotona on pieni lapsi. Voisitte sopia, että mies hankkisi jostain lisätuloja ja ne rahat saisi pistää harrastukseensa, palkkarahat olisi perheen elatukseen. Siinä on tietysti se riski, että ukko on sitten aina duunissa ja harrastamassa eikä sitä näe koskaan.