Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS 30% suomalaisista on niin köyhiä ettei pysty lomailla viikkoa kodin ulkopuolella
03.08.2021 |
Melko köyhää. Toisaalta viidennes ei kykene edes omaa asumistaan kustantamaan.
Kommentit (669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua surettaa tämä lapsiperheiden köyhyys. Helsingissä kahvilassa äiti leikkasi lapsille pullan kolmeen osaan. Lapset tappeli ensin vitriinin edessä, mikä pulla otetaan. Äiti ei sitten itse syönyt, kuin yhden haukun ja lapsille jaettu pillimehu.
Ja sitten edesautat köyhyyden lisääntymistä äänestämällä itse vihervassareita.
Kokoomus se on se joka ei haluaisi maksaa töistä palkkoja ja jotka haluaisi nostaa palkkaverotusta ja alentaa pääomaverotusta. Valita niille.
Ja tämän päälle joudutaan lukemaan ip-lehdistä Harkimoiden lomista ulkomailla, purjehtimassa ja mökkeilemässä. Kaikki saman loman aikana, koko suvun voimin. Kannattaa syntyä perijäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käpy selän alla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomilomat neljälle hengelle meillä maksaa yleensä n. 200 €/päivä. Sisältää majoituksen, ruoat ja joitakin huvituksia tai tapahtumia.
Juuri näin. Ihan hirveä hinta normiperheellisille.
Tänä kesänä pelkkä hotelli on ollut meiltä neljältä melkein 200 eur/yö, joten kyllä, kallista on.
Kuka hullu suomessa majoittuu hotelliin ellei työnantaja maksa? En itse ainakaan koskaan. Halvempiakin vaihtoehtoja on.
Kaikille halpuus ei ole ykkösprioriteetti.
No tuossa edellinen vaan sanoi, että on kallista ja sitä edellinen, että hirveä hinta. Kommentti oli siihen tarkoitettu minkä varmaan ymmärrät koska se oli lainattu siihen.
Ok, en lukenut sitä kommenttia.
Mitä HS.n artikkeliin tulee, niin tarkoityshakuista juttua taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua surettaa tämä lapsiperheiden köyhyys. Helsingissä kahvilassa äiti leikkasi lapsille pullan kolmeen osaan. Lapset tappeli ensin vitriinin edessä, mikä pulla otetaan. Äiti ei sitten itse syönyt, kuin yhden haukun ja lapsille jaettu pillimehu.
Olisi voinut olla meidän perhe aikanaan.
Ei tosin absoluuttisen varattomuuden takia, vaan 'kohtuuden ja oppimisen'. Usein otimme 1-2 yhteistä herkkua jotka sitten jaoimme 3-5hengen kesken. Jokainen sai palan herkkua, mutta maha täytettiin ruoalla.
Toisaalta kyllä kävimme jopa etelän lomilla, johon toki piti säästää pitkin vuotta ja usein teimme (kun lapset koululaisia) niin, että jouluna oli paketissa vain joku tarpeellinen vaate ja kirja+suklaa ja se joululahja oli 'hiihtolomamatka etelään'.Ja useimmiten esim kun mentiin jonnekin kahvilaan juotiin jo etukäteen repusta vesipullosta suurin jano pois ja saatettiin tosiaan sitten ostaa lapsille yksi limppa jaettavaksi.
Toivottavasti ei ollut heille suuremmin traumaattista.
Jösses mitä pihistelyä vaikkei mitään tarvetta ollut.
Kukin taaplaa tyylillään.
Sitäpaitsi oli meillä montakin tarvetta: kasvatus, ekologia, halusimme lomamatkailla, minulla silloin vielä pätkätyö opettajana, eli kesäkuukausilta nollatulot, mies yrittäjä, eli hänen palkkansa aina laskupinon alimmainen lappu...
Mutta tosiaan, nyt ollaan hyvin toimeentulevia ja kaikki lapset tavoitteellisissa koulutuksissa ja siinä ohessa myös töissä, joten en koe, että ihan paskoja valintoja on tullut tehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikoksi voi mennä lomailemaan vaikka teltan kanssa, ja jokamiehenoikeudet takaavat että yöpaikka löytyy aina. Ja tämä ei ole mikään Susanna Kosken hatusta vedetty vinkki vaan koitin opiskeluaikana houkutella kavereita mukaan vaellusreissulle. Mutta ei sovi, se on lennettävä jonnekin mahdollisimman kauas ja jos rahat loppuvat ruokaa saa leipäjonosta. Kukin tavallaan mutta tarkoittaako tuo muualla lomailu oikeutta matkustaa kaukomaille? Lomailla voi myös perheen tai ystävien luona, jos nämä asuvat toisessa kaupungissa.
Vaellus varusteet on todella kalliita mutta eihän sitä näe kun varusteet on jo hommattu. Itse en näe lomana sitä että menisin muiden nurkkiin lokkeileen
Teltta tokmannista 40e ja kesämakuupussi 15e kpl. Ihan todella kallista.
Ota huomioon, että loma merkitsee aika monelle ihan muuta kuin teltassa nukkumista makuupussissa. Mikä loma se on jos siitä ei yhtään nauti.
Vasta sitten kun kaikki haluavat lomailla telttailemalla voi verrata, että on halpaa.
Aika harva, oli sitten minkäikäinen tai -tuloinen tahansa, ihan aikuisten oikeesti, vuodesta vuoteen lomailee makuupussissa nukkuen teltassa.
Aina voi vedellä esiin vaikka, että menee naapurin metsikköön istumaan kannolle vesipullon kanssa. On halpaa, juu, ja puutkin ihan erinäköisiä kun omalla pihalla.
Pitäis kelvata köyhälle.Näissä ja vastaavissa ketjuissa paistaa aina niiiin kovin itsensä ylentäminen ja toisten alentaminen. Niiin kova tekopyhyys.
Haluaisinpa nähdä kuinka moni joka näitä "hyviä neuvoja" jakaa elää itse neuvojensa mukaan.
Ei, vaan tavoitteena on vaan päästä ronkkimaan.No tuolla rantapallosateeseen sivulla on äkkilähtö Kreikkaan 189€ 7 vrk huoneistohotellissa. Joten aika halpaa se on, jos kerran vuodessa haluaa lähteä lomalle. Ruoka viikoksi on siellä varmasti halvempaa kuin Suomessa, joten ehkä jopa sen viikon ruokamenoissakin saattaa säästää, varsinkin kun huoneistohotellissa voi tehdä omat ruuat.
Moni jostain syystä laskee, ettei sinä viikkona olisi syönyt kotona tai siellä ei olisi menoja, mutta kyllähän kotonakin syödään ja käytetään ehkä bussia, autoa tms. Josta olisi rahan menoa, mutta kun on poissa kotoa niitä menoja ei ole.
Miten matalatuloinen suorittavaa työtä tekevä voi yhtäkkiä hyödyntää tarjouksen kun lomia ei voi itse päättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla niin köyhä ettei lomaankaan ole varaa?
Lapsiperheellä keskituloisella asuminen vie lähes kaikki rahat.
Olen korkeakoulutettu 3 lapsen kanssa asuva vanhempi. Asumiskulut vievät noin puolet tuloista. Lapset ovat jo sen ikäisiä, että heidän kanssaan matkustaminen ei ole ilmaista. Esim. ravintolassa maksan 3 aikuisen annoksesta ja 1 lasten annoksesta, koska vanhimmat syövät jo aikuisten menulta. Hotellissa joudun ottamaan perhehuoneen ja ne ovat tuplat kalliimpia kuin muut, vaikka "lapset olisivat ilmaiseksi".
Karkeasti ottaen lomakulut ovat itselläni 3-4 x sen mitä lapsettoman.
Ja ei todellakaan ole varaa lomailla viikkoa muuten kuin vanhan äitini luona kyläillen.
Ei tarvitse yöpyä hotellissa tai syödä ravintolassa. Muitakin mahdollisuuksia on. Ei meilläkään olisi tuollaiseen varaa, mutta kevyesti pystyy vuokraamaan esim. halvan mökin ja (ale-) ruokaa saa kaupasta.
Laitatko linkin halpaan mökkiin? Ne mitä nyt heinäkuulle katsoin, olivat hotellia kalliimpia. Lemmikki myös mukana.
Ja kyllä viikon lomalla on jossain vaiheessa pakko syödä lämmintäkin ruokaa, ei aleruoilla voi viikkoa autossa syödä. Siis jotain paistopiste/voileipäjuttuja? Vai että jotain alejauhelihaa, jota sitten paistetaan jossain kertakäyttögrillissä (?).
Tämä lomailu ei tosiaan ole meille ongelma, teemme joskus 1-2 päivän matkoja. Mutta todellakaan ei keski/hyvätuloisellakaan ole varaa lomailla viikkoa! Viikko on todella pitkä aika. Monilla on vaan vääristynyt kuva, kun voivat lomailla vanhempien mökillä, vanhempien Lapin lomaosakkeessa, firman maksamassa mökissä jne. Jos ei ole mitään näitä, niin kalliiksi tulee ja monessa paikassa on jopa eioota nyt, kun rikkaatkin lomailevat koronan takia Suomessa.
Tai on ne kaikki retkeiluvarusteet valmiina. Meilläkin on jotain, mutta valitettavasti meillä on niin vähän säilytystilaa, ettei 4 hengen retkeiluvälineitä olisi mahdollista säilyttää edes missään. Siis makuupussit, -alustat, teltat, retkikeittimet, rinkat jne. Eikä tuollainen viikon telttaloma kolmen lapsen ja koiran kanssa olisi minulle mitään lomaa. Mieluummin ollaan kotona mukavuuksien äärellä ja tehdään pikkureissuja. Muuhun ei kyllä olisi varaakaan.
Meillä oli kyllä keskituloisina ihan hyvin varaa lomailla kolmekin viikkoa. Siitä tosin 4 päivää oltiin muiden nurkissa, muuten oli hotellia ja vuokramökkiä. Ihan tavallisia asuntovelallisia ollaan ilman mitään perintöjä tms, ennen kun siihen vetoat. Rahaa jää silti säästöönkin. Jos sinulla ei keski- tai jopa hyvätuloisena ole varaa viikkoa lomailla niin kaipaat kyllä apua taloutesi hallintaan.
Eikö se vihervassareiden mielestä olekaan hyvä asia, että aivan kaikki ihmiset eivät lennä lomamatkoille ?
Miksi nykyään kaikkien pitäisi hotellilomailla, jos ei ole varaa ? Muutama vuosikymmen sitten oli ihan tavallista, että lapsiperheet lomailivat telttailemalla kotimaassa, ruuat tehtiin itse retkikeittimellä.
Jos kaupunkilomia haluaa, eikä ole omaa autoa, niin bussilippuja saa hyvin halvalla nykyään kun vähän viitsii metsästää tarjouksia. Museokortilla pääsee edullisesti tutustumaan kaikkiin museoihin, kirkkoihin pääsee yleensä ilmaiseksi. Uimarannat ovat maksuttomia ja maauimalat halpoja. Kaupoista voi ostaa valmiiksi täytetyt patongit tms. syötäväksi puiston penkillä tai käydä lounasravintolassa, kebappilassa tai hampurilaisella, ei ole kovin kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla niin köyhä ettei lomaankaan ole varaa?
Lapsiperheellä keskituloisella asuminen vie lähes kaikki rahat.
Olen korkeakoulutettu 3 lapsen kanssa asuva vanhempi. Asumiskulut vievät noin puolet tuloista. Lapset ovat jo sen ikäisiä, että heidän kanssaan matkustaminen ei ole ilmaista. Esim. ravintolassa maksan 3 aikuisen annoksesta ja 1 lasten annoksesta, koska vanhimmat syövät jo aikuisten menulta. Hotellissa joudun ottamaan perhehuoneen ja ne ovat tuplat kalliimpia kuin muut, vaikka "lapset olisivat ilmaiseksi".
Karkeasti ottaen lomakulut ovat itselläni 3-4 x sen mitä lapsettoman.
Ja ei todellakaan ole varaa lomailla viikkoa muuten kuin vanhan äitini luona kyläillen.
Teini-ikäisten lasten kanssa lomailu on kalleinta. Muistan ajan. Nyt minulla on aikuiset lapset ja kolmen päivän miniloma. Asun todella kivassa Airbnb-asunnossa, joka maksaa 35 euroa yö. Tein varauksen toukokuussa. Paikka on viehättävä pikkukaupunki, jonne kotoani on matkaa 160 kilometriä. Tulin tänne omalla autollani. Ruokaan menee ehkä 30 euroa päivä. Enimmäkseen nautin rauhasta ja ihailen vanhoja puutaloja. Lapset tuskin pitäisivät tällaisesta lomasta. Asuin myös kesäkuun alussa 2 yötä Airbnb-paikassa, joka oli samanhintainen Juin tämä. Siitä en pitänyt, oli kaukana keskustasta ja muutenkaan ei ollut minun juttu. Joku toinen varmasti ollut innoissaan. Airbnb on persoonallisuudestaan aina seikkailu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikoksi voi mennä lomailemaan vaikka teltan kanssa, ja jokamiehenoikeudet takaavat että yöpaikka löytyy aina. Ja tämä ei ole mikään Susanna Kosken hatusta vedetty vinkki vaan koitin opiskeluaikana houkutella kavereita mukaan vaellusreissulle. Mutta ei sovi, se on lennettävä jonnekin mahdollisimman kauas ja jos rahat loppuvat ruokaa saa leipäjonosta. Kukin tavallaan mutta tarkoittaako tuo muualla lomailu oikeutta matkustaa kaukomaille? Lomailla voi myös perheen tai ystävien luona, jos nämä asuvat toisessa kaupungissa.
Vaellus varusteet on todella kalliita mutta eihän sitä näe kun varusteet on jo hommattu. Itse en näe lomana sitä että menisin muiden nurkkiin lokkeileen
Teltta tokmannista 40e ja kesämakuupussi 15e kpl. Ihan todella kallista.
Ota huomioon, että loma merkitsee aika monelle ihan muuta kuin teltassa nukkumista makuupussissa. Mikä loma se on jos siitä ei yhtään nauti.
Vasta sitten kun kaikki haluavat lomailla telttailemalla voi verrata, että on halpaa.
Aika harva, oli sitten minkäikäinen tai -tuloinen tahansa, ihan aikuisten oikeesti, vuodesta vuoteen lomailee makuupussissa nukkuen teltassa.
Aina voi vedellä esiin vaikka, että menee naapurin metsikköön istumaan kannolle vesipullon kanssa. On halpaa, juu, ja puutkin ihan erinäköisiä kun omalla pihalla.
Pitäis kelvata köyhälle.Näissä ja vastaavissa ketjuissa paistaa aina niiiin kovin itsensä ylentäminen ja toisten alentaminen. Niiin kova tekopyhyys.
Haluaisinpa nähdä kuinka moni joka näitä "hyviä neuvoja" jakaa elää itse neuvojensa mukaan.
Ei, vaan tavoitteena on vaan päästä ronkkimaan.No tuolla rantapallosateeseen sivulla on äkkilähtö Kreikkaan 189€ 7 vrk huoneistohotellissa. Joten aika halpaa se on, jos kerran vuodessa haluaa lähteä lomalle. Ruoka viikoksi on siellä varmasti halvempaa kuin Suomessa, joten ehkä jopa sen viikon ruokamenoissakin saattaa säästää, varsinkin kun huoneistohotellissa voi tehdä omat ruuat.
Moni jostain syystä laskee, ettei sinä viikkona olisi syönyt kotona tai siellä ei olisi menoja, mutta kyllähän kotonakin syödään ja käytetään ehkä bussia, autoa tms. Josta olisi rahan menoa, mutta kun on poissa kotoa niitä menoja ei ole.
Miten matalatuloinen suorittavaa työtä tekevä voi yhtäkkiä hyödyntää tarjouksen kun lomia ei voi itse päättää?
Niin, ainahan voi jokaiseen esimerkkiin keksiä jonkun sopivan tapauksen jolle juuri se esimerkki ei mitenkään sovi.
Tyyliin jos joku ehdottaa harrastukseksi seinäkiipeilyä niin sinä riennät paikalle kysymään että miten kolarissa kätensä menettänyt muka kiipeilee. No ei varmaan kiipeile, juu, onko lisää tyhmiä kysymyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikon loman etelässä pystyy 1 ihminen ruokineen ja juomineen tekemään helposti 500 eurolla, tämä tarkoittaa että vuodessa pitäisi säästää 10 EUROA VIIKOSSA, eli 1,5 röökiaskia/ 1 iso tuoppi keskustassa/ 2 valmisruoka-annosta. Väitän, että tämä onnistuisi kaikilta ihmisiltä näin halutessaan.
Entä kun ei tupakoi eikä juo eikä silti ole varaa? Tai se pieni mitä voi säästää kuussa menee sitten kerralla kun sairastuu ja pitää maksaa lääkärimaksu ja mahdollisesti ostaa reseptilääke sen hoitoon (jotka hinnat on iso- ja pienituloisílle samat).
Sairauksille ja taudeille ei ole mitään immuniteettiä. Aina voi tosiaan johonkin sairauteen sairastua. Eikä missään ole edes luvattu että joku varakaskin voisi sairastua johonkin sellaiseen tautiin, jossa lääkkeet ovat todella kalliita eikä edes kelakorvattuja.
Mutta jos otamme laskusta pois nämä tapaukset ja puhumme ihmisistä, joilla on suht säännölliset rahatulot ja terveytensä puolesta ylipäätään voivat matkustaa, niin vuodessa moni pystyisi kunnollisella organisoimisella ja säästämisellä päästä lomalle jopa viikoksi, joka vuosi. Mutya jos ei joka vuosi, niin ehkä joka toinen vuosi.
Halvempia valintoja pienissä asioissa ja valintoja joilla pyrkii pitämään itsensä mahdollisimman terveenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla niin köyhä ettei lomaankaan ole varaa?
Me ollaan mielestäni keskituloinen perhe. Saadaan miehen kanssa molemmat n. 2700e/kk käteen. Ei ole varaa lomailla.
Saatte 5400e ja ei varaa lomailla??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kaljaan ja röökiin on varaa kuitenkin... Mökin saa vuokrattua jo ihan 240€ viikko ...
Oletko ottanut huomioon, että mistä sen mökin saa sillä 240 eurolla ja millaisen mökin?
Mökille pitää jollain kulkeakin. Entäpä jos perheellä köyhyydestä tms. johtuen ei ole varaa ylläpitää autoa. Se pitää joko lainata tai sitten pitää liikkua julkisilla. Jos liikut julkisilla ja mökki on jossain jumalanseläntakana, niin millä menet mökille sieltä rautatie- tai bussiasemalta? Paljonko ne kaikki liikkumiset maksaa? Miten rahtaat ne kaikki viikon aikana tarvitsemasi kamppeet sinne (muista myös lasten tavarat) ruokineen päivineen.
Pitkäaikainen köyhyys lannistaa, vie aloitekyvyn ja saa kaiken tuntumaan ylivoimaisen vaikealta. Helpompi vain jäädä kotiin.
Viestisi on siitä mainio esimerkki.
Jos tarkoitit, että kerroin edellä itsestäni, erehdyit. Minulla ei ole enää pieniä lapsia, enkä kaipaa mökin vuokrausta, koska meillä on mökki. En kaipaa lomalle lähtöäkään. Olisi minulla varaa siihen, mutta ei huvita, koska voimme tosiaan olla mökillä ja kotona on niin paljon hommaa, etten ehtisikään.
Aina ei tarvitse ajatella itseään. Ajattelin niitä ihmisiä, joilla on perhettä ja ei ole varaa autoihin ja mökin vuokrauksiin ja lomasta koituviin muihin kustannuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin: Suomi on vauras maa.
Suomi on vauras maa, mutta porvarit saivat istua vallassa aivan liian kauan, joten se vauraus jakautuu epätasaisesti ja tulevaisuudessa vielä epätasaisemmin, koska seuraavaan hallitukseen nousee jälleen kokoomus, RKP, keskusta ja persut. Eliitti vihreätkin voivat mennä apupuolueeksi, jos persut eivät hallitusvastuuseen uskalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosina 2015-18 olin niin köyhä että en astunut jalallanikaan lentokentälle taikka satamaan. Ajoin autolla vuosimallia -09 ja talo senkun rapistui eikä mennyt kaupaksi.
Sitä se teetti kun lähti 40-vuotiaana opiskelemaan uutta ammattia.
Sen jälkeen ehdinkin käydä ulkomailla lomalla peräti 5 kertaa ennen kuin iski korona. Ja tulot laskivat tänä vuonna. Ehtivät nousta 2018 -20. Ja talokin myytiin.
Tämä kai on sitä talouden syklisyyttä, mitä opiskelin 90-luvun alussa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla niin köyhä ettei lomaankaan ole varaa?
Me ollaan mielestäni keskituloinen perhe. Saadaan miehen kanssa molemmat n. 2700e/kk käteen. Ei ole varaa lomailla.
Saatte 5400e ja ei varaa lomailla??
Liian isot menot?
Jotkuthan vetää talouden ihan tiukalle mieluummin kuin jättävät löysää.
Esim. valitsevat mieluummin kalliimman asumisratkaisun, autot ja harrastukset, kuin lomat.
Saahan hyvätkin tulot uppoamaan ”ihan vain elämään”, jos sille tielle lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikoksi voi mennä lomailemaan vaikka teltan kanssa, ja jokamiehenoikeudet takaavat että yöpaikka löytyy aina. Ja tämä ei ole mikään Susanna Kosken hatusta vedetty vinkki vaan koitin opiskeluaikana houkutella kavereita mukaan vaellusreissulle. Mutta ei sovi, se on lennettävä jonnekin mahdollisimman kauas ja jos rahat loppuvat ruokaa saa leipäjonosta. Kukin tavallaan mutta tarkoittaako tuo muualla lomailu oikeutta matkustaa kaukomaille? Lomailla voi myös perheen tai ystävien luona, jos nämä asuvat toisessa kaupungissa.
Vaellus varusteet on todella kalliita mutta eihän sitä näe kun varusteet on jo hommattu. Itse en näe lomana sitä että menisin muiden nurkkiin lokkeileen
Teltta tokmannista 40e ja kesämakuupussi 15e kpl. Ihan todella kallista.
Ota huomioon, että loma merkitsee aika monelle ihan muuta kuin teltassa nukkumista makuupussissa. Mikä loma se on jos siitä ei yhtään nauti.
Vasta sitten kun kaikki haluavat lomailla telttailemalla voi verrata, että on halpaa.
Aika harva, oli sitten minkäikäinen tai -tuloinen tahansa, ihan aikuisten oikeesti, vuodesta vuoteen lomailee makuupussissa nukkuen teltassa.
Aina voi vedellä esiin vaikka, että menee naapurin metsikköön istumaan kannolle vesipullon kanssa. On halpaa, juu, ja puutkin ihan erinäköisiä kun omalla pihalla.
Pitäis kelvata köyhälle.Näissä ja vastaavissa ketjuissa paistaa aina niiiin kovin itsensä ylentäminen ja toisten alentaminen. Niiin kova tekopyhyys.
Haluaisinpa nähdä kuinka moni joka näitä "hyviä neuvoja" jakaa elää itse neuvojensa mukaan.
Ei, vaan tavoitteena on vaan päästä ronkkimaan.No tuolla rantapallosateeseen sivulla on äkkilähtö Kreikkaan 189€ 7 vrk huoneistohotellissa. Joten aika halpaa se on, jos kerran vuodessa haluaa lähteä lomalle. Ruoka viikoksi on siellä varmasti halvempaa kuin Suomessa, joten ehkä jopa sen viikon ruokamenoissakin saattaa säästää, varsinkin kun huoneistohotellissa voi tehdä omat ruuat.
Moni jostain syystä laskee, ettei sinä viikkona olisi syönyt kotona tai siellä ei olisi menoja, mutta kyllähän kotonakin syödään ja käytetään ehkä bussia, autoa tms. Josta olisi rahan menoa, mutta kun on poissa kotoa niitä menoja ei ole.
Miten matalatuloinen suorittavaa työtä tekevä voi yhtäkkiä hyödyntää tarjouksen kun lomia ei voi itse päättää?
Minä olen matalatuloinen suorittavaa työtä tekevä enkä voi itse päättää lomiani, mutta olen useammankin kerran ottanut äkkilähdön. Vaatii tietysti toimivan keskusteluyhteyden työnantajan kanssa ja varmasti helpottaa että joustoa löytyy tarvittaessa toiseenkin suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikoksi voi mennä lomailemaan vaikka teltan kanssa, ja jokamiehenoikeudet takaavat että yöpaikka löytyy aina. Ja tämä ei ole mikään Susanna Kosken hatusta vedetty vinkki vaan koitin opiskeluaikana houkutella kavereita mukaan vaellusreissulle. Mutta ei sovi, se on lennettävä jonnekin mahdollisimman kauas ja jos rahat loppuvat ruokaa saa leipäjonosta. Kukin tavallaan mutta tarkoittaako tuo muualla lomailu oikeutta matkustaa kaukomaille? Lomailla voi myös perheen tai ystävien luona, jos nämä asuvat toisessa kaupungissa.
Vaellus varusteet on todella kalliita mutta eihän sitä näe kun varusteet on jo hommattu. Itse en näe lomana sitä että menisin muiden nurkkiin lokkeileen
Teltta tokmannista 40e ja kesämakuupussi 15e kpl. Ihan todella kallista.
Ota huomioon, että loma merkitsee aika monelle ihan muuta kuin teltassa nukkumista makuupussissa. Mikä loma se on jos siitä ei yhtään nauti.
Vasta sitten kun kaikki haluavat lomailla telttailemalla voi verrata, että on halpaa.
Aika harva, oli sitten minkäikäinen tai -tuloinen tahansa, ihan aikuisten oikeesti, vuodesta vuoteen lomailee makuupussissa nukkuen teltassa.
Aina voi vedellä esiin vaikka, että menee naapurin metsikköön istumaan kannolle vesipullon kanssa. On halpaa, juu, ja puutkin ihan erinäköisiä kun omalla pihalla.
Pitäis kelvata köyhälle.Näissä ja vastaavissa ketjuissa paistaa aina niiiin kovin itsensä ylentäminen ja toisten alentaminen. Niiin kova tekopyhyys.
Haluaisinpa nähdä kuinka moni joka näitä "hyviä neuvoja" jakaa elää itse neuvojensa mukaan.
Ei, vaan tavoitteena on vaan päästä ronkkimaan.No tuolla rantapallosateeseen sivulla on äkkilähtö Kreikkaan 189€ 7 vrk huoneistohotellissa. Joten aika halpaa se on, jos kerran vuodessa haluaa lähteä lomalle. Ruoka viikoksi on siellä varmasti halvempaa kuin Suomessa, joten ehkä jopa sen viikon ruokamenoissakin saattaa säästää, varsinkin kun huoneistohotellissa voi tehdä omat ruuat.
Moni jostain syystä laskee, ettei sinä viikkona olisi syönyt kotona tai siellä ei olisi menoja, mutta kyllähän kotonakin syödään ja käytetään ehkä bussia, autoa tms. Josta olisi rahan menoa, mutta kun on poissa kotoa niitä menoja ei ole.
Miten matalatuloinen suorittavaa työtä tekevä voi yhtäkkiä hyödyntää tarjouksen kun lomia ei voi itse päättää?
Näitä äkkilähtöjä on tarjolla vuodet ympäri. Joten ensin tietenkin kerätään rahat kasaan ja kun loma on, niin otetaan se lähtö. Mutta jos nyt haluaa suunnitella etukäteen , niin monella halpalentoyhtiöllä tai bussifirmalla on halpoja tarjouksia, kun ostaa kunnolla etukäteen.
Ei niissä matalatuloisissa suorittavissa töissä nyt edellisenä iltana kesälomia jaeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin: Suomi on vauras maa.
Sanna Marin: Köyhät äänestävät sosialisteja. Sosialismissa kansalaiset pidetään tarkoituksella köyhinä kovalla verotuksella ja koekealla työttömyydellä
No kyllähän se niin on, että jos porvarit on johdossa, niin rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy entisestään. Se joka ei tätä tajua niin on ihme. Mitä enemmän on varoja, sen enemmän tulet tienaamaan. Työttömyysturvaa, ynm voidaan toki vähän leikata.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ihan riippuu kyllä missä sen viikon viettäisi 🤔
Telttaillessa lainakamoilla viikon ei paljoa rahaa kulu, tai sukuloimassa viikon ei kulu kun ruokarahat ja bussi/junalippu.
Tämä on huono.
En viitsi metsään telttaan,en ole koskaan ollut,enkä halua.
Sukulaisia ei juuri ole,yhtä vanhoja ja jo laitoksissa,ei niihin voi mennä.
Oisin lähtenyt junalla viisi pvä kiertämään sSuomea,junalippu 119 e, eli ei kallis,mutta hotelliyö 100euroa,siihen ruuat...joo ei näillä eläkkeillä.
Alue: Aihe vapaa
No tuossa edellinen vaan sanoi, että on kallista ja sitä edellinen, että hirveä hinta. Kommentti oli siihen tarkoitettu minkä varmaan ymmärrät koska se oli lainattu siihen.