HS 30% suomalaisista on niin köyhiä ettei pysty lomailla viikkoa kodin ulkopuolella

Vierailija kirjoitti:

Eikös sieltä hallituksesta löydy ihan köyhyystutkijakin, jonka luulisi tietävän?

                                                                                                                                                                                                                                          Tutki siihenmalliin, että sai itselleen hyväpalkkaisen . Elikkä taas tilattu tutkimus ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ihan riippuu kyllä missä sen viikon viettäisi 🤔

Telttaillessa lainakamoilla viikon ei paljoa rahaa kulu, tai sukuloimassa viikon ei kulu kun ruokarahat ja bussi/junalippu.

Usein köyhä on myös sairas. Ei onnistu telttailut.

Silloin kyse ei ole siitä etteikö olisi varaa.

= ei varaa sellaiseen lomaan, johon kykenee. Esimerkki: Riippuen terveydentilasta, loma on mahdollinen vaikkapa kun on kylpylä/hotelli ja siellä ruokailut, hanasta saa vettä, sisävessa, tasaiset käytävät että voi kulkea. Ei teltassa. Loma vaatii edes perussysteemit. Ei välttämättä ole kallista, mutta silti on tavoittamatonta.

-eri

Sitten ei lomailla, jos ei ole varaa. Meillä vanhin oli jo koulussa, kun oli varaa matkustaa lomalla muualle kuin Ruotsinlaivalle (ilman poikkeamista Tukholmassa) tai isovanhempien luo ja ihan koulutettuja, työssäkäyviä ihmisiä olemme. Ensimmäisen etelänmatkan aikoihin esikoinen oli jo käynyt rippikoulun kaikki tämä 1990-2000-luvuilla. Kukin matkustelkoon varojensa mukaan. Ei meidänkään matkustamattomuutta kukaan säälinyt, leuhkivat vaan.

Vierailija kirjoitti:

Hesari taas viisastelee eli besserwisseröi.

Miten tyhmä pitää olla, että luulee toimittajien keksivän kaiken päästään? 

HS lainaa tässä tutkimusta, jonka on tehnyt ammattiyhdistysliikkeitä EU:ssa edustava Etuc-järjestö. 

Meni oikeinkirjoitus Pietarin trollilla vähän pieleen :)

Juttuhan menee Hesarissa ihan toisin, trolli taas haasta riitaa kansanosien välille, ja köyhät uskoo :)

Köyhä voi ihan hyvin matkustaa halutessaan, sitten pitää vaan valita jotakin muuta pois. Minäkin matkustelin opiskeluaikana (kotoa sain nolla euroa tukea). Opiskelijabudjettiin verrattuna minimieläke on moninkertainen. Eläkeläisellä on myös koko päivä aikaa, voi lukea ja nauttia luonnosta, tehdä käsitöitä ja valmistaa kaikki ruuat itse, niin saa maukasta ja edullista. Että mistä se eläkeläinen/työtön pitää lomaa, kun ei mitään teekään.

Mutta köyhä ei pysty lomailemaan, kun silloin pitäisi suunnitella ja säästää, eikä ostaa kaikkia pullia ja mitä turhuutta hankkivatkaan "ettei heitä vaan luulla köyhiksi", moni  on ylipainoinenkin. Ja pitäisi pystyä valitsemaan muutakin kuin paras hotelli kalliista kohteesta, ei köyhälle käy vaatimattomampi majoitus.

Sitten köyhän pesukone hajoaa joka viikko, se on outoa, mutta näin ilmeisesti on, koska se aina ensimmäisenä mainitaan, kun selitellään että miksi meni luottotiedot. Metkaa miten se kone osaa hajota vain köyhällä, keskituloisella ne ihan samat koneet kestää vuosia/vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi köyhät ei koskaan mieti sitä, että joku toinen tekee töitä, jotta köyhä saisi kaiken, mitä ikinä keksii pyytää. Miksi tulottomalla pitäisi olla keskituloisen elintaso?

Mitä sä höpiset? Että köyhä saa kaiken mitä keksii pyytää, koska sinä käyt töissä? Millähän avuilla sinäkin olet töitä saanut. 

Missä ja millä tavalla köyhä saa kaiken mitä keksii pyytää? Jos tää olisi totta, eihän se köyhä sitten olisi köyhä. 

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla niin köyhä ettei lomaankaan ole varaa?

Totta.  Itseasiassahan lomalla voi jopa säästää kuluissa.   Loma ei ole sama kuin lomamatka, joka taas on luxusta.

Miksi ihmeessä pitäisi edes viettää viikko kodin ulkopuolella?  Monessa kaupungissa on ihanaa kesällä ja kotona on kaikki tarpeellinen ja omat suihkut ym.   Eikä tarvitse matkustella, vaan saa todella relata.

Hesarilla on kummallinen (tai siis vasemmistolainen) tapa pyrkiä saamaan ihmiset tuntemaan olevansa köyhiä ja riistettyjä, jotta punavihreiden toimittajien poliitikkokavereille saataisiin ääniä.  Tämä on sitä populismia, jolla Hesari pyrkii rikkomaan yhteiskuntarauhaa ja lietsomaan epäsopua, kateutta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla niin köyhä ettei lomaankaan ole varaa?

Me ollaan mielestäni keskituloinen perhe. Saadaan miehen kanssa molemmat n. 2700e/kk käteen. Ei ole varaa lomailla.

Aika erikoista.

Minä yksinhuoltajana saan käteen n. 1800 euroa kuussa ja kivan loman vietimme tänäkin kesänä lasten kanssa. Ei tosin Malediiveilla käytykään.

Kiva sulle. Lyhennätkö sinäkin asuntolainaa 1200e/kk, maksat vastiketta 1000 euroa/kk ja muita lainoja 500 euroa/kk?

Ei, minä keskituloisena yksinhuoltajana (1 teini) maksan ison kaupungin keskustan liepeiltä kolmiosta asuntovelkaa n. 200,-/kk ja vastiketta vajaa 300,-/kk, muita lainoja ei ole, auto on (alle 5 v. vanha, vaihdan uudempaan muutaman vuoden välein, säästämällä rahat etukäteen). Ja normaalitilanteessa meillä on varaa yhteen etelänlomaan sekä yhteen Lapin lomaan vuodessa. Ja useampaan pitkään viikonloppuun. Nyt olisi ollut varaa, muttei halua niihin kotimaan hotellilomiin. Että viikkoa ei putkeen lomailtu, 3+3 yötä kuitenkin. Suosimme yleensäkin mökkejä ja lomahuoneistoja kotimaassa harvemmin hotellimajoitusta, jo ihan siksi, että rakastetaan tytön kanssa saunomista, lomalla siitä haluaa ja ehtii nauttia ja tilaa niissä on hotellihuonetta enemmän. Plus ruuassa säästää, kun voi tehdä itse sen lisäksi että välillä tietysti syödään ravintolassakin.

Teillä on todella pienet asumiskulut. Itselläni yh:na on edullisen kolmion vuokra 1100€/kk. Eli pelkkä vuokra jo 600€/kk enemmän kuin teillä. Vuodessa tämä on 7200€ ja sillä jo matkustelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kaljaan ja röökiin on varaa kuitenkin... Mökin saa vuokrattua jo ihan 240€ viikko ...

Rikkaat saavat ehkä tuohon hintaan firman tukeman lomamökin. Itse katsoin mökkien hintoja. Noin 500e/vuorokausi. Ei pienituloinen saa mitään toisten kustantamia lomia. Kaikki pitäisi itse maksaa.

Miksi sä katselet luksumökkejä, joissa hinta on 500e/vrk. Kesämökkejä saa vuokralle myös 500e/viikko lomasesongin ulkopuolella. Kivoja, siistejä järvenrantamökkejä.

Mitä tuosta? 80-luvulla sain kuunnella kun rikkaan kaverini perhe reissasi Marokossa tms. ja itse päässyt kerran päiväksi Ahvenanmaalle.

Matkustamisen kuuluu olla ylellisyyttä. Ei mikään perustarve.

Miksihän matuille on varattu lomarahakin ? Jopa viikkoja käyvät lomailemassa entisissä kotimaissaan ?  Ja romaaneille on vuotuinen pukuraha , koska kulttuuri vaatii niin . Miksikähän vanhukset kuivataan kapahaueksi laitoksissa, eikä anneta juotavaa ?  Lusikallinen suunkostuketta vain . Siksikö,  ettei pissakuiviketta kuluisi ? Mitäse köyhyystutkija tähän sanoo ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ihan riippuu kyllä missä sen viikon viettäisi 🤔

Telttaillessa lainakamoilla viikon ei paljoa rahaa kulu, tai sukuloimassa viikon ei kulu kun ruokarahat ja bussi/junalippu.

Tämä on huono.

En viitsi metsään telttaan,en ole koskaan ollut,enkä halua.

Sukulaisia ei juuri ole,yhtä vanhoja ja jo laitoksissa,ei niihin voi mennä.

Oisin lähtenyt junalla viisi pvä kiertämään sSuomea,junalippu 119 e, eli ei kallis,mutta hotelliyö 100euroa,siihen ruuat...joo ei näillä eläkkeillä.

Ihmiset tuntuvat olevan tosi masentuneita ja aloitekyvyttömiä edes miettimään tai tekemään mitään. Mieluummin jäädään kotiin kun kaikki muu on niin hankalaa. 

Minä jään mieluummin kotiin kun tykkään olla kotona. Onko se jotenkin niin vaikea ymmärtää ettei kaikki hingu pois kotoa koko aikaa? Toki joinakin vuosina käyn jossain, esim. serkun häät oli pari vuotta sitten muutaman sadan kilometrin päässä, mutta en läheskään joka vuosi. Kotikaupunkini on mukava kesällä, paljon ilmaista luontoa lähellä mistä voi nauttia ihan vaan kävellen, ei tarvitse mitään outoa välineistöäkään eikä telttoja.

Vierailija kirjoitti:

Hesarilla on kummallinen (tai siis vasemmistolainen) tapa pyrkiä saamaan ihmiset tuntemaan olevansa köyhiä ja riistettyjä, jotta punavihreiden toimittajien poliitikkokavereille saataisiin ääniä.  Tämä on sitä populismia, jolla Hesari pyrkii rikkomaan yhteiskuntarauhaa ja lietsomaan epäsopua, kateutta.  

Hesari on oikeistolehti, jos et sattunut tietämään, eikä mitään "punavihreitä" ole niitäkään, kun Vihreät on myös oikeistopuolue, Kokoomuksen kainalossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pysty lomailla?

Olisikohan tämä sitä porukkaa, joka ei viitsinyt koulussa tehdä mitään. Vai pitäisikö kirjoittaa ap:n tavoin "ei koulussa viitsinyt tekemään mitään".

 

 Kunpa se olisikin vain viitsimisestä kiinni. Kaikille ei valitettavasti koulunkäynti ole helppoa. On monia syitä, kuten lukihäiriö, siihen, ettei koskaan opi kirjoittamaan oikein. Sydäntä raastaa, kun seuraa koululaista, joka lukihäiriön takia  tekee moninverroin enemmän työtä oppiakseen, kuin kaverinsa. Silti jää tuloksissa aina huonommaksi. Voi, kun te fiksut ja parempiosaiset ette pilkkaisi ja löisi lyötyjä. Kyllähän lukihäiriöisistä, kuten esim. Hjallis ja nepsyistä osa pärjää elämässään hyvinkin. Silloin yleensä on sitten muut asiat, kuten perhetilanteen ja koulun tuki vankkaa ja riittävää. Suurin osa joutuu taistelemaan, monet jopa oikeudessa asti saadakseen lapselleen avustajan ja tukea esim. juuri lukihäiriön hoitoon.

Sitten on myös sellaisia oppimisvaikeuksia jotka estävät pärjäämisen sai kuinka paljon tukea hyvänsä. On olemassa suhteellisen iso joukko ihmisiä, joilla ei käytännössä ole edellytyksiä pärjätä nykyisessä työelämässä. Näillä on laaja-alaista oppimisvaikeutta (ennen sitä kusuttiin heikkolahjaisuudeksi mikä kertonee kaikille mistä on kyse) tai lievää kehitysvammaa mikä keski-ikäisillä on usein diagnosoimaton kun ei sitä meidän lapsuudessamme niin paljon tutkittu.

Minullakin on paha hahmotushäiriö ja todennäköisesti myös ihan puhtaasti älyssä vikaa. Tähän vielä lisämausteeksi tarkkaavaisuushäiriö ja aspergerpiirteet. Ei minulle ole oikein paikkaa tässä yhteiskunnassa. Kyllä minua on autettu ja kannustettu ja itse olen yrittänyt ja yrittänyt lukemattomia kertoja, mutta eihän se näitä synnynnäisiä ominaisuuksia poista.

Enkä minä vaadi, että yhteiskunnan pitäisi alkaa kustantamaan minulle lomia. Mutta toivoisin niiltä fiksummilta ja pärjäävämmiltä vähän ymmärrystä.

Kasvihuoneelle tai maatilalle apumieheksi. Kyllä paikka löytyy.

Kyllä teitä ilkeilijöitä tässä maailmassa riittää.  Edellinen kirjoittaja toi esiin vaikeutensa, yrittämisensä ja sen, että avun saamisesta huolimatta ei ole paikkaa yhteiskunnasta löytynyt. Kehtaatkin veisata tuota vaasalaissusannan kokkarivirttä. Kasvihuoneille ja maatiloille ei kelpaa töihin kuin ulkomainen orjatyövoima, jotka suostuvat nukkumaan kosteissa navetoissa tai täyteen ahdetuissa parakeissa. (Korona yli 50% :lla). Ihmiset, joilla synnynnäisiä oppimista estäviä erityisvaikeuksia eivät sinunlaistesi piruilua enää tarvitse kaiken muun kestettävän päälle.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ihan riippuu kyllä missä sen viikon viettäisi 🤔

Telttaillessa lainakamoilla viikon ei paljoa rahaa kulu, tai sukuloimassa viikon ei kulu kun ruokarahat ja bussi/junalippu.

Mistä noin päättelet? Itsekkö olet asian todennut? Just tulin lasten kanssa telttailulomalta ja rahaa meni enemmän kuin mökillä ollessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei pysty LOMAILEMAAN. 

70 prosenttia suomalaisista ei tiedä, että pysty-sanan jälkeen ei tule verbin perusmuoto. 

t. ei pysty ymmärtää

Suuri osa peruskoulun läpäisseistä ei tiedä, mitä tarkoittaa verbin perusmuoto.

Puolet lukion ja amk:n käyneistä ei tiedä, mitä sana utopia tarkoittaa.

Juuri eräs tradenomi käytti sanaa "platoninen" sarkastisen synonyyminä(varmaan tsvoitteli sanaa "lakoninen", joka olisi ollut huti sekin.

Kokoomus-kepu-hallitukset ajoivat varhaiskasvatuksen, koulutuksen ja tutkimuksen alas. Ammattikoulureformilla lähestulkoon poistettiin opettajat ammattikouluista ja peruskouluissa lätkäistiin kaksi luokkaa yhteen oppimaan itsekseen. Toivotaan, että nyt koulutukseen tehdyt panostukset saisivat aikaan edes lukutaitoiset peruskoulun päättäjät. Tsvoitellaan kaikki vaan sitä oikeinkirjoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla niin köyhä ettei lomaankaan ole varaa?

Me ollaan mielestäni keskituloinen perhe. Saadaan miehen kanssa molemmat n. 2700e/kk käteen. Ei ole varaa lomailla.

Aika erikoista.

Minä yksinhuoltajana saan käteen n. 1800 euroa kuussa ja kivan loman vietimme tänäkin kesänä lasten kanssa. Ei tosin Malediiveilla käytykään.

Kiva sulle. Lyhennätkö sinäkin asuntolainaa 1200e/kk, maksat vastiketta 1000 euroa/kk ja muita lainoja 500 euroa/kk?

Ei, minä keskituloisena yksinhuoltajana (1 teini) maksan ison kaupungin keskustan liepeiltä kolmiosta asuntovelkaa n. 200,-/kk ja vastiketta vajaa 300,-/kk, muita lainoja ei ole, auto on (alle 5 v. vanha, vaihdan uudempaan muutaman vuoden välein, säästämällä rahat etukäteen). Ja normaalitilanteessa meillä on varaa yhteen etelänlomaan sekä yhteen Lapin lomaan vuodessa. Ja useampaan pitkään viikonloppuun. Nyt olisi ollut varaa, muttei halua niihin kotimaan hotellilomiin. Että viikkoa ei putkeen lomailtu, 3+3 yötä kuitenkin. Suosimme yleensäkin mökkejä ja lomahuoneistoja kotimaassa harvemmin hotellimajoitusta, jo ihan siksi, että rakastetaan tytön kanssa saunomista, lomalla siitä haluaa ja ehtii nauttia ja tilaa niissä on hotellihuonetta enemmän. Plus ruuassa säästää, kun voi tehdä itse sen lisäksi että välillä tietysti syödään ravintolassakin.

Teillä on todella pienet asumiskulut. Itselläni yh:na on edullisen kolmion vuokra 1100€/kk. Eli pelkkä vuokra jo 600€/kk enemmän kuin teillä. Vuodessa tämä on 7200€ ja sillä jo matkustelee. 

Tämä iso kaupunki ei ole pääkaupunkiseudulla 😀 Samassa taloyhtiössä vastaavasta asunnosta pyydetään vuokraa 885,- mikä on ihan kohtuullinen. Myönnän, että kokisin itseni melko paljon huonommin toimeentulevaksi, jos asumiseen menisi tuo mikä sinulla. Nyt korona-aikaan kun elämä on melko paljon tässä kotinurkissa oleilua, pärjäisi toki pienemmilläkin tuloilla kun menot on sen verran pienet. Joten kyllä tuo asumiskulujemme erotus, ja enemmänkin, jää kuukausittain säästöön. Paitsi näin elokuussa, kun teinin harrastuksen kausimaksut, syysvaateostokset ja syntymäpäivälahja (supertarjouksesta, mutta hänelle mieluinen puhelin) rokottavat taloutta😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pysty lomailla?

Olisikohan tämä sitä porukkaa, joka ei viitsinyt koulussa tehdä mitään. Vai pitäisikö kirjoittaa ap:n tavoin "ei koulussa viitsinyt tekemään mitään".

 

 Kunpa se olisikin vain viitsimisestä kiinni. Kaikille ei valitettavasti koulunkäynti ole helppoa. On monia syitä, kuten lukihäiriö, siihen, ettei koskaan opi kirjoittamaan oikein. Sydäntä raastaa, kun seuraa koululaista, joka lukihäiriön takia  tekee moninverroin enemmän työtä oppiakseen, kuin kaverinsa. Silti jää tuloksissa aina huonommaksi. Voi, kun te fiksut ja parempiosaiset ette pilkkaisi ja löisi lyötyjä. Kyllähän lukihäiriöisistä, kuten esim. Hjallis ja nepsyistä osa pärjää elämässään hyvinkin. Silloin yleensä on sitten muut asiat, kuten perhetilanteen ja koulun tuki vankkaa ja riittävää. Suurin osa joutuu taistelemaan, monet jopa oikeudessa asti saadakseen lapselleen avustajan ja tukea esim. juuri lukihäiriön hoitoon.

Sitten on myös sellaisia oppimisvaikeuksia jotka estävät pärjäämisen sai kuinka paljon tukea hyvänsä. On olemassa suhteellisen iso joukko ihmisiä, joilla ei käytännössä ole edellytyksiä pärjätä nykyisessä työelämässä. Näillä on laaja-alaista oppimisvaikeutta (ennen sitä kusuttiin heikkolahjaisuudeksi mikä kertonee kaikille mistä on kyse) tai lievää kehitysvammaa mikä keski-ikäisillä on usein diagnosoimaton kun ei sitä meidän lapsuudessamme niin paljon tutkittu.

Minullakin on paha hahmotushäiriö ja todennäköisesti myös ihan puhtaasti älyssä vikaa. Tähän vielä lisämausteeksi tarkkaavaisuushäiriö ja aspergerpiirteet. Ei minulle ole oikein paikkaa tässä yhteiskunnassa. Kyllä minua on autettu ja kannustettu ja itse olen yrittänyt ja yrittänyt lukemattomia kertoja, mutta eihän se näitä synnynnäisiä ominaisuuksia poista.

Enkä minä vaadi, että yhteiskunnan pitäisi alkaa kustantamaan minulle lomia. Mutta toivoisin niiltä fiksummilta ja pärjäävämmiltä vähän ymmärrystä.

Kasvihuoneelle tai maatilalle apumieheksi. Kyllä paikka löytyy.

Kyllä teitä ilkeilijöitä tässä maailmassa riittää.  Edellinen kirjoittaja toi esiin vaikeutensa, yrittämisensä ja sen, että avun saamisesta huolimatta ei ole paikkaa yhteiskunnasta löytynyt. Kehtaatkin veisata tuota vaasalaissusannan kokkarivirttä. Kasvihuoneille ja maatiloille ei kelpaa töihin kuin ulkomainen orjatyövoima, jotka suostuvat nukkumaan kosteissa navetoissa tai täyteen ahdetuissa parakeissa. (Korona yli 50% :lla). Ihmiset, joilla synnynnäisiä oppimista estäviä erityisvaikeuksia eivät sinunlaistesi piruilua enää tarvitse kaiken muun kestettävän päälle.

Katsos, kun majoituskulut peritään myös. Suomalainen voisi käydä maatilalla töissä hyvässä lykyssä kotoa käsin ja tällöin ei työnantaja voisi pidättää palkasta majoituskuluja.

Meillä on paljon mukavia muistoja kotimaan matkoista.

Aikoinaan mentiin paljon onnibussilla euron - 3 euron lipuilla, asuttiin Omena hotelleissa ja Cumuluksissa.

Käytiin katsomassa jalkapallo-otteluita, pesistä, kesäteattereita jne.

Matkamessuilla saatiin hyviä vinkkejä.

Ex mieheni on aina matkustanut paljon ja saimme myös häneltä muutaman ilmaisen majoitusvoucherin.

Muistan 10-14 vrk matka maksoi n 500 euroa.

Tämä vaati huolellista tutkimista, kuukausia etukäteen varaamista ja omia eväitä.

Koronan vuoksi ollaan oltu 2 kesää vain kotona ja panostettu arkeen.

Toivon ensi vuonna asiat ovat toisin