HS 30% suomalaisista on niin köyhiä ettei pysty lomailla viikkoa kodin ulkopuolella

Mulla on varaa kesälomiin ja hotelliöihin jopa täällä Suomessa, mutta elän muuten tosi pihisti, asun yksin, syön halpaa ruokaa (teen itse), olen autoton, en tupakoi, ostan vaatteet käytettynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pysty lomailla?

Olisikohan tämä sitä porukkaa, joka ei viitsinyt koulussa tehdä mitään. Vai pitäisikö kirjoittaa ap:n tavoin "ei koulussa viitsinyt tekemään mitään".

 

 Kunpa se olisikin vain viitsimisestä kiinni. Kaikille ei valitettavasti koulunkäynti ole helppoa. On monia syitä, kuten lukihäiriö, siihen, ettei koskaan opi kirjoittamaan oikein. Sydäntä raastaa, kun seuraa koululaista, joka lukihäiriön takia  tekee moninverroin enemmän työtä oppiakseen, kuin kaverinsa. Silti jää tuloksissa aina huonommaksi. Voi, kun te fiksut ja parempiosaiset ette pilkkaisi ja löisi lyötyjä. Kyllähän lukihäiriöisistä, kuten esim. Hjallis ja nepsyistä osa pärjää elämässään hyvinkin. Silloin yleensä on sitten muut asiat, kuten perhetilanteen ja koulun tuki vankkaa ja riittävää. Suurin osa joutuu taistelemaan, monet jopa oikeudessa asti saadakseen lapselleen avustajan ja tukea esim. juuri lukihäiriön hoitoon.

Sitten on myös sellaisia oppimisvaikeuksia jotka estävät pärjäämisen sai kuinka paljon tukea hyvänsä. On olemassa suhteellisen iso joukko ihmisiä, joilla ei käytännössä ole edellytyksiä pärjätä nykyisessä työelämässä. Näillä on laaja-alaista oppimisvaikeutta (ennen sitä kusuttiin heikkolahjaisuudeksi mikä kertonee kaikille mistä on kyse) tai lievää kehitysvammaa mikä keski-ikäisillä on usein diagnosoimaton kun ei sitä meidän lapsuudessamme niin paljon tutkittu.

Minullakin on paha hahmotushäiriö ja todennäköisesti myös ihan puhtaasti älyssä vikaa. Tähän vielä lisämausteeksi tarkkaavaisuushäiriö ja aspergerpiirteet. Ei minulle ole oikein paikkaa tässä yhteiskunnassa. Kyllä minua on autettu ja kannustettu ja itse olen yrittänyt ja yrittänyt lukemattomia kertoja, mutta eihän se näitä synnynnäisiä ominaisuuksia poista.

Enkä minä vaadi, että yhteiskunnan pitäisi alkaa kustantamaan minulle lomia. Mutta toivoisin niiltä fiksummilta ja pärjäävämmiltä vähän ymmärrystä.

Kasvihuoneelle tai maatilalle apumieheksi. Kyllä paikka löytyy.

Kyllä teitä ilkeilijöitä tässä maailmassa riittää.  Edellinen kirjoittaja toi esiin vaikeutensa, yrittämisensä ja sen, että avun saamisesta huolimatta ei ole paikkaa yhteiskunnasta löytynyt. Kehtaatkin veisata tuota vaasalaissusannan kokkarivirttä. Kasvihuoneille ja maatiloille ei kelpaa töihin kuin ulkomainen orjatyövoima, jotka suostuvat nukkumaan kosteissa navetoissa tai täyteen ahdetuissa parakeissa. (Korona yli 50% :lla). Ihmiset, joilla synnynnäisiä oppimista estäviä erityisvaikeuksia eivät sinunlaistesi piruilua enää tarvitse kaiken muun kestettävän päälle.

Katsos, kun majoituskulut peritään myös. Suomalainen voisi käydä maatilalla töissä hyvässä lykyssä kotoa käsin ja tällöin ei työnantaja voisi pidättää palkasta majoituskuluja.

Noihin paikkoihin tuskin halutaan suomalaisia ja jos ei pysty hankkimaan edes ajokorttia niin vaikeaksi menee tuollaiseen työpaikkaan liikkuminen, eivät yleensä sijaitse minkään joukkoliikenteen reitin varrella. Usein nämä työt eivät myöskään ole ympäri vuoden jatkuvia vaan kausiluontoisia. Millä elättää itsensä siinä välissä?

Ja tosiaan noissakaan paikoissa ei ole mitään aputöitä vaan jos ei pysty pitämään yllä todella kovaa työtahtia niin eiköhän sieltä aika pian ulos lennä. Jos on vaikeuksia esimerkiksi hahmottamisessa ja toiminnanohjauksessa niin ihan pelkkä oma motivaatio ei vain riitä.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihan utopistinen ajatus ettei töissäkäyvillä olisi lomaan rahaa. Meillä nettotulot 7t kuussa yhteensä ja on omakotitalo, 2 autoa, 2 lasta ja lomaillaan ja reissataan, säästöönkin jää.

Meillä 4 hengen yhteiset nettotulot 2460 ja puoliso tekee 40 tuntia viikossa vuorotyötä. Molemmilla perheen vanhemmista 3 tutkintoa.

Vierailija kirjoitti:

Meni oikeinkirjoitus Pietarin trollilla vähän pieleen :)

Juttuhan menee Hesarissa ihan toisin, trolli taas haasta riitaa kansanosien välille, ja köyhät uskoo :)

Köyhä voi ihan hyvin matkustaa halutessaan, sitten pitää vaan valita jotakin muuta pois. Minäkin matkustelin opiskeluaikana (kotoa sain nolla euroa tukea). Opiskelijabudjettiin verrattuna minimieläke on moninkertainen. Eläkeläisellä on myös koko päivä aikaa, voi lukea ja nauttia luonnosta, tehdä käsitöitä ja valmistaa kaikki ruuat itse, niin saa maukasta ja edullista. Että mistä se eläkeläinen/työtön pitää lomaa, kun ei mitään teekään.

Mutta köyhä ei pysty lomailemaan, kun silloin pitäisi suunnitella ja säästää, eikä ostaa kaikkia pullia ja mitä turhuutta hankkivatkaan "ettei heitä vaan luulla köyhiksi", moni  on ylipainoinenkin. Ja pitäisi pystyä valitsemaan muutakin kuin paras hotelli kalliista kohteesta, ei köyhälle käy vaatimattomampi majoitus.

Sitten köyhän pesukone hajoaa joka viikko, se on outoa, mutta näin ilmeisesti on, koska se aina ensimmäisenä mainitaan, kun selitellään että miksi meni luottotiedot. Metkaa miten se kone osaa hajota vain köyhällä, keskituloisella ne ihan samat koneet kestää vuosia/vuosikymmeniä.

Työttömät tekevät työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä esim. laittavat palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa, hyllyttävät tavaroita kaupoissa tai tekevät samoja töitä sairaalassa kuin osastonsihteeri. Jos ei mene työmarkkinatuella töihin niin tulee karenssi.

Suomessa asuvista 50 % ei osaa suomea, jotta "pystyy kirjoitella" oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihan utopistinen ajatus ettei töissäkäyvillä olisi lomaan rahaa. Meillä nettotulot 7t kuussa yhteensä ja on omakotitalo, 2 autoa, 2 lasta ja lomaillaan ja reissataan, säästöönkin jää.

Meillä 4 hengen yhteiset nettotulot 2460 ja puoliso tekee 40 tuntia viikossa vuorotyötä. Molemmilla perheen vanhemmista 3 tutkintoa.

Noilla tuloilla ei saa muita tukia. Kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 10 vuoden aikana, oli lehdessä. Toivottavasti heillä ei ole lainoja.

Riippuu missä lomailisin. Olin kuukauden omalla mökillä. Vuokramökkiin ei olisi varaa, ainakaan siistiin, puhumattakaan hotellimajoituksesta. Etelänlomalle varmaan riittäs raha, muttei kiinnosta. Miksi menisin kuumaan kun Suomen helteetkin sietämättömiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kaljaan ja röökiin on varaa kuitenkin... Mökin saa vuokrattua jo ihan 240€ viikko ...

Kamalassa murjussa asuminen ei monen mielestä tunnu rentouttavalta lomalta. 

Kaikki asunnot ovat olleet uusia! Ihminen sen tuhoaa huonoilla elämäntavoilla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihan utopistinen ajatus ettei töissäkäyvillä olisi lomaan rahaa. Meillä nettotulot 7t kuussa yhteensä ja on omakotitalo, 2 autoa, 2 lasta ja lomaillaan ja reissataan, säästöönkin jää.

Meillä 4 hengen yhteiset nettotulot 2460 ja puoliso tekee 40 tuntia viikossa vuorotyötä. Molemmilla perheen vanhemmista 3 tutkintoa.

Noilla tuloilla ei saa muita tukia. Kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 10 vuoden aikana, oli lehdessä. Toivottavasti heillä ei ole lainoja.

3 tutkintoa??? Meillä yksi tutkinto/henkilö. Nettotulot 7.000 euroa.

Kannattaa lähteä ulkomaille, paljonkos ne koronapassit maksavat per nenä, 250?

Noilla saa jo hyvän mökin viikoksi vuokrattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarilla on kummallinen (tai siis vasemmistolainen) tapa pyrkiä saamaan ihmiset tuntemaan olevansa köyhiä ja riistettyjä, jotta punavihreiden toimittajien poliitikkokavereille saataisiin ääniä.  Tämä on sitä populismia, jolla Hesari pyrkii rikkomaan yhteiskuntarauhaa ja lietsomaan epäsopua, kateutta.  

Hesari on oikeistolehti, jos et sattunut tietämään, eikä mitään "punavihreitä" ole niitäkään, kun Vihreät on myös oikeistopuolue, Kokoomuksen kainalossa.

Hesari on globalistien lehti. Eli sekä oikeiston ja vasemmiston, missä vasemmisto lähinnä luo uraa merkityksettömänä leimasimena ja oikeisto käskynhakijana vallan huipulta. Näiden välille pitää kuitenkin yrittää luoda jotain tarinaa poliittsesta kärhämästä. Ja kai niillä vähän on eroa sosiaalietuuksien suhteen jne. mutta aivan samaa isoa päämäärää molemmat haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pysty lomailla?

Olisikohan tämä sitä porukkaa, joka ei viitsinyt koulussa tehdä mitään. Vai pitäisikö kirjoittaa ap:n tavoin "ei koulussa viitsinyt tekemään mitään".

 

 Kunpa se olisikin vain viitsimisestä kiinni. Kaikille ei valitettavasti koulunkäynti ole helppoa. On monia syitä, kuten lukihäiriö, siihen, ettei koskaan opi kirjoittamaan oikein. Sydäntä raastaa, kun seuraa koululaista, joka lukihäiriön takia  tekee moninverroin enemmän työtä oppiakseen, kuin kaverinsa. Silti jää tuloksissa aina huonommaksi. Voi, kun te fiksut ja parempiosaiset ette pilkkaisi ja löisi lyötyjä. Kyllähän lukihäiriöisistä, kuten esim. Hjallis ja nepsyistä osa pärjää elämässään hyvinkin. Silloin yleensä on sitten muut asiat, kuten perhetilanteen ja koulun tuki vankkaa ja riittävää. Suurin osa joutuu taistelemaan, monet jopa oikeudessa asti saadakseen lapselleen avustajan ja tukea esim. juuri lukihäiriön hoitoon.

Sitten on myös sellaisia oppimisvaikeuksia jotka estävät pärjäämisen sai kuinka paljon tukea hyvänsä. On olemassa suhteellisen iso joukko ihmisiä, joilla ei käytännössä ole edellytyksiä pärjätä nykyisessä työelämässä. Näillä on laaja-alaista oppimisvaikeutta (ennen sitä kusuttiin heikkolahjaisuudeksi mikä kertonee kaikille mistä on kyse) tai lievää kehitysvammaa mikä keski-ikäisillä on usein diagnosoimaton kun ei sitä meidän lapsuudessamme niin paljon tutkittu.

Minullakin on paha hahmotushäiriö ja todennäköisesti myös ihan puhtaasti älyssä vikaa. Tähän vielä lisämausteeksi tarkkaavaisuushäiriö ja aspergerpiirteet. Ei minulle ole oikein paikkaa tässä yhteiskunnassa. Kyllä minua on autettu ja kannustettu ja itse olen yrittänyt ja yrittänyt lukemattomia kertoja, mutta eihän se näitä synnynnäisiä ominaisuuksia poista.

Enkä minä vaadi, että yhteiskunnan pitäisi alkaa kustantamaan minulle lomia. Mutta toivoisin niiltä fiksummilta ja pärjäävämmiltä vähän ymmärrystä.

Kasvihuoneelle tai maatilalle apumieheksi. Kyllä paikka löytyy.

Kyllä teitä ilkeilijöitä tässä maailmassa riittää.  Edellinen kirjoittaja toi esiin vaikeutensa, yrittämisensä ja sen, että avun saamisesta huolimatta ei ole paikkaa yhteiskunnasta löytynyt. Kehtaatkin veisata tuota vaasalaissusannan kokkarivirttä. Kasvihuoneille ja maatiloille ei kelpaa töihin kuin ulkomainen orjatyövoima, jotka suostuvat nukkumaan kosteissa navetoissa tai täyteen ahdetuissa parakeissa. (Korona yli 50% :lla). Ihmiset, joilla synnynnäisiä oppimista estäviä erityisvaikeuksia eivät sinunlaistesi piruilua enää tarvitse kaiken muun kestettävän päälle.

Katsos, kun majoituskulut peritään myös. Suomalainen voisi käydä maatilalla töissä hyvässä lykyssä kotoa käsin ja tällöin ei työnantaja voisi pidättää palkasta majoituskuluja.

Tuttavani oli maatilalla töissä, mutta työt oli aamulla ja illalla ja matkakuluja ei makseta kuin kerran päivässä. Perheellisen on pakko käydä pesemässä pyykkiä kotona päivällä ja tekemässä lapsille ruokaa, hän joutui lopettamaan työt, koska matkakorvauksia sai vain toisesta vuorosta.

Vierailija kirjoitti:

Leiriltäalueilta saa vaatimattomia mökkejä alkaen 30 €/yö - ei tarvitse edes teltassa nukkua. Kamat jokaiselle omaan reppuun ja julkisilla vaan perille. Lasten kanssa näissä aikanaan oltiin ja ne on jääneet heille mieleen parhaina lomina (vaikka etelässäkin on käyty monet kerrat). Itse joskus ihmettelin, että mitä siinä oli niin hienoa kun vettä satoi ja mökissä pelattiin korttia, kerrossängyissä nukuttiin ja sateella uitiin meressä. Mutta se vaan oli lapsista kivaa. 

Jos vaikka stadista lähtee Tampereelle, juna-/pikavuoromatka aikuiselta max. 15 euroa edestakaisin (junamatkakin monelle lapselle elämys). Vaikka päiväksi laivalla Viikinsaareen (retkieväät torilta tai kaupasta mukaan, saaressa voi grillata). Satasella pääsee päiväksi nelihenkinen perhe "lomalle". 

Mistä saa nykyään leirintäalueelta perhemökin 30€/yö?

Viime kesänä Ähtärissä yksinkertainen mökki(ilman keittiötä tai muita mukavuuksia), jossa oli 6 vuodetta maksoi 200€/yö.

Ei tainnut irrota kolmella kympillä mökki Jyväskylän läheltäkään leirintäalueelta kolmella kympillä 8 vuotta sitten, kun viimeksi Suomea perheenä kierrettiin.

Yövyttiin kolmella leirintäalueella, viikko reissussa, toista tonnia paloi, vaikka aija säästeliäästi yritettiin olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskituloisella jää käteen aika lailla saman verran kuin köyhällä. Lisäksi köyhä voi hakea tuettuja lomia, keskituloinen pomppaa niiltä pois tulojensa takia. Kun et ole oikeutettu mihinkään tukiin (paitsi lapsilisä, jota saavat kaikki), vaan kaikki pitää maksaa itse, on tilanne tämä.

Emme ole KOSKAAN lentäneet lasteni kanssa minnekään, saati lomailleet ulkomailla Ruotsin/Tallinnan risteilyjä lukuunottamatta. Eläminen pääkaupunkiseudulla sekä harrastukset maksavat. Esim. sama harrastus Helsingissä maksaa 2x niin paljon kuin vaikka Kymenlaaksossa. Muuttaminen ei ole mahdollista, koska työ Helsingissä ja lasten etävanhempi (kustannussäästö palaisi tapaamisten kustannuksiin; muuttava vanhempi voidaan velvoittaa maksamaan).

Jää työttömäksi. Olet selvästi niin katkera ja kateellinen köyhille, että sinun ei kannata yrittää yhtään vedota siihen, että olet töissä koska "ihmisen pitää elättää itsensä". Kun jäät työttömäksi, elämäsi paranee, lapsesi pääsevät tuetuille lomille ja saavat harrastaa ilmaiseksi. Näinhän sinä köyhien elämän näet, se on mielestäsi parempaa kuin sinulla nyt. 

Ei hän kirjoittanut, että elämä on parempaa, vaan että käyttörahaa jää suurinpiirtein saman verran. Tämä on juuri se keskituloisen ansa. Jos jotain sanot, niin syyllistetään. Haluaisin todella nähdä objektiiviset tilastot siitä, miten paljon eri tuloluokissa jää käyttörahaa kuukaudessa.

Eipä ole minullakaan varaa vaikka en ole pienituloinen. Jos asuu yksin pk-seudulla ja omistaa auton niin vaikea saada mitään säästöön. 

Köyhien pitää tajuta että jos tahtoo matkustella niin sitten on tehtävä töitä jotta saisi rahaa. Ja jos on pipi siellä ja täällä eikä voi tehdä töitä niin sitten on vain hyväksyttävä ettei voi matkustaa ja se siitä.

Minä voin matkustella vähän/kohtuudella mutta tässä elämässä on silti paljon asioita joita en voi saada ja minkäs teen?

Vierailija kirjoitti:

Mutta kaljaan ja röökiin on varaa kuitenkin... Mökin saa vuokrattua jo ihan 240€ viikko ...

En käytä päihteitä. 240 eurolla varmaan saisi mökin viikoksi mutta entäpä sitten? Kai sinne pitäisi ostaa jotain evästäkin. Ja jos lainaisin jostain auton, se maksaisi samoin polttoaine.  Ja tuo 240 euroa on  lähes puolet kuukausituloistani. Kolme viikkoa olisi sitten aika kituuttamista ruokajonossa, roskiksia dyykkaillessa ja maksaessani vähin erin takaisin niitä autokuluja.

Siksi pysyn kotona, suu säkkiä myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihan utopistinen ajatus ettei töissäkäyvillä olisi lomaan rahaa. Meillä nettotulot 7t kuussa yhteensä ja on omakotitalo, 2 autoa, 2 lasta ja lomaillaan ja reissataan, säästöönkin jää.

Meillä 4 hengen yhteiset nettotulot 2460 ja puoliso tekee 40 tuntia viikossa vuorotyötä. Molemmilla perheen vanhemmista 3 tutkintoa.

Noilla tuloilla ei saa muita tukia. Kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 10 vuoden aikana, oli lehdessä. Toivottavasti heillä ei ole lainoja.

3 tutkintoa??? Meillä yksi tutkinto/henkilö. Nettotulot 7.000 euroa.

Tutkintojen määrä on ihan nollainfoa kun ei tiedä mistä tutkinnoista kyse. Eli mitä nämä tutkinnot ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihan utopistinen ajatus ettei töissäkäyvillä olisi lomaan rahaa. Meillä nettotulot 7t kuussa yhteensä ja on omakotitalo, 2 autoa, 2 lasta ja lomaillaan ja reissataan, säästöönkin jää.

Meillä 4 hengen yhteiset nettotulot 2460 ja puoliso tekee 40 tuntia viikossa vuorotyötä. Molemmilla perheen vanhemmista 3 tutkintoa.

Noilla tuloilla ei saa muita tukia. Kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 10 vuoden aikana, oli lehdessä. Toivottavasti heillä ei ole lainoja.

3 tutkintoa??? Meillä yksi tutkinto/henkilö. Nettotulot 7.000 euroa.

Tutkintojen määrä on ihan nollainfoa kun ei tiedä mistä tutkinnoista kyse. Eli mitä nämä tutkinnot ovat?

Ylioppilastutkinto, ammattikoulu ja ammattikorkeakoulu.

Vierailija kirjoitti:

Köyhien pitää tajuta että jos tahtoo matkustella niin sitten on tehtävä töitä jotta saisi rahaa. Ja jos on pipi siellä ja täällä eikä voi tehdä töitä niin sitten on vain hyväksyttävä ettei voi matkustaa ja se siitä.

Minä voin matkustella vähän/kohtuudella mutta tässä elämässä on silti paljon asioita joita en voi saada ja minkäs teen?

Voi voi, työkkäri laittoi juuri työtarjouksen osa-aikatyöhön, johon oli 60 hakijaa. Ei 3 tutkintoa hyödytä mitään, hakijoita on joka paikkaan paljon.