Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS 30% suomalaisista on niin köyhiä ettei pysty lomailla viikkoa kodin ulkopuolella
03.08.2021 |
Melko köyhää. Toisaalta viidennes ei kykene edes omaa asumistaan kustantamaan.
Kommentit (669)
Vierailija kirjoitti:
Lomaan ei todellakaan ole varaa. Siihen että lapsi saa harrastaa jotakin kuluu jo melko paljon. Asuminen vie sitten toisen ison loven. Tällaista on työssäkäyvän arki nykyään. Ulkona ei voi syödä ikinä.
Eli paljonko lapsen harrastamiseen menee vuodessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ihan riippuu kyllä missä sen viikon viettäisi 🤔
Telttaillessa lainakamoilla viikon ei paljoa rahaa kulu, tai sukuloimassa viikon ei kulu kun ruokarahat ja bussi/junalippu.Tämä on huono.
En viitsi metsään telttaan,en ole koskaan ollut,enkä halua.
Sukulaisia ei juuri ole,yhtä vanhoja ja jo laitoksissa,ei niihin voi mennä.
Oisin lähtenyt junalla viisi pvä kiertämään sSuomea,junalippu 119 e, eli ei kallis,mutta hotelliyö 100euroa,siihen ruuat...joo ei näillä eläkkeillä.
Katsoin junalippua. 5 matkaa 5 päivää (ellei halua junassa istua koko päivää vaan vaihtaa joka päivä maisemaa).
Esim. Helsinki- Tampere 8,90 €, Tampere - Jyväskylä 8,90 €, Jyväskylä - Kuopio 9,70 €, Kuopio - Lappeenranta 19,60 €, Lappeenranta -Helsinki 14,30 €. Yhteensä 61,40 € viiden päivän matkakierros junalla.
Jos haluaisikin mennä Tampereelta vaikka Rovaniemelle 39,90 makuuhytti (ei tarvitse sitä yöpymistä erikseen)
Nämä hintoja ensi viikon juniin, muutama päivä etukäteen kannattaa varaus. Mitä lähempänä varaa, hinta on kalliimpi.
Meni 3 minuuttia. Haenko vielä yöpymiset?
Yöpymisten lisäksi on maksettava ruoka. Hotellissa ei paljon kokkailla. Mökille päästäkseen pitää olla auto tai taksi.
Paljonko arvelet menevän ruokaan - meneehän siihen kotonakin mutta toki vähemmän. Ravintolassa kerran päivässä 10-20 euroa/pv. Hotellissa saa runsaan brunssin. Eli maks. satku tuohon viiteen päivään. Yhteissumma nyt n. 160 €. Majoitukset puuttuu vielä.
Meillä syödään myös lomalla useammin kuin kaksi kertaa päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ihan riippuu kyllä missä sen viikon viettäisi 🤔
Telttaillessa lainakamoilla viikon ei paljoa rahaa kulu, tai sukuloimassa viikon ei kulu kun ruokarahat ja bussi/junalippu.Tämä on huono.
En viitsi metsään telttaan,en ole koskaan ollut,enkä halua.
Sukulaisia ei juuri ole,yhtä vanhoja ja jo laitoksissa,ei niihin voi mennä.
Oisin lähtenyt junalla viisi pvä kiertämään sSuomea,junalippu 119 e, eli ei kallis,mutta hotelliyö 100euroa,siihen ruuat...joo ei näillä eläkkeillä.
Katsoin junalippua. 5 matkaa 5 päivää (ellei halua junassa istua koko päivää vaan vaihtaa joka päivä maisemaa).
Esim. Helsinki- Tampere 8,90 €, Tampere - Jyväskylä 8,90 €, Jyväskylä - Kuopio 9,70 €, Kuopio - Lappeenranta 19,60 €, Lappeenranta -Helsinki 14,30 €. Yhteensä 61,40 € viiden päivän matkakierros junalla.
Jos haluaisikin mennä Tampereelta vaikka Rovaniemelle 39,90 makuuhytti (ei tarvitse sitä yöpymistä erikseen)
Nämä hintoja ensi viikon juniin, muutama päivä etukäteen kannattaa varaus. Mitä lähempänä varaa, hinta on kalliimpi.
Meni 3 minuuttia. Haenko vielä yöpymiset?
Yöpymisten lisäksi on maksettava ruoka. Hotellissa ei paljon kokkailla. Mökille päästäkseen pitää olla auto tai taksi.
Paljonko arvelet menevän ruokaan - meneehän siihen kotonakin mutta toki vähemmän. Ravintolassa kerran päivässä 10-20 euroa/pv. Hotellissa saa runsaan brunssin. Eli maks. satku tuohon viiteen päivään. Yhteissumma nyt n. 160 €. Majoitukset puuttuu vielä.
Majoittuminen "budjettiluokassa" eli hostellissa tai matkustajakodissa ei suurta lovea matkakassaan tee.
Maksuhäiriömerkintä on n. 400 000 suomalaisella ja asumistukia saa jo miljoonan suomalaisen verran. Ökykulutukseen on varaa vain muutamalla prosentilla mutta tämähän ei ole ongelma oikeistopuolueiden milestä,koska tulo- ja varallisuuserojen pitää antaa kasvaa lisää holtittomasti! Ennen oli duunareillaki varaa rakentaa omakotitalo ja mökki mutta nyt sen on monelle täysi mahdottomuus. Nuorten tulevaisuus näyttää synkältä pätkätöiden ja ulkomaisen halpatyövoiman puristuksessa.
Just mietin että lähdettäis teinin kanssa tänään fillaroimaan kun lämpötilakin on jo alle 20'c.
Mutta eihän sekään ole köyhälle lomaa kun fillaroidaan muutenkin kesät talvet ja yöksi pitää tulla kotiin eikä hotelliin ja kahvilakin on matkan varrella liian kallis jopa se cittarin euron kuppi ja ja ja... Mutta tämmöstä tää keskiluokkasen elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset myy kaikki tuottamaan alkavat yritykset ulkomaille, koska kansainvälinen hyvävelikerho vaatii. Tai ne perustetaan suoraan ulkomaille. Onneksi meillä on varaa tukea korruptiota ja tukea rakentamista, kuten kuurusiltoja.
Ei meillä ainakaan ole varaa, koska ne 51 viikkoa eletään ihan omilla palkoilla ja tarkasti jo muutenkin. Liikunta/soteala meillä
ammatteina, yhteensä verojen jälkeen meille jää noin 3000kk. Siitä maksetaan asuntolainaa ja vastiketta noin 1000e kuussa (koti on pieni ja edullinen, ei asuta pk-seudulla, 70m2 neljälle hengelle). Vuokra tulisi huomattavasti kalliimmaksi täällä, 1200-1500e kuussa. Sen lisäksi maksetaan autoa pois, yksi auto on meillä pakko olla, koska kumpikin tekee epäsäännöllistä työaikaa. Lisäksi bensat siihen, uppoaa 500-600e kuussa, mutta vaihtoehtona on sitten lopettaa työt. Lopuista rahoista sitten päiväkotimaksut, vakuutukset, puhelimet, ruuat ja kirpparilta lapsille tarvikkeet ja vaatteet. Joka kuu hieman säästöön, jos tulee joku katastrofi, niitä ei oli tarkoitettu siis lomailuun. Siinäpä se raha meillä on, ei pysty kyllä millään laittamaan mitään tonnia johonkin reissuun. Pätkiä ja toiminimihommia tehdessä ei myöskään kerry mitään lomarahoja. En osaa kuitenkaan pitää meitä köyhinä, elämä on niin ihanaa juuri näin❤️.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lomailla voi edullisestikin. Kun olimme nuoria opiskelijoita ja meillä oli kaksi pientä lasta, emme käyttäneet alkoholia, tupakkaa, käyneet baareissa tms. Meillä oli vanha, itse kunnossa pidettävä taloudellinen auto. Olimme toki kesäisin töissä, mutta pidimme muutaman viikon lomaa myös. Kävimme joka kesä autolla kiertämässä Suomea, majoituimme telttaan ja keitimme ruoat retkikeittimellä niin telttaillessa kuin levähdyspaikoilla. Jos poikkesimme sukuloimassa, olimme teltassa sielläkin, koska se oli niin mukavaa. Muutamana kesänä kävimme myös kiertämässä autolla Eurooppaa. Rahaa meillä ei kulunut juuri enempää kuin kotona ollessa, ainoastaan bensa- ja laivakustannukset, jotka nekin olivat pienet kun ajoimme Ruotsin kautta.
Myöhemminkin olemme harrastaneet reppu- ja omatoimireissaamista pienellä budjetilla. Vaikka olisi varaa, ei ole herännyt mitään mielenkiintoa majoittua hotelleihin ja käyttää lomalla paljon rahaa. Edelleen sitä kuluu suurinpiirtein saman verran kuin kotona ollessa. Olemme jopa kunnostaneet vanhan pakettiauton matkailukäyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla niin köyhä ettei lomaankaan ole varaa?
Lapsiperheellä keskituloisella asuminen vie lähes kaikki rahat.
Olen korkeakoulutettu 3 lapsen kanssa asuva vanhempi. Asumiskulut vievät noin puolet tuloista. Lapset ovat jo sen ikäisiä, että heidän kanssaan matkustaminen ei ole ilmaista. Esim. ravintolassa maksan 3 aikuisen annoksesta ja 1 lasten annoksesta, koska vanhimmat syövät jo aikuisten menulta. Hotellissa joudun ottamaan perhehuoneen ja ne ovat tuplat kalliimpia kuin muut, vaikka "lapset olisivat ilmaiseksi".
Karkeasti ottaen lomakulut ovat itselläni 3-4 x sen mitä lapsettoman.
Ja ei todellakaan ole varaa lomailla viikkoa muuten kuin vanhan äitini luona kyläillen.
Ei tarvitse yöpyä hotellissa tai syödä ravintolassa. Muitakin mahdollisuuksia on. Ei meilläkään olisi tuollaiseen varaa, mutta kevyesti pystyy vuokraamaan esim. halvan mökin ja (ale-) ruokaa saa kaupasta.
Laitatko linkin halpaan mökkiin? Ne mitä nyt heinäkuulle katsoin, olivat hotellia kalliimpia. Lemmikki myös mukana.
Ja kyllä viikon lomalla on jossain vaiheessa pakko syödä lämmintäkin ruokaa, ei aleruoilla voi viikkoa autossa syödä. Siis jotain paistopiste/voileipäjuttuja? Vai että jotain alejauhelihaa, jota sitten paistetaan jossain kertakäyttögrillissä (?).
Tämä lomailu ei tosiaan ole meille ongelma, teemme joskus 1-2 päivän matkoja. Mutta todellakaan ei keski/hyvätuloisellakaan ole varaa lomailla viikkoa! Viikko on todella pitkä aika. Monilla on vaan vääristynyt kuva, kun voivat lomailla vanhempien mökillä, vanhempien Lapin lomaosakkeessa, firman maksamassa mökissä jne. Jos ei ole mitään näitä, niin kalliiksi tulee ja monessa paikassa on jopa eioota nyt, kun rikkaatkin lomailevat koronan takia Suomessa.
Tai on ne kaikki retkeiluvarusteet valmiina. Meilläkin on jotain, mutta valitettavasti meillä on niin vähän säilytystilaa, ettei 4 hengen retkeiluvälineitä olisi mahdollista säilyttää edes missään. Siis makuupussit, -alustat, teltat, retkikeittimet, rinkat jne. Eikä tuollainen viikon telttaloma kolmen lapsen ja koiran kanssa olisi minulle mitään lomaa. Mieluummin ollaan kotona mukavuuksien äärellä ja tehdään pikkureissuja. Muuhun ei kyllä olisi varaakaan.
Meillä oli kyllä keskituloisina ihan hyvin varaa lomailla kolmekin viikkoa. Siitä tosin 4 päivää oltiin muiden nurkissa, muuten oli hotellia ja vuokramökkiä. Ihan tavallisia asuntovelallisia ollaan ilman mitään perintöjä tms, ennen kun siihen vetoat. Rahaa jää silti säästöönkin. Jos sinulla ei keski- tai jopa hyvätuloisena ole varaa viikkoa lomailla niin kaipaat kyllä apua taloutesi hallintaan.
Kirjoitat "meillä" ja et ymmärrä, että yhden vanhemman perheessä palkansaajia on vain minä, ei "me". Eli puolitapa teidän tulot ja tule sitten kehuskelemaan, montako päivää lomailette ja missä.
Kiitos verotuksen, ei keski/hyvätuloinen pääse oikein rikastumaan edes palkankorotuksilla. Päivähoidosta jne. maksaa kuitenkin yhdenkin vanhemman perhe täydet. Lapsilla on harrastukset, jotka yh maksaa yksin.
Esim. viikko hotellissa: 7 * 150 € = 1050 €... Siihen päälle matkat, ruoat, tekemiset lomalla. Kiva, jos "teillä" on varaa tällaiseen, mutta on itsestään selvää, ettei kaikilla keskituloisillakaan ole.
Edelleenkin jos SINULLA ei keskituloisena ole varaa lomailla viikkoa niin kyse on valinnoista eikä mahdollisuuksien puutteesta. Hotelleissa yöpyminen on kallista. Meillä maksoi mökin vuokra viikoksi 490e. Eikä ollut mikään rähjä vaan todella siisti tapaus. Alhaalla makuuhuone parisängyllä, tupa ja sauna, ylhäällä yksi pieni makuuhuone, makuualkovi ja oleskelutila. Sähköt, juokseva vesi ja sisävessa. Kirkasvetinen järvi, hiekka/sora/kivipohjainen lapsille sopiva ranta, laituri ja soutuvene.
Ruoka haettiin kaupasta joten se ei maksanut sen enempää kuin kotonakaan. Muksuille olisi viikoksi riittänyt ihan vaan mölkyt, muurinpohjaletut, rannassa puljaaminen, onkiminen, soutelu sun muu perusmökkeily, mutta muutama päiväretki tehtiin myös.
Bensaan tietysti meni jonkin verran rahaa kun mökki oli noin 500km päässä kotoa, eli ehkä tuon viikon hinnaksi voisi laskea noin 600e. Se on alle puolet yhden keskituloisen lomarahoista, tai 50e/kk vuoden mittaan säästettynä. Sinäkin pystyisit siihen, jos et priorisoisi muita menoja sen edelle.
Olemme perheellä viettäneet tänä kesänä 2-3 viikkoa kirkasvetisen järven rannalla hirsimökissä. Välillä on kalasteltu, käyty läheisen kaupungin kaupoissa ja lähiluontokohteissa. Ruoka on tehty itse. Tämä mahdollistuu perintömökissä. Emme tähän pystyisi muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla niin köyhä ettei lomaankaan ole varaa?
Lapsiperheellä keskituloisella asuminen vie lähes kaikki rahat.
Olen korkeakoulutettu 3 lapsen kanssa asuva vanhempi. Asumiskulut vievät noin puolet tuloista. Lapset ovat jo sen ikäisiä, että heidän kanssaan matkustaminen ei ole ilmaista. Esim. ravintolassa maksan 3 aikuisen annoksesta ja 1 lasten annoksesta, koska vanhimmat syövät jo aikuisten menulta. Hotellissa joudun ottamaan perhehuoneen ja ne ovat tuplat kalliimpia kuin muut, vaikka "lapset olisivat ilmaiseksi".
Karkeasti ottaen lomakulut ovat itselläni 3-4 x sen mitä lapsettoman.
Ja ei todellakaan ole varaa lomailla viikkoa muuten kuin vanhan äitini luona kyläillen.
Ei tarvitse yöpyä hotellissa tai syödä ravintolassa. Muitakin mahdollisuuksia on. Ei meilläkään olisi tuollaiseen varaa, mutta kevyesti pystyy vuokraamaan esim. halvan mökin ja (ale-) ruokaa saa kaupasta.
Laitatko linkin halpaan mökkiin? Ne mitä nyt heinäkuulle katsoin, olivat hotellia kalliimpia. Lemmikki myös mukana.
Ja kyllä viikon lomalla on jossain vaiheessa pakko syödä lämmintäkin ruokaa, ei aleruoilla voi viikkoa autossa syödä. Siis jotain paistopiste/voileipäjuttuja? Vai että jotain alejauhelihaa, jota sitten paistetaan jossain kertakäyttögrillissä (?).
Tämä lomailu ei tosiaan ole meille ongelma, teemme joskus 1-2 päivän matkoja. Mutta todellakaan ei keski/hyvätuloisellakaan ole varaa lomailla viikkoa! Viikko on todella pitkä aika. Monilla on vaan vääristynyt kuva, kun voivat lomailla vanhempien mökillä, vanhempien Lapin lomaosakkeessa, firman maksamassa mökissä jne. Jos ei ole mitään näitä, niin kalliiksi tulee ja monessa paikassa on jopa eioota nyt, kun rikkaatkin lomailevat koronan takia Suomessa.
Tai on ne kaikki retkeiluvarusteet valmiina. Meilläkin on jotain, mutta valitettavasti meillä on niin vähän säilytystilaa, ettei 4 hengen retkeiluvälineitä olisi mahdollista säilyttää edes missään. Siis makuupussit, -alustat, teltat, retkikeittimet, rinkat jne. Eikä tuollainen viikon telttaloma kolmen lapsen ja koiran kanssa olisi minulle mitään lomaa. Mieluummin ollaan kotona mukavuuksien äärellä ja tehdään pikkureissuja. Muuhun ei kyllä olisi varaakaan.
Meillä oli kyllä keskituloisina ihan hyvin varaa lomailla kolmekin viikkoa. Siitä tosin 4 päivää oltiin muiden nurkissa, muuten oli hotellia ja vuokramökkiä. Ihan tavallisia asuntovelallisia ollaan ilman mitään perintöjä tms, ennen kun siihen vetoat. Rahaa jää silti säästöönkin. Jos sinulla ei keski- tai jopa hyvätuloisena ole varaa viikkoa lomailla niin kaipaat kyllä apua taloutesi hallintaan.
Kirjoitat "meillä" ja et ymmärrä, että yhden vanhemman perheessä palkansaajia on vain minä, ei "me". Eli puolitapa teidän tulot ja tule sitten kehuskelemaan, montako päivää lomailette ja missä.
Kiitos verotuksen, ei keski/hyvätuloinen pääse oikein rikastumaan edes palkankorotuksilla. Päivähoidosta jne. maksaa kuitenkin yhdenkin vanhemman perhe täydet. Lapsilla on harrastukset, jotka yh maksaa yksin.
Esim. viikko hotellissa: 7 * 150 € = 1050 €... Siihen päälle matkat, ruoat, tekemiset lomalla. Kiva, jos "teillä" on varaa tällaiseen, mutta on itsestään selvää, ettei kaikilla keskituloisillakaan ole.
Hieno esimerkki kuinka kaikki saadaan kalliiksi, jos halutaan.
Nyt emme puhu rikastumisesta, vaan kerran vuodessa lomailemisesta. Saisin esimerkkejä lomasta joka muuttuu 20 tuhannen euron reissuksi, eikä edes kaikilla varakkailla olisi varaa.
Mutta, jos osaa etsiä halpoja lentoja, äkkilähtöjä, hotelleja, huoneistohotelleja ym. niin kyllä keskituloinen ihminen, jolla ei ole kymmeniä lapsia pääsee kerran vuodessa lomalle.Jonnekin ne keskituloisen rahat menevät. Toisin kun ehkä köyhän, jolla niitä rahoja ei koskaan ole ollut.
Tähän olisikin hyvä saada joku laskelma (ei mikään mutu) - se keskituloinen, joka maksaa itse kaiken (eli ei saa asuntotukia, maksaa lasten päivähoidot, ei töiden vuoksi voi hyödyntää edullisia päivälippuja uimahalliin ja muihin harrastuksiin, ei saa eläkeläis ei opiskelija-alennuksia, ei harkinnanvaraista silmälasiin tai mihinkään) - sillä keskituloisella ei taida jäädä yhtään löyhää enempää 'ylimääräistä' taskunpohjalle - ja kun vielä ymmärretään, että aikakin on rajallinen joten joka tarjouksen perässä ei ehditä pyöräilemään ympäri kaupunkia jne niin keskituloista tässä maassa on kyllä turha kadehtia.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan käsittämätön ketju.
Esim. yh:n pitäisi lopettaa lasten harrastukset, olla ostamatta vaatteita tai jalkineita, ravata tarjousten perässä, muuttaa jonnekin muualle, JOTTA voisi olla varaa siihen viikon lomaan.
Eiköhän lähtökohta ole, että siihen viikon lomaan pitäisi olla varaa ilman että kaikki muu elämä niiltä 51 viikolta pitää peruuttaa.
Mitä jos kerrottaisiin samalla paljonko niihin vaatteisiin, harrastuksiin ja normaalihintaisiin tuotteisiin, joissa voisi säästää tarjouksia hyödyntämällä menee? Sen lisäksi voitaisiin kertoa paljonko se siellä kalliilla aluella asuminen maksaa enemmän, jos asuisi jossain halvemmalla alueella.
Se saattaa tuntua mitättömältä, mutta oikeasti sen 20 tuhannen ja 22 tuhannen auton hinta ero on 2 tuhatta euroa ja sillä rahalla saa tehtyä jo useamman loman. Itse autossa ei ehkä ole muuta eroa kuin merkki.
Ja näin on monessa asiassa. Tennareissa ei ole muuta eroa kuin merkki ja hinta on 50€ korkeampi. Kukaan ei puhu ostamatta jättämisestä vaan valinnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lomailla voi edullisestikin. Kun olimme nuoria opiskelijoita ja meillä oli kaksi pientä lasta, emme käyttäneet alkoholia, tupakkaa, käyneet baareissa tms. Meillä oli vanha, itse kunnossa pidettävä taloudellinen auto. Olimme toki kesäisin töissä, mutta pidimme muutaman viikon lomaa myös. Kävimme joka kesä autolla kiertämässä Suomea, majoituimme telttaan ja keitimme ruoat retkikeittimellä niin telttaillessa kuin levähdyspaikoilla. Jos poikkesimme sukuloimassa, olimme teltassa sielläkin, koska se oli niin mukavaa. Muutamana kesänä kävimme myös kiertämässä autolla Eurooppaa. Rahaa meillä ei kulunut juuri enempää kuin kotona ollessa, ainoastaan bensa- ja laivakustannukset, jotka nekin olivat pienet kun ajoimme Ruotsin kautta.
Myöhemminkin olemme harrastaneet reppu- ja omatoimireissaamista pienellä budjetilla. Vaikka olisi varaa, ei ole herännyt mitään mielenkiintoa majoittua hotelleihin ja käyttää lomalla paljon rahaa. Edelleen sitä kuluu suurinpiirtein saman verran kuin kotona ollessa. Olemme jopa kunnostaneet vanhan pakettiauton matkailukäyttöön.
Lisään tähän itse vielä sen, että nyt aikuiset lapsemme muistelevat lämmöllä näitä reissuja sekä muita retkiä, joita teimme myös päiväsiltein luonnon helmaan ja kiinnostaviin kohteisiin.
eikö korona tukien saajat ole milloinkaan tyytyväisiä tämä viikko on syyllistetty muita nuukailusta. TAITAVAT VIHDOIN HERÄTÄ ETTÄ TARJOTUT TUOTTEET OVAT YLI HINNOITELTUA JÄTETTÄ. päivittäkää tarjonta ja hinnoittelu. AIKA ENNEN KORONAA EI KOSKAAN ENÄÄN PALAA. OLETTE SAANEET MILJOONIA TUKIA SILTI VIELÄ KEHTAATTE ARVOSTELLA KÄYTTÄJÄ ASIAKKAITA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopa satanen tai kaksi vuorokaudessa perheellä majoituksineen ja ruokineen on älytön hinta köyhille mutta myös minulle keskituloiselle! Onneksi ei tarvitse maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä ainakaan ole varaa, koska ne 51 viikkoa eletään ihan omilla palkoilla ja tarkasti jo muutenkin. Liikunta/soteala meillä
ammatteina, yhteensä verojen jälkeen meille jää noin 3000kk. Siitä maksetaan asuntolainaa ja vastiketta noin 1000e kuussa (koti on pieni ja edullinen, ei asuta pk-seudulla, 70m2 neljälle hengelle). Vuokra tulisi huomattavasti kalliimmaksi täällä, 1200-1500e kuussa. Sen lisäksi maksetaan autoa pois, yksi auto on meillä pakko olla, koska kumpikin tekee epäsäännöllistä työaikaa. Lisäksi bensat siihen, uppoaa 500-600e kuussa, mutta vaihtoehtona on sitten lopettaa työt. Lopuista rahoista sitten päiväkotimaksut, vakuutukset, puhelimet, ruuat ja kirpparilta lapsille tarvikkeet ja vaatteet. Joka kuu hieman säästöön, jos tulee joku katastrofi, niitä ei oli tarkoitettu siis lomailuun. Siinäpä se raha meillä on, ei pysty kyllä millään laittamaan mitään tonnia johonkin reissuun. Pätkiä ja toiminimihommia tehdessä ei myöskään kerry mitään lomarahoja. En osaa kuitenkaan pitää meitä köyhinä, elämä on niin ihanaa juuri näin❤️.
Aika paljon maksatte autosta. Tuosta saattaisi hyvinkin olla satanen tai pari kuussa säästettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua surettaa tämä lapsiperheiden köyhyys. Helsingissä kahvilassa äiti leikkasi lapsille pullan kolmeen osaan. Lapset tappeli ensin vitriinin edessä, mikä pulla otetaan. Äiti ei sitten itse syönyt, kuin yhden haukun ja lapsille jaettu pillimehu.
Ja sitten edesautat köyhyyden lisääntymistä äänestämällä itse vihervassareita.
Kokoomus se on se joka ei haluaisi maksaa töistä palkkoja ja jotka haluaisi nostaa palkkaverotusta ja alentaa pääomaverotusta. Valita niille.
Sosialistitko ne niitä kovia palkkoja maksavat. Mikä sosialistien yritys Suomessa? Onko sosialisteilla yrityksiä? Sehän olisi kapitalismia? Joku valtion virasto tai julkinen firma, VR, Posti, Alko, puolustusvoimat, poliisi, mikä? Johan Suomi on ollut niin kauan sosialistinen talous että jokaisen suomalaisen pitäisi olla rahoissaan jos sosialismi olisi tie vaurauteen.
Sosialisteilla on vain yksi paikka jossa voi kupata. Se on poliitikon hommat tai hyvätoverinimitys valtionyrityksen johtoon.
Sosialistit pysyvät niin kauan vallassa kun Suomessa on köyhiä äänestäjiä. Ja köyhiä tehdään vaikka väkisin jotta näin on jatkossakin.
Toivottavasti maahan saadaan paljon ahkeria ja menestysnälkäisiä ulkkareita jotka lopettavat tämän sosialistisen kokeilun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla niin köyhä ettei lomaankaan ole varaa?
Lapsiperheellä keskituloisella asuminen vie lähes kaikki rahat.
Olen korkeakoulutettu 3 lapsen kanssa asuva vanhempi. Asumiskulut vievät noin puolet tuloista. Lapset ovat jo sen ikäisiä, että heidän kanssaan matkustaminen ei ole ilmaista. Esim. ravintolassa maksan 3 aikuisen annoksesta ja 1 lasten annoksesta, koska vanhimmat syövät jo aikuisten menulta. Hotellissa joudun ottamaan perhehuoneen ja ne ovat tuplat kalliimpia kuin muut, vaikka "lapset olisivat ilmaiseksi".
Karkeasti ottaen lomakulut ovat itselläni 3-4 x sen mitä lapsettoman.
Ja ei todellakaan ole varaa lomailla viikkoa muuten kuin vanhan äitini luona kyläillen.
Ei tarvitse yöpyä hotellissa tai syödä ravintolassa. Muitakin mahdollisuuksia on. Ei meilläkään olisi tuollaiseen varaa, mutta kevyesti pystyy vuokraamaan esim. halvan mökin ja (ale-) ruokaa saa kaupasta.
Mutta kun sille halvalle mökille pitäisi päästä kulkemaan. Ne kun harvemmin ovat hyvien kulkuyhteyksien päässä.
Myös kaupat ovat usein kaukana mökistä.
Miten autottomana kuljetat viikon ruokavarat julkisilla ja pysäkiltä vielä ehkä kilometrejä.
Maksaa ne matkatkin jotain. Ja se ruoka, mökin vuokran päälle.Nämä halvimmat vaihtoehdot usein ovat myös niitä jotka vaatisivat auton, että sinne pääsisi. Ja pääsisi kauppaan. Onko edes niin isoa jääkaappia missä viikon ruoka pysyisi tuoreena. Jos sen lastin jollain konstilla mökille saisi kannettua.
Myös tarvitaan muitakin muita tarvikkeita, varavaatteita yms.
Köyhälle on kaikki mahdotonta, tiedetään. Kun on se asenne, joka toteuttaa itsensä.
Keskituloinen jo yleensä osaa säästää, hankkia muutaman tonnin auton jota pitää kilvissä vain kesän, ja maailma on jo avautunut. Osaa myös käyttää julkisia liikennevälineitä, eikä ruokaakaan tarvita viikoksi niin paljon ettei saisi sitä julkisella kuljetettua. Keskituloisella on myös ystäviä joilla on juuri kortin saaneita nuoria jotka hyvinkin heittää mökille jos saa bensat ja 50 käteen, nuoret ajelevat ilokseen. Varusteet ostetaan käytettynä tai lainataan, kun käyttöä on monena vuonna, ei kustannus nouse kohtuuttomaksi.
Köyhällä ei ole säästössä euroakaan, eikä mitään voida lainata tai ostaa käytettynä, koska silloin muut luulevat köyhää köyhäksi. Niinpä.
Mutta köyhä ei voi mitään, kun ei jääkaappikaan välttämättä ole supermax-kokoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan käsittämätön ketju.
Esim. yh:n pitäisi lopettaa lasten harrastukset, olla ostamatta vaatteita tai jalkineita, ravata tarjousten perässä, muuttaa jonnekin muualle, JOTTA voisi olla varaa siihen viikon lomaan.
Eiköhän lähtökohta ole, että siihen viikon lomaan pitäisi olla varaa ilman että kaikki muu elämä niiltä 51 viikolta pitää peruuttaa.
Mitä jos kerrottaisiin samalla paljonko niihin vaatteisiin, harrastuksiin ja normaalihintaisiin tuotteisiin, joissa voisi säästää tarjouksia hyödyntämällä menee? Sen lisäksi voitaisiin kertoa paljonko se siellä kalliilla aluella asuminen maksaa enemmän, jos asuisi jossain halvemmalla alueella.
Se saattaa tuntua mitättömältä, mutta oikeasti sen 20 tuhannen ja 22 tuhannen auton hinta ero on 2 tuhatta euroa ja sillä rahalla saa tehtyä jo useamman loman. Itse autossa ei ehkä ole muuta eroa kuin merkki.
Ja näin on monessa asiassa. Tennareissa ei ole muuta eroa kuin merkki ja hinta on 50€ korkeampi. Kukaan ei puhu ostamatta jättämisestä vaan valinnoista.
Olemme säästäneet 30 vuodessa talon hinnan ajamalla aina tonnin pari autoilla. Mies tosin huoltaa ja korjaa ne itse, mutta harvoin niissä on mitään vikaa ollut, kun hän myös osaa ostaa hyväkuntoisia ja vähän ajettuja edullisesti. Lisäksi olemme säästäneet toisen talon verran, kun emme käytä alkoholia, tupakkaa tai käy baareissa. Kolmannen talon verran olemme säästäneet ostamalla kolme kertaa talon halvalla, remontoimalla sitä itse ja myymällä, mitä ei ole tehty rahan vuoksi, vaan halusta muuttaa toiseen paikkaan. Nyt olemme vakavaraisia ja sijottaneet säästyneitä rahoja, vaikka olemme lähtöisin köyhistä oloista. Edelleenkään ei ole mitään halua uusiin autoihin, vaan tykkäämme vanhemmista peleistä, eikä meitä myöskään kiinnosta mikään luksus, vaan tunnemme itsemme tavalliseksi rahvaaksi ja tykkäämme elää vaatimattomasti. Mihin sitten tarvitsemme säästyneitä ja sijoitettuja rahoja? Olemme hypänneet oravanpyörästä, eikä meidän tarvitse enää yli viisikymppisenä hypätä, kun joku käskee. Työtä ei tarvitse tehdä rahan vuoksi, vaikka tykkäämmekin tehdä paljon etenkin käsillämme.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset myy kaikki tuottamaan alkavat yritykset ulkomaille, koska kansainvälinen hyvävelikerho vaatii. Tai ne perustetaan suoraan ulkomaille. Onneksi meillä on varaa tukea korruptiota ja tukea rakentamista, kuten kuurusiltoja.
Miksi joku Slush hypetti Suomessa niin kovaa? Se oli rahankerjuutapahtuma jonne tuotettiin sijoittajia ulkomailta.
Suomi on köyhä maa. Pääomat eivät kerry Suomeen. Lisäksi sosialistinen talousmalli suosii julkisomisteisia suuryrityksiä. Suomessa ei ole sellaisia rahoitusmarkkinoita joiden avulla kasvuyritykset voisivat laajentua maailmalle. Siksi ne myydään pois.
Esimerkiksi naapurissa Ruotsissa on 10x suuremmat pääomamarkkinat. Siellä yrityksillä on oikeasti mahdollisuus lähteä rahoituksen avulla maailmalle.
Alue: Aihe vapaa
Edelleenkin jos SINULLA ei keskituloisena ole varaa lomailla viikkoa niin kyse on valinnoista eikä mahdollisuuksien puutteesta. Hotelleissa yöpyminen on kallista. Meillä maksoi mökin vuokra viikoksi 490e. Eikä ollut mikään rähjä vaan todella siisti tapaus. Alhaalla makuuhuone parisängyllä, tupa ja sauna, ylhäällä yksi pieni makuuhuone, makuualkovi ja oleskelutila. Sähköt, juokseva vesi ja sisävessa. Kirkasvetinen järvi, hiekka/sora/kivipohjainen lapsille sopiva ranta, laituri ja soutuvene.
Ruoka haettiin kaupasta joten se ei maksanut sen enempää kuin kotonakaan. Muksuille olisi viikoksi riittänyt ihan vaan mölkyt, muurinpohjaletut, rannassa puljaaminen, onkiminen, soutelu sun muu perusmökkeily, mutta muutama päiväretki tehtiin myös.
Bensaan tietysti meni jonkin verran rahaa kun mökki oli noin 500km päässä kotoa, eli ehkä tuon viikon hinnaksi voisi laskea noin 600e. Se on alle puolet yhden keskituloisen lomarahoista, tai 50e/kk vuoden mittaan säästettynä. Sinäkin pystyisit siihen, jos et priorisoisi muita menoja sen edelle.