Lue keskustelun säännöt.
Olen uupunut feministien naisille ja miehille asettamiin paineisiin / T.Nainen 30v
01.08.2021 |
Olin vuosia tosi moderni, mutta olen tosi uupunut feministien naisille asettamiin paineisiin. Pitää olla bosslady, pitää olla "en tarvitse miestä mihinkään" asenteella ja on oltava oikeastaan enemmän ja kaikkea, ja miehen tarvitsemien on kuin rikollista. Tuntuu myös että miehille jopa kuin pitää olla kiukkuinen ja valittaa jotta on tiedostavan feministin kuuloinen ja viljellä termiä "toksinen maskuliinisuus".
Olen vuosien varrella biseksuaalina tapaillut ja seurustellut niin naisten, miesten kuin myös muiden sukupuolien kanssa. Olen käynyt läpi monet roolit ja yllätyksenä minä haluankin olla vaan ns. "tavallinen perinteinen nainen". Haluaisin uskaltaa sanoa sen, mutta koen että ilmapiiri on heti tuomitseva. Siis että jos haluan olla pullantuoksuinen äiti, haluan myöntää että tarvitsen miestä, haluan sukupuoliroolit parisuhteessa heteromiehen kanssa
enkä halua tätä että miehet ja naiset on pakko olla." samoja" .
Tämä on se mihin olen päätynyt, mutta suvaitsevuus ei tunnukaan ulottuvan siihen jos haluat olla tavallinen nainen. Ja jopa tämäkin sitten että ei kuulemma saisi käyttää sanoja tavallinen tai normaali kun mitä ne tarkoittaa.. Mutta varmaan moni tajuaa mitä tarkoitan termillä tavallinen nainen?
Moni feministi tuntuu sanovan että joo joo kaikki on ok ja kaikki saa olla sellaisia kun on... Kunnes sanot ääneen sen että et halua olla bosslady, supernainen vaan ihan vaan tavallinen nainen, olla naisellinen, eikä ylianalysoida puhki asioita. Kaikkea ei tarvitse analysoida niin perkeleesti.
Eli olen todella uupunut ja lopen kyllästynyt feministien puheisiin ja analyyseihin ja miesvihaan.
Jos tästä sai selvää. En vaan jaksa tätä enää.
Kommentit (443)
Feminismi on naisen aseman tiedostamista. Ei mitään muuta. Toiset ihmiset vain ottavat valtaa, joka ei heille kuulu.
Jätä mokomat mielipiteet omaan arvoonsa. Feminismiä se ei kuitenkaan ole, en tiedä mitä kieroutunutta ajattelua he edustavat, mutta ei kuulu sinulle lainkaan kaiken maailman hörhöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi Mies kirjoitti:
Kyllä mä feministit on aina kuitenkin vinkumassa miesten apua, kun pitäisi jotain raskaampaa tehdä!
Jostain merkillisestä syystä tosimies tarvitsee kotiinsa varaäidin. Jännä!
Monestako miehestä puhut nyt omalla kohdallasi? Miksi olet päätynyt tuollaisten miesten kanssa yhteen? -eri
Vierailija kirjoitti:
Olisiko jollain otsaa sanoa miehelle, että teet ihan fiksusti kun jäät koti-isäksi, annat naisesi tehdä taloudelliset päätökset ja toivot parasta suhteen kestävyyden kannalta? Ei se yhtään fiksumpi neuvo ole naisellekaan.
Miksi sitten palstallakin on ollut yli 30-sivuinen ketju, jossa te naiset puolustelette kolmen vuoden kotona oloanne mm. imetyksellä? Montakos vuotta sinä olet elättänyt miestäsi? Miestä sinulla tuskin edes on.
muistakaa ettei ole mtn "tavallisia"naisia enään,ne on cis-naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle eivät ole asettaneet mitään paineita tai sääntöjä. Voin olla niin perinteinen tai perinteetön kuin haluan.
Millaisia kokemuksia sinulla on olla kotiäitinä ja miehen elättämänä?
Miksi alapeukut tälle kysymykselle?
Eikö tämä kysymys ole mieleinen vai kotiäitinä miehen elättämänä olemista ei hyväksytä?Elät maassa jossa ei ole koskaan ollutkaan mitään varsinaista kotiäiti kulttuuria. Kuullut marginaaliin.
Antaako nykyaikainen feminismi mahdollisuuden naiselle vapaasti ilman paheksuntaa valita kyseisen vaihtoehdon? Oli se sitten vaikka kuinka marginaalinen tai yleinen.
Turhaa puhua paineettomuudesta ja kaiken hyväksymisestä naisille, jos sitten kuitenkin aina jotkut jutut, eivät käy feministeille.
On aivan selvä, että nykynaiselle on asetettu suuret paineet omien rahojen tienaamiselle vaikkei siihen olisi tarvetta. Naisen on tienattava omat rahat tai ainakin saatava, ne omat rahat yhteiskunnalta, jotta feministit ovat tyytyväisiä, vaikka hänellä ei olisi mitään esteitä käyttää täysin vapaasti miehensä tienaamia rahoja.Sitten pitää lainsäädännön kautta taata kotiäitien taloudellinen oikeus miehen tuloihin eron jälkeen.
Juuri näin. Niinhän se on noissa kotiäitikulttuureissa. Tämä kai sopii sitten miehillekin. Joista jo nyt suuri osa jättää jopa lastensa elatuksen valtion maksettavaksi.
Oisko mitään lähdettä esittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Niinhän se on noissa kotiäitikulttuureissa. Tämä kai sopii sitten miehillekin. Joista jo nyt suuri osa jättää jopa lastensa elatuksen valtion maksettavaksi.
Tietenkin jos lasten isä tehdään käytännössä osattomaksi lastensa elämään, eli vaimo haluaa yksipuolisesti eron ja isä saa nähdä lapsia vain joka toinen viikonloppu, niin maksaminen siitä "ilosta" voi vaikuttaa huonolta vaihtoehdolta.
Miehillä on parisuhteen aikana mahdollisuus osoittaa, miten hyviä isejä he ovat. Se vaatii vain aikaa, vaivaa ja omista tarpeista joustamista.
Koskeeko tämä myös naisia vai ihanko naisen pillin mukaan miesten pitää hyppiä? -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi Mies kirjoitti:
Kyllä mä feministit on aina kuitenkin vinkumassa miesten apua, kun pitäisi jotain raskaampaa tehdä!
Jostain merkillisestä syystä tosimies tarvitsee kotiinsa varaäidin. Jännä!
Monestako miehestä puhut nyt omalla kohdallasi? Miksi olet päätynyt tuollaisten miesten kanssa yhteen? -eri
Montako naista tuokin "tosimies" oli tavannut? Niin kauan kun miehet saavat yleistää niin saa naisetkin.
Vastaa nyt vaan siihen hyvin yksinkertaiseen kysymykseen. Jos et siihen kykene, niin jätä vastaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko jollain otsaa sanoa miehelle, että teet ihan fiksusti kun jäät koti-isäksi, annat naisesi tehdä taloudelliset päätökset ja toivot parasta suhteen kestävyyden kannalta? Ei se yhtään fiksumpi neuvo ole naisellekaan.
Miksi sitten palstallakin on ollut yli 30-sivuinen ketju, jossa te naiset puolustelette kolmen vuoden kotona oloanne mm. imetyksellä? Montakos vuotta sinä olet elättänyt miestäsi? Miestä sinulla tuskin edes on.
Tämän takia naisella pitää olla omat tulot. Ei tarvitse kuunnella kiukuttelevaa elättäjää. Tai äitiysloman jälkeen ruveta hoitamaan sekä lasta että miestä.
Itseellinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko jollain otsaa sanoa miehelle, että teet ihan fiksusti kun jäät koti-isäksi, annat naisesi tehdä taloudelliset päätökset ja toivot parasta suhteen kestävyyden kannalta? Ei se yhtään fiksumpi neuvo ole naisellekaan.
Miksi sitten palstallakin on ollut yli 30-sivuinen ketju, jossa te naiset puolustelette kolmen vuoden kotona oloanne mm. imetyksellä? Montakos vuotta sinä olet elättänyt miestäsi? Miestä sinulla tuskin edes on.
Tämän takia naisella pitää olla omat tulot. Ei tarvitse kuunnella kiukuttelevaa elättäjää. Tai äitiysloman jälkeen ruveta hoitamaan sekä lasta että miestä.
Miksi ette hae sitä spermaa Tanskasta, ja ihan voitte itse voimaantua sen itsekkäästi haluamanne lapsen kanssa? Eikö riitä pätäkkää? Miksi te feministit tarvitsette miehiä siitoskoneeksi ja elareiden maksajiksi?
Ainoa joka tuossa kärsii, on se lapsi, feministin kieroon kasvattamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Niinhän se on noissa kotiäitikulttuureissa. Tämä kai sopii sitten miehillekin. Joista jo nyt suuri osa jättää jopa lastensa elatuksen valtion maksettavaksi.
Tietenkin jos lasten isä tehdään käytännössä osattomaksi lastensa elämään, eli vaimo haluaa yksipuolisesti eron ja isä saa nähdä lapsia vain joka toinen viikonloppu, niin maksaminen siitä "ilosta" voi vaikuttaa huonolta vaihtoehdolta.
Miehillä on parisuhteen aikana mahdollisuus osoittaa, miten hyviä isejä he ovat. Se vaatii vain aikaa, vaivaa ja omista tarpeista joustamista.
Koskeeko tämä myös naisia vai ihanko naisen pillin mukaan miesten pitää hyppiä? -eri
Lapset tarvitsevat vanhemmiltaan aikaa ja läsnäoloa. Jos lapsi tykkää potkia palloa, niin isä voi valita lähteekö hän taaperon kanssa ulos vai omaan harrastukseensa. Halu olla lapsen kanssa pitää lähteä miehestä itsestään eikä niin, että nainen käskee. Eron ymmärtää jokainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Niinhän se on noissa kotiäitikulttuureissa. Tämä kai sopii sitten miehillekin. Joista jo nyt suuri osa jättää jopa lastensa elatuksen valtion maksettavaksi.
Tietenkin jos lasten isä tehdään käytännössä osattomaksi lastensa elämään, eli vaimo haluaa yksipuolisesti eron ja isä saa nähdä lapsia vain joka toinen viikonloppu, niin maksaminen siitä "ilosta" voi vaikuttaa huonolta vaihtoehdolta.
Miehillä on parisuhteen aikana mahdollisuus osoittaa, miten hyviä isejä he ovat. Se vaatii vain aikaa, vaivaa ja omista tarpeista joustamista.
Koskeeko tämä myös naisia vai ihanko naisen pillin mukaan miesten pitää hyppiä? -eri
Puhut ilmeisesti godly wifeista? Nehän omistautuu täydellä sydämellä miehelle. Tässäkin tulee iso mutta mukana. Jos mies on uskovainen ja käy töissä ts. elättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseellinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko jollain otsaa sanoa miehelle, että teet ihan fiksusti kun jäät koti-isäksi, annat naisesi tehdä taloudelliset päätökset ja toivot parasta suhteen kestävyyden kannalta? Ei se yhtään fiksumpi neuvo ole naisellekaan.
Miksi sitten palstallakin on ollut yli 30-sivuinen ketju, jossa te naiset puolustelette kolmen vuoden kotona oloanne mm. imetyksellä? Montakos vuotta sinä olet elättänyt miestäsi? Miestä sinulla tuskin edes on.
Tämän takia naisella pitää olla omat tulot. Ei tarvitse kuunnella kiukuttelevaa elättäjää. Tai äitiysloman jälkeen ruveta hoitamaan sekä lasta että miestä.
Miksi ette hae sitä spermaa Tanskasta, ja ihan voitte itse voimaantua sen itsekkäästi haluamanne lapsen kanssa? Eikö riitä pätäkkää? Miksi te feministit tarvitsette miehiä siitoskoneeksi ja elareiden maksajiksi?
Ainoa joka tuossa kärsii, on se lapsi, feministin kieroon kasvattamana.
Itseelliset nimenomaan menee klinikalle.
Ei yksityisille klinikoille voi mennä ilman rahaa. Julkiselle puolelle taitaa päästä jokainen. Sinne on kylläkin jonoa.
Vierailija kirjoitti:
Lapset tarvitsevat vanhemmiltaan aikaa ja läsnäoloa. Jos lapsi tykkää potkia palloa, niin isä voi valita lähteekö hän taaperon kanssa ulos vai omaan harrastukseensa. Halu olla lapsen kanssa pitää lähteä miehestä itsestään eikä niin, että nainen käskee. Eron ymmärtää jokainen.
Miksei äiti voi potkia lapsen kanssa palloa? Eihän pitänyt olla ns. miesten ja naisten töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan varmasti feminismi muokkaa jokaisen naisen omakuvaa ja käsitystä siitä, millainen on "hyvä nainen".
Sovinismi ja naisviha muokkaa sitä vielä enemmän, koska sovinismi ja naisviha ovat paljon yleisempiä kuin feminismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset tarvitsevat vanhemmiltaan aikaa ja läsnäoloa. Jos lapsi tykkää potkia palloa, niin isä voi valita lähteekö hän taaperon kanssa ulos vai omaan harrastukseensa. Halu olla lapsen kanssa pitää lähteä miehestä itsestään eikä niin, että nainen käskee. Eron ymmärtää jokainen.
Miksei äiti voi potkia lapsen kanssa palloa? Eihän pitänyt olla ns. miesten ja naisten töitä.
Sinäkö elätät mukisematta? Etpä tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Niinhän se on noissa kotiäitikulttuureissa. Tämä kai sopii sitten miehillekin. Joista jo nyt suuri osa jättää jopa lastensa elatuksen valtion maksettavaksi.
Tietenkin jos lasten isä tehdään käytännössä osattomaksi lastensa elämään, eli vaimo haluaa yksipuolisesti eron ja isä saa nähdä lapsia vain joka toinen viikonloppu, niin maksaminen siitä "ilosta" voi vaikuttaa huonolta vaihtoehdolta.
Miehillä on parisuhteen aikana mahdollisuus osoittaa, miten hyviä isejä he ovat. Se vaatii vain aikaa, vaivaa ja omista tarpeista joustamista.
Koskeeko tämä myös naisia vai ihanko naisen pillin mukaan miesten pitää hyppiä? -eri
Lapset tarvitsevat vanhemmiltaan aikaa ja läsnäoloa. Jos lapsi tykkää potkia palloa, niin isä voi valita lähteekö hän taaperon kanssa ulos vai omaan harrastukseensa. Halu olla lapsen kanssa pitää lähteä miehestä itsestään eikä niin, että nainen käskee. Eron ymmärtää jokainen.
Et vastannut kysymykseeni.
Kun kerran aletaan olkiukkoilemaan, niin miksi naiset ei vie poikia ja tyttöjä mato-ongelle ja monsteri-autoja katsomaan?
Vierailija kirjoitti:
Itseellinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko jollain otsaa sanoa miehelle, että teet ihan fiksusti kun jäät koti-isäksi, annat naisesi tehdä taloudelliset päätökset ja toivot parasta suhteen kestävyyden kannalta? Ei se yhtään fiksumpi neuvo ole naisellekaan.
Miksi sitten palstallakin on ollut yli 30-sivuinen ketju, jossa te naiset puolustelette kolmen vuoden kotona oloanne mm. imetyksellä? Montakos vuotta sinä olet elättänyt miestäsi? Miestä sinulla tuskin edes on.
Tämän takia naisella pitää olla omat tulot. Ei tarvitse kuunnella kiukuttelevaa elättäjää. Tai äitiysloman jälkeen ruveta hoitamaan sekä lasta että miestä.
Miksi ette hae sitä spermaa Tanskasta, ja ihan voitte itse voimaantua sen itsekkäästi haluamanne lapsen kanssa? Eikö riitä pätäkkää? Miksi te feministit tarvitsette miehiä siitoskoneeksi ja elareiden maksajiksi?
Ainoa joka tuossa kärsii, on se lapsi, feministin kieroon kasvattamana.
Nainen kirjoitti, että naisella pitää nimenomaan olla omat tulot ettei tarvitse elättäjää. Sinä vastaat kysymällä, miksi feministit tarvitsevat miehiä elareiden maksajiksi. Olisko nyt aika haukata hieman happea, koska käyt selvästi aivan liian lujilla kierroksilla.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset tarvitsevat vanhemmiltaan aikaa ja läsnäoloa. Jos lapsi tykkää potkia palloa, niin isä voi valita lähteekö hän taaperon kanssa ulos vai omaan harrastukseensa. Halu olla lapsen kanssa pitää lähteä miehestä itsestään eikä niin, että nainen käskee. Eron ymmärtää jokainen.
Miksei äiti voi potkia lapsen kanssa palloa? Eihän pitänyt olla ns. miesten ja naisten töitä.
Sinäkö elätät mukisematta? Etpä tietenkään.
Miten helvetissä tämä pallon potkiminen liittyy siihen elätykseen?
Ahaa, olet selvästä näitä miehiä jotka elää tuilla ja vetelehtii kotona. Naisten nirsoudesta päätellen saatte vastaisuudessakin jäädä yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle eivät ole asettaneet mitään paineita tai sääntöjä. Voin olla niin perinteinen tai perinteetön kuin haluan.
Millaisia kokemuksia sinulla on olla kotiäitinä ja miehen elättämänä?
Miksi alapeukut tälle kysymykselle?
Eikö tämä kysymys ole mieleinen vai kotiäitinä miehen elättämänä olemista ei hyväksytä?Elät maassa jossa ei ole koskaan ollutkaan mitään varsinaista kotiäiti kulttuuria. Kuullut marginaaliin.
Antaako nykyaikainen feminismi mahdollisuuden naiselle vapaasti ilman paheksuntaa valita kyseisen vaihtoehdon? Oli se sitten vaikka kuinka marginaalinen tai yleinen.
Turhaa puhua paineettomuudesta ja kaiken hyväksymisestä naisille, jos sitten kuitenkin aina jotkut jutut, eivät käy feministeille.
On aivan selvä, että nykynaiselle on asetettu suuret paineet omien rahojen tienaamiselle vaikkei siihen olisi tarvetta. Naisen on tienattava omat rahat tai ainakin saatava, ne omat rahat yhteiskunnalta, jotta feministit ovat tyytyväisiä, vaikka hänellä ei olisi mitään esteitä käyttää täysin vapaasti miehensä tienaamia rahoja.Se on tosi tyhmä vaihtoehto valita ja se on hyvä tiedostaa. Mutta jos joku nainen ehdoin tahdoin tahtoo köyhien eläkeläisnaisten tilastoja paisuttamaan tai jonkun vuoden päästä itkeä tällä palstalla, kun on taloudellisesti nalkissa huonossa suhteessa, niin se vapaushan toki naisella on.
Ja jälleen kommentti, joka osoittaa ap:n olevan oikeassa: Vain tietynlaiset naiset ovat fiksuja ja tekevät oikeita, fiksuja valintoja.
Tällä hetkellä vain erikoislääkäreillä on tilanne, jossa ei tarvitse pelätä työttömäksi päätymistä. Itse en haluaisi olla perheen ainoa elättäjä, perheelle käy huonosti, jos palkansaanti loppuu.