Lue keskustelun säännöt.
Olen uupunut feministien naisille ja miehille asettamiin paineisiin / T.Nainen 30v
01.08.2021 |
Olin vuosia tosi moderni, mutta olen tosi uupunut feministien naisille asettamiin paineisiin. Pitää olla bosslady, pitää olla "en tarvitse miestä mihinkään" asenteella ja on oltava oikeastaan enemmän ja kaikkea, ja miehen tarvitsemien on kuin rikollista. Tuntuu myös että miehille jopa kuin pitää olla kiukkuinen ja valittaa jotta on tiedostavan feministin kuuloinen ja viljellä termiä "toksinen maskuliinisuus".
Olen vuosien varrella biseksuaalina tapaillut ja seurustellut niin naisten, miesten kuin myös muiden sukupuolien kanssa. Olen käynyt läpi monet roolit ja yllätyksenä minä haluankin olla vaan ns. "tavallinen perinteinen nainen". Haluaisin uskaltaa sanoa sen, mutta koen että ilmapiiri on heti tuomitseva. Siis että jos haluan olla pullantuoksuinen äiti, haluan myöntää että tarvitsen miestä, haluan sukupuoliroolit parisuhteessa heteromiehen kanssa
enkä halua tätä että miehet ja naiset on pakko olla." samoja" .
Tämä on se mihin olen päätynyt, mutta suvaitsevuus ei tunnukaan ulottuvan siihen jos haluat olla tavallinen nainen. Ja jopa tämäkin sitten että ei kuulemma saisi käyttää sanoja tavallinen tai normaali kun mitä ne tarkoittaa.. Mutta varmaan moni tajuaa mitä tarkoitan termillä tavallinen nainen?
Moni feministi tuntuu sanovan että joo joo kaikki on ok ja kaikki saa olla sellaisia kun on... Kunnes sanot ääneen sen että et halua olla bosslady, supernainen vaan ihan vaan tavallinen nainen, olla naisellinen, eikä ylianalysoida puhki asioita. Kaikkea ei tarvitse analysoida niin perkeleesti.
Eli olen todella uupunut ja lopen kyllästynyt feministien puheisiin ja analyyseihin ja miesvihaan.
Jos tästä sai selvää. En vaan jaksa tätä enää.
Kommentit (443)
Kyllä mä feministit on aina kuitenkin vinkumassa miesten apua, kun pitäisi jotain raskaampaa tehdä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle eivät ole asettaneet mitään paineita tai sääntöjä. Voin olla niin perinteinen tai perinteetön kuin haluan.
Millaisia kokemuksia sinulla on olla kotiäitinä ja miehen elättämänä?
Miksi alapeukut tälle kysymykselle?
Eikö tämä kysymys ole mieleinen vai kotiäitinä miehen elättämänä olemista ei hyväksytä?Elät maassa jossa ei ole koskaan ollutkaan mitään varsinaista kotiäiti kulttuuria. Kuullut marginaaliin.
Antaako nykyaikainen feminismi mahdollisuuden naiselle vapaasti ilman paheksuntaa valita kyseisen vaihtoehdon? Oli se sitten vaikka kuinka marginaalinen tai yleinen.
Turhaa puhua paineettomuudesta ja kaiken hyväksymisestä naisille, jos sitten kuitenkin aina jotkut jutut, eivät käy feministeille.
On aivan selvä, että nykynaiselle on asetettu suuret paineet omien rahojen tienaamiselle vaikkei siihen olisi tarvetta. Naisen on tienattava omat rahat tai ainakin saatava, ne omat rahat yhteiskunnalta, jotta feministit ovat tyytyväisiä, vaikka hänellä ei olisi mitään esteitä käyttää täysin vapaasti miehensä tienaamia rahoja.Se on tosi tyhmä vaihtoehto valita ja se on hyvä tiedostaa. Mutta jos joku nainen ehdoin tahdoin tahtoo köyhien eläkeläisnaisten tilastoja paisuttamaan tai jonkun vuoden päästä itkeä tällä palstalla, kun on taloudellisesti nalkissa huonossa suhteessa, niin se vapaushan toki naisella on.
Mukavasti alleviivasit AP:n näkemyksen haukkumalla toisen valintoja
- eri
Kuule, sen valinnan tyhmyyttä todistavat naisten kohtalot joka puolella maailmaa. Naisen taloudellinen itsenäisyys on naisten ja heidän lastensa suurin turva tässä maailmassa. Sen vähättely on ryhmyyttä, jos mikä.
Eikö nainen saa päättää omasta kohtalostaan, ilman sinun ja muiden äärifeministien haukkumista? Tämähän oli juuri ap:n esiin nostama asia.
Jokainen voi jättää hampaansa pesemättä, mutta itselleen siinä tekee pahaa. Ihan samoin käy, kun jättäytyy taloudellisesti toisen armoille. Kummassakin on pieni mahdollisuus, että käy hyvin, yleensä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle eivät ole asettaneet mitään paineita tai sääntöjä. Voin olla niin perinteinen tai perinteetön kuin haluan.
Millaisia kokemuksia sinulla on olla kotiäitinä ja miehen elättämänä?
Miksi alapeukut tälle kysymykselle?
Eikö tämä kysymys ole mieleinen vai kotiäitinä miehen elättämänä olemista ei hyväksytä?Elät maassa jossa ei ole koskaan ollutkaan mitään varsinaista kotiäiti kulttuuria. Kuullut marginaaliin.
Antaako nykyaikainen feminismi mahdollisuuden naiselle vapaasti ilman paheksuntaa valita kyseisen vaihtoehdon? Oli se sitten vaikka kuinka marginaalinen tai yleinen.
Turhaa puhua paineettomuudesta ja kaiken hyväksymisestä naisille, jos sitten kuitenkin aina jotkut jutut, eivät käy feministeille.
On aivan selvä, että nykynaiselle on asetettu suuret paineet omien rahojen tienaamiselle vaikkei siihen olisi tarvetta. Naisen on tienattava omat rahat tai ainakin saatava, ne omat rahat yhteiskunnalta, jotta feministit ovat tyytyväisiä, vaikka hänellä ei olisi mitään esteitä käyttää täysin vapaasti miehensä tienaamia rahoja.Se on tosi tyhmä vaihtoehto valita ja se on hyvä tiedostaa. Mutta jos joku nainen ehdoin tahdoin tahtoo köyhien eläkeläisnaisten tilastoja paisuttamaan tai jonkun vuoden päästä itkeä tällä palstalla, kun on taloudellisesti nalkissa huonossa suhteessa, niin se vapaushan toki naisella on.
Mukavasti alleviivasit AP:n näkemyksen haukkumalla toisen valintoja
- eri
Kuule, sen valinnan tyhmyyttä todistavat naisten kohtalot joka puolella maailmaa. Naisen taloudellinen itsenäisyys on naisten ja heidän lastensa suurin turva tässä maailmassa. Sen vähättely on ryhmyyttä, jos mikä.
Eikö nainen saa päättää omasta kohtalostaan, ilman sinun ja muiden äärifeministien haukkumista? Tämähän oli juuri ap:n esiin nostama asia.
Edelleen, tyhmiä valintoja saa tehdä omasta kohtalostaan päättäessään. Mutta on hyvä jos joku sanoo että nyt teet tyhmästi. Ole hyvä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle eivät ole asettaneet mitään paineita tai sääntöjä. Voin olla niin perinteinen tai perinteetön kuin haluan.
Millaisia kokemuksia sinulla on olla kotiäitinä ja miehen elättämänä?
Miksi alapeukut tälle kysymykselle?
Eikö tämä kysymys ole mieleinen vai kotiäitinä miehen elättämänä olemista ei hyväksytä?Elät maassa jossa ei ole koskaan ollutkaan mitään varsinaista kotiäiti kulttuuria. Kuullut marginaaliin.
Antaako nykyaikainen feminismi mahdollisuuden naiselle vapaasti ilman paheksuntaa valita kyseisen vaihtoehdon? Oli se sitten vaikka kuinka marginaalinen tai yleinen.
Turhaa puhua paineettomuudesta ja kaiken hyväksymisestä naisille, jos sitten kuitenkin aina jotkut jutut, eivät käy feministeille.
On aivan selvä, että nykynaiselle on asetettu suuret paineet omien rahojen tienaamiselle vaikkei siihen olisi tarvetta. Naisen on tienattava omat rahat tai ainakin saatava, ne omat rahat yhteiskunnalta, jotta feministit ovat tyytyväisiä, vaikka hänellä ei olisi mitään esteitä käyttää täysin vapaasti miehensä tienaamia rahoja.Se on tosi tyhmä vaihtoehto valita ja se on hyvä tiedostaa. Mutta jos joku nainen ehdoin tahdoin tahtoo köyhien eläkeläisnaisten tilastoja paisuttamaan tai jonkun vuoden päästä itkeä tällä palstalla, kun on taloudellisesti nalkissa huonossa suhteessa, niin se vapaushan toki naisella on.
Mukavasti alleviivasit AP:n näkemyksen haukkumalla toisen valintoja
- eri
Kuule, sen valinnan tyhmyyttä todistavat naisten kohtalot joka puolella maailmaa. Naisen taloudellinen itsenäisyys on naisten ja heidän lastensa suurin turva tässä maailmassa. Sen vähättely on ryhmyyttä, jos mikä.
"Avioeron myötä maailman rikkaimpien ihmisten joukkoon lukeutuvan MacKenzie Scottin omaisuus on liki 45 miljardia euroa"
Kaikki eivät jää kärsimään
Suomessa taas miehille tulee hirveä hätä, miten he välttyisivät maksamasta omille lapsilleen minimielareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle eivät ole asettaneet mitään paineita tai sääntöjä. Voin olla niin perinteinen tai perinteetön kuin haluan.
Millaisia kokemuksia sinulla on olla kotiäitinä ja miehen elättämänä?
Miksi alapeukut tälle kysymykselle?
Eikö tämä kysymys ole mieleinen vai kotiäitinä miehen elättämänä olemista ei hyväksytä?Elät maassa jossa ei ole koskaan ollutkaan mitään varsinaista kotiäiti kulttuuria. Kuullut marginaaliin.
Antaako nykyaikainen feminismi mahdollisuuden naiselle vapaasti ilman paheksuntaa valita kyseisen vaihtoehdon? Oli se sitten vaikka kuinka marginaalinen tai yleinen.
Turhaa puhua paineettomuudesta ja kaiken hyväksymisestä naisille, jos sitten kuitenkin aina jotkut jutut, eivät käy feministeille.
On aivan selvä, että nykynaiselle on asetettu suuret paineet omien rahojen tienaamiselle vaikkei siihen olisi tarvetta. Naisen on tienattava omat rahat tai ainakin saatava, ne omat rahat yhteiskunnalta, jotta feministit ovat tyytyväisiä, vaikka hänellä ei olisi mitään esteitä käyttää täysin vapaasti miehensä tienaamia rahoja.Se on tosi tyhmä vaihtoehto valita ja se on hyvä tiedostaa. Mutta jos joku nainen ehdoin tahdoin tahtoo köyhien eläkeläisnaisten tilastoja paisuttamaan tai jonkun vuoden päästä itkeä tällä palstalla, kun on taloudellisesti nalkissa huonossa suhteessa, niin se vapaushan toki naisella on.
Mukavasti alleviivasit AP:n näkemyksen haukkumalla toisen valintoja
- eri
Kuule, sen valinnan tyhmyyttä todistavat naisten kohtalot joka puolella maailmaa. Naisen taloudellinen itsenäisyys on naisten ja heidän lastensa suurin turva tässä maailmassa. Sen vähättely on ryhmyyttä, jos mikä.
Eikö nainen saa päättää omasta kohtalostaan, ilman sinun ja muiden äärifeministien haukkumista? Tämähän oli juuri ap:n esiin nostama asia.
Jokaisella meistä on yksilön vapaus tehdä mitä huvittaa,kunhan pysyt kaidalla tiellä. Kuten joku sanoikin jätä vaikka hampaat pesemättä josko sillä voittaisi lotossa. Joskus voi voittaa, harvemmin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko jollain otsaa sanoa miehelle, että teet ihan fiksusti kun jäät koti-isäksi, annat naisesi tehdä taloudelliset päätökset ja toivot parasta suhteen kestävyyden kannalta? Ei se yhtään fiksumpi neuvo ole naisellekaan.
Tosi Mies kirjoitti:
Kyllä mä feministit on aina kuitenkin vinkumassa miesten apua, kun pitäisi jotain raskaampaa tehdä!
Jostain merkillisestä syystä tosimies tarvitsee kotiinsa varaäidin. Jännä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan ne feministit kamalia ihmisiä. Kirjoittavat täällä niitä poikalapsi-aloituksia. Muutenkin aina syyttämässä miehiä kaikesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle eivät ole asettaneet mitään paineita tai sääntöjä. Voin olla niin perinteinen tai perinteetön kuin haluan.
Millaisia kokemuksia sinulla on olla kotiäitinä ja miehen elättämänä?
Miksi alapeukut tälle kysymykselle?
Eikö tämä kysymys ole mieleinen vai kotiäitinä miehen elättämänä olemista ei hyväksytä?Elät maassa jossa ei ole koskaan ollutkaan mitään varsinaista kotiäiti kulttuuria. Kuullut marginaaliin.
Antaako nykyaikainen feminismi mahdollisuuden naiselle vapaasti ilman paheksuntaa valita kyseisen vaihtoehdon? Oli se sitten vaikka kuinka marginaalinen tai yleinen.
Turhaa puhua paineettomuudesta ja kaiken hyväksymisestä naisille, jos sitten kuitenkin aina jotkut jutut, eivät käy feministeille.
On aivan selvä, että nykynaiselle on asetettu suuret paineet omien rahojen tienaamiselle vaikkei siihen olisi tarvetta. Naisen on tienattava omat rahat tai ainakin saatava, ne omat rahat yhteiskunnalta, jotta feministit ovat tyytyväisiä, vaikka hänellä ei olisi mitään esteitä käyttää täysin vapaasti miehensä tienaamia rahoja.
Sitten pitää lainsäädännön kautta taata kotiäitien taloudellinen oikeus miehen tuloihin eron jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko jollain otsaa sanoa miehelle, että teet ihan fiksusti kun jäät koti-isäksi, annat naisesi tehdä taloudelliset päätökset ja toivot parasta suhteen kestävyyden kannalta? Ei se yhtään fiksumpi neuvo ole naisellekaan.
Mun vanhemmat toimivat noin. Mikä ongelma? Outoa toki jos tuollaista neuvoo kysymättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle eivät ole asettaneet mitään paineita tai sääntöjä. Voin olla niin perinteinen tai perinteetön kuin haluan.
Millaisia kokemuksia sinulla on olla kotiäitinä ja miehen elättämänä?
Miksi alapeukut tälle kysymykselle?
Eikö tämä kysymys ole mieleinen vai kotiäitinä miehen elättämänä olemista ei hyväksytä?Elät maassa jossa ei ole koskaan ollutkaan mitään varsinaista kotiäiti kulttuuria. Kuullut marginaaliin.
Antaako nykyaikainen feminismi mahdollisuuden naiselle vapaasti ilman paheksuntaa valita kyseisen vaihtoehdon? Oli se sitten vaikka kuinka marginaalinen tai yleinen.
Turhaa puhua paineettomuudesta ja kaiken hyväksymisestä naisille, jos sitten kuitenkin aina jotkut jutut, eivät käy feministeille.
On aivan selvä, että nykynaiselle on asetettu suuret paineet omien rahojen tienaamiselle vaikkei siihen olisi tarvetta. Naisen on tienattava omat rahat tai ainakin saatava, ne omat rahat yhteiskunnalta, jotta feministit ovat tyytyväisiä, vaikka hänellä ei olisi mitään esteitä käyttää täysin vapaasti miehensä tienaamia rahoja.Sitten pitää lainsäädännön kautta taata kotiäitien taloudellinen oikeus miehen tuloihin eron jälkeen.
Juuri näin. Niinhän se on noissa kotiäitikulttuureissa. Tämä kai sopii sitten miehillekin. Joista jo nyt suuri osa jättää jopa lastensa elatuksen valtion maksettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle eivät ole asettaneet mitään paineita tai sääntöjä. Voin olla niin perinteinen tai perinteetön kuin haluan.
Millaisia kokemuksia sinulla on olla kotiäitinä ja miehen elättämänä?
Miksi alapeukut tälle kysymykselle?
Eikö tämä kysymys ole mieleinen vai kotiäitinä miehen elättämänä olemista ei hyväksytä?Elät maassa jossa ei ole koskaan ollutkaan mitään varsinaista kotiäiti kulttuuria. Kuullut marginaaliin.
Antaako nykyaikainen feminismi mahdollisuuden naiselle vapaasti ilman paheksuntaa valita kyseisen vaihtoehdon? Oli se sitten vaikka kuinka marginaalinen tai yleinen.
Turhaa puhua paineettomuudesta ja kaiken hyväksymisestä naisille, jos sitten kuitenkin aina jotkut jutut, eivät käy feministeille.
On aivan selvä, että nykynaiselle on asetettu suuret paineet omien rahojen tienaamiselle vaikkei siihen olisi tarvetta. Naisen on tienattava omat rahat tai ainakin saatava, ne omat rahat yhteiskunnalta, jotta feministit ovat tyytyväisiä, vaikka hänellä ei olisi mitään esteitä käyttää täysin vapaasti miehensä tienaamia rahoja.Sitten pitää lainsäädännön kautta taata kotiäitien taloudellinen oikeus miehen tuloihin eron jälkeen.
Juuri näin. Niinhän se on noissa kotiäitikulttuureissa. Tämä kai sopii sitten miehillekin. Joista jo nyt suuri osa jättää jopa lastensa elatuksen valtion maksettavaksi.
Niin tosiaan meillähän äidit joutuu menemään Hopelle ja Hurstille. Oikein esimerkillisiä elättäjiä 😆
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, mua kans väsyttää se kiihkeys ja ehdottomuus. Olen itsekin feministi ja todellakin pidän aihetta tärkeänä. Se vaan menee monella yli, ihan sellaiseen hurmoksellisuuteen asti. Itse yritin kasvattaa tytärtäni rennosti, vaikka tiedän alistavat rakenteet ja rooliodotusten huomaamattoman siirtämisen. Todella moni akateemisesti koulutettu kympin tyttö oli aivan kiihkoissaan siitä tasa-arvoisesta kasvatuksesta. Kuitenkin ainakin kolmella oman lähipiirini kiihkoisten feministien tyttölapsella se "vaatteet, pinkki, Frozenin Elsa, kynsilakat..." -osasto vei ylivoimaisen voiton kolmevuotiaasta eteenpäin. Näillä äideillä oli siinä kakistelemista. Itse en jaksa asiasta stressata. Olen yrittänyt tarjota kaikenlaisia harrasteita, vaatteita ja viitekehyksiä, jotta saa valita, mistä tykkää.
Surullista kuulla. Tuossa homma menee just mönkään. Niiden perinteisten tyttöjen ja poikien juttujen ei pitäis olla jokin vältettävä asia, kunhan ne eivät siis ole se ainoa vaihtoehto ja jos lapsi kiinnostuu luontaisesti just jostakin jutusta, niin ei siihen pitäis alkaa minkään aatteen nimessä puuttumaan. Varsinkin, kun kyse siis noin harmittomasta ja tavallisesta asiasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, mua kans väsyttää se kiihkeys ja ehdottomuus. Olen itsekin feministi ja todellakin pidän aihetta tärkeänä. Se vaan menee monella yli, ihan sellaiseen hurmoksellisuuteen asti. Itse yritin kasvattaa tytärtäni rennosti, vaikka tiedän alistavat rakenteet ja rooliodotusten huomaamattoman siirtämisen. Todella moni akateemisesti koulutettu kympin tyttö oli aivan kiihkoissaan siitä tasa-arvoisesta kasvatuksesta. Kuitenkin ainakin kolmella oman lähipiirini kiihkoisten feministien tyttölapsella se "vaatteet, pinkki, Frozenin Elsa, kynsilakat..." -osasto vei ylivoimaisen voiton kolmevuotiaasta eteenpäin. Näillä äideillä oli siinä kakistelemista. Itse en jaksa asiasta stressata. Olen yrittänyt tarjota kaikenlaisia harrasteita, vaatteita ja viitekehyksiä, jotta saa valita, mistä tykkää.
Täh? Sehän juuri on tasa-arvoista kasvatusta ettei väkisin ohjaa pinkin kynsilakan hyllylle tyttöä, nutta tietysti sen saa valita jos haluaa. Mitä ihmeen kakistelemista??
Ja jos tytön veli haluaa samaa kynsilakkaa omiin kynsiinsä, niin laitetaanko vai kielletäänkö perustellen, ettei käy kun olet poika?
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Niinhän se on noissa kotiäitikulttuureissa. Tämä kai sopii sitten miehillekin. Joista jo nyt suuri osa jättää jopa lastensa elatuksen valtion maksettavaksi.
Tietenkin jos lasten isä tehdään käytännössä osattomaksi lastensa elämään, eli vaimo haluaa yksipuolisesti eron ja isä saa nähdä lapsia vain joka toinen viikonloppu, niin maksaminen siitä "ilosta" voi vaikuttaa huonolta vaihtoehdolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle eivät ole asettaneet mitään paineita tai sääntöjä. Voin olla niin perinteinen tai perinteetön kuin haluan.
Millaisia kokemuksia sinulla on olla kotiäitinä ja miehen elättämänä?
Miksi alapeukut tälle kysymykselle?
Eikö tämä kysymys ole mieleinen vai kotiäitinä miehen elättämänä olemista ei hyväksytä?Elät maassa jossa ei ole koskaan ollutkaan mitään varsinaista kotiäiti kulttuuria. Kuullut marginaaliin.
Antaako nykyaikainen feminismi mahdollisuuden naiselle vapaasti ilman paheksuntaa valita kyseisen vaihtoehdon? Oli se sitten vaikka kuinka marginaalinen tai yleinen.
Turhaa puhua paineettomuudesta ja kaiken hyväksymisestä naisille, jos sitten kuitenkin aina jotkut jutut, eivät käy feministeille.
On aivan selvä, että nykynaiselle on asetettu suuret paineet omien rahojen tienaamiselle vaikkei siihen olisi tarvetta. Naisen on tienattava omat rahat tai ainakin saatava, ne omat rahat yhteiskunnalta, jotta feministit ovat tyytyväisiä, vaikka hänellä ei olisi mitään esteitä käyttää täysin vapaasti miehensä tienaamia rahoja.Se on tosi tyhmä vaihtoehto valita ja se on hyvä tiedostaa. Mutta jos joku nainen ehdoin tahdoin tahtoo köyhien eläkeläisnaisten tilastoja paisuttamaan tai jonkun vuoden päästä itkeä tällä palstalla, kun on taloudellisesti nalkissa huonossa suhteessa, niin se vapaushan toki naisella on.
Mukavasti alleviivasit AP:n näkemyksen haukkumalla toisen valintoja
- eri
Kuule, sen valinnan tyhmyyttä todistavat naisten kohtalot joka puolella maailmaa. Naisen taloudellinen itsenäisyys on naisten ja heidän lastensa suurin turva tässä maailmassa. Sen vähättely on ryhmyyttä, jos mikä.
"Avioeron myötä maailman rikkaimpien ihmisten joukkoon lukeutuvan MacKenzie Scottin omaisuus on liki 45 miljardia euroa"
Kaikki eivät jää kärsimään
Suomessa taas miehille tulee hirveä hätä, miten he välttyisivät maksamasta omille lapsilleen minimielareita.
Hienosti taas yleistetty.
Kaikki miehethän toki välttelevät elatusmaksuja.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko jollain otsaa sanoa miehelle, että teet ihan fiksusti kun jäät koti-isäksi, annat naisesi tehdä taloudelliset päätökset ja toivot parasta suhteen kestävyyden kannalta? Ei se yhtään fiksumpi neuvo ole naisellekaan.
AP toi esiin painostamisen tiettyihin valintoihin ja se on tämän ketjun perusteella täysin selvää.
Minä voisin jäädä kotiin hoitamaan perhettä jos vaimon työ tuota vaatisi ja perheen tulot olisi turvattu. En kylläkään pitäisi ulkopuolisten länkytyksestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette käsittäneet feminismin väärin.
Jokainen nais- ja mieskuva on ok, jos se tapahtuu omasta halusta ja ei paineiden alaisena ja ei ole haitallista muille. Miehettömyys ja miehen tarvitseminen - kaikki ok.
Olen kieltämättä hämmentynyt, että 30-vuotiaalla on noin mustavalkoinen käsitys feminismistä. Ehkä olet liikkunut väärissä piireissä.
N25
Ei tarvitse kuin katsoa A-studiota kun feministiä haastatellaan, tai lukea feministien kannanottoja keskustelupalstoilta. En näe heidän asenteessaan minkäänlaista toverillista asennetta miehiä kohtaan, eikä ajatusta, että ollaan samassa veneessä tätä planeettaa pelastamassa. Että tarvitsemme toisiamme, me kaksi suvunjatkamiseen kykenevää sukupuolta.
Ei, vaan feministit nostavat esiin tissikohua, nännikohua, stringi-biksukohua, kolmenkeskisiä parisuhteita jne. Kaikki tuntuu pyörivän feminismissä nykyään seksin ympärillä ja oikeus paljastavaan pukeutumiseen on nuorfeministien mielestä ilmeisesti naisen tärkein oikeus, tietysti aborttioikeuden ohella.
Nostakaa katseennne niistä omista genitaaleista, feministit, ja miettikää uudet prioriteetit! Miehet ovat välttämättömiä. Ja he ovat täällä jäädäkseen. t. vanha nainen
Luojan kiitos, miehet ovat täällä <3 Minulla on ihana puoliso, upea aikuinen poika, hieno perhettään rakastava veli ja olen saanut kasvaa kodissa, jossa isä ja äiti jakoivat kotityöt tasan tekemättä siitä koskaan numeroa. Isäni oli heistä parempi leipoja ja hän ompeli verhot ja lyhensi housunlahkeet. Myös tässä omassa parisuhteessani puolisoni on se, joka käyttää ompelukonetta, vaikka se perinteisesti naisten tehtäväksi mielletäänkin.
t. Feministi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Niinhän se on noissa kotiäitikulttuureissa. Tämä kai sopii sitten miehillekin. Joista jo nyt suuri osa jättää jopa lastensa elatuksen valtion maksettavaksi.
Tietenkin jos lasten isä tehdään käytännössä osattomaksi lastensa elämään, eli vaimo haluaa yksipuolisesti eron ja isä saa nähdä lapsia vain joka toinen viikonloppu, niin maksaminen siitä "ilosta" voi vaikuttaa huonolta vaihtoehdolta.
Miehillä on parisuhteen aikana mahdollisuus osoittaa, miten hyviä isejä he ovat. Se vaatii vain aikaa, vaivaa ja omista tarpeista joustamista.
"Avioeron myötä maailman rikkaimpien ihmisten joukkoon lukeutuvan MacKenzie Scottin omaisuus on liki 45 miljardia euroa"
Kaikki eivät jää kärsimään