Lue keskustelun säännöt.
Olen uupunut feministien naisille ja miehille asettamiin paineisiin / T.Nainen 30v
01.08.2021 |
Olin vuosia tosi moderni, mutta olen tosi uupunut feministien naisille asettamiin paineisiin. Pitää olla bosslady, pitää olla "en tarvitse miestä mihinkään" asenteella ja on oltava oikeastaan enemmän ja kaikkea, ja miehen tarvitsemien on kuin rikollista. Tuntuu myös että miehille jopa kuin pitää olla kiukkuinen ja valittaa jotta on tiedostavan feministin kuuloinen ja viljellä termiä "toksinen maskuliinisuus".
Olen vuosien varrella biseksuaalina tapaillut ja seurustellut niin naisten, miesten kuin myös muiden sukupuolien kanssa. Olen käynyt läpi monet roolit ja yllätyksenä minä haluankin olla vaan ns. "tavallinen perinteinen nainen". Haluaisin uskaltaa sanoa sen, mutta koen että ilmapiiri on heti tuomitseva. Siis että jos haluan olla pullantuoksuinen äiti, haluan myöntää että tarvitsen miestä, haluan sukupuoliroolit parisuhteessa heteromiehen kanssa
enkä halua tätä että miehet ja naiset on pakko olla." samoja" .
Tämä on se mihin olen päätynyt, mutta suvaitsevuus ei tunnukaan ulottuvan siihen jos haluat olla tavallinen nainen. Ja jopa tämäkin sitten että ei kuulemma saisi käyttää sanoja tavallinen tai normaali kun mitä ne tarkoittaa.. Mutta varmaan moni tajuaa mitä tarkoitan termillä tavallinen nainen?
Moni feministi tuntuu sanovan että joo joo kaikki on ok ja kaikki saa olla sellaisia kun on... Kunnes sanot ääneen sen että et halua olla bosslady, supernainen vaan ihan vaan tavallinen nainen, olla naisellinen, eikä ylianalysoida puhki asioita. Kaikkea ei tarvitse analysoida niin perkeleesti.
Eli olen todella uupunut ja lopen kyllästynyt feministien puheisiin ja analyyseihin ja miesvihaan.
Jos tästä sai selvää. En vaan jaksa tätä enää.
Kommentit (443)
Vierailija kirjoitti:
Kysymys feministeille, onko some nyt varmasti se ensisijainen paikka missä näitä väärinkäytöksiä kannattaa alkaa setvimään? Minun mielestäni ensijaisesti poliisin puoleen ennen ku aletaan ketään lynkkaamaan sosiaalisessa mediassa.
Ei tuo somessa lynkkaaminen pelkästään feministejä ja metoota ja vastaavia koske, vaan se on paljon laajempi ilmiö. Sometoiminta muistuttaa usein ihan jotain keskiaikaisia hirttäjäisiä. Porukka huutaa naama punaisena ja vaatii tuomiota epäillylle eikä ketään kiinnosta, onko kyseinen henkilö oikeasti syyllinen vai ei.
Esimerkkinä vaikka Jari Sillanpää. Toki hän sai sitten tuomioitakin, mutta jo ennen niitä meno somessa oli karmeaa. En ole Jarin fani, mutta todella pahaa teki. Iso osa ihmisistä näyttää edelleen olevan aivottomia, laumasieluisia hysteerikkoja. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai sitä on huono itsetunto kun naisilla on tapana nokkia toisiaan heti jos ei mene lauman mukana.
Femina femini lupus? [nainen naiselle susi - ja fenimistinainen naiselleko ihmissusi?]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä ap. Nykyään tuntuu että ainut hyväksyttävä rooli naiselle on itsenäinen, töissäkäyvä, puolet kaikesta jämptisti maksava, rempseä itsenäinen nainen. Mikään kotiäitiys ja miehen tuloilla eläminen ei tule kuuloonkaan, vaikka se olisi perheen yhteinen päätös.
Se johtuu siitä, että osa miehistä ei sitoudu päätökseen. Kun lapset alkavat olla teinejä tai muuttaa pois kotoa, mies katsoo, että siinä se eukko on kotona tekemättä mitään. Sanat on niin helppo syödä eikä siitä tule mitään seurauksia.
No sitten erotaan ja puolet omaisuudesta naiselle tietysti.
Escort tulee pidemmässä juoksussa halvemmaksi.
Miksi edes vastaat ketjuun kun selvästi ei puhuta sinusta? Kirjoitin JOS PERHEESSÄ NÄIN ON SOVITTU.
Harva mies haluaa elää noin ainakaan täällä Pohjoismaissa. Se ettei löydä itselleen sopivaa kumppania ei johdu feministeistä.
Mitä sitten? Kuitenkin joku haluaa ja joku nainen haluaa, niin miksi he eivät saisi elää niin? Miksi?
Kuka estää? Vaikutat kiukuttelevan siitä ettei täältä löydy samanlaisia kuplia mitä ulkomailta.
279, en itsekään pidä miehistä. Onneksi nykyaikana voi elää yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua lähestyi joku feissari just "kiinnostaako naisten oikeudet, naisiin kohdistuva väkivalta...?" Minä vastasin, että siitä puhutaan jo joka puolella ja koko ajan. Milloin aletaan puhua miehiin kohdistuvasta väkivallasta? Miksi miehet ovat jotenkin unohdettu ja vähäpätöinen uhriryhmä?
Vähin ääniin liukeni siitä.
Kun puhutaan miehiin kohdistuvasta väkivallasta, pitää väistämättä puhua miehistä väkivallan tekijöinä koska yli 80% väkivallasta on miesten tekemää. Ja siitähän te ette halua puhua.
Kommentin kirjoittanut tarkoitti varmasti parisuhdeväkivaltaa, jota kokee 16% miehistä, ja 17% naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua lähestyi joku feissari just "kiinnostaako naisten oikeudet, naisiin kohdistuva väkivalta...?" Minä vastasin, että siitä puhutaan jo joka puolella ja koko ajan. Milloin aletaan puhua miehiin kohdistuvasta väkivallasta? Miksi miehet ovat jotenkin unohdettu ja vähäpätöinen uhriryhmä?
Vähin ääniin liukeni siitä.
Kun puhutaan miehiin kohdistuvasta väkivallasta, pitää väistämättä puhua miehistä väkivallan tekijöinä koska yli 80% väkivallasta on miesten tekemää. Ja siitähän te ette halua puhua.
Kommentin kirjoittanut tarkoitti varmasti parisuhdeväkivaltaa, jota kokee 16% miehistä, ja 17% naisista.
Näytettäisiin olevan tasoissa. Yksinelo kannattaa 😈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette käsittäneet feminismin väärin.
Jokainen nais- ja mieskuva on ok, jos se tapahtuu omasta halusta ja ei paineiden alaisena ja ei ole haitallista muille. Miehettömyys ja miehen tarvitseminen - kaikki ok.
Olen kieltämättä hämmentynyt, että 30-vuotiaalla on noin mustavalkoinen käsitys feminismistä. Ehkä olet liikkunut väärissä piireissä.
N25
Ei tarvitse kuin katsoa A-studiota kun feministiä haastatellaan, tai lukea feministien kannanottoja keskustelupalstoilta. En näe heidän asenteessaan minkäänlaista toverillista asennetta miehiä kohtaan, eikä ajatusta, että ollaan samassa veneessä tätä planeettaa pelastamassa. Että tarvitsemme toisiamme, me kaksi suvunjatkamiseen kykenevää sukupuolta.
Ei, vaan feministit nostavat esiin tissikohua, nännikohua, stringi-biksukohua, kolmenkeskisiä parisuhteita jne. Kaikki tuntuu pyörivän feminismissä nykyään seksin ympärillä ja oikeus paljastavaan pukeutumiseen on nuorfeministien mielestä ilmeisesti naisen tärkein oikeus, tietysti aborttioikeuden ohella.
Nostakaa katseennne niistä omista genitaaleista, feministit, ja miettikää uudet prioriteetit! Miehet ovat välttämättömiä. Ja he ovat täällä jäädäkseen. t. vanha nainen
Tokasta ja kolmannesta kappleesta samaa mieltä.
Mutta ekasta;
Onko miehet muka naisten puolella? Haluavatko miehet muka pelastaa yhtään mitään?
Miksi miesten kanssa pitäisi olla toveri?Ajatteletko oikeasti noin? Olen hieman huolissani.
- eri
Joo.
Miksi olet huolissani?
Minun realistisuudestaniko?Harhaisuudesta ja aggressiivisuudesta. Mene ulos ja juttele elävien miesten kanssa, niin huomaat niiden poikkeavan sinun mielikuvitusmiehistä.
Sinulla on hirveän naivi kuva miehistä.
Minähän olen jutellut heidän kanssaan, sen takia tiedän mitä he ovat.
Kerropas nyt feministinä, mitä maapallon kaikki 4 miljardia miestä ovat?
Anna nyt tulla ihan täyslaidallinen. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tää sivu ei toimi????????????
Mie en kannata sit enää tasa-arvoa(feminismiä) sit ku aletaa vaatimaa et naisten ja miesten pitää näyttää samanlaisilta koska mie en haluu näyttää naiselta vaan mie haluun näyttää miehelle. Mie oikeestaa en tykkää jos käytetää sukupuoleen viittaavii sanoi koska mie koen sukupuolen korostamisen täysin turhana. Mie en tajuu miks sukupuolesta myö ollaa tehty näin iso numero vaikka miun mielestä sukupuoli ei kerro ihmisestä muuta ku miltä se näyttää ja millain pissavärkki sillä on. Mie en vihaa ketää mut mie ajattelen et me ollaa ihmisiä eikä naisia tai miehiä. Ja kuulkaas... Mie kyl haluun harrastaa seksii naisten kans koska mie tykkään heidän muodoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
250: No kakistelemista siinä mielessä, että he varmasti (kiihkoisat pitkälle akateemisesti oppineet nuoret naiset pääkaupunkiseudulla) ajattelivat ehkä, että heidän erinomainen valistunut asiaan paneutuminen estäisi heidän tyttöjensä kasvamisen juuri tuollaisiin hyvin pinnallisiin "tyttöasioihin". Haluttiin ehkä osoittaa, että kun niitä perinteisiä asetelmia ei lapselle tarjoa, niitä ei myöskään ilmene.
Kyllä jokainen näistä äideistä ymärtää (se koulutus!!!), että tasa-arvo on olennaisimmillaan muuta, kuin tuollaiset pintajutut. Jostain syystä niistä oltiin vain todella huolissaan. Ehkä pelättiin, että joku oman lapsuuden 70-80-luvun kämäinen sukupuoliroolimalli siirtyy omaan lapseen? Siitä tuli tämä ylenpalttinen papattaminen asiasta koko ajan, että "sukupuoliroolit ovat ulkoa annettuja sosiaalisia konstruktioita" ja suuri viha sellaisia kommentteja vastaan, joissa joku (ei niin woke) toteaa, että "kyllä ne pojat silti aina ottaa sen kepin ojasta ja tekee siitä aseen, vaikka sitä ei heille opetettaisikaan". (Tässä jälkimmäisessä ajattelutavassa kun korostuu se sukupuolen biologisuus-puoli.)
Tätä tarkoitin tällä määrittelemättömällä psyykkisellä hädällä, jota observoin todella todella monessa nuoressa naisessa.
Vierailija kirjoitti:
Mie en kannata sit enää tasa-arvoa(feminismiä) sit ku aletaa vaatimaa et naisten ja miesten pitää näyttää samanlaisilta koska mie en haluu näyttää naiselta vaan mie haluun näyttää miehelle. Mie oikeestaa en tykkää jos käytetää sukupuoleen viittaavii sanoi koska mie koen sukupuolen korostamisen täysin turhana. Mie en tajuu miks sukupuolesta myö ollaa tehty näin iso numero vaikka miun mielestä sukupuoli ei kerro ihmisestä muuta ku miltä se näyttää ja millain pissavärkki sillä on. Mie en vihaa ketää mut mie ajattelen et me ollaa ihmisiä eikä naisia tai miehiä. Ja kuulkaas... Mie kyl haluun harrastaa seksii naisten kans koska mie tykkään heidän muodoista.
Missä on vaadittu, että miehet ja naiset näyttävät samalta?
(Itämurteella puhuminen/kirjoittaminen antaa ihmisestä muuten hiukan tyhmän kuvan)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
250: No kakistelemista siinä mielessä, että he varmasti (kiihkoisat pitkälle akateemisesti oppineet nuoret naiset pääkaupunkiseudulla) ajattelivat ehkä, että heidän erinomainen valistunut asiaan paneutuminen estäisi heidän tyttöjensä kasvamisen juuri tuollaisiin hyvin pinnallisiin "tyttöasioihin". Haluttiin ehkä osoittaa, että kun niitä perinteisiä asetelmia ei lapselle tarjoa, niitä ei myöskään ilmene.
Kyllä jokainen näistä äideistä ymärtää (se koulutus!!!), että tasa-arvo on olennaisimmillaan muuta, kuin tuollaiset pintajutut. Jostain syystä niistä oltiin vain todella huolissaan. Ehkä pelättiin, että joku oman lapsuuden 70-80-luvun kämäinen sukupuoliroolimalli siirtyy omaan lapseen? Siitä tuli tämä ylenpalttinen papattaminen asiasta koko ajan, että "sukupuoliroolit ovat ulkoa annettuja sosiaalisia konstruktioita" ja suuri viha sellaisia kommentteja vastaan, joissa joku (ei niin woke) toteaa, että "kyllä ne pojat silti aina ottaa sen kepin ojasta ja tekee siitä aseen, vaikka sitä ei heille opetettaisikaan". (Tässä jälkimmäisessä ajattelutavassa kun korostuu se sukupuolen biologisuus-puoli.)
Tätä tarkoitin tällä määrittelemättömällä psyykkisellä hädällä, jota observoin todella todella monessa nuoressa naisessa.
#femcel
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle eivät ole asettaneet mitään paineita tai sääntöjä. Voin olla niin perinteinen tai perinteetön kuin haluan.
Millaisia kokemuksia sinulla on olla kotiäitinä ja miehen elättämänä?
Miksi alapeukut tälle kysymykselle?
Eikö tämä kysymys ole mieleinen vai kotiäitinä miehen elättämänä olemista ei hyväksytä?Elät maassa jossa ei ole koskaan ollutkaan mitään varsinaista kotiäiti kulttuuria. Kuullut marginaaliin.
Antaako nykyaikainen feminismi mahdollisuuden naiselle vapaasti ilman paheksuntaa valita kyseisen vaihtoehdon? Oli se sitten vaikka kuinka marginaalinen tai yleinen.
Turhaa puhua paineettomuudesta ja kaiken hyväksymisestä naisille, jos sitten kuitenkin aina jotkut jutut, eivät käy feministeille.
On aivan selvä, että nykynaiselle on asetettu suuret paineet omien rahojen tienaamiselle vaikkei siihen olisi tarvetta. Naisen on tienattava omat rahat tai ainakin saatava, ne omat rahat yhteiskunnalta, jotta feministit ovat tyytyväisiä, vaikka hänellä ei olisi mitään esteitä käyttää täysin vapaasti miehensä tienaamia rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle eivät ole asettaneet mitään paineita tai sääntöjä. Voin olla niin perinteinen tai perinteetön kuin haluan.
Millaisia kokemuksia sinulla on olla kotiäitinä ja miehen elättämänä?
Miksi alapeukut tälle kysymykselle?
Eikö tämä kysymys ole mieleinen vai kotiäitinä miehen elättämänä olemista ei hyväksytä?Elät maassa jossa ei ole koskaan ollutkaan mitään varsinaista kotiäiti kulttuuria. Kuullut marginaaliin.
Antaako nykyaikainen feminismi mahdollisuuden naiselle vapaasti ilman paheksuntaa valita kyseisen vaihtoehdon? Oli se sitten vaikka kuinka marginaalinen tai yleinen.
Turhaa puhua paineettomuudesta ja kaiken hyväksymisestä naisille, jos sitten kuitenkin aina jotkut jutut, eivät käy feministeille.
On aivan selvä, että nykynaiselle on asetettu suuret paineet omien rahojen tienaamiselle vaikkei siihen olisi tarvetta. Naisen on tienattava omat rahat tai ainakin saatava, ne omat rahat yhteiskunnalta, jotta feministit ovat tyytyväisiä, vaikka hänellä ei olisi mitään esteitä käyttää täysin vapaasti miehensä tienaamia rahoja.
Se on tosi tyhmä vaihtoehto valita ja se on hyvä tiedostaa. Mutta jos joku nainen ehdoin tahdoin tahtoo köyhien eläkeläisnaisten tilastoja paisuttamaan tai jonkun vuoden päästä itkeä tällä palstalla, kun on taloudellisesti nalkissa huonossa suhteessa, niin se vapaushan toki naisella on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle eivät ole asettaneet mitään paineita tai sääntöjä. Voin olla niin perinteinen tai perinteetön kuin haluan.
Millaisia kokemuksia sinulla on olla kotiäitinä ja miehen elättämänä?
Miksi alapeukut tälle kysymykselle?
Eikö tämä kysymys ole mieleinen vai kotiäitinä miehen elättämänä olemista ei hyväksytä?Elät maassa jossa ei ole koskaan ollutkaan mitään varsinaista kotiäiti kulttuuria. Kuullut marginaaliin.
Antaako nykyaikainen feminismi mahdollisuuden naiselle vapaasti ilman paheksuntaa valita kyseisen vaihtoehdon? Oli se sitten vaikka kuinka marginaalinen tai yleinen.
Turhaa puhua paineettomuudesta ja kaiken hyväksymisestä naisille, jos sitten kuitenkin aina jotkut jutut, eivät käy feministeille.
On aivan selvä, että nykynaiselle on asetettu suuret paineet omien rahojen tienaamiselle vaikkei siihen olisi tarvetta. Naisen on tienattava omat rahat tai ainakin saatava, ne omat rahat yhteiskunnalta, jotta feministit ovat tyytyväisiä, vaikka hänellä ei olisi mitään esteitä käyttää täysin vapaasti miehensä tienaamia rahoja.Se on tosi tyhmä vaihtoehto valita ja se on hyvä tiedostaa. Mutta jos joku nainen ehdoin tahdoin tahtoo köyhien eläkeläisnaisten tilastoja paisuttamaan tai jonkun vuoden päästä itkeä tällä palstalla, kun on taloudellisesti nalkissa huonossa suhteessa, niin se vapaushan toki naisella on.
Mukavasti alleviivasit AP:n näkemyksen haukkumalla toisen valintoja
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle eivät ole asettaneet mitään paineita tai sääntöjä. Voin olla niin perinteinen tai perinteetön kuin haluan.
Millaisia kokemuksia sinulla on olla kotiäitinä ja miehen elättämänä?
Miksi alapeukut tälle kysymykselle?
Eikö tämä kysymys ole mieleinen vai kotiäitinä miehen elättämänä olemista ei hyväksytä?Elät maassa jossa ei ole koskaan ollutkaan mitään varsinaista kotiäiti kulttuuria. Kuullut marginaaliin.
Antaako nykyaikainen feminismi mahdollisuuden naiselle vapaasti ilman paheksuntaa valita kyseisen vaihtoehdon? Oli se sitten vaikka kuinka marginaalinen tai yleinen.
Turhaa puhua paineettomuudesta ja kaiken hyväksymisestä naisille, jos sitten kuitenkin aina jotkut jutut, eivät käy feministeille.
On aivan selvä, että nykynaiselle on asetettu suuret paineet omien rahojen tienaamiselle vaikkei siihen olisi tarvetta. Naisen on tienattava omat rahat tai ainakin saatava, ne omat rahat yhteiskunnalta, jotta feministit ovat tyytyväisiä, vaikka hänellä ei olisi mitään esteitä käyttää täysin vapaasti miehensä tienaamia rahoja.Se on tosi tyhmä vaihtoehto valita ja se on hyvä tiedostaa. Mutta jos joku nainen ehdoin tahdoin tahtoo köyhien eläkeläisnaisten tilastoja paisuttamaan tai jonkun vuoden päästä itkeä tällä palstalla, kun on taloudellisesti nalkissa huonossa suhteessa, niin se vapaushan toki naisella on.
Mukavasti alleviivasit AP:n näkemyksen haukkumalla toisen valintoja
- eri
Kuule, sen valinnan tyhmyyttä todistavat naisten kohtalot joka puolella maailmaa. Naisen taloudellinen itsenäisyys on naisten ja heidän lastensa suurin turva tässä maailmassa. Sen vähättely on ryhmyyttä, jos mikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle eivät ole asettaneet mitään paineita tai sääntöjä. Voin olla niin perinteinen tai perinteetön kuin haluan.
Millaisia kokemuksia sinulla on olla kotiäitinä ja miehen elättämänä?
Miksi alapeukut tälle kysymykselle?
Eikö tämä kysymys ole mieleinen vai kotiäitinä miehen elättämänä olemista ei hyväksytä?Elät maassa jossa ei ole koskaan ollutkaan mitään varsinaista kotiäiti kulttuuria. Kuullut marginaaliin.
Antaako nykyaikainen feminismi mahdollisuuden naiselle vapaasti ilman paheksuntaa valita kyseisen vaihtoehdon? Oli se sitten vaikka kuinka marginaalinen tai yleinen.
Turhaa puhua paineettomuudesta ja kaiken hyväksymisestä naisille, jos sitten kuitenkin aina jotkut jutut, eivät käy feministeille.
On aivan selvä, että nykynaiselle on asetettu suuret paineet omien rahojen tienaamiselle vaikkei siihen olisi tarvetta. Naisen on tienattava omat rahat tai ainakin saatava, ne omat rahat yhteiskunnalta, jotta feministit ovat tyytyväisiä, vaikka hänellä ei olisi mitään esteitä käyttää täysin vapaasti miehensä tienaamia rahoja.
Mikä sitten mielletään vapaudeksi? Mun mielestä suurin vapaus on olla ja mennä miten huvittaa, käyttää itse tienaamiaan rahojaan, vapaus erota tai vaikka rupsahtaa.
Rahalla kahlitsevalle olet vähän joka käänteessä tilivelvollisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle eivät ole asettaneet mitään paineita tai sääntöjä. Voin olla niin perinteinen tai perinteetön kuin haluan.
Millaisia kokemuksia sinulla on olla kotiäitinä ja miehen elättämänä?
Miksi alapeukut tälle kysymykselle?
Eikö tämä kysymys ole mieleinen vai kotiäitinä miehen elättämänä olemista ei hyväksytä?Elät maassa jossa ei ole koskaan ollutkaan mitään varsinaista kotiäiti kulttuuria. Kuullut marginaaliin.
Antaako nykyaikainen feminismi mahdollisuuden naiselle vapaasti ilman paheksuntaa valita kyseisen vaihtoehdon? Oli se sitten vaikka kuinka marginaalinen tai yleinen.
Turhaa puhua paineettomuudesta ja kaiken hyväksymisestä naisille, jos sitten kuitenkin aina jotkut jutut, eivät käy feministeille.
On aivan selvä, että nykynaiselle on asetettu suuret paineet omien rahojen tienaamiselle vaikkei siihen olisi tarvetta. Naisen on tienattava omat rahat tai ainakin saatava, ne omat rahat yhteiskunnalta, jotta feministit ovat tyytyväisiä, vaikka hänellä ei olisi mitään esteitä käyttää täysin vapaasti miehensä tienaamia rahoja.Se on tosi tyhmä vaihtoehto valita ja se on hyvä tiedostaa. Mutta jos joku nainen ehdoin tahdoin tahtoo köyhien eläkeläisnaisten tilastoja paisuttamaan tai jonkun vuoden päästä itkeä tällä palstalla, kun on taloudellisesti nalkissa huonossa suhteessa, niin se vapaushan toki naisella on.
Mukavasti alleviivasit AP:n näkemyksen haukkumalla toisen valintoja
- eri
Kuule, sen valinnan tyhmyyttä todistavat naisten kohtalot joka puolella maailmaa. Naisen taloudellinen itsenäisyys on naisten ja heidän lastensa suurin turva tässä maailmassa. Sen vähättely on ryhmyyttä, jos mikä.
Eikö nainen saa päättää omasta kohtalostaan, ilman sinun ja muiden äärifeministien haukkumista? Tämähän oli juuri ap:n esiin nostama asia.
Miksi te kolmekymppiset naiset uuvutte pikkuasioiden edessä? Tee kuten tahdot.
Itse olen sellainen kuin olen. Tiedän mitä haluan, ja toimin sen mukaan, olinpa sitten ulkopuolisten mielestä juntti, bitch, vanhoillinen, liberaali tai mitä vaan. Evvk. Mun ei tarvitse rakentaa identiteettiä toisten kautta.
N45
Mitä sitten? Kuitenkin joku haluaa ja joku nainen haluaa, niin miksi he eivät saisi elää niin? Miksi?