Lue keskustelun säännöt.
Nainen, haittaisiko sinua jos miehellä olisi linnatuomio takana?
01.08.2021 |
Niin, jos on istunut törkeästä pahoinpitelystä reipas parin vuoden kakun, niin olisiko tämä seikka mikä eväisi miehen mahdollisuudet sinuun?
Kyselee mies joka on istunut linnassa 2,5 vuotta törkeästä pahoinpitelystä
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pelkäisi omasta puolestani, koska olen harrastanut kamppailulajeja sen verran kauan, että osaan tarvittaessa pitää puoleni. Mutta miettisin, mitä se miehestä kertoo.
Miten ne kamppailulajit sinua auttavat jos lyödään puukolla selkään tai silloin kun nukut
Osaan arvioida tilanteiden uhkatasoja paremmin kuin sellainen, joka ei ole koskaan joutunut asiaa pohtimaan. En esimerkiksi menisi nukkumaan epävakaan ihmisen seurassa tai edes hankkiutuisi tämän kanssa suljettuun tilaan. Ylipäänsä en kääntäisi selkääni ihmiselle, joka saa hälytyskelloni soimaan.
Pitikö sinun alkaa harrastamaan jotain "kamppailulajia" jotta ymmärtäisit tuollaisen asian jonka jokainen täysijärkinen ymmärtää jo lähes luonnostaan?
Selkeästi itse et ole harrastanut mitään. Siinä on ero luottaako intuitioonsa jostain tilanteista ja että on oikeasti käynyt niitä läpi sekä mentaalisesti että harjoitteina. Minä tiedän, miltä tuntuu, kun osoitetaan aseella tai uhataan puukolla. Olen käynyt tilanteet läpi fyysisesti ja tunnetasolla. Jos joku uhkaa minua puukolla, uskon olevani valmiimpi kohtaamaan tilanteen kuin ihminen, joille se tulee puskista. Kun tilanteita veivaa vuosikaudet, reaktiot niihin alkavat tulla selkärangasta tietoisen toiminnan sijaan. Kamppailulajeissa opetellaan uhkatilanteiden minimointia. Ensimmäinen neuvo on aina se, että poistaa itsensä tilanteesta, sitten yrittää estää tilanteen eskaloitumisen, suojella itseään ja läheisiään ja vasta loppuviimeksi puolustautua hyökkäämällä.
Harrastamattomat kuvittelevat, että hojohojo heti ollaan hyppäämässä viimeiseen vaiheeseen, vaikka oikeasti edeltävät vaiheet ovat paljon tärkeämpiä ja kyky arvioida uhkatilanteita on kehittyneempi niillä, jotka ovat sitä harjoitelleet. Minä vaihdan kadun puolta heti, kun näen jotain epäilyttävää. En hae vaaratilanteita. Mutta tiedän myös mihin kehoni pystyy missäkin olosuhteissa paremmin kuin keskivertokansalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittaisi.
Miksi ihmeessä se haittaisi? Et edes tiedä millainen mies on kyseessä. Älä tuomitse kirjaa sen kansien perusteella! Minulla onnelliset 5 vuotta takana taposta istuneen miehen kanssa. Että semmoista!
Hahhahhah. Miehesi tappamalla ihmisellä ei ole yhtäkään onnellista vuotta edessä.
Siis onko toi 2,5 vuotta istuttu aika vai ns. bruttotuomio?
Niin tai näin, se on tosi raskas tuomio pahoinpitelystä ja on täytynyt olla jo lähellä tapon yritystä. Useimmiten tällaisissa keisseissä on vahvasti mukana joko päihteet, lähisuhdeväkivalta, tekijän luonnevikaisuus tai niiden kaikkien kombo.
Voisin tutustua tällaiseen henkilöön hyvin varovaisesti, jos hän kertoo avoimesti, mitkä asiat tekoon johtivat, oliko hän päihtynyt, mitä hän miettii teostaan ja sen syistä, katuuko ollenkaan vai sysääkö syitä muille. Kysyisin, missä oikeudessa hänet on tuomittu ja tilaisin oikeuden päätöksen.
Jos kyseessä on ollut lähisuhdeväkivaltaan liittyvä teko, sitten löisin luukut kiinni heti. Ne tyypit eivät opi, eivätkä kadu vaan vika on aina naisessa.
Tämä tietenkin edellyttäen, että tyyppi olisi edes millään lailla mukava ja kiinnostava. Kaikki rikoksista tuomitut eivät ole vaahtosuisia sekopäitä mutta tuo tuomion pituus herättää kysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko toi 2,5 vuotta istuttu aika vai ns. bruttotuomio?
Niin tai näin, se on tosi raskas tuomio pahoinpitelystä ja on täytynyt olla jo lähellä tapon yritystä. Useimmiten tällaisissa keisseissä on vahvasti mukana joko päihteet, lähisuhdeväkivalta, tekijän luonnevikaisuus tai niiden kaikkien kombo.
Voisin tutustua tällaiseen henkilöön hyvin varovaisesti, jos hän kertoo avoimesti, mitkä asiat tekoon johtivat, oliko hän päihtynyt, mitä hän miettii teostaan ja sen syistä, katuuko ollenkaan vai sysääkö syitä muille. Kysyisin, missä oikeudessa hänet on tuomittu ja tilaisin oikeuden päätöksen.
Jos kyseessä on ollut lähisuhdeväkivaltaan liittyvä teko, sitten löisin luukut kiinni heti. Ne tyypit eivät opi, eivätkä kadu vaan vika on aina naisessa.
Tämä tietenkin edellyttäen, että tyyppi olisi edes millään lailla mukava ja kiinnostava. Kaikki rikoksista tuomitut eivät ole vaahtosuisia sekopäitä mutta tuo tuomion pituus herättää kysymyksiä.
2,5 netto oli. Hakkasin kaksi tyyppiä huumekaupan yhteydessä teho-osastolle. Olin ainoastaan viinaa ottanut hieman, en muuta. Onko nämä nyt niin kauheita juttuja... Pari taparikollista, mitä ihmeen väliä?
AP
Vierailija kirjoitti:
Vain silloin ei olisi ongelma, jos kyse olisi itsesuojelutilanteesta, joka oikeudessa ei ole mennyt läpi itsesuojeluna, vaan on tuomittu. Esimerkkinä tästä Niinistön armahtaman iranilaisnaisen tilanne.
Ohiksena kysyn, voiko itsepuolustustilanteesta saada edes törkeä pahoinpitely tuomiota? Pahoinpitelyn liioittelusta voi varmasti rapsahtaa tuomio, mutta epäilen, että linnaa tulisi itsepuolustuksesta. Tietääkö joku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs luulisit haittaako, kun jo huorissa käyminenkin haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittaisi.
Miksi ihmeessä se haittaisi? Et edes tiedä millainen mies on kyseessä. Älä tuomitse kirjaa sen kansien perusteella! Minulla onnelliset 5 vuotta takana taposta istuneen miehen kanssa. Että semmoista!
Onks tää nyt sitä riman laskemista?
Minulle se olisi sellainen este, että ei kyllä olisi mitään mahdollisuuksia. Ja mä en edes ole mikään catch.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko toi 2,5 vuotta istuttu aika vai ns. bruttotuomio?
Niin tai näin, se on tosi raskas tuomio pahoinpitelystä ja on täytynyt olla jo lähellä tapon yritystä. Useimmiten tällaisissa keisseissä on vahvasti mukana joko päihteet, lähisuhdeväkivalta, tekijän luonnevikaisuus tai niiden kaikkien kombo.
Voisin tutustua tällaiseen henkilöön hyvin varovaisesti, jos hän kertoo avoimesti, mitkä asiat tekoon johtivat, oliko hän päihtynyt, mitä hän miettii teostaan ja sen syistä, katuuko ollenkaan vai sysääkö syitä muille. Kysyisin, missä oikeudessa hänet on tuomittu ja tilaisin oikeuden päätöksen.
Jos kyseessä on ollut lähisuhdeväkivaltaan liittyvä teko, sitten löisin luukut kiinni heti. Ne tyypit eivät opi, eivätkä kadu vaan vika on aina naisessa.
Tämä tietenkin edellyttäen, että tyyppi olisi edes millään lailla mukava ja kiinnostava. Kaikki rikoksista tuomitut eivät ole vaahtosuisia sekopäitä mutta tuo tuomion pituus herättää kysymyksiä.
2,5 netto oli. Hakkasin kaksi tyyppiä huumekaupan yhteydessä teho-osastolle. Olin ainoastaan viinaa ottanut hieman, en muuta. Onko nämä nyt niin kauheita juttuja... Pari taparikollista, mitä ihmeen väliä?
AP
AP on joko provo tai muussa tapauksessa hänen kirjoituksensa antaa täydellisen vastauksen siihen, miksi vankilakundia ei kannata valita.
Vierailija kirjoitti:
Otsikon perusteella meinasin tulla kertomaan, että riippuisi tuomiosta, mutta kyllä pahoinpitelytuomio olisi este.
Tosin niin olisi ainakin itselleni myös talousrikostuomio, koska se kertoo miehen kykenevän ja olevan myös halukas epärehellisyyteen ja puhtaaseen oman edun tavoitteluun.
Se, että on niin kädetön että jää vielä kiinnikin on piiitkä lisämiinus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, haittaisi. En halua rikollisia elämääni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittaisi.
Miksi ihmeessä se haittaisi? Et edes tiedä millainen mies on kyseessä. Älä tuomitse kirjaa sen kansien perusteella! Minulla onnelliset 5 vuotta takana taposta istuneen miehen kanssa. Että semmoista!
Hahhahhah. Miehesi tappamalla ihmisellä ei ole yhtäkään onnellista vuotta edessä.
Tämä tosiasia unohtuu murhamiehen valinneilta naisilta. Heidän oma pikkukultansa on aiemmin ottanut ihmisiltä pois jotain ainutkertaista. Elämän ja sen mukanaan tuomat mahdollisuudet. Isän, äidin, veljen, siskon, lapsen, ystävän. Sairas on nainen, joka tältä hirveydeltä voi silmänsä sulkea ja elää niin kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittaisi.
Miksi ihmeessä se haittaisi? Et edes tiedä millainen mies on kyseessä. Älä tuomitse kirjaa sen kansien perusteella! Minulla onnelliset 5 vuotta takana taposta istuneen miehen kanssa. Että semmoista!
Hahhahhah. Miehesi tappamalla ihmisellä ei ole yhtäkään onnellista vuotta edessä.
Tämä tosiasia unohtuu murhamiehen valinneilta naisilta. Heidän oma pikkukultansa on aiemmin ottanut ihmisiltä pois jotain ainutkertaista. Elämän ja sen mukanaan tuomat mahdollisuudet. Isän, äidin, veljen, siskon, lapsen, ystävän. Sairas on nainen, joka tältä hirveydeltä voi silmänsä sulkea ja elää niin kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunut.
Täällä taas kälätetään. Miksi puhut kun et mistään mitään tiedä? Mieheni katuu tekoaan, ja vahinkoja sitä paitsi sattuu kaikille! Kyllä, tappo on vakava asia, mutta hän on kantanut jo vastuun istumalla 8 vuoden tuomion.
Terveisin sama nainen
Haittaa ja paljon, täys turn-off.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu sisällöstä kaiken kaikkiaan. Aika, syy, sen hetkinen elämä, ihminen itse. Ei haittaisi, jos en kokisi nyt pelkoa tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittaisi.
Miksi ihmeessä se haittaisi? Et edes tiedä millainen mies on kyseessä. Älä tuomitse kirjaa sen kansien perusteella! Minulla onnelliset 5 vuotta takana taposta istuneen miehen kanssa. Että semmoista!
Hahhahhah. Miehesi tappamalla ihmisellä ei ole yhtäkään onnellista vuotta edessä.
Tämä tosiasia unohtuu murhamiehen valinneilta naisilta. Heidän oma pikkukultansa on aiemmin ottanut ihmisiltä pois jotain ainutkertaista. Elämän ja sen mukanaan tuomat mahdollisuudet. Isän, äidin, veljen, siskon, lapsen, ystävän. Sairas on nainen, joka tältä hirveydeltä voi silmänsä sulkea ja elää niin kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunut.
Täällä taas kälätetään. Miksi puhut kun et mistään mitään tiedä? Mieheni katuu tekoaan, ja vahinkoja sitä paitsi sattuu kaikille! Kyllä, tappo on vakava asia, mutta hän on kantanut jo vastuun istumalla 8 vuoden tuomion.
Terveisin sama nainen
Välillä sattuu tuollaisia hupsisvahinkoja kaikille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittaisi.
Miksi ihmeessä se haittaisi? Et edes tiedä millainen mies on kyseessä. Älä tuomitse kirjaa sen kansien perusteella! Minulla onnelliset 5 vuotta takana taposta istuneen miehen kanssa. Että semmoista!
Hahhahhah. Miehesi tappamalla ihmisellä ei ole yhtäkään onnellista vuotta edessä.
Tämä tosiasia unohtuu murhamiehen valinneilta naisilta. Heidän oma pikkukultansa on aiemmin ottanut ihmisiltä pois jotain ainutkertaista. Elämän ja sen mukanaan tuomat mahdollisuudet. Isän, äidin, veljen, siskon, lapsen, ystävän. Sairas on nainen, joka tältä hirveydeltä voi silmänsä sulkea ja elää niin kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunut.
Täällä taas kälätetään. Miksi puhut kun et mistään mitään tiedä? Mieheni katuu tekoaan, ja vahinkoja sitä paitsi sattuu kaikille! Kyllä, tappo on vakava asia, mutta hän on kantanut jo vastuun istumalla 8 vuoden tuomion.
Terveisin sama nainen
Sinä olet selkeästi löytänyt itsellesi ja arvomaailmallesi sopivan miehen, mukavaa loppuelämää teille. Tätä loppuelämän mahdollisuutta ei tosin suotu miehesi uhrille, mutta mitäs me moisista pikkuseikoista tapon ollessa vain harmittava pikku vahinko. Hupsista vaan, nyt kävi silleen hassusti että menin ja tapoin. Näitähän sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittaisi.
Miksi ihmeessä se haittaisi? Et edes tiedä millainen mies on kyseessä. Älä tuomitse kirjaa sen kansien perusteella! Minulla onnelliset 5 vuotta takana taposta istuneen miehen kanssa. Että semmoista!
Hahhahhah. Miehesi tappamalla ihmisellä ei ole yhtäkään onnellista vuotta edessä.
Tämä tosiasia unohtuu murhamiehen valinneilta naisilta. Heidän oma pikkukultansa on aiemmin ottanut ihmisiltä pois jotain ainutkertaista. Elämän ja sen mukanaan tuomat mahdollisuudet. Isän, äidin, veljen, siskon, lapsen, ystävän. Sairas on nainen, joka tältä hirveydeltä voi silmänsä sulkea ja elää niin kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunut.
Täällä taas kälätetään. Miksi puhut kun et mistään mitään tiedä? Mieheni katuu tekoaan, ja vahinkoja sitä paitsi sattuu kaikille! Kyllä, tappo on vakava asia, mutta hän on kantanut jo vastuun istumalla 8 vuoden tuomion.
Terveisin sama nainen
Eli voi tietää vain silloin jos alkaa parisuhteeseen tuollaisen tappajan kanssa? Voithan selitellä asiaa mitenpäin vaan, mutta lopulta kyse on kuitenkin vain siitä mitkä ovat sinun arvosi. Minä en katselisi edes verisukulaisen linnatuomioita.
Ei haittaisi sillä en ottaisi miestä jolla linnatuomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko toi 2,5 vuotta istuttu aika vai ns. bruttotuomio?
Niin tai näin, se on tosi raskas tuomio pahoinpitelystä ja on täytynyt olla jo lähellä tapon yritystä. Useimmiten tällaisissa keisseissä on vahvasti mukana joko päihteet, lähisuhdeväkivalta, tekijän luonnevikaisuus tai niiden kaikkien kombo.
Voisin tutustua tällaiseen henkilöön hyvin varovaisesti, jos hän kertoo avoimesti, mitkä asiat tekoon johtivat, oliko hän päihtynyt, mitä hän miettii teostaan ja sen syistä, katuuko ollenkaan vai sysääkö syitä muille. Kysyisin, missä oikeudessa hänet on tuomittu ja tilaisin oikeuden päätöksen.
Jos kyseessä on ollut lähisuhdeväkivaltaan liittyvä teko, sitten löisin luukut kiinni heti. Ne tyypit eivät opi, eivätkä kadu vaan vika on aina naisessa.
Tämä tietenkin edellyttäen, että tyyppi olisi edes millään lailla mukava ja kiinnostava. Kaikki rikoksista tuomitut eivät ole vaahtosuisia sekopäitä mutta tuo tuomion pituus herättää kysymyksiä.
2,5 netto oli. Hakkasin kaksi tyyppiä huumekaupan yhteydessä teho-osastolle. Olin ainoastaan viinaa ottanut hieman, en muuta. Onko nämä nyt niin kauheita juttuja... Pari taparikollista, mitä ihmeen väliä?
AP
Ai hyvänen aika. Onnea valitsemallasi tiellä. Josta kannattaa irrottautua aika pian, koska se tie tulee muuten olemaan lyhyt. Oikeasti, teikäläisistä tosi iso osa kuolee kolmekymppisinä. Mutta hyvä, kun sentään pohdit asiaa. Hakeudu hoitoon ensin, laita pääsi ja muutkin asiasi kuntoon. Sitten voi olla aika hakea naisystävää. Kaikkea hyvää, koita irrottautua noista kuvioista.
Jokainen nainen, joka tietoisesti valitsee väkivaltarikollisen, erityisesti henkirikokset, kumppanikseen on henkisesti erittäin sairas, erittäin. Heillä on jokin perustavaa laatua oleva henkinen vamma, jota he pyrkivät parantamaan sairailla kumppanivalinnoilla. Havaitakseen, että elämästä tuli entisestäkin vaikeampaa tämän valinnan seurauksena. Samalla he sulkevat itsensä ulos paremmista ihmissuhteista. Kuka mies haluaa kumppanikseen murhamiehen entisen kumppanin?