Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Taas lapsellista kiukuttelua kun eilen illalla ei ollut seksiä
01.08.2021 |
Mieheni vonkasi jo perjantaina, mutta olin niin väsynyt, että ehdotin huomista (eli lauantaita). Eilen olin sitten jo puoliunessa kun mies kömpesi sänkyyn ja alkoi lääppimään joka puolelta. Jouduin vähän korottamaan ääntäni ja lopulta mies vain hymähti ja alkoi itsekin samantien nukkumaan. Aamulla heräsin siihen, että miehen polkupyörä oli poissa ja mies lähtenyt aikaisin aamulla pyörällä jonnekin. Tuli kotiin ja nyt vain tiuskii minulle.
Kommentit (351)
221/351
|
01.08.2021 |
Vierailija kirjoitti:
Hetero parisuhteet näyttää olevan aivan hirveitä!!
Pidättekö te edes toisistanne?
Niinpä näyttää olevan. Itse bi mies, enemmän h o m o. Nyt parisuhteessa naisen kanssa. Seksi meillä ainakin toimii. Ja yhdessä katsotaan h o m o pornoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2. lopetin ehdottelun, lämmittelyn ja ylimääräiset kosketukset
Eli käytännössä ilmoitit, ettet jatkossa halua seksiä. Miksi ihmeessä olette yhdessä?
En ilmoittanut. Jätin aloitteet ja tunnelman virittämisen hänelle.
Miksi ne olisivat yksin miehen vastuulla?
Jos ei ole muuta romantiikkaa ja läheisyyttä, minulla ei ainakaan edes herää haluja jotka saisivat tekemään aloitteen. Tottakai naisenkin kuuluu näitä tehdä, mutta vain miehen tekemänä sytyttävät naisen seksuaaliseen halun.
Naisen ja miehen halu herää eri asioista. Naisilla ei ole suoraan sanottuna mitään säännöllistä kassien tyhjennystarvetta, vaan haluaminen on "suurempi kohteliaisuus" ja (libidosta riippuen) voi olla aika henkinen asia.
Kunnioitan naista tarpeeksi etten tyhjennä kassejani häneen vaan teen sen nettipornolla. En myöskään ahdista häntä "vonkaamalla".
Jos siis et ole halunnut häntä kuin kassientyhjennys mielessä niin parempi näin
Aika vaikealta kuulostaa elämä naisten kanssa. Helpompi käydä kädellä.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko mies tarjoutua kokovartalohieromaan sen väsyneet naisen ilman mitään seksivirettä, vaikkapa silloin lauantai iltana. Itse ilahtuisin tästä ja varmaan alkaisi haluttaa, kun tälläista kosketusta ainakin itse kaipaan mieheltä välillä.
Aivan, koska parisuhde ei ole kahden kauppa, vaan aina mennään sen haluttoman toiveet edellä. Haluttoman ei tarvitse tehdä yhtään mitään tai nähdä yhtään mitään vaivaa sen parisuhteen eteen tai pitääkseen sen joka on sitoutunut normaaliin parisuhteeseen, johon seksi kuuluu, tyytyväisenä.
Sen joka on sitoutunut ja rakastaa ja haluaa toista, niinkuin normaalissa parisuhteessa tehdään, pitää tehdä miljoona taikatemppua ja sitä sun tätä ja tota, että se joka on jo oikeastaan irtisanonut parisuhteen, pysyy tyytyväisenä ja ehkä luojan armosta haluaa joskus, hyvin harvoin, kun on tarpeeksi hierottu ja nukuttu, osallistua parisuhteen iloihin kuuluvaan leikkiin, eli seks***n.
Just näin tämä aina menee! Laittakaa niihin deittiprofiilileihinne kaiken viininjuonnin ja matkustelun lisäksi, että olette pihtareita, niin jokainen osaa sitten etsiä itselleen oikean parin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2. lopetin ehdottelun, lämmittelyn ja ylimääräiset kosketukset
Eli käytännössä ilmoitit, ettet jatkossa halua seksiä. Miksi ihmeessä olette yhdessä?
En ilmoittanut. Jätin aloitteet ja tunnelman virittämisen hänelle.
Miksi ne olisivat yksin miehen vastuulla?
Jos ei ole muuta romantiikkaa ja läheisyyttä, minulla ei ainakaan edes herää haluja jotka saisivat tekemään aloitteen. Tottakai naisenkin kuuluu näitä tehdä, mutta vain miehen tekemänä sytyttävät naisen seksuaaliseen halun.
Naisen ja miehen halu herää eri asioista. Naisilla ei ole suoraan sanottuna mitään säännöllistä kassien tyhjennystarvetta, vaan haluaminen on "suurempi kohteliaisuus" ja (libidosta riippuen) voi olla aika henkinen asia.
Kyllä mua haluttaa välillä ilman aloitteitakin. Menee ihan suoraan kuukautiskierron mukaan. Puoliväliä kohti mennessä haluttaa useinkin, sen jälkeen taas ei juurikaan. Eikä aloitteilla ole sen kanssa mitään merkitystä, tai edes sillä kuinka parisuhteessa menee. Kun haluttaa niin haluttaa, vaikka mies olisi kuinka ärsyttävä mörökölli juuri silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kiva miehelle, että innostuisit itsekin asiasta ja tekisit aloitteen?
Vinkki miehille: hyvää seksiä haluaa aina. Miksihän naiset eivät halua sitä seksiä, mitä teillä on tarjolla?
Kysymys naisille (koska jo sata on tykännyt tuosta miesv ihaviestistä):
Eivätkö naiset osallistu aktiin muuten kuin saamalla palvelua? Ei ihme jos koette seksin olevan huonoa.
Velvollisuusseksi ei ole palvelun saamista, se on hyväksikäyttöä, johon suostuu siksi, ettei jaksa kuunnella toisen kiukkuamista. Siinä ei ole mitään mukavaa tai ihanaa, enemmänkin ällöttävää. Joka kerta sen jälkeen inhoaa itseään enemmän ja enemmän. Se vie kyvyn nauttia ja se vie kyvyn kuvitella, että toinen välittäisi. Ei välitä, siksi on seksipakko.
Sinulle ehkä. Ei se kaikille naisille ole niin dramaattista. Osalle se on ihan okei tehdä hyvää rakastamalleen ihmiselle.
Suurimmalle osalle velvollisuusseksi on yhtä miellyttävää kuin hammaskiven poisto. He tietävät varsin hyvin, että jos mies rakastaisi, niin tämä ei vaatisi moista. Kyse on pelkästä vallasta, ei rakkaudesta lainkaan.
Tämä ei kyllä vastaa lainkaan niitä kokemuksia joita olen omasta tuttavapiiristäni kuullut. Eikä se mies läheskään aina edes vaadi. Rakastava puoliso voi ihan itse haluta pitää kumppanin tyytyväisenä, jopa oma-aloitteisesti.
vastasin tähän kysymykseen "Eivätkö naiset osallistu aktiin muuten kuin saamalla palvelua?" , en ottanut kantaa sinun tai tuttavapiirisi elämään.
Ei se minulta ole pois, jos kiellät ovat toiveesi ja tarpeesi ja asetat puolison itsesi edelle, mutta moni perheterapeutti muistuttaa, että tuollainen suhde ei ole terveellä pohjalla.
Olen eri, mutta kyllä puolison toiveet ja tarpeet ajoittain täytyy laittaa omien edelle. Ei kukaan ole parisuhteessa jossa toinen ajattelee aina ensimmäisenä vain itseään. Ja jos minun toiveeni on pitää puoliso tyytyväisenä, ja siihen menee minulta muutama minuutti viikossa, niin kuka siinä silloin häviää? Vastavuoroisesti tietenkin odotan että puoliso haluaa pitää minut tyytyväisenä, josta päästään tuohon ensimmäiseen virkkeeseen takaisin.
Seksiasioissa voi kostautua pahasti jos laittaa toisen tarpeet liikaa edelle. Toki eri asia on sellainen "ei niin haluta mutta kokeillaan, jos pääsen vauhtiin" tai "ei niin haluta mutta harrastan seksiä vaikka tuntuisi pahalta"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2. lopetin ehdottelun, lämmittelyn ja ylimääräiset kosketukset
Eli käytännössä ilmoitit, ettet jatkossa halua seksiä. Miksi ihmeessä olette yhdessä?
En ilmoittanut. Jätin aloitteet ja tunnelman virittämisen hänelle.
Miksi ne olisivat yksin miehen vastuulla?
Jos ei ole muuta romantiikkaa ja läheisyyttä, minulla ei ainakaan edes herää haluja jotka saisivat tekemään aloitteen. Tottakai naisenkin kuuluu näitä tehdä, mutta vain miehen tekemänä sytyttävät naisen seksuaaliseen halun.
Naisen ja miehen halu herää eri asioista. Naisilla ei ole suoraan sanottuna mitään säännöllistä kassien tyhjennystarvetta, vaan haluaminen on "suurempi kohteliaisuus" ja (libidosta riippuen) voi olla aika henkinen asia.
Kyllä mua haluttaa välillä ilman aloitteitakin. Menee ihan suoraan kuukautiskierron mukaan. Puoliväliä kohti mennessä haluttaa useinkin, sen jälkeen taas ei juurikaan. Eikä aloitteilla ole sen kanssa mitään merkitystä, tai edes sillä kuinka parisuhteessa menee. Kun haluttaa niin haluttaa, vaikka mies olisi kuinka ärsyttävä mörökölli juuri silloin.
Kuukautisten puoliväli on toki poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä (ja tämänkaltaiset ketjut) on hirvittävän surullisia.
Rakkaus, mikä pitäisi olla kaunein asia maailmassa rikotaan ja tuhotaan ja paloitellaan johonkin täysin merkittömään seksiin ja pakotetaan toinen vielä siihen.
Surullista.
Onko aitoa rakkautta edes olemassa?
En ikinä voisi kuvitella haukkuvani, uhkailevani, valittaa tai kiristää rakastamaani henkilöä seksiin.
Olen hänen kanssaan, koska hän on (minulle) se ihanin ihminen, en seksin takia.
Hirvittävän kylmiä ihmisiä aina näissä viesteissä.
Julmia.Minulle se, että puolisoni on se ihanin ihminen tarkoittaa, että haluan myös seksiä hänen kanssaan. Ja jos hän ei halua seksiä minun kanssani, pakko on kysyä miksi? Miksi minä en ole hänelle se ihanin jonka kanssa haluaa seksiä?
-stressi
-suhteen ongelmat
-pienempi libido
-harmaa arkiJne jne
Totta kai syitä on monia miksi joku ei halua aina seksiä. Jos tilanne kuitenkin jatkuu jatkumistaan, niin täytyyhän siihen JOKIN ratkaisu olla. Parisuhde on kuitenkin aina jonkinlainen sopimus missä molemmilla osapuolilla on odotuksia. Jos nämä odotukset pettää, tulee asialle tehdä jotakin. Ja jos molempia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun ei päästä, on edessä ero. Kummallakaan ei ole oikeutta odottaa voivansa pettää nämä odotukset ilman mitään seurauksia.
Mullakin on odotuksia suhteesta.
Se, että mies olisi romanttinen, no eipä ole.
Saanko pettää kun pihtaa minulta tämän tärkeän asian minulta?
Oletko kertonut miehelle asiasta, ja kuinka tärkeää se sinulle on? Et voi olettaa toisen tietävän, jos et ole kertonut. Ei kukaan ajatuksia lue. Jos taas olet kertonut eikä mies asiaa huomioi, kannattaa kysyä miksi ei huomioi. Siitä sitten lähteä eteenpäin. Näin meillä ainakin on toimittu jos toiselta ei saa sitä mitä kaipaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2. lopetin ehdottelun, lämmittelyn ja ylimääräiset kosketukset
Eli käytännössä ilmoitit, ettet jatkossa halua seksiä. Miksi ihmeessä olette yhdessä?
En ilmoittanut. Jätin aloitteet ja tunnelman virittämisen hänelle.
Miksi ne olisivat yksin miehen vastuulla?
Jos ei ole muuta romantiikkaa ja läheisyyttä, minulla ei ainakaan edes herää haluja jotka saisivat tekemään aloitteen. Tottakai naisenkin kuuluu näitä tehdä, mutta vain miehen tekemänä sytyttävät naisen seksuaaliseen halun.
Naisen ja miehen halu herää eri asioista. Naisilla ei ole suoraan sanottuna mitään säännöllistä kassien tyhjennystarvetta, vaan haluaminen on "suurempi kohteliaisuus" ja (libidosta riippuen) voi olla aika henkinen asia.
Kunnioitan naista tarpeeksi etten tyhjennä kassejani häneen vaan teen sen nettipornolla. En myöskään ahdista häntä "vonkaamalla".
Jos siis et ole halunnut häntä kuin kassientyhjennys mielessä niin parempi näin
Toki halusin. Saatan haluta edelleen, mutta se vaatii romanttisen päivällisen, nuru-hieronnan, lahjoja ja olisihan se mukavaa että hän huomioisi minut ihan arjessakin.
Tunnen olevani pelkkä siemenen luovuttaja
Parempi erota jos ei sovi yhteen.
Minäkin olin monissa parisuhteissa, ikinä en ollut tyytyväinen, kesti ymmärtää miksi.
Lopulta ymmärsin, se johtui siitä etten ikinä ollut romanttisen ja huomaavaisen miehen kanssa.
Ikinä ei viennyt yllätys reissuille, ei ostanut lahjoja, ei hieronut, tuonut kukkia, ei ravintola-iltoja, ei sanonut kauniita asioita....
Ei mitään.
Syötiin illallista ja katsottiin telkkua ja sitten ruinasi seksiä.
Mitä järkeä?! Elämä meni hukkaan noin.
Ja koska ei ollut sellaisesta miehestä kokemusta, eikä kavereiden juttujen perusteella heilläkään sen kummempia miehiä ollut, tulin lopputulokseen ettei sellaisia miehiä ole olemassakaan.
Ja päätin jäädä sinkuksi.
Mikään ei ole kamalampaa kuin olla ihmisen kanssa jolta ei saa kaipaamaansa.
Varsinkin jos toinen väittää vielä rakastavansa, muttei tee mitään tuottaakseen sinulle iloa.
En halua vain möllöttää suhteessa möllöttääkseni suhteessa.
You know!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tää on tietty naiselle väärä mielipide, mutten en ymmärrä, miten joidenkin halut vaan katoaa. Kokonaan. Toki jotkut elämänvaiheet on kiireisempiä ja stressaavampia, silti on tekosyy, jos siivous/lastenhoito/ties mikä menee aina seksin yläpuolella tärkeysjärjestyksessä. Itse pidän tärkeänä, että myös seksielämä on hyvää, ja kyllä, suostun seksiin vaikken olisi niin kympillä sitä kaipaamassa, on kuitenkin kivaa kun hommaan ryhtyy.
En ihmettele, että mies lähtee seksittömästä liitosta, niin minäkin lähtisin. Ja jos omat halut katoaisivat täysin, hakisin siihen apua. Ja ehkä kannattaa katsoa asiassa isompaa kuvaa, mies lähtee, jos seksi loppuu, tai sitä saa jatkuvasti anella. Eikä sillä ole rakkauden kanssa tekemistä, valitsetko rakkauden jos toisena vaihtoehtona on rakkaus ja hyvä seksielämä?
Tämä. Minä ajattelen, että maailmassa on minulle useita potentiaalisia kumppaneita joita voin oppia rakastamaan. Niistä kannattaa valita se jonka kanssa ei tarpeissa ja toiveissa ole ylitsepääsemättömiä ristiriitoja. En tajua miksi pitäisi sinnitellä suhteessa jossa seksuaalisuudet ei sovi yhteen ja molemmat on onnettomia. Eiköhän se halutonkin ole onnellisempi jonkun yhteensopivamman kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä (ja tämänkaltaiset ketjut) on hirvittävän surullisia.
Rakkaus, mikä pitäisi olla kaunein asia maailmassa rikotaan ja tuhotaan ja paloitellaan johonkin täysin merkittömään seksiin ja pakotetaan toinen vielä siihen.
Surullista.
Onko aitoa rakkautta edes olemassa?
En ikinä voisi kuvitella haukkuvani, uhkailevani, valittaa tai kiristää rakastamaani henkilöä seksiin.
Olen hänen kanssaan, koska hän on (minulle) se ihanin ihminen, en seksin takia.
Hirvittävän kylmiä ihmisiä aina näissä viesteissä.
Julmia.Minulle se, että puolisoni on se ihanin ihminen tarkoittaa, että haluan myös seksiä hänen kanssaan. Ja jos hän ei halua seksiä minun kanssani, pakko on kysyä miksi? Miksi minä en ole hänelle se ihanin jonka kanssa haluaa seksiä?
-stressi
-suhteen ongelmat
-pienempi libido
-harmaa arkiJne jne
Totta kai syitä on monia miksi joku ei halua aina seksiä. Jos tilanne kuitenkin jatkuu jatkumistaan, niin täytyyhän siihen JOKIN ratkaisu olla. Parisuhde on kuitenkin aina jonkinlainen sopimus missä molemmilla osapuolilla on odotuksia. Jos nämä odotukset pettää, tulee asialle tehdä jotakin. Ja jos molempia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun ei päästä, on edessä ero. Kummallakaan ei ole oikeutta odottaa voivansa pettää nämä odotukset ilman mitään seurauksia.
Mullakin on odotuksia suhteesta.
Se, että mies olisi romanttinen, no eipä ole.
Saanko pettää kun pihtaa minulta tämän tärkeän asian minulta?Oletko kertonut miehelle asiasta, ja kuinka tärkeää se sinulle on? Et voi olettaa toisen tietävän, jos et ole kertonut. Ei kukaan ajatuksia lue. Jos taas olet kertonut eikä mies asiaa huomioi, kannattaa kysyä miksi ei huomioi. Siitä sitten lähteä eteenpäin. Näin meillä ainakin on toimittu jos toiselta ei saa sitä mitä kaipaa.
Olen, vastaukseksi saan mutinaa ettei osaa.
Olen ensimmäisessä suhteessa ja luulin että se on itsestään selvyys että mies haluaa yllättää romanttisesti.
En tiennyt että se olisi tälläistä.
Nyt säästän rahaa, jotta voin muuttaa pois täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2. lopetin ehdottelun, lämmittelyn ja ylimääräiset kosketukset
Eli käytännössä ilmoitit, ettet jatkossa halua seksiä. Miksi ihmeessä olette yhdessä?
En ilmoittanut. Jätin aloitteet ja tunnelman virittämisen hänelle.
Miksi ne olisivat yksin miehen vastuulla?
Jos ei ole muuta romantiikkaa ja läheisyyttä, minulla ei ainakaan edes herää haluja jotka saisivat tekemään aloitteen. Tottakai naisenkin kuuluu näitä tehdä, mutta vain miehen tekemänä sytyttävät naisen seksuaaliseen halun.
Naisen ja miehen halu herää eri asioista. Naisilla ei ole suoraan sanottuna mitään säännöllistä kassien tyhjennystarvetta, vaan haluaminen on "suurempi kohteliaisuus" ja (libidosta riippuen) voi olla aika henkinen asia.
Kunnioitan naista tarpeeksi etten tyhjennä kassejani häneen vaan teen sen nettipornolla. En myöskään ahdista häntä "vonkaamalla".
Jos siis et ole halunnut häntä kuin kassientyhjennys mielessä niin parempi näin
Toki halusin. Saatan haluta edelleen, mutta se vaatii romanttisen päivällisen, nuru-hieronnan, lahjoja ja olisihan se mukavaa että hän huomioisi minut ihan arjessakin.
Tunnen olevani pelkkä siemenen luovuttaja
Ymmärrän. Oletko pyytänyt noita asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kiva miehelle, että innostuisit itsekin asiasta ja tekisit aloitteen?
Vinkki miehille: hyvää seksiä haluaa aina. Miksihän naiset eivät halua sitä seksiä, mitä teillä on tarjolla?
Kysymys naisille (koska jo sata on tykännyt tuosta miesv ihaviestistä):
Eivätkö naiset osallistu aktiin muuten kuin saamalla palvelua? Ei ihme jos koette seksin olevan huonoa.
Velvollisuusseksi ei ole palvelun saamista, se on hyväksikäyttöä, johon suostuu siksi, ettei jaksa kuunnella toisen kiukkuamista. Siinä ei ole mitään mukavaa tai ihanaa, enemmänkin ällöttävää. Joka kerta sen jälkeen inhoaa itseään enemmän ja enemmän. Se vie kyvyn nauttia ja se vie kyvyn kuvitella, että toinen välittäisi. Ei välitä, siksi on seksipakko.
Sinulle ehkä. Ei se kaikille naisille ole niin dramaattista. Osalle se on ihan okei tehdä hyvää rakastamalleen ihmiselle.
Suurimmalle osalle velvollisuusseksi on yhtä miellyttävää kuin hammaskiven poisto. He tietävät varsin hyvin, että jos mies rakastaisi, niin tämä ei vaatisi moista. Kyse on pelkästä vallasta, ei rakkaudesta lainkaan.
Tämä ei kyllä vastaa lainkaan niitä kokemuksia joita olen omasta tuttavapiiristäni kuullut. Eikä se mies läheskään aina edes vaadi. Rakastava puoliso voi ihan itse haluta pitää kumppanin tyytyväisenä, jopa oma-aloitteisesti.
vastasin tähän kysymykseen "Eivätkö naiset osallistu aktiin muuten kuin saamalla palvelua?" , en ottanut kantaa sinun tai tuttavapiirisi elämään.
Ei se minulta ole pois, jos kiellät ovat toiveesi ja tarpeesi ja asetat puolison itsesi edelle, mutta moni perheterapeutti muistuttaa, että tuollainen suhde ei ole terveellä pohjalla.
Olen eri, mutta kyllä puolison toiveet ja tarpeet ajoittain täytyy laittaa omien edelle. Ei kukaan ole parisuhteessa jossa toinen ajattelee aina ensimmäisenä vain itseään. Ja jos minun toiveeni on pitää puoliso tyytyväisenä, ja siihen menee minulta muutama minuutti viikossa, niin kuka siinä silloin häviää? Vastavuoroisesti tietenkin odotan että puoliso haluaa pitää minut tyytyväisenä, josta päästään tuohon ensimmäiseen virkkeeseen takaisin.
Seksiasioissa voi kostautua pahasti jos laittaa toisen tarpeet liikaa edelle. Toki eri asia on sellainen "ei niin haluta mutta kokeillaan, jos pääsen vauhtiin" tai "ei niin haluta mutta harrastan seksiä vaikka tuntuisi pahalta"
En minäkään harrasta seksiä jos tuntuu pahalta. Esimerkiksi kun vanha lähiomaiseni (odotetusti) kuoli, niin kyllä siinä useampia päiviä meni että tunteet sen verran tasaantui että pystyi seksiäkin taas miettimään. Jossakin yllättävämmässä surussa menisi varmasti pitempään selvitä, eikä sillä ole määräaikaa. Flunssassa ei huvita, stressissä ei huvita.. Näissä tilanteissa nimenomaan kysytään sitä, että se puoliso osaa laittaa minun tarpeeni edelle. Siksi se toisen tarpeiden edelle laittaminen täytyy olla vastavuoroista. Silloin yleensä huomioidaan myös toisen romantiikan kaipuu, toisen avun tarve, toisen velvollisuudet ja niiden vaikutukset.. voisin kuvitella että esimerkiksi nyt moni sairaanhoitaja saattaa olla paljon tavallista enemmän väsynyt ja stressaantunut. Jokaisella meistä on kuitenkin velvollisuus ottaa se pää pois omasta perseestä ja miettiä mitä ne omat rakkaat ihmiset minulta tarvitsevat, ja pystynkö tässä tilanteessa siihen venymään. Ja tietenkin sen oman venymisen tai venymättömyyden seuraukset tulee siihen päälle. Kaikilla meillä on yksilöllinen kestokyky, eikä kukaan voi vaatia toista venymään enempää kuin mihin toinen pystyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kiva miehelle, että innostuisit itsekin asiasta ja tekisit aloitteen?
Vinkki miehille: hyvää seksiä haluaa aina. Miksihän naiset eivät halua sitä seksiä, mitä teillä on tarjolla?
Jestas, taas kaikki miehen vikaa. En ymmärrä miksi kukaan haluaa olla tuollaisten naisten kanssa..
Näinkö se menee niissäkin suhteissa, jossa mies on haluton?
Newsflash: haluttomuus voo johtua ihan vaan haluttomasta osapuolesta. Molemmilla osapuolilla on vastuu omista haluista ja haluttomuudesta.
Narsistihan on aina henkisesti uhmaikäinen. Kiukuttelu ei kuulu aikuisen käytökseen.
Pelottavan kuvan saa monen seksielämästä.
Ei ihme että elokuvat ovat niin pinnallisia ja romanttisia.
Jos tietäisi että keskiverto parisuhteeseen kuuluu seksiin pakottaminen, kuka sellaiseen edes lähtisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kiva miehelle, että innostuisit itsekin asiasta ja tekisit aloitteen?
Vinkki miehille: hyvää seksiä haluaa aina. Miksihän naiset eivät halua sitä seksiä, mitä teillä on tarjolla?
Kysymys naisille (koska jo sata on tykännyt tuosta miesv ihaviestistä):
Eivätkö naiset osallistu aktiin muuten kuin saamalla palvelua? Ei ihme jos koette seksin olevan huonoa.
Velvollisuusseksi ei ole palvelun saamista, se on hyväksikäyttöä, johon suostuu siksi, ettei jaksa kuunnella toisen kiukkuamista. Siinä ei ole mitään mukavaa tai ihanaa, enemmänkin ällöttävää. Joka kerta sen jälkeen inhoaa itseään enemmän ja enemmän. Se vie kyvyn nauttia ja se vie kyvyn kuvitella, että toinen välittäisi. Ei välitä, siksi on seksipakko.
Sinulle ehkä. Ei se kaikille naisille ole niin dramaattista. Osalle se on ihan okei tehdä hyvää rakastamalleen ihmiselle.
Suurimmalle osalle velvollisuusseksi on yhtä miellyttävää kuin hammaskiven poisto. He tietävät varsin hyvin, että jos mies rakastaisi, niin tämä ei vaatisi moista. Kyse on pelkästä vallasta, ei rakkaudesta lainkaan.
Tämä ei kyllä vastaa lainkaan niitä kokemuksia joita olen omasta tuttavapiiristäni kuullut. Eikä se mies läheskään aina edes vaadi. Rakastava puoliso voi ihan itse haluta pitää kumppanin tyytyväisenä, jopa oma-aloitteisesti.
vastasin tähän kysymykseen "Eivätkö naiset osallistu aktiin muuten kuin saamalla palvelua?" , en ottanut kantaa sinun tai tuttavapiirisi elämään.
Ei se minulta ole pois, jos kiellät ovat toiveesi ja tarpeesi ja asetat puolison itsesi edelle, mutta moni perheterapeutti muistuttaa, että tuollainen suhde ei ole terveellä pohjalla.
Olen eri, mutta kyllä puolison toiveet ja tarpeet ajoittain täytyy laittaa omien edelle. Ei kukaan ole parisuhteessa jossa toinen ajattelee aina ensimmäisenä vain itseään. Ja jos minun toiveeni on pitää puoliso tyytyväisenä, ja siihen menee minulta muutama minuutti viikossa, niin kuka siinä silloin häviää? Vastavuoroisesti tietenkin odotan että puoliso haluaa pitää minut tyytyväisenä, josta päästään tuohon ensimmäiseen virkkeeseen takaisin.
Entä jos puolison mielestä sinulle riittää se, että teet hänet tyytyväiseksi eli vastavuoroisuus on sitä, että hän haluaa usein itsekkäästi asioita, joiden tekeminen on sinulle puolison tyytyväisenäpitämistä, ei mitään muuta.
Alue: Seksi