Taas lapsellista kiukuttelua kun eilen illalla ei ollut seksiä

Neuvoton_87 kirjoitti:

Meillä taas mennyt lasten jälkeen (3,5v ja 1v) niin, että seksin määrä on pudonnut lähelle nollaa. 

Kumpikaan ei ole ylipainoinen ja pitää hygieniasta jne huolta. Jostain syystä vaimoa ei vain haluta enää lainkaan. Väsymyskään ei aina voi olla syynä, koska lapset ovat välillä hoidossa esim isovanhempien luona osan päivästä ja osallistun itsekin kotitöihin ja olen siivonnut koko kodin viime aikoina useammin kuin vaimo. 

En tiedä, mikä tähän auttaisi? Romanttisia lahjoja ja yllätyksiäkin olen antanut sekä aikaa mutta toinen ei vain halua niin ei halua. En myöskään haluaisi käydä maksullisissa, koska koen että siten pettäisin vaimoani mutta mielestäni avioliittoon kuuluu osana myös seksi sen toisen osapuolen kanssa. Nyt tosiaan peitto ei ole heilunut moneen kuukauteen.

Oletteko pystyneet keskustella asiasta?

Käyttäjä38452 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kiva miehelle, että innostuisit itsekin asiasta ja tekisit aloitteen?

Vinkki miehille: hyvää seksiä haluaa aina. Miksihän naiset eivät halua sitä seksiä, mitä teillä on tarjolla?

Kysymys naisille (koska jo sata on tykännyt tuosta miesv ihaviestistä):

Eivätkö naiset osallistu aktiin muuten kuin saamalla palvelua? Ei ihme jos koette seksin olevan huonoa.

Velvollisuusseksi ei ole palvelun saamista, se on hyväksikäyttöä, johon suostuu siksi, ettei jaksa kuunnella toisen kiukkuamista. Siinä ei ole mitään mukavaa tai ihanaa, enemmänkin ällöttävää. Joka kerta sen jälkeen inhoaa itseään enemmän ja enemmän. Se vie kyvyn nauttia ja se vie kyvyn kuvitella, että toinen välittäisi. Ei välitä, siksi on seksipakko.

Sinulle ehkä. Ei se kaikille naisille ole niin dramaattista. Osalle se on ihan okei tehdä hyvää rakastamalleen ihmiselle.

Suurimmalle osalle velvollisuusseksi on yhtä miellyttävää kuin hammaskiven poisto. He tietävät varsin hyvin, että jos mies rakastaisi, niin tämä ei vaatisi moista. Kyse on pelkästä vallasta, ei rakkaudesta lainkaan.

Eli jos mies rakastaisi niin mies ei haluaisi rakastella vaimoaan.

Tuo, että käyttää sanaa velvollisuusseksi kertoo käyttäjästään paljon.

vastasin tähän kysymykseen "Eivätkö naiset osallistu aktiin muuten kuin saamalla palvelua?"

Kun ihminen on väsynyt, sairas, puoliunessa, liian kiireinen ehtiäkseen muuta kuin välttämättömä, koti on sekaisin ja työt painavat päälle, niin se seksin vonkaamiseen suostuminen on todellakin velvollisuusseksiä.

Kokeile vaikka olla hoitajana yötöissä, tulet 10 tunnin työyön jälkeen kotiin rättiväsyneenä ja puoliso haluaa juuri silloin tyydyttää tarpeensa, niin onko silloin kyse rakastamisesta vai kiusaamisesta?

Naiset saavat kiksit siitä että he pääsevat antamaan pakit.

Lakatkaa miehet vonkaamasta ja tutustukaa nettipornon maailmaan. Asian street meat ei sano "ei tänään kulta"

Vierailija kirjoitti:

2. lopetin ehdottelun, lämmittelyn ja ylimääräiset kosketukset

Eli käytännössä ilmoitit, ettet jatkossa halua seksiä. Miksi ihmeessä olette yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Meillä homma meni näin:

1. ehdottelin mutta vaimoa ei kiinnostanut kuin kerran, pari kuussa.

2. lopetin ehdottelun, lämmittelyn ja ylimääräiset kosketukset

3. ihmettelyä kun en enää ehdottele jne.

4. kuluu vuosi ja vaimo ehdottaa

5. kieltäydyn koska olen jo runkannut aamulla pornolle

En mä ala miettimään koska sitä sattuu huvittamaan, enkä myöskään viitsi ottaa pakkeja jatkuvasti. Nyt se itkee kun ei kelpaa mutta mä oon ihan tyytyväinen koska porno riittää ihan hyvin.

Ihana tarina! Muista kieltäytyä myös jatkossa velvollisuusseksistä ja jos nainen haluaa oikeasti, laita se kokkaamaan romanttinen illallinen, tuomaan lahjoja ja kokovartalohierontakin olis kova sana. 

Noidenkin jälkee voit ilmoittaa että sori kulta, nyt väsyttää. Aivan kuten hän teki hääyönä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2. lopetin ehdottelun, lämmittelyn ja ylimääräiset kosketukset

Eli käytännössä ilmoitit, ettet jatkossa halua seksiä. Miksi ihmeessä olette yhdessä?

En ilmoittanut. Jätin aloitteet ja tunnelman virittämisen hänelle.

Miksi ne olisivat yksin miehen vastuulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kiva miehelle, että innostuisit itsekin asiasta ja tekisit aloitteen?

Vinkki miehille: hyvää seksiä haluaa aina. Miksihän naiset eivät halua sitä seksiä, mitä teillä on tarjolla?

Kysymys naisille (koska jo sata on tykännyt tuosta miesv ihaviestistä):

Eivätkö naiset osallistu aktiin muuten kuin saamalla palvelua? Ei ihme jos koette seksin olevan huonoa.

Velvollisuusseksi ei ole palvelun saamista, se on hyväksikäyttöä, johon suostuu siksi, ettei jaksa kuunnella toisen kiukkuamista. Siinä ei ole mitään mukavaa tai ihanaa, enemmänkin ällöttävää. Joka kerta sen jälkeen inhoaa itseään enemmän ja enemmän. Se vie kyvyn nauttia ja se vie kyvyn kuvitella, että toinen välittäisi. Ei välitä, siksi on seksipakko.

Sinulle ehkä. Ei se kaikille naisille ole niin dramaattista. Osalle se on ihan okei tehdä hyvää rakastamalleen ihmiselle.

Suurimmalle osalle velvollisuusseksi on yhtä miellyttävää kuin hammaskiven poisto. He tietävät varsin hyvin, että jos mies rakastaisi, niin tämä ei vaatisi moista. Kyse on pelkästä vallasta, ei rakkaudesta lainkaan.

Tämä ei kyllä vastaa lainkaan niitä kokemuksia joita olen omasta tuttavapiiristäni kuullut. Eikä se mies läheskään aina edes vaadi. Rakastava puoliso voi ihan itse haluta pitää kumppanin tyytyväisenä, jopa oma-aloitteisesti.

vastasin tähän kysymykseen "Eivätkö naiset osallistu aktiin muuten kuin saamalla palvelua?" , en ottanut kantaa sinun tai tuttavapiirisi elämään.

Ei se minulta ole pois, jos kiellät ovat toiveesi ja tarpeesi ja asetat puolison itsesi edelle, mutta moni perheterapeutti muistuttaa, että tuollainen suhde ei ole terveellä pohjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei apn mies ollut levittänyt ruusunlehtiä vuoteelle, somistanut huonetta tuoksukynttilöillä ja järjestänyt ihanaa romanttista yllätystä sydämenmuotoisella kortilla? Se olisi lisännyt naaraan paritteluhalukkuutta huomattavasti.

Ei muuten toimisi tähän naaraaseen lainkaan. En ole yhtään romanttinen ja tylsistyn sellaisesta. Ja koska mulla on ADHD, tylsistyminen tarkoittaa heti keskittymisen lopahtamista ja suuntautumista muihin asioihin, esimerkiksi pyykinpesuun, kauppalistaan, työjuttuihin… Mulle toimii parhaiten meneminen suoraan asiaan ja homman hoitamista pois suhteellisen nopeasti, ennen kuin se perhanan neurologinen poikkeavuus ehtii huomata että ollaan oltu saman asian parissa jo aika pitkään.

Ymmärrän hemmetin hyvin, mitä tarkoitat. Vaimolla ADHD ja lisäksi vielä hyvin äijämäinen. Se varmaan nauraisi romanttisille hömpötyksille. Näytin tuon viestin hänelle ja samaa mieltä asiasta.

Siis hetkonen. Olette harrastaneet seksiä viimeksi juhannuksena?? Siis yli kuukausi sitten. Eikä sun tee vieläkään mieli? Miksi olet miehesi kanssa, jos hän ei kiinnosta enää yhtään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä (ja tämänkaltaiset ketjut) on hirvittävän surullisia.

Rakkaus, mikä pitäisi olla kaunein asia maailmassa rikotaan ja tuhotaan ja paloitellaan johonkin täysin merkittömään seksiin ja pakotetaan toinen vielä siihen.

Surullista.

Onko aitoa rakkautta edes olemassa?

En ikinä voisi kuvitella haukkuvani, uhkailevani, valittaa tai kiristää rakastamaani henkilöä seksiin.

Olen hänen kanssaan, koska hän on (minulle) se ihanin ihminen, en seksin takia.

Hirvittävän kylmiä ihmisiä aina näissä viesteissä.

Julmia.

Minulle se, että puolisoni on se ihanin ihminen tarkoittaa, että haluan myös seksiä hänen kanssaan. Ja jos hän ei halua seksiä minun kanssani, pakko on kysyä miksi? Miksi minä en ole hänelle se ihanin jonka kanssa haluaa seksiä?

-stressi

-suhteen ongelmat

-pienempi libido

-harmaa arki

Jne jne

Totta kai syitä on monia miksi joku ei halua aina seksiä. Jos tilanne kuitenkin jatkuu jatkumistaan, niin täytyyhän siihen JOKIN ratkaisu olla. Parisuhde on kuitenkin aina jonkinlainen sopimus missä molemmilla osapuolilla on odotuksia. Jos nämä odotukset pettää, tulee asialle tehdä jotakin. Ja jos molempia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun ei päästä, on edessä ero. Kummallakaan ei ole oikeutta odottaa voivansa pettää nämä odotukset ilman mitään seurauksia.

tää on tietty naiselle väärä mielipide, mutten en ymmärrä, miten joidenkin halut vaan katoaa. Kokonaan. Toki jotkut elämänvaiheet on kiireisempiä ja stressaavampia, silti on tekosyy, jos siivous/lastenhoito/ties mikä menee aina seksin yläpuolella tärkeysjärjestyksessä. Itse pidän tärkeänä, että myös seksielämä on hyvää, ja kyllä, suostun seksiin vaikken olisi niin kympillä sitä kaipaamassa, on kuitenkin kivaa kun hommaan ryhtyy. 

En ihmettele, että mies lähtee seksittömästä liitosta, niin minäkin lähtisin. Ja jos omat halut katoaisivat täysin, hakisin siihen apua. Ja ehkä kannattaa katsoa asiassa isompaa kuvaa, mies lähtee, jos seksi loppuu, tai sitä saa jatkuvasti anella. Eikä sillä ole rakkauden kanssa tekemistä, valitsetko rakkauden jos toisena vaihtoehtona on rakkaus ja hyvä seksielämä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2. lopetin ehdottelun, lämmittelyn ja ylimääräiset kosketukset

Eli käytännössä ilmoitit, ettet jatkossa halua seksiä. Miksi ihmeessä olette yhdessä?

En ilmoittanut. Jätin aloitteet ja tunnelman virittämisen hänelle.

Miksi ne olisivat yksin miehen vastuulla?

Jos ei ole muuta romantiikkaa ja läheisyyttä, minulla ei ainakaan edes herää haluja jotka saisivat tekemään aloitteen. Tottakai naisenkin kuuluu näitä tehdä, mutta vain miehen tekemänä sytyttävät naisen seksuaaliseen halun.

Naisen ja miehen halu herää eri asioista. Naisilla ei ole suoraan sanottuna mitään säännöllistä kassien tyhjennystarvetta, vaan haluaminen on "suurempi kohteliaisuus" ja (libidosta riippuen) voi olla aika henkinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Tunnekylmiä hyväksikäyttäjiä ketju täynnä.

Toisiin ei kajota ilman lupaa.

Ei tietenkään kajota ilman lupaa, sillehän on ihan rikosnimikkeet olemassa. Tunnekylmää on myös odottaa että toinen vaan tyynesti hyväksyy asiat sellaisina kuin ne sinulle sopii. Sillä toisellakin on tunteet ja toiveet.

Hyi..onneksi vp tuosta ikeestä.Biologinen kello,muksut hankittu.Nyt jälkiviisaana kuka ton typerän homman keksi..no joku sano ikä.Sehän se..seksi menneen talven lumia.Hyvin aikasin loppu.Myöhään alkoi.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä38452 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kiva miehelle, että innostuisit itsekin asiasta ja tekisit aloitteen?

Vinkki miehille: hyvää seksiä haluaa aina. Miksihän naiset eivät halua sitä seksiä, mitä teillä on tarjolla?

Kysymys naisille (koska jo sata on tykännyt tuosta miesv ihaviestistä):

Eivätkö naiset osallistu aktiin muuten kuin saamalla palvelua? Ei ihme jos koette seksin olevan huonoa.

Velvollisuusseksi ei ole palvelun saamista, se on hyväksikäyttöä, johon suostuu siksi, ettei jaksa kuunnella toisen kiukkuamista. Siinä ei ole mitään mukavaa tai ihanaa, enemmänkin ällöttävää. Joka kerta sen jälkeen inhoaa itseään enemmän ja enemmän. Se vie kyvyn nauttia ja se vie kyvyn kuvitella, että toinen välittäisi. Ei välitä, siksi on seksipakko.

Sinulle ehkä. Ei se kaikille naisille ole niin dramaattista. Osalle se on ihan okei tehdä hyvää rakastamalleen ihmiselle.

Suurimmalle osalle velvollisuusseksi on yhtä miellyttävää kuin hammaskiven poisto. He tietävät varsin hyvin, että jos mies rakastaisi, niin tämä ei vaatisi moista. Kyse on pelkästä vallasta, ei rakkaudesta lainkaan.

Eli jos mies rakastaisi niin mies ei haluaisi rakastella vaimoaan.

Tuo, että käyttää sanaa velvollisuusseksi kertoo käyttäjästään paljon.

vastasin tähän kysymykseen "Eivätkö naiset osallistu aktiin muuten kuin saamalla palvelua?"

Kun ihminen on väsynyt, sairas, puoliunessa, liian kiireinen ehtiäkseen muuta kuin välttämättömä, koti on sekaisin ja työt painavat päälle, niin se seksin vonkaamiseen suostuminen on todellakin velvollisuusseksiä.

Kokeile vaikka olla hoitajana yötöissä, tulet 10 tunnin työyön jälkeen kotiin rättiväsyneenä ja puoliso haluaa juuri silloin tyydyttää tarpeensa, niin onko silloin kyse rakastamisesta vai kiusaamisesta?

Todennäköisesti kyse on ajattelemattomuudesta. Jos kyse on kiusaamisesta, jätä se sika.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on henkistä väkivaltaa...

Nainen on tässä se väkivaltainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä (ja tämänkaltaiset ketjut) on hirvittävän surullisia.

Rakkaus, mikä pitäisi olla kaunein asia maailmassa rikotaan ja tuhotaan ja paloitellaan johonkin täysin merkittömään seksiin ja pakotetaan toinen vielä siihen.

Surullista.

Onko aitoa rakkautta edes olemassa?

En ikinä voisi kuvitella haukkuvani, uhkailevani, valittaa tai kiristää rakastamaani henkilöä seksiin.

Olen hänen kanssaan, koska hän on (minulle) se ihanin ihminen, en seksin takia.

Hirvittävän kylmiä ihmisiä aina näissä viesteissä.

Julmia.

Minulle se, että puolisoni on se ihanin ihminen tarkoittaa, että haluan myös seksiä hänen kanssaan. Ja jos hän ei halua seksiä minun kanssani, pakko on kysyä miksi? Miksi minä en ole hänelle se ihanin jonka kanssa haluaa seksiä?

-stressi

-suhteen ongelmat

-pienempi libido

-harmaa arki

Jne jne

Totta kai syitä on monia miksi joku ei halua aina seksiä. Jos tilanne kuitenkin jatkuu jatkumistaan, niin täytyyhän siihen JOKIN ratkaisu olla. Parisuhde on kuitenkin aina jonkinlainen sopimus missä molemmilla osapuolilla on odotuksia. Jos nämä odotukset pettää, tulee asialle tehdä jotakin. Ja jos molempia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun ei päästä, on edessä ero. Kummallakaan ei ole oikeutta odottaa voivansa pettää nämä odotukset ilman mitään seurauksia.

Mullakin on odotuksia suhteesta.

Se, että mies olisi romanttinen, no eipä ole.

Saanko pettää kun pihtaa minulta tämän tärkeän asian minulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2. lopetin ehdottelun, lämmittelyn ja ylimääräiset kosketukset

Eli käytännössä ilmoitit, ettet jatkossa halua seksiä. Miksi ihmeessä olette yhdessä?

En ilmoittanut. Jätin aloitteet ja tunnelman virittämisen hänelle.

Miksi ne olisivat yksin miehen vastuulla?

Jos ei ole muuta romantiikkaa ja läheisyyttä, minulla ei ainakaan edes herää haluja jotka saisivat tekemään aloitteen. Tottakai naisenkin kuuluu näitä tehdä, mutta vain miehen tekemänä sytyttävät naisen seksuaaliseen halun.

Naisen ja miehen halu herää eri asioista. Naisilla ei ole suoraan sanottuna mitään säännöllistä kassien tyhjennystarvetta, vaan haluaminen on "suurempi kohteliaisuus" ja (libidosta riippuen) voi olla aika henkinen asia.

Kunnioitan naista tarpeeksi etten tyhjennä kassejani häneen vaan teen sen nettipornolla. En myöskään ahdista häntä "vonkaamalla".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kiva miehelle, että innostuisit itsekin asiasta ja tekisit aloitteen?

Vinkki miehille: hyvää seksiä haluaa aina. Miksihän naiset eivät halua sitä seksiä, mitä teillä on tarjolla?

Kysymys naisille (koska jo sata on tykännyt tuosta miesv ihaviestistä):

Eivätkö naiset osallistu aktiin muuten kuin saamalla palvelua? Ei ihme jos koette seksin olevan huonoa.

Velvollisuusseksi ei ole palvelun saamista, se on hyväksikäyttöä, johon suostuu siksi, ettei jaksa kuunnella toisen kiukkuamista. Siinä ei ole mitään mukavaa tai ihanaa, enemmänkin ällöttävää. Joka kerta sen jälkeen inhoaa itseään enemmän ja enemmän. Se vie kyvyn nauttia ja se vie kyvyn kuvitella, että toinen välittäisi. Ei välitä, siksi on seksipakko.

Sinulle ehkä. Ei se kaikille naisille ole niin dramaattista. Osalle se on ihan okei tehdä hyvää rakastamalleen ihmiselle.

Suurimmalle osalle velvollisuusseksi on yhtä miellyttävää kuin hammaskiven poisto. He tietävät varsin hyvin, että jos mies rakastaisi, niin tämä ei vaatisi moista. Kyse on pelkästä vallasta, ei rakkaudesta lainkaan.

Tämä ei kyllä vastaa lainkaan niitä kokemuksia joita olen omasta tuttavapiiristäni kuullut. Eikä se mies läheskään aina edes vaadi. Rakastava puoliso voi ihan itse haluta pitää kumppanin tyytyväisenä, jopa oma-aloitteisesti.

vastasin tähän kysymykseen "Eivätkö naiset osallistu aktiin muuten kuin saamalla palvelua?" , en ottanut kantaa sinun tai tuttavapiirisi elämään.

Ei se minulta ole pois, jos kiellät ovat toiveesi ja tarpeesi ja asetat puolison itsesi edelle, mutta moni perheterapeutti muistuttaa, että tuollainen suhde ei ole terveellä pohjalla.

Olen eri, mutta kyllä puolison toiveet ja tarpeet ajoittain täytyy laittaa omien edelle. Ei kukaan ole parisuhteessa jossa toinen ajattelee aina ensimmäisenä vain itseään. Ja jos minun toiveeni on pitää puoliso tyytyväisenä, ja siihen menee minulta muutama minuutti viikossa, niin kuka siinä silloin häviää? Vastavuoroisesti tietenkin odotan että puoliso haluaa pitää minut tyytyväisenä, josta päästään tuohon ensimmäiseen virkkeeseen takaisin.

Meillä oli ensimmäiset 5 vuotta uskomattoman kiihkeää. Sitten, pikku hiljaa, huomasin yhä useammin joutuvani vonkaamaan. Puhuin, kyselin, yritin keskustella asiasta, mutta turhaan. Kunnes eräänä päivänä kieltäydyin itse. Odottelin pari tuntia, jonka jälkeen kysyin, miltä minun kieltäytyminen tuntui. Siitä lähti asia purkautumaan ja saimme asian keskusteltua auki. Sovimme, että kun minä useimmin teen aloitteen (enemmän haluavana), hän voi kyllä kieltäytyä, mutta viimeistää seuraavana päivänä on seksiä. Tavallanhan se on toiselle silloin "velvollisuusseksiä", mutta osamme herätettä toistemme halut niin, että molemmat nauttivat.

Yhdessä 42 vuotta.