Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maskittomuuden taustalla on asennevamma/välinpitämättömyys!
01.08.2021 |
Eivätkö kauppakeskukset, kaupat ja erilaiset liikkeet voisivat määrätä ihan oikean maskipakon. Sisään päästetään vain maskia käyttävät (suojattava suu ja nenä eikä vain suu tai roikkua korvassa tai kaulassa). Maskittomille tarjotaan maskeja ovella. Maskittomat ohjattaisiin vartoiden toimesta ulos liikkeistä jos eivät suostu pitämään maskia.
Terveydelliset syyt maskittomuudelle ovat hyvin harvassa. Yleensä tällöin henkilö ei voi/jaksa liikkua edes kodin/hoitopaikan ulkopuolella. Maski sopii siis harjoittelulla myös lisähappea tarvitsevalle keuhkoahtaumapotilallelle (harjoittelun kautta ja aikaa on ollut harjoittelulle). Lääkärin todistuksella (missä ei tarvitse näkyä terveystietoja vaan pelkkä tieto siitä, että henkilöllä terveydelliset syyt estävät maskin käytön) voisi kauppaan/liikkeisiin jne päästä ilman maskia. Näiden todistusten kirjoittelu ei pitäisi olla mikään iso juttu, sillä näitä ihmisiä, joilla on oikeasti terveydelliset syyt maskittomuuteen on niin harvassa saati siinä kunnossa olevat, jotka vielä pystyisivät liikkumaan kaupoissa tai muissa liikkeissä.
Maskin käyttö ei ole kivaa, mutta se suojaa muita ja ffp2 maski suojaa myös itseä deltavirukselta. Maskin käyttö ei tunnut kivalta ja se lisää vähän hengitysvastusta. Se, että henkilö ahdistuu henkisesti maskin käytöstä ei voi olla syy maskittomuudelle. Jos henkilö tuntee, että ei kykene terveydellisistä syistä käyttämään maskia, niin siina tapauksessa olisi syytä kääntyä lääkärin puoleleen, jos taustalla on joku vakava sairaus. En voi ymmärtää yhteiskuntaa, missä välinpitämättömyys on riittävä syy antaa epidemian levitä ja vaarantaa muiden ihmisten terveys ja vielä henkikin. Nämä ihmiset vain sanovat, että pysy sitten kotona! Eikö sen pitäisi mennä toisinpäin. Asennevammaiset voisivat jäädä kotiin, jotta yhteiskunta voisi pyöriä ja isoimmilta suluilta vältyttäisiin. Kaikkea ei voi ostaa vain netistä.
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun maskittomuuden takana on huonontunut astman hoitotasapaino. Hengittäminen tökkii välillä ilman maskiakin, joten en laita mitään ylimääräistä hengitysröörien eteen.
Tiedän ja kokemusta on, mutta ei estä sekään maskin käyttöä vaikkei mukavalta tunnu. Edes keuhkoahtaumatauti ei ole este maskittomuudelle eikä ole riittävä terveydellinen peruste ei edes silloin vaikka lisähappi olisi päivittäisessä käytössä - tällöin maskin käyttöä täytyy harjoitella enemmän. Jos oikeasti terveydelliset syyt estävät maskin käytön, niin silloin ne terveydelliset syyt vaikuttavat jo niin paljon, että ihminen ei pysty edes menemään sinne kauppaan tai kauppakeskukseen.
Hittoako tiedät kenenkään muun terveydentilasta ja siitä pystyykö käyttämään maskia vai ei? Jotkut astmaatikot pystyvät käyttämään maskia ongelmitta, mutta toiset taas eivät. En tässä ala terveystietojani selvittämään, mutta on lääkärin mielipide, ettei maskia tule käyttää, jos sen kanssa on vaikea hengittää, ettei hoitotasapaino heikkenee entisestään.
Käytän maskia silloin, kun pystyn, mutta en terveyteni uhalla. Tee sinä oman terveytesi kanssa mitä haluat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terveydelliset-esteet-maskin-kaytta…
JUSSI NAUKKARINEN, LKT, kardiologian erikoislääkäri
HUS, Sydän- ja keuhkokeskus: "Heinäkuussa 2020 yhdysvaltalaiset kollegat Dorfman ja Raz pohtivat näitä maskin käyttöön liittyviä mahdollisia vasta-aiheita JAMA Health Forum -julkaisussa. Selvinä syinä olla käyttämättä maskia pidettiin lähinnä vaikeita kasvojen epämuodostumia (maskia ei yksinkertaisesti pysty fyysisesti käyttämään) ja lapsen hyvin nuorta ikää tai kehityshäiriöt"Miten tämä liittyy siihen, että minua hoitanut lääkäri on ohjeistanut olemaan ilman maskia, ettei hoitotasapaino huonone?
Aina on niitä harvoja ihmsiä, jolle ei maski sovi, mutta siis kyse on pienestä ilmiöstä - ns. pisara meressä.
Tietenkin. Silti AP:n asenne on vaarallinen. Kukaan ei voi alkaa poliisiksi päättämään keillä on oikeus olla ilman maskia ja kenellä ei.
Oletko yhtään seurannut miten koronaa torjutaan ulkomailla ja miten yhteiskuntia on suljettu? Helppo täällä lintukodossa on tuollasta kommentoida. Monessa maassa on ollut ulkonaliikkumiskieltoja ja täydellinen maskipakko.
Olen, mutta asumme Suomessa. Meidän yhteiskuntamme ei ole sellainen. Muualla asuessani olisin ollut kohta 1,5v kotona pakostakin, koska en pysty käyttämään maskia pitkiä aikoja. Kaltaisiani varmasti on muissakin maissa ja he ovat varmasti pystyneet pääosin kotona koko pandemian ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun maskittomuuden takana on huonontunut astman hoitotasapaino. Hengittäminen tökkii välillä ilman maskiakin, joten en laita mitään ylimääräistä hengitysröörien eteen.
Tiedän ja kokemusta on, mutta ei estä sekään maskin käyttöä vaikkei mukavalta tunnu. Edes keuhkoahtaumatauti ei ole este maskittomuudelle eikä ole riittävä terveydellinen peruste ei edes silloin vaikka lisähappi olisi päivittäisessä käytössä - tällöin maskin käyttöä täytyy harjoitella enemmän. Jos oikeasti terveydelliset syyt estävät maskin käytön, niin silloin ne terveydelliset syyt vaikuttavat jo niin paljon, että ihminen ei pysty edes menemään sinne kauppaan tai kauppakeskukseen.
Hittoako tiedät kenenkään muun terveydentilasta ja siitä pystyykö käyttämään maskia vai ei? Jotkut astmaatikot pystyvät käyttämään maskia ongelmitta, mutta toiset taas eivät. En tässä ala terveystietojani selvittämään, mutta on lääkärin mielipide, ettei maskia tule käyttää, jos sen kanssa on vaikea hengittää, ettei hoitotasapaino heikkenee entisestään.
Käytän maskia silloin, kun pystyn, mutta en terveyteni uhalla. Tee sinä oman terveytesi kanssa mitä haluat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terveydelliset-esteet-maskin-kaytta…
JUSSI NAUKKARINEN, LKT, kardiologian erikoislääkäri
HUS, Sydän- ja keuhkokeskus: "Heinäkuussa 2020 yhdysvaltalaiset kollegat Dorfman ja Raz pohtivat näitä maskin käyttöön liittyviä mahdollisia vasta-aiheita JAMA Health Forum -julkaisussa. Selvinä syinä olla käyttämättä maskia pidettiin lähinnä vaikeita kasvojen epämuodostumia (maskia ei yksinkertaisesti pysty fyysisesti käyttämään) ja lapsen hyvin nuorta ikää tai kehityshäiriöt"Miten tämä liittyy siihen, että minua hoitanut lääkäri on ohjeistanut olemaan ilman maskia, ettei hoitotasapaino huonone?
Aina on niitä harvoja ihmsiä, jolle ei maski sovi, mutta siis kyse on pienestä ilmiöstä - ns. pisara meressä.
Tietenkin. Silti AP:n asenne on vaarallinen. Kukaan ei voi alkaa poliisiksi päättämään keillä on oikeus olla ilman maskia ja kenellä ei.
Kukaan ei saa välinpitämättömyydellään vaarantaa toisten terveyttä ja laittaa yhteiskuntaa sulkutilaan! Sosiaalinen paine on hyvä tapa lisätä maskin käyttöä. Yritykset voivat säätää maskipakon omiin liiketiloihin jos näin haluavat! Makittomat (ilman lääketieteellistä perustetta) käyttävät sitten muita palveluita.
Jos on lääketieteellinen peruste, että ei voi käyttää maskia, niin todistus siitä lääkäriltä (sairaustietoja ei siinä todistuksessa tarvitse mainita eikä tule kuormittamaan lääkäreitä kun nämä tapaukset ovat oikeasti harvassa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun maskittomuuden takana on huonontunut astman hoitotasapaino. Hengittäminen tökkii välillä ilman maskiakin, joten en laita mitään ylimääräistä hengitysröörien eteen.
Tiedän ja kokemusta on, mutta ei estä sekään maskin käyttöä vaikkei mukavalta tunnu. Edes keuhkoahtaumatauti ei ole este maskittomuudelle eikä ole riittävä terveydellinen peruste ei edes silloin vaikka lisähappi olisi päivittäisessä käytössä - tällöin maskin käyttöä täytyy harjoitella enemmän. Jos oikeasti terveydelliset syyt estävät maskin käytön, niin silloin ne terveydelliset syyt vaikuttavat jo niin paljon, että ihminen ei pysty edes menemään sinne kauppaan tai kauppakeskukseen.
Hittoako tiedät kenenkään muun terveydentilasta ja siitä pystyykö käyttämään maskia vai ei? Jotkut astmaatikot pystyvät käyttämään maskia ongelmitta, mutta toiset taas eivät. En tässä ala terveystietojani selvittämään, mutta on lääkärin mielipide, ettei maskia tule käyttää, jos sen kanssa on vaikea hengittää, ettei hoitotasapaino heikkenee entisestään.
Käytän maskia silloin, kun pystyn, mutta en terveyteni uhalla. Tee sinä oman terveytesi kanssa mitä haluat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terveydelliset-esteet-maskin-kaytta…
JUSSI NAUKKARINEN, LKT, kardiologian erikoislääkäri
HUS, Sydän- ja keuhkokeskus: "Heinäkuussa 2020 yhdysvaltalaiset kollegat Dorfman ja Raz pohtivat näitä maskin käyttöön liittyviä mahdollisia vasta-aiheita JAMA Health Forum -julkaisussa. Selvinä syinä olla käyttämättä maskia pidettiin lähinnä vaikeita kasvojen epämuodostumia (maskia ei yksinkertaisesti pysty fyysisesti käyttämään) ja lapsen hyvin nuorta ikää tai kehityshäiriöt"Miten tämä liittyy siihen, että minua hoitanut lääkäri on ohjeistanut olemaan ilman maskia, ettei hoitotasapaino huonone?
Aina on niitä harvoja ihmsiä, jolle ei maski sovi, mutta siis kyse on pienestä ilmiöstä - ns. pisara meressä.
Tietenkin. Silti AP:n asenne on vaarallinen. Kukaan ei voi alkaa poliisiksi päättämään keillä on oikeus olla ilman maskia ja kenellä ei.
Oletko yhtään seurannut miten koronaa torjutaan ulkomailla ja miten yhteiskuntia on suljettu? Helppo täällä lintukodossa on tuollasta kommentoida. Monessa maassa on ollut ulkonaliikkumiskieltoja ja täydellinen maskipakko.
Olen, mutta asumme Suomessa. Meidän yhteiskuntamme ei ole sellainen. Muualla asuessani olisin ollut kohta 1,5v kotona pakostakin, koska en pysty käyttämään maskia pitkiä aikoja. Kaltaisiani varmasti on muissakin maissa ja he ovat varmasti pystyneet pääosin kotona koko pandemian ajan.
Ja se pointti on, että näillä maskeilla ja muilla ennalts ehkäistään sitä, ettei meille tulekaan sellaisia aikoja kuin ulkomailla. Ymmärrätkö ehkäisyn? Se on vähän kuin kondomi. Kannattaa käyttää, niin ei tule yllätyksiä.
Miten vaikea joidenkin ihmisten on tajuta sitä jatkumoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää mielenvikaset hysteerikot pakkomielteinenne, ahdistuksinenne, ja pelkoinenne kotona, jos ottaa noin koville lähteä kotiovesta ulos ulisematta.
Mitään varsinaista maskipakkoa ei ole, eikä tule, vaikka te kuinka sen perään vingutte.
Maskia käyttäköön ne, jotka maskia voivat, ja haluavat käyttää, ja ne, jotka eivät halua, tai eivät voi, olkoon käyttämättä.
Jos Suomeen tulisi samanlainen tilanne päälle kuin useimmissa maissa on ollut, niin olisi melko erilainen ääni kellossa. Espanja, Italia jne. on ollut vaikka minkälaisia sulkuja ja pakkoja. Siellä ei ole saanut yhteen aikaan ede liikkua ulkona. Sitten meillä jaksetaan kitistä, että pitäs käyttää maskia.
Jos, ja jos ...
Jos tädillä olis kilkuttimet, täti olis setä ...
Ainoat, jotka täälläKIN kitisee, ja ulisee jatkuvalla syötöllä, olette te, suorastaan sairaalloisen pakkomielteiset maskihysteerikot.
Onneksi enemmistö teistä vinku -Iitoista vänisee kuitenkin täällä ...
Ei tuolla oikeassa elämässä ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun maskittomuuden takana on huonontunut astman hoitotasapaino. Hengittäminen tökkii välillä ilman maskiakin, joten en laita mitään ylimääräistä hengitysröörien eteen.
Tiedän ja kokemusta on, mutta ei estä sekään maskin käyttöä vaikkei mukavalta tunnu. Edes keuhkoahtaumatauti ei ole este maskittomuudelle eikä ole riittävä terveydellinen peruste ei edes silloin vaikka lisähappi olisi päivittäisessä käytössä - tällöin maskin käyttöä täytyy harjoitella enemmän. Jos oikeasti terveydelliset syyt estävät maskin käytön, niin silloin ne terveydelliset syyt vaikuttavat jo niin paljon, että ihminen ei pysty edes menemään sinne kauppaan tai kauppakeskukseen.
Hittoako tiedät kenenkään muun terveydentilasta ja siitä pystyykö käyttämään maskia vai ei? Jotkut astmaatikot pystyvät käyttämään maskia ongelmitta, mutta toiset taas eivät. En tässä ala terveystietojani selvittämään, mutta on lääkärin mielipide, ettei maskia tule käyttää, jos sen kanssa on vaikea hengittää, ettei hoitotasapaino heikkenee entisestään.
Käytän maskia silloin, kun pystyn, mutta en terveyteni uhalla. Tee sinä oman terveytesi kanssa mitä haluat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terveydelliset-esteet-maskin-kaytta…
JUSSI NAUKKARINEN, LKT, kardiologian erikoislääkäri
HUS, Sydän- ja keuhkokeskus: "Heinäkuussa 2020 yhdysvaltalaiset kollegat Dorfman ja Raz pohtivat näitä maskin käyttöön liittyviä mahdollisia vasta-aiheita JAMA Health Forum -julkaisussa. Selvinä syinä olla käyttämättä maskia pidettiin lähinnä vaikeita kasvojen epämuodostumia (maskia ei yksinkertaisesti pysty fyysisesti käyttämään) ja lapsen hyvin nuorta ikää tai kehityshäiriöt"Miten tämä liittyy siihen, että minua hoitanut lääkäri on ohjeistanut olemaan ilman maskia, ettei hoitotasapaino huonone?
Aina on niitä harvoja ihmsiä, jolle ei maski sovi, mutta siis kyse on pienestä ilmiöstä - ns. pisara meressä.
Tietenkin. Silti AP:n asenne on vaarallinen. Kukaan ei voi alkaa poliisiksi päättämään keillä on oikeus olla ilman maskia ja kenellä ei.
Kukaan ei saa välinpitämättömyydellään vaarantaa toisten terveyttä ja laittaa yhteiskuntaa sulkutilaan! Sosiaalinen paine on hyvä tapa lisätä maskin käyttöä. Yritykset voivat säätää maskipakon omiin liiketiloihin jos näin haluavat! Makittomat (ilman lääketieteellistä perustetta) käyttävät sitten muita palveluita.
Jos on lääketieteellinen peruste, että ei voi käyttää maskia, niin todistus siitä lääkäriltä (sairaustietoja ei siinä todistuksessa tarvitse mainita eikä tule kuormittamaan lääkäreitä kun nämä tapaukset ovat oikeasti harvassa).
Kyllähän se kuormittaa lääkäreitä, kun todella monet lähtevät näitä hakemaan. Niitä syitä on paljon enemmän kuin AP väittää. Ja hylättyjä hakemuksia tulisi varmasti ihan hirveästi ja nämä kuormittaisi lääkäreitä. Vai luuletko, että todistusta lähtisi hakemaan vain ne harvat, joilla Ap:n mukaan on siihen oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää mielenvikaset hysteerikot pakkomielteinenne, ahdistuksinenne, ja pelkoinenne kotona, jos ottaa noin koville lähteä kotiovesta ulos ulisematta.
Mitään varsinaista maskipakkoa ei ole, eikä tule, vaikka te kuinka sen perään vingutte.
Maskia käyttäköön ne, jotka maskia voivat, ja haluavat käyttää, ja ne, jotka eivät halua, tai eivät voi, olkoon käyttämättä.
Jos Suomeen tulisi samanlainen tilanne päälle kuin useimmissa maissa on ollut, niin olisi melko erilainen ääni kellossa. Espanja, Italia jne. on ollut vaikka minkälaisia sulkuja ja pakkoja. Siellä ei ole saanut yhteen aikaan ede liikkua ulkona. Sitten meillä jaksetaan kitistä, että pitäs käyttää maskia.
Jos, ja jos ...
Jos tädillä olis kilkuttimet, täti olis setä ...
Ainoat, jotka täälläKIN kitisee, ja ulisee jatkuvalla syötöllä, olette te, suorastaan sairaalloisen pakkomielteiset maskihysteerikot.
Onneksi enemmistö teistä vinku -Iitoista vänisee kuitenkin täällä ...
Ei tuolla oikeassa elämässä ...
Lue viesti 46.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Mitä jos ihmiset tupakoisivat jälleen sisätiloissa (vaikka vaarat tiedetään). Menisit kauppaan, kauppakeskukseen tai julkisiin liikennevälineisiin ja ympärillä olisi rankka tupakansavu, jota joutuisit hengittämään sisään, koska ihmisiä ei kiinnosta mennä ulos tupakoimaan. Siinä sitä tupakansavua joutuisit hengittämään kuten monikin lapsi, koka ihmiset ovat välinpitämättömiä eikä heitä kiinnosta.
Savu (mikä tahansa) menee maskista läpi. Savuhiukkanen on virusta suurempi. Kuinka hyvin sinun vertauksesi sopii ideaan maskin suojaustehosta? Sinä löysit kaikkein huonoimman vertauskohteen maskin tarjoaman suojan todisteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun maskittomuuden takana on huonontunut astman hoitotasapaino. Hengittäminen tökkii välillä ilman maskiakin, joten en laita mitään ylimääräistä hengitysröörien eteen.
Tiedän ja kokemusta on, mutta ei estä sekään maskin käyttöä vaikkei mukavalta tunnu. Edes keuhkoahtaumatauti ei ole este maskittomuudelle eikä ole riittävä terveydellinen peruste ei edes silloin vaikka lisähappi olisi päivittäisessä käytössä - tällöin maskin käyttöä täytyy harjoitella enemmän. Jos oikeasti terveydelliset syyt estävät maskin käytön, niin silloin ne terveydelliset syyt vaikuttavat jo niin paljon, että ihminen ei pysty edes menemään sinne kauppaan tai kauppakeskukseen.
Hittoako tiedät kenenkään muun terveydentilasta ja siitä pystyykö käyttämään maskia vai ei? Jotkut astmaatikot pystyvät käyttämään maskia ongelmitta, mutta toiset taas eivät. En tässä ala terveystietojani selvittämään, mutta on lääkärin mielipide, ettei maskia tule käyttää, jos sen kanssa on vaikea hengittää, ettei hoitotasapaino heikkenee entisestään.
Käytän maskia silloin, kun pystyn, mutta en terveyteni uhalla. Tee sinä oman terveytesi kanssa mitä haluat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terveydelliset-esteet-maskin-kaytta…
JUSSI NAUKKARINEN, LKT, kardiologian erikoislääkäri
HUS, Sydän- ja keuhkokeskus: "Heinäkuussa 2020 yhdysvaltalaiset kollegat Dorfman ja Raz pohtivat näitä maskin käyttöön liittyviä mahdollisia vasta-aiheita JAMA Health Forum -julkaisussa. Selvinä syinä olla käyttämättä maskia pidettiin lähinnä vaikeita kasvojen epämuodostumia (maskia ei yksinkertaisesti pysty fyysisesti käyttämään) ja lapsen hyvin nuorta ikää tai kehityshäiriöt"Miten tämä liittyy siihen, että minua hoitanut lääkäri on ohjeistanut olemaan ilman maskia, ettei hoitotasapaino huonone?
Aina on niitä harvoja ihmsiä, jolle ei maski sovi, mutta siis kyse on pienestä ilmiöstä - ns. pisara meressä.
Tietenkin. Silti AP:n asenne on vaarallinen. Kukaan ei voi alkaa poliisiksi päättämään keillä on oikeus olla ilman maskia ja kenellä ei.
Kukaan ei saa välinpitämättömyydellään vaarantaa toisten terveyttä ja laittaa yhteiskuntaa sulkutilaan! Sosiaalinen paine on hyvä tapa lisätä maskin käyttöä. Yritykset voivat säätää maskipakon omiin liiketiloihin jos näin haluavat! Makittomat (ilman lääketieteellistä perustetta) käyttävät sitten muita palveluita.
Jos on lääketieteellinen peruste, että ei voi käyttää maskia, niin todistus siitä lääkäriltä (sairaustietoja ei siinä todistuksessa tarvitse mainita eikä tule kuormittamaan lääkäreitä kun nämä tapaukset ovat oikeasti harvassa).
Kyllähän se kuormittaa lääkäreitä, kun todella monet lähtevät näitä hakemaan. Niitä syitä on paljon enemmän kuin AP väittää. Ja hylättyjä hakemuksia tulisi varmasti ihan hirveästi ja nämä kuormittaisi lääkäreitä. Vai luuletko, että todistusta lähtisi hakemaan vain ne harvat, joilla Ap:n mukaan on siihen oikeus.
AP ei väitä vaan tuo esille lääketieteen asiantuntijoiden kommentit ja mukana viestiketjussa myös linkkejä näihin. Todellisia terveydellisiä syitä maskittomuuteen ihmisille, jotka pystyvät/ voivat liikkua kodin ulkpuolella on aika vähän. Tällöinkin edes visiirin käyttö voisi olla vaihtoehto.
Ei niitä maskeja huvikseen suositella.🤦🏻
Ennen kuin alat vetoamaan hallituksen teettämään kirjallisuuskatsaukseen tai hapen puutteeseen tai muuhun diipadaapaan, lue vertaisarvioituja tutkimuksia tiedeyhteisön arvostamista lähteistä:
https://blog.pnas.org/2021/07/study-suggests-mask-wearing-reduces-the-o…
https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118
https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=080024092024098110123105111…
https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3768550
Ja näitä tutkimuksia löytyy lisää.
Maskit ovat tärkeitä pandemian lopettamiseksi. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun maskittomuuden takana on huonontunut astman hoitotasapaino. Hengittäminen tökkii välillä ilman maskiakin, joten en laita mitään ylimääräistä hengitysröörien eteen.
Tiedän ja kokemusta on, mutta ei estä sekään maskin käyttöä vaikkei mukavalta tunnu. Edes keuhkoahtaumatauti ei ole este maskittomuudelle eikä ole riittävä terveydellinen peruste ei edes silloin vaikka lisähappi olisi päivittäisessä käytössä - tällöin maskin käyttöä täytyy harjoitella enemmän. Jos oikeasti terveydelliset syyt estävät maskin käytön, niin silloin ne terveydelliset syyt vaikuttavat jo niin paljon, että ihminen ei pysty edes menemään sinne kauppaan tai kauppakeskukseen.
Hittoako tiedät kenenkään muun terveydentilasta ja siitä pystyykö käyttämään maskia vai ei? Jotkut astmaatikot pystyvät käyttämään maskia ongelmitta, mutta toiset taas eivät. En tässä ala terveystietojani selvittämään, mutta on lääkärin mielipide, ettei maskia tule käyttää, jos sen kanssa on vaikea hengittää, ettei hoitotasapaino heikkenee entisestään.
Käytän maskia silloin, kun pystyn, mutta en terveyteni uhalla. Tee sinä oman terveytesi kanssa mitä haluat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terveydelliset-esteet-maskin-kaytta…
JUSSI NAUKKARINEN, LKT, kardiologian erikoislääkäri
HUS, Sydän- ja keuhkokeskus: "Heinäkuussa 2020 yhdysvaltalaiset kollegat Dorfman ja Raz pohtivat näitä maskin käyttöön liittyviä mahdollisia vasta-aiheita JAMA Health Forum -julkaisussa. Selvinä syinä olla käyttämättä maskia pidettiin lähinnä vaikeita kasvojen epämuodostumia (maskia ei yksinkertaisesti pysty fyysisesti käyttämään) ja lapsen hyvin nuorta ikää tai kehityshäiriöt"Miten tämä liittyy siihen, että minua hoitanut lääkäri on ohjeistanut olemaan ilman maskia, ettei hoitotasapaino huonone?
Aina on niitä harvoja ihmsiä, jolle ei maski sovi, mutta siis kyse on pienestä ilmiöstä - ns. pisara meressä.
Tietenkin. Silti AP:n asenne on vaarallinen. Kukaan ei voi alkaa poliisiksi päättämään keillä on oikeus olla ilman maskia ja kenellä ei.
Oletko yhtään seurannut miten koronaa torjutaan ulkomailla ja miten yhteiskuntia on suljettu? Helppo täällä lintukodossa on tuollasta kommentoida. Monessa maassa on ollut ulkonaliikkumiskieltoja ja täydellinen maskipakko.
Olen, mutta asumme Suomessa. Meidän yhteiskuntamme ei ole sellainen. Muualla asuessani olisin ollut kohta 1,5v kotona pakostakin, koska en pysty käyttämään maskia pitkiä aikoja. Kaltaisiani varmasti on muissakin maissa ja he ovat varmasti pystyneet pääosin kotona koko pandemian ajan.
Ja se pointti on, että näillä maskeilla ja muilla ennalts ehkäistään sitä, ettei meille tulekaan sellaisia aikoja kuin ulkomailla. Ymmärrätkö ehkäisyn? Se on vähän kuin kondomi. Kannattaa käyttää, niin ei tule yllätyksiä.
Miten vaikea joidenkin ihmisten on tajuta sitä jatkumoa?
Miten vaikea sinun on tajuta sitä, että KAIKKI EIVÄT SITÄ PYSTY KÄYTTÄMÄÄN. Ja on oikeasti onni, että nämä ihmiset ( minä mukaan lukien) ei ole joutuneet olemaan lukittuina kotiin yli vuotta.
Tämä pandemia kyllä kaivaa esiin ihmisten piilevät mielenterveysongelmat. Niitä sitten hoidetaan seuraavat vuosikymmenet.
Se on kyllä mysteeri miten ne on onnistuneetkin muissa maissa kuolemaan niin suurin joukoin koronaan. Onko ne jotenkin geneettisesti heikkolaatuisempia vai mikä niitä vaivaa jos flunssaa ei kestä? Suomessakin alle 70 vuotiaan naisen todennäköisyys kuolla koronaan on 0,00002% ja miehilläkin vain 0.00009% Luvusta poistettu ulkomaalaiset noin arviona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää mielenvikaset hysteerikot pakkomielteinenne, ahdistuksinenne, ja pelkoinenne kotona, jos ottaa noin koville lähteä kotiovesta ulos ulisematta.
Mitään varsinaista maskipakkoa ei ole, eikä tule, vaikka te kuinka sen perään vingutte.
Maskia käyttäköön ne, jotka maskia voivat, ja haluavat käyttää, ja ne, jotka eivät halua, tai eivät voi, olkoon käyttämättä.
Jos Suomeen tulisi samanlainen tilanne päälle kuin useimmissa maissa on ollut, niin olisi melko erilainen ääni kellossa. Espanja, Italia jne. on ollut vaikka minkälaisia sulkuja ja pakkoja. Siellä ei ole saanut yhteen aikaan ede liikkua ulkona. Sitten meillä jaksetaan kitistä, että pitäs käyttää maskia.
Jos, ja jos ...
Jos tädillä olis kilkuttimet, täti olis setä ...
Ainoat, jotka täälläKIN kitisee, ja ulisee jatkuvalla syötöllä, olette te, suorastaan sairaalloisen pakkomielteiset maskihysteerikot.
Onneksi enemmistö teistä vinku -Iitoista vänisee kuitenkin täällä ...
Ei tuolla oikeassa elämässä ...Lue viesti 46.
Kiinnostaa tasan yhtä paljon "ehkäistä" teidän jonninjoutavien maskiurputtajien taudinsaantia, kuin pökäle ojanpenkalla ...
Ihmisillä on eri syitä olla käyttämättä maskia.
Jotkut eivät voi, tai eivät halua.
Oli syy, mikä tahansa, se kuuluu vain, ja ainoastaan heille, eikä näin ollen mitään velvollisuutta todistella kenellekään yhtään mitään.
Ne, jotka maskia käyttävät, voivat aivan vapaasti sitä käyttää, vaikka koko maskipaketin kerralla sitoa lärviinsä kiinni.
Siinäkin tapauksessa, syyt kuuluvat vain, ja ainoastaan heille itselleen.
Miten me ei viime vuonna jo ajauduttu katastrofiin, kun silloin vielä maskit suurin piirtein kiellettiin, mutta nyt ne ovatkin jokin tie onnen ja silti tartuntaluvut senkus kasvavat, vaikka rokotuksetkin on aloitettu? Jokin tuossa yhtälössä ei täsmää. Maskit hiiteen ja turvavälit takaisin. Etäisyys on parhain keino estää tartuntoja, ei se likainen maski, joka välillä käy leuan alla ja taskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä maskeja huvikseen suositella.🤦🏻
Ennen kuin alat vetoamaan hallituksen teettämään kirjallisuuskatsaukseen tai hapen puutteeseen tai muuhun diipadaapaan, lue vertaisarvioituja tutkimuksia tiedeyhteisön arvostamista lähteistä:
https://blog.pnas.org/2021/07/study-suggests-mask-wearing-reduces-the-o…
https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118
https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=080024092024098110123105111…
https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3768550
Ja näitä tutkimuksia löytyy lisää.
Maskit ovat tärkeitä pandemian lopettamiseksi. Piste.
Lisäys: lipsahti vahingossa yksi linkki, jossa vertaisarviota ei ole vielä tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun maskittomuuden takana on huonontunut astman hoitotasapaino. Hengittäminen tökkii välillä ilman maskiakin, joten en laita mitään ylimääräistä hengitysröörien eteen.
Tiedän ja kokemusta on, mutta ei estä sekään maskin käyttöä vaikkei mukavalta tunnu. Edes keuhkoahtaumatauti ei ole este maskittomuudelle eikä ole riittävä terveydellinen peruste ei edes silloin vaikka lisähappi olisi päivittäisessä käytössä - tällöin maskin käyttöä täytyy harjoitella enemmän. Jos oikeasti terveydelliset syyt estävät maskin käytön, niin silloin ne terveydelliset syyt vaikuttavat jo niin paljon, että ihminen ei pysty edes menemään sinne kauppaan tai kauppakeskukseen.
Hittoako tiedät kenenkään muun terveydentilasta ja siitä pystyykö käyttämään maskia vai ei? Jotkut astmaatikot pystyvät käyttämään maskia ongelmitta, mutta toiset taas eivät. En tässä ala terveystietojani selvittämään, mutta on lääkärin mielipide, ettei maskia tule käyttää, jos sen kanssa on vaikea hengittää, ettei hoitotasapaino heikkenee entisestään.
Käytän maskia silloin, kun pystyn, mutta en terveyteni uhalla. Tee sinä oman terveytesi kanssa mitä haluat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terveydelliset-esteet-maskin-kaytta…
JUSSI NAUKKARINEN, LKT, kardiologian erikoislääkäri
HUS, Sydän- ja keuhkokeskus: "Heinäkuussa 2020 yhdysvaltalaiset kollegat Dorfman ja Raz pohtivat näitä maskin käyttöön liittyviä mahdollisia vasta-aiheita JAMA Health Forum -julkaisussa. Selvinä syinä olla käyttämättä maskia pidettiin lähinnä vaikeita kasvojen epämuodostumia (maskia ei yksinkertaisesti pysty fyysisesti käyttämään) ja lapsen hyvin nuorta ikää tai kehityshäiriöt"Miten tämä liittyy siihen, että minua hoitanut lääkäri on ohjeistanut olemaan ilman maskia, ettei hoitotasapaino huonone?
Aina on niitä harvoja ihmsiä, jolle ei maski sovi, mutta siis kyse on pienestä ilmiöstä - ns. pisara meressä.
Tietenkin. Silti AP:n asenne on vaarallinen. Kukaan ei voi alkaa poliisiksi päättämään keillä on oikeus olla ilman maskia ja kenellä ei.
Oletko yhtään seurannut miten koronaa torjutaan ulkomailla ja miten yhteiskuntia on suljettu? Helppo täällä lintukodossa on tuollasta kommentoida. Monessa maassa on ollut ulkonaliikkumiskieltoja ja täydellinen maskipakko.
Olen, mutta asumme Suomessa. Meidän yhteiskuntamme ei ole sellainen. Muualla asuessani olisin ollut kohta 1,5v kotona pakostakin, koska en pysty käyttämään maskia pitkiä aikoja. Kaltaisiani varmasti on muissakin maissa ja he ovat varmasti pystyneet pääosin kotona koko pandemian ajan.
Ja se pointti on, että näillä maskeilla ja muilla ennalts ehkäistään sitä, ettei meille tulekaan sellaisia aikoja kuin ulkomailla. Ymmärrätkö ehkäisyn? Se on vähän kuin kondomi. Kannattaa käyttää, niin ei tule yllätyksiä.
Miten vaikea joidenkin ihmisten on tajuta sitä jatkumoa?
Miten vaikea sinun on tajuta sitä, että KAIKKI EIVÄT SITÄ PYSTY KÄYTTÄMÄÄN. Ja on oikeasti onni, että nämä ihmiset ( minä mukaan lukien) ei ole joutuneet olemaan lukittuina kotiin yli vuotta.
Tämä pandemia kyllä kaivaa esiin ihmisten piilevät mielenterveysongelmat. Niitä sitten hoidetaan seuraavat vuosikymmenet.
Iäkkäällä vanhemmallani on syöpä, käyttää ffp2- maskia. Yhdellä ystävällä paha paniikkihäiriö, käyttää ffp2- maskia. Kaikki työkaverit käyttävät kirurgin maskia (eri ikäiset, astmaatikot, sydänsairaat, migreenistä kärsivät jne.)
Surullisinta on, että maskittomana olet itse myös riskissä.
T: ffp2
Minun mielenterveyteen vaikuttaa eniten se, että tiedämme miten lopettaa tämän ja keinot eivät ole edes mitään tähtitiedettä, mutta osa ei ole valmis tekemään mitään. Järjetöntä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää mielenvikaset hysteerikot pakkomielteinenne, ahdistuksinenne, ja pelkoinenne kotona, jos ottaa noin koville lähteä kotiovesta ulos ulisematta.
Mitään varsinaista maskipakkoa ei ole, eikä tule, vaikka te kuinka sen perään vingutte.
Maskia käyttäköön ne, jotka maskia voivat, ja haluavat käyttää, ja ne, jotka eivät halua, tai eivät voi, olkoon käyttämättä.
Jos Suomeen tulisi samanlainen tilanne päälle kuin useimmissa maissa on ollut, niin olisi melko erilainen ääni kellossa. Espanja, Italia jne. on ollut vaikka minkälaisia sulkuja ja pakkoja. Siellä ei ole saanut yhteen aikaan ede liikkua ulkona. Sitten meillä jaksetaan kitistä, että pitäs käyttää maskia.
Jos, ja jos ...
Jos tädillä olis kilkuttimet, täti olis setä ...
Ainoat, jotka täälläKIN kitisee, ja ulisee jatkuvalla syötöllä, olette te, suorastaan sairaalloisen pakkomielteiset maskihysteerikot.
Onneksi enemmistö teistä vinku -Iitoista vänisee kuitenkin täällä ...
Ei tuolla oikeassa elämässä ...Lue viesti 46.
Kiinnostaa tasan yhtä paljon "ehkäistä" teidän jonninjoutavien maskiurputtajien taudinsaantia, kuin pökäle ojanpenkalla ...
Ihmisillä on eri syitä olla käyttämättä maskia.
Jotkut eivät voi, tai eivät halua.
Oli syy, mikä tahansa, se kuuluu vain, ja ainoastaan heille, eikä näin ollen mitään velvollisuutta todistella kenellekään yhtään mitään.Ne, jotka maskia käyttävät, voivat aivan vapaasti sitä käyttää, vaikka koko maskipaketin kerralla sitoa lärviinsä kiinni.
Siinäkin tapauksessa, syyt kuuluvat vain, ja ainoastaan heille itselleen.
En minäkään halua näiden pandemiaa ylläpitävien terveydenhuollon maksuja maksaa.
Minua säälittää vanhat ihmiset kaupoissa, kun he yrittävät kirurgin maskilla itseään suojata. Ovat saaneet kaksi rokotetta, mutta riskissä ovat silti.
Eilenkin sellainen keski-ikäinen rokkikukko- ukko tepasteli maskitta kassalle ja tahallaan oli välittämättä turvaväleistä. Oli olevinaan niin äijää, niin äijää, kun maskillinen mummo vieressä pakkasi tavaroitaan. Että pistää tällainen kusipäisyys vihaksi!
Maskit ovat hyödyllisiä vain, kun niitä käytetään oikein. Väärinkäytettynä ne levittävät tautia. Venttiilittömät, hyvin istuvat FFP2 ja FFP3 -maskit suojaavat myös viruksilta, kun taas kirurginmaskit, kansanmaskit ja kangasmaskit eivät sitä tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Mitä jos ihmiset tupakoisivat jälleen sisätiloissa (vaikka vaarat tiedetään). Menisit kauppaan, kauppakeskukseen tai julkisiin liikennevälineisiin ja ympärillä olisi rankka tupakansavu, jota joutuisit hengittämään sisään, koska ihmisiä ei kiinnosta mennä ulos tupakoimaan. Siinä sitä tupakansavua joutuisit hengittämään kuten monikin lapsi, koka ihmiset ovat välinpitämättömiä eikä heitä kiinnosta.
Miten vertautuu koronaan? Jos joku on maskitta vieressäsi, niin ei se korona sinuun siitä hengitysilmasta tartu.
Alue: Aihe vapaa
Jos Suomeen tulisi samanlainen tilanne päälle kuin useimmissa maissa on ollut, niin olisi melko erilainen ääni kellossa. Espanja, Italia jne. on ollut vaikka minkälaisia sulkuja ja pakkoja. Siellä ei ole saanut yhteen aikaan ede liikkua ulkona. Sitten meillä jaksetaan kitistä, että pitäs käyttää maskia.