Miksi ei maiden älykkäimmät ihmiset ole pääministereitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkäät ymmärtävät politiikan olevan pelkkää teatteria ja poliitikkojen olevan pelinappuloita. Korruptio on osattu piilottaa kansalta.

Suomessa on valtavasti piilokorruptiota.

Esim eräässä kaupungissa kaupunginjohtajan/pormestqrin vanhemmat omistivat rakennusliikkeen ja tietysti siellä liputettiin sellaista ratkaisua, että tiettyjen alueiden arvo rakennuskohteen nousi huimasti. Rakennusliike sitten hyötyi siitä.

Tämä ei ole enää mahdollista.

Kaikki tarjoukset jotka ylittävät tietyn summan tulee kaupungeissa ja kunnissa kilpailuttaa.

Ja lähes aina on niin, että halvin tarjous voittaaa.

Kommentoijan esittämä mielipide oli mahdollista pari kolme vuosikymmentä sitten, jolloin ei vielä ollut voimassa hankintalaki.

Nykyisin voimassa oleva hankintalaki estää korruption.

Eikä kaupukien eikä kuntien valtuustoissa eikä lautakunnissa, saa olla päätöksenteko hetkellä läsnä ihmistä,  jos päätöksenteossa käsitellään jonkin sukulaisen tai läheisen ihmisen asioita.

Jos on, valtuustossa ja lautakunnassa tehty päätös on mitätön, ja se hylätään.

Kyllä sitä esiintyy vielä tälläkin vuosikymmenellä ja vain murto-osa etenee oikeuteen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karajaoikeus-antaa-tanaan-tuomion-v…

99,99% poliitikoista pilaa 0,01% maineen.

Ei tarvita. Meillähän oli kerran presidenttiehdokkaana Keijo Korhonen. Fiksu tohtorismies, jolla oli näyttävä yliopisto- ja poliittinen urakin. Ei vain pärjännyt presidenttikisassa. Hän suuttui ja alkoi haukkua Suomen kansaa tyhmäksi. Kyllä me mieluummin otamme vähemmän älykkään presidentin ;D

Hukkaan menisi suuri äly, mutta tokihan kirjaviisauden sijaan voi olla sosiaalisesti älykäs, kun joutuu keskustelemaan kaiken maailman psykopaattidiktaattorien kanssa. Viisaus on valttia ja sitä meidän presidentillämme kyllä on.

Ei se takaa hyvää johtamista tai koko pääministerin duunista suoriutumista vaikka miten olis maan älykkäin ihminen...