Lue keskustelun säännöt.
Miten taivutella vaimo aborttiin?
31.07.2021 |
Ei jumankauta millään jaksais 3. mukulaa. Just kun on pienimmäinenkin rauhoittunut niin en jaksa kyllä uutta päänvaivaa.... En JAKSA VALVOA..!!Piste! Mikä velvollisuus mulla on siihen?? En hyväksy tätä. Koittanut puhua vaimolle järkeä, mutta ei niin ei. Mikä siinä on? Miksi 2 kappaletta ei riitä?? Se on varma että en ala siihen showiin enää, en kirveelläkään. Mikä neuvoksi, onko vertaistukea täällä vauva foorumilla...???
Kyselee mies 36 wee
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Oisit ap huolehtinut ehkäisystä.
Jos nainen puhkoo kondomiin reikiä, ottaa salaa roskiksesta kondomin ja laittaa siitä spermaa sisäänsä tai väittää että hänellä on kierukka tai pillerit vaikka oikeasti ei ole, niin ei se nyt miehen syy ole jos hän ei huomaa. Usein kumppanin olettaa olevan rehellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on liian myöhäistä, miksi et kantanut vastuuta ja jos et halua lapsia, mennyt sterilaatioon ja käyttänyt kondomia.
Nyt on turha itkeä, ettei jaksa.
Ja naiselle abortti ei ole mikään läpihuutojuttu, niin kuin annat ymmärtää.
Ja silti te naiset tehtailette niitä kymmenen tuhatta vuodessa.
"Vuonna 2019 tehtiin noin 8 700 raskaudenkeskeytystä eli 7,7 keskeytystä tuhatta hedelmällisyysikäistä (15–49-vuotiasta) naista kohti."
Niin, mietipä sitä. Kuinka moni, yleensä nuori, nainen joutuu käymään sen läpi, mutta yksikään mies ei koskaan. Se ei ole helppoa fyysisesti, eikä myöskään psyykkisesti.
Jos miehet joutuisvat tekemään abortteja, niin kuinkahan paljon miehet niitä tehtailisi?
No miksi ette sitten huolehdi siitä ehkäisystä? Kun sitä tässäkin ketjussa huudatte kurkku suorana.
Epäilen että nainen on luultavasti huijannut itsensä raskaaksi. Näyn täällä vauva.fissä joskus tosi pitkän ketjun missä sikana naisia myönsi huijanneensa itsensä raskaaksi. Usein kun sattuu "vahinko" jompi kumpi on huijannut raskaaksi (yleensä nainen).
Ajatella, että täällä on joku joskus noin sanonut....no pakkohan sen on sitten totta olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on liian myöhäistä, miksi et kantanut vastuuta ja jos et halua lapsia, mennyt sterilaatioon ja käyttänyt kondomia.
Nyt on turha itkeä, ettei jaksa.
Ja naiselle abortti ei ole mikään läpihuutojuttu, niin kuin annat ymmärtää.
Ja silti te naiset tehtailette niitä kymmenen tuhatta vuodessa.
"Vuonna 2019 tehtiin noin 8 700 raskaudenkeskeytystä eli 7,7 keskeytystä tuhatta hedelmällisyysikäistä (15–49-vuotiasta) naista kohti."
Niin, mietipä sitä. Kuinka moni, yleensä nuori, nainen joutuu käymään sen läpi, mutta yksikään mies ei koskaan. Se ei ole helppoa fyysisesti, eikä myöskään psyykkisesti.
Jos miehet joutuisvat tekemään abortteja, niin kuinkahan paljon miehet niitä tehtailisi?
No miksi ette sitten huolehdi siitä ehkäisystä? Kun sitä tässäkin ketjussa huudatte kurkku suorana.
Kyllä naiset huolehtiikin ehkäisystä, muuten tässä maassa syntyisi lapsia moninkertainen määrä mitä nyt. Ennen lapsia oli kymmenkunta ihan tavallisissa perheissä ja naisia (ja lapsia) kuoli synnytykseen vaikka ja miten paljon. Nykyään lapsia ei synny kuin keskimäärin yksi per nainen, joten kyllä naiset huolehtii ehkäisystä aika hyvin. Siitäkin huolimatta että suosituimmat ehkäisykeinot pilaa naisen elämän hyvin suurelta osin.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä tuhoaisi lastani idiootin äijän takia
Tarkoitat vissiin fyysisesti 🙄
Olet kuitenkin pakottamassa hänet kuolemaan ja sitä edeltävään kärsimykseen pilaantuneella planeetalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain nainen saa päättää, syntyykö lapsi vai ei. Jos mies haluaa lapsen, nainen voi tehdä abortin huolimatta mitä mieltä mies on asiasta. Jos nainen haluaa lapsen, hän voi sen tehdä huolimatta mitä mieltä mies asiasta on. Tämä on tasa-arvoa parhaimmillaan.
Tämä ei vaan mahdu omaan ajatusmaailmaan, ei mitenkään päin. Kirjotiinkin tuolla aiemmin tästä samasta asiasta että miten suurin(?) osa naisista kuvittelee että he voivat päättää perheen lapsimäärän. Antavat raskauden jatkua vaikka mies vastustaa ja joutuu näin ollen tahtomattaan isäksi. Etenkin tilanteessa jossa lapsia on jo tehtynä ja ne ovat molempien haluamia, mutta sitten vahingon käytyä äiti itsekkäästi ei tee raskauden keskeytystä vaan pakottaa puolisonsa isäksi, vaikka hänelle ne jo olemassa olevat halutut ja toivotut lapset riittäisi. Joku laki tähän olisi saatava että mikäli isä ei halua lasta, ei häntä siihen voi silloin pakottakaan kaikkine velvollisuuksineen, esim.elatusvelvollisuus.
N38
Jos kyseessä ei ole raiskaus, on isä iha itse tehnyt päätöksen yhdynnässä. Seksiä voi harrastaa myös ilman yhdyntää. Voi hankkia sen vasektomian.
Niin harhaisia ja luonnosta vieraantuneita ovat nykyihmiset..
Ajamasi asia lykkäisi naisten ja lasten oikeudet takaisin päin vuosikymmeniä.
Eli syypää on mies ja hänen on kärsittävä seuraukset? Entäs naisen vastuu tässä yhdyntäasiassa? Ymmärrän että tälläiset valtaväestöstä poikkeavat ajatukset etenkin naiselta tuntuvat harhaisen ihmisen horinoilta mutta lapsi on molempien aikaansaannos niin miksi vain naisen tulisi saada päättää jatkuuko raskaus vai ei? Itsellä ei tulisi pieneen mieleenkään antaa raskauden jatkua jos puoliso sitä vastustaa. Toki itsellä tämä helppo sanoa kun en itsekään oel koskaan halunnut jälkikasvua. Ketään ei pidä pakottaa vanhemmaksi vastoin hänen tahtoaan. Tai siinä vaiheessa jos toinen ei halua, ei hänellä ole myöskään velvollisuuksia lasta kohtaan.
N38
Tottakai naiselle pätee sama ja tässä tapauksessahan nimenomaan nainen on se aikuinen, joka ymmärtää että seksistä voi seurata lapsi. Jos nainen ei olisi halunnut lapsia, olisin myös kehottanut vasektomiaan tai yhdynnättömään seksiin.
Abortti on hyvin harvassa tilanteessa vastuunkantoa.
Onko se vastuullista, että te puskette maailmaan lapsia, joita isät eivät halua?
-eri
Älä pane. Jos panet olet vastuussa siitä mitä seuraa.
En pane yhtäkään naista. Jossain kuvitteellisessa tilanteessa maksaisin mahdollisimman minimimäärän elareita, ja katkoisin välit äitiin ja lapseen totaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12105932/huijaamalla-raskaaksi-miten
Se olikin suomi24, mutta tosta ketjusta puhun.. ton perusteella ainakin tosi moni tekee niin :s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain nainen saa päättää, syntyykö lapsi vai ei. Jos mies haluaa lapsen, nainen voi tehdä abortin huolimatta mitä mieltä mies on asiasta. Jos nainen haluaa lapsen, hän voi sen tehdä huolimatta mitä mieltä mies asiasta on. Tämä on tasa-arvoa parhaimmillaan.
Tämä ei vaan mahdu omaan ajatusmaailmaan, ei mitenkään päin. Kirjotiinkin tuolla aiemmin tästä samasta asiasta että miten suurin(?) osa naisista kuvittelee että he voivat päättää perheen lapsimäärän. Antavat raskauden jatkua vaikka mies vastustaa ja joutuu näin ollen tahtomattaan isäksi. Etenkin tilanteessa jossa lapsia on jo tehtynä ja ne ovat molempien haluamia, mutta sitten vahingon käytyä äiti itsekkäästi ei tee raskauden keskeytystä vaan pakottaa puolisonsa isäksi, vaikka hänelle ne jo olemassa olevat halutut ja toivotut lapset riittäisi. Joku laki tähän olisi saatava että mikäli isä ei halua lasta, ei häntä siihen voi silloin pakottakaan kaikkine velvollisuuksineen, esim.elatusvelvollisuus.
N38
Jos kyseessä ei ole raiskaus, on isä iha itse tehnyt päätöksen yhdynnässä. Seksiä voi harrastaa myös ilman yhdyntää. Voi hankkia sen vasektomian.
Niin harhaisia ja luonnosta vieraantuneita ovat nykyihmiset..
Ajamasi asia lykkäisi naisten ja lasten oikeudet takaisin päin vuosikymmeniä.
Eli syypää on mies ja hänen on kärsittävä seuraukset? Entäs naisen vastuu tässä yhdyntäasiassa? Ymmärrän että tälläiset valtaväestöstä poikkeavat ajatukset etenkin naiselta tuntuvat harhaisen ihmisen horinoilta mutta lapsi on molempien aikaansaannos niin miksi vain naisen tulisi saada päättää jatkuuko raskaus vai ei? Itsellä ei tulisi pieneen mieleenkään antaa raskauden jatkua jos puoliso sitä vastustaa. Toki itsellä tämä helppo sanoa kun en itsekään oel koskaan halunnut jälkikasvua. Ketään ei pidä pakottaa vanhemmaksi vastoin hänen tahtoaan. Tai siinä vaiheessa jos toinen ei halua, ei hänellä ole myöskään velvollisuuksia lasta kohtaan.
N38
Tottakai naiselle pätee sama ja tässä tapauksessahan nimenomaan nainen on se aikuinen, joka ymmärtää että seksistä voi seurata lapsi. Jos nainen ei olisi halunnut lapsia, olisin myös kehottanut vasektomiaan tai yhdynnättömään seksiin.
Abortti on hyvin harvassa tilanteessa vastuunkantoa.
No, teidän "miehet isäksi vastoin tahtoaan"-puolesta puhujien kanssa on turha vääntää. Parempi kun vaan myöntelee ja siirtyy vaivihkaa takavasemmalle ja antaa tämän epätasa-arvon jatkua itsekkäiden mammojen hyväksi. :/ Abortti on vastuunkantoa parhaimmillaan. Jos lapsi ei ole haluttu isän puolelta tai jostain muusta syystä lapsi joutuu syntymään elämäntilanteeseen jossa sen ei ole hyvä elää, niin silloin on parempi olla syntymättä. Moni lapsen kohdalla, mitä nykyään näkee, abortti olisi ollut se oikea vaihtoehto, valitettavasti. :(
N38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisit ap huolehtinut ehkäisystä.
Jos nainen puhkoo kondomiin reikiä, ottaa salaa roskiksesta kondomin ja laittaa siitä spermaa sisäänsä tai väittää että hänellä on kierukka tai pillerit vaikka oikeasti ei ole, niin ei se nyt miehen syy ole jos hän ei huomaa. Usein kumppanin olettaa olevan rehellinen.
Että tämmönen salaliittoteoria! Kuile, kyllä se nyt vaan niin lähes aina menee, että miehet EIVÄT HALUA sitä kumia käyttää.
Kun panet niin aina on se mahdollisuus, että nainen tulee raskaaksi. Myöskään kumi ei ole 100% varma. Ainoa varma tapa on se, että ei pane.
Mutta kun teillä miehillä tuo pllunhimo on niin suuri, niin silloin ei muuta ajatella....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on liian myöhäistä, miksi et kantanut vastuuta ja jos et halua lapsia, mennyt sterilaatioon ja käyttänyt kondomia.
Nyt on turha itkeä, ettei jaksa.
Ja naiselle abortti ei ole mikään läpihuutojuttu, niin kuin annat ymmärtää.
Ja silti te naiset tehtailette niitä kymmenen tuhatta vuodessa.
"Vuonna 2019 tehtiin noin 8 700 raskaudenkeskeytystä eli 7,7 keskeytystä tuhatta hedelmällisyysikäistä (15–49-vuotiasta) naista kohti."
Niin, mietipä sitä. Kuinka moni, yleensä nuori, nainen joutuu käymään sen läpi, mutta yksikään mies ei koskaan. Se ei ole helppoa fyysisesti, eikä myöskään psyykkisesti.
Jos miehet joutuisvat tekemään abortteja, niin kuinkahan paljon miehet niitä tehtailisi?
No miksi ette sitten huolehdi siitä ehkäisystä? Kun sitä tässäkin ketjussa huudatte kurkku suorana.
Kyllä naiset huolehtiikin ehkäisystä, muuten tässä maassa syntyisi lapsia moninkertainen määrä mitä nyt. Ennen lapsia oli kymmenkunta ihan tavallisissa perheissä ja naisia (ja lapsia) kuoli synnytykseen vaikka ja miten paljon. Nykyään lapsia ei synny kuin keskimäärin yksi per nainen, joten kyllä naiset huolehtii ehkäisystä aika hyvin. Siitäkin huolimatta että suosituimmat ehkäisykeinot pilaa naisen elämän hyvin suurelta osin.
sössönsössönsösöööööö. pysykää erossa miehistä kokonaan. sillä se ratkeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en naisena edes harkitse hormonimyrkkypillereitä. Harrastan seksiä vain suhteessa, jossa kondomin pettäminen ei ole katastrofi, käytännössä avioliitossa siis. Miehen kanssa molemmat samaa mieltä, abortti ei ole missään tapauksessa meille vaihtoehto.
36 v:n pitäisi olla aikuinen, joka ymmärtää mitä seurauksia on omalla toiminnalla.
Onko vaimo jo 46 v, kun luulitte, ettei voi tulla raskaaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12105932/huijaamalla-raskaaksi-miten
Se olikin suomi24, mutta tosta ketjusta puhun.. ton perusteella ainakin tosi moni tekee niin :s
Koska kaikki, mitä nimettömänä Internetiin kirjoitetaan, on totta?
Omituista. Juuri naiset yleensä pitävät aborttioikeutta tärkeänä ja siihen on oikeus. Kun ei lapsia pidä edes hankkia, kun (lisää tähän lukuisia syitä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka olisi ehkäisykin, mikään niistä ei ole sataprosenttinen. Minusta miehen kannattaisi pistäytyä terapeutilla, jolloin voisi saada asioihin laajemman näkökulman.
Niin no, se, joka ei halua lapsia/haluaa niitä vähemmän, huolehtii myös siitä, ettei raskaus pääse alkamaan. Miehellä ainoa varma keino on vasektomia. Jollei sitä halua tehdä, mutta (yhdyntä)seksiä haluaa harrastaa, täytyy vain hyväksyä, että raskaus saattaa alkaa ja nainen saattaa haluta lapsen pitää.
Kysy siltä miksi on niin itsekäs ettei ilmastonmuutos kiinnosta?
Hyi että, miten ällöttävä kysymys AP. Et taida rakastaa vaimoasi?
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko te typerät naudat millainen taloudellinen vastuu siitä teidän ripulivammaisesta vauvakuumeestanne aiheutuu? Puhumattakaan muusta vastuusta?
Joku keskenkasvuinen siellä kielenkäytöstä päätellen kirjoittaa. Jos olisit aikuinen, tietäisit että naiset nimenomaan tämän ymmärtävät erittäin hyvin.
Rosi törkeä ja mauton provo, kuten koko ketjukin. Kertoo vaan siitä, miten bimbo ja häiriintynyt sinä olet ap.