Lue keskustelun säännöt.
Miten taivutella vaimo aborttiin?
31.07.2021 |
Ei jumankauta millään jaksais 3. mukulaa. Just kun on pienimmäinenkin rauhoittunut niin en jaksa kyllä uutta päänvaivaa.... En JAKSA VALVOA..!!Piste! Mikä velvollisuus mulla on siihen?? En hyväksy tätä. Koittanut puhua vaimolle järkeä, mutta ei niin ei. Mikä siinä on? Miksi 2 kappaletta ei riitä?? Se on varma että en ala siihen showiin enää, en kirveelläkään. Mikä neuvoksi, onko vertaistukea täällä vauva foorumilla...???
Kyselee mies 36 wee
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain nainen saa päättää, syntyykö lapsi vai ei. Jos mies haluaa lapsen, nainen voi tehdä abortin huolimatta mitä mieltä mies on asiasta. Jos nainen haluaa lapsen, hän voi sen tehdä huolimatta mitä mieltä mies asiasta on. Tämä on tasa-arvoa parhaimmillaan.
Tämä ei vaan mahdu omaan ajatusmaailmaan, ei mitenkään päin. Kirjotiinkin tuolla aiemmin tästä samasta asiasta että miten suurin(?) osa naisista kuvittelee että he voivat päättää perheen lapsimäärän. Antavat raskauden jatkua vaikka mies vastustaa ja joutuu näin ollen tahtomattaan isäksi. Etenkin tilanteessa jossa lapsia on jo tehtynä ja ne ovat molempien haluamia, mutta sitten vahingon käytyä äiti itsekkäästi ei tee raskauden keskeytystä vaan pakottaa puolisonsa isäksi, vaikka hänelle ne jo olemassa olevat halutut ja toivotut lapset riittäisi. Joku laki tähän olisi saatava että mikäli isä ei halua lasta, ei häntä siihen voi silloin pakottakaan kaikkine velvollisuuksineen, esim.elatusvelvollisuus.
N38
Tämä. Ja tuohon vielä päälle se, että mies maksaa naisen kotonamakaamisista vuosikausia, ja senkin jälkeen äityli päättää lapsiin käytettävästä rahasta.
Mies on naisille pelkkä siitoskone ja lompakko.
Niinpä. :/ Luulen että vastaavasti ajattelevia naisia kuin minä on vähemmistö, en tiedä miksi.
N38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain nainen saa päättää, syntyykö lapsi vai ei. Jos mies haluaa lapsen, nainen voi tehdä abortin huolimatta mitä mieltä mies on asiasta. Jos nainen haluaa lapsen, hän voi sen tehdä huolimatta mitä mieltä mies asiasta on. Tämä on tasa-arvoa parhaimmillaan.
Tämä ei vaan mahdu omaan ajatusmaailmaan, ei mitenkään päin. Kirjotiinkin tuolla aiemmin tästä samasta asiasta että miten suurin(?) osa naisista kuvittelee että he voivat päättää perheen lapsimäärän. Antavat raskauden jatkua vaikka mies vastustaa ja joutuu näin ollen tahtomattaan isäksi. Etenkin tilanteessa jossa lapsia on jo tehtynä ja ne ovat molempien haluamia, mutta sitten vahingon käytyä äiti itsekkäästi ei tee raskauden keskeytystä vaan pakottaa puolisonsa isäksi, vaikka hänelle ne jo olemassa olevat halutut ja toivotut lapset riittäisi. Joku laki tähän olisi saatava että mikäli isä ei halua lasta, ei häntä siihen voi silloin pakottakaan kaikkine velvollisuuksineen, esim.elatusvelvollisuus.
N38
Jos kyseessä ei ole raiskaus, on isä iha itse tehnyt päätöksen yhdynnässä. Seksiä voi harrastaa myös ilman yhdyntää. Voi hankkia sen vasektomian.
Niin harhaisia ja luonnosta vieraantuneita ovat nykyihmiset..
Ajamasi asia lykkäisi naisten ja lasten oikeudet takaisin päin vuosikymmeniä.
Eli syypää on mies ja hänen on kärsittävä seuraukset? Entäs naisen vastuu tässä yhdyntäasiassa? Ymmärrän että tälläiset valtaväestöstä poikkeavat ajatukset etenkin naiselta tuntuvat harhaisen ihmisen horinoilta mutta lapsi on molempien aikaansaannos niin miksi vain naisen tulisi saada päättää jatkuuko raskaus vai ei? Itsellä ei tulisi pieneen mieleenkään antaa raskauden jatkua jos puoliso sitä vastustaa. Toki itsellä tämä helppo sanoa kun en itsekään oel koskaan halunnut jälkikasvua. Ketään ei pidä pakottaa vanhemmaksi vastoin hänen tahtoaan. Tai siinä vaiheessa jos toinen ei halua, ei hänellä ole myöskään velvollisuuksia lasta kohtaan.
N38
Minä tiedän!
Nyt kannattaa a) jatkaa seksin harrastamista vaimon kandssa tai b) mennä panemaan jotain toista naista ja luottaa siihen, että hän kertoo syövänsä pillereitä. Joten et laita piuhoja poikki itseltäsi, niin...
Siten saat neljännenkin lapsen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain nainen saa päättää, syntyykö lapsi vai ei. Jos mies haluaa lapsen, nainen voi tehdä abortin huolimatta mitä mieltä mies on asiasta. Jos nainen haluaa lapsen, hän voi sen tehdä huolimatta mitä mieltä mies asiasta on. Tämä on tasa-arvoa parhaimmillaan.
Tämä ei vaan mahdu omaan ajatusmaailmaan, ei mitenkään päin. Kirjotiinkin tuolla aiemmin tästä samasta asiasta että miten suurin(?) osa naisista kuvittelee että he voivat päättää perheen lapsimäärän. Antavat raskauden jatkua vaikka mies vastustaa ja joutuu näin ollen tahtomattaan isäksi. Etenkin tilanteessa jossa lapsia on jo tehtynä ja ne ovat molempien haluamia, mutta sitten vahingon käytyä äiti itsekkäästi ei tee raskauden keskeytystä vaan pakottaa puolisonsa isäksi, vaikka hänelle ne jo olemassa olevat halutut ja toivotut lapset riittäisi. Joku laki tähän olisi saatava että mikäli isä ei halua lasta, ei häntä siihen voi silloin pakottakaan kaikkine velvollisuuksineen, esim.elatusvelvollisuus.
N38
Jos kyseessä ei ole raiskaus, on isä iha itse tehnyt päätöksen yhdynnässä. Seksiä voi harrastaa myös ilman yhdyntää. Voi hankkia sen vasektomian.
Niin harhaisia ja luonnosta vieraantuneita ovat nykyihmiset..
Ajamasi asia lykkäisi naisten ja lasten oikeudet takaisin päin vuosikymmeniä.
mikä tarve sinulla on puolustella itsekkäitä kusipäänaisia, jotka eivät kunnioita miestensä mielipiteitä?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain nainen saa päättää, syntyykö lapsi vai ei. Jos mies haluaa lapsen, nainen voi tehdä abortin huolimatta mitä mieltä mies on asiasta. Jos nainen haluaa lapsen, hän voi sen tehdä huolimatta mitä mieltä mies asiasta on. Tämä on tasa-arvoa parhaimmillaan.
Tämä ei vaan mahdu omaan ajatusmaailmaan, ei mitenkään päin. Kirjotiinkin tuolla aiemmin tästä samasta asiasta että miten suurin(?) osa naisista kuvittelee että he voivat päättää perheen lapsimäärän. Antavat raskauden jatkua vaikka mies vastustaa ja joutuu näin ollen tahtomattaan isäksi. Etenkin tilanteessa jossa lapsia on jo tehtynä ja ne ovat molempien haluamia, mutta sitten vahingon käytyä äiti itsekkäästi ei tee raskauden keskeytystä vaan pakottaa puolisonsa isäksi, vaikka hänelle ne jo olemassa olevat halutut ja toivotut lapset riittäisi. Joku laki tähän olisi saatava että mikäli isä ei halua lasta, ei häntä siihen voi silloin pakottakaan kaikkine velvollisuuksineen, esim.elatusvelvollisuus.
N38
Jos kyseessä ei ole raiskaus, on isä iha itse tehnyt päätöksen yhdynnässä. Seksiä voi harrastaa myös ilman yhdyntää. Voi hankkia sen vasektomian.
Niin harhaisia ja luonnosta vieraantuneita ovat nykyihmiset..
Ajamasi asia lykkäisi naisten ja lasten oikeudet takaisin päin vuosikymmeniä.
Eli syypää on mies ja hänen on kärsittävä seuraukset? Entäs naisen vastuu tässä yhdyntäasiassa? Ymmärrän että tälläiset valtaväestöstä poikkeavat ajatukset etenkin naiselta tuntuvat harhaisen ihmisen horinoilta mutta lapsi on molempien aikaansaannos niin miksi vain naisen tulisi saada päättää jatkuuko raskaus vai ei? Itsellä ei tulisi pieneen mieleenkään antaa raskauden jatkua jos puoliso sitä vastustaa. Toki itsellä tämä helppo sanoa kun en itsekään oel koskaan halunnut jälkikasvua. Ketään ei pidä pakottaa vanhemmaksi vastoin hänen tahtoaan. Tai siinä vaiheessa jos toinen ei halua, ei hänellä ole myöskään velvollisuuksia lasta kohtaan.
N38
Tottakai naiselle pätee sama ja tässä tapauksessahan nimenomaan nainen on se aikuinen, joka ymmärtää että seksistä voi seurata lapsi. Jos nainen ei olisi halunnut lapsia, olisin myös kehottanut vasektomiaan tai yhdynnättömään seksiin.
Abortti on hyvin harvassa tilanteessa vastuunkantoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on liian myöhäistä, miksi et kantanut vastuuta ja jos et halua lapsia, mennyt sterilaatioon ja käyttänyt kondomia.
Nyt on turha itkeä, ettei jaksa.
Ja naiselle abortti ei ole mikään läpihuutojuttu, niin kuin annat ymmärtää.
Ja silti te naiset tehtailette niitä kymmenen tuhatta vuodessa.
"Vuonna 2019 tehtiin noin 8 700 raskaudenkeskeytystä eli 7,7 keskeytystä tuhatta hedelmällisyysikäistä (15–49-vuotiasta) naista kohti."
Niin, mietipä sitä. Kuinka moni, yleensä nuori, nainen joutuu käymään sen läpi, mutta yksikään mies ei koskaan. Se ei ole helppoa fyysisesti, eikä myöskään psyykkisesti.
Jos miehet joutuisvat tekemään abortteja, niin kuinkahan paljon miehet niitä tehtailisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain nainen saa päättää, syntyykö lapsi vai ei. Jos mies haluaa lapsen, nainen voi tehdä abortin huolimatta mitä mieltä mies on asiasta. Jos nainen haluaa lapsen, hän voi sen tehdä huolimatta mitä mieltä mies asiasta on. Tämä on tasa-arvoa parhaimmillaan.
Tämä ei vaan mahdu omaan ajatusmaailmaan, ei mitenkään päin. Kirjotiinkin tuolla aiemmin tästä samasta asiasta että miten suurin(?) osa naisista kuvittelee että he voivat päättää perheen lapsimäärän. Antavat raskauden jatkua vaikka mies vastustaa ja joutuu näin ollen tahtomattaan isäksi. Etenkin tilanteessa jossa lapsia on jo tehtynä ja ne ovat molempien haluamia, mutta sitten vahingon käytyä äiti itsekkäästi ei tee raskauden keskeytystä vaan pakottaa puolisonsa isäksi, vaikka hänelle ne jo olemassa olevat halutut ja toivotut lapset riittäisi. Joku laki tähän olisi saatava että mikäli isä ei halua lasta, ei häntä siihen voi silloin pakottakaan kaikkine velvollisuuksineen, esim.elatusvelvollisuus.
N38
Jos kyseessä ei ole raiskaus, on isä iha itse tehnyt päätöksen yhdynnässä. Seksiä voi harrastaa myös ilman yhdyntää. Voi hankkia sen vasektomian.
Niin harhaisia ja luonnosta vieraantuneita ovat nykyihmiset..
Ajamasi asia lykkäisi naisten ja lasten oikeudet takaisin päin vuosikymmeniä.
Eli syypää on mies ja hänen on kärsittävä seuraukset? Entäs naisen vastuu tässä yhdyntäasiassa? Ymmärrän että tälläiset valtaväestöstä poikkeavat ajatukset etenkin naiselta tuntuvat harhaisen ihmisen horinoilta mutta lapsi on molempien aikaansaannos niin miksi vain naisen tulisi saada päättää jatkuuko raskaus vai ei? Itsellä ei tulisi pieneen mieleenkään antaa raskauden jatkua jos puoliso sitä vastustaa. Toki itsellä tämä helppo sanoa kun en itsekään oel koskaan halunnut jälkikasvua. Ketään ei pidä pakottaa vanhemmaksi vastoin hänen tahtoaan. Tai siinä vaiheessa jos toinen ei halua, ei hänellä ole myöskään velvollisuuksia lasta kohtaan.
N38
Tottakai naiselle pätee sama ja tässä tapauksessahan nimenomaan nainen on se aikuinen, joka ymmärtää että seksistä voi seurata lapsi. Jos nainen ei olisi halunnut lapsia, olisin myös kehottanut vasektomiaan tai yhdynnättömään seksiin.
Abortti on hyvin harvassa tilanteessa vastuunkantoa.
Onko se vastuullista, että te puskette maailmaan lapsia, joita isät eivät halua?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain nainen saa päättää, syntyykö lapsi vai ei. Jos mies haluaa lapsen, nainen voi tehdä abortin huolimatta mitä mieltä mies on asiasta. Jos nainen haluaa lapsen, hän voi sen tehdä huolimatta mitä mieltä mies asiasta on. Tämä on tasa-arvoa parhaimmillaan.
Tämä ei vaan mahdu omaan ajatusmaailmaan, ei mitenkään päin. Kirjotiinkin tuolla aiemmin tästä samasta asiasta että miten suurin(?) osa naisista kuvittelee että he voivat päättää perheen lapsimäärän. Antavat raskauden jatkua vaikka mies vastustaa ja joutuu näin ollen tahtomattaan isäksi. Etenkin tilanteessa jossa lapsia on jo tehtynä ja ne ovat molempien haluamia, mutta sitten vahingon käytyä äiti itsekkäästi ei tee raskauden keskeytystä vaan pakottaa puolisonsa isäksi, vaikka hänelle ne jo olemassa olevat halutut ja toivotut lapset riittäisi. Joku laki tähän olisi saatava että mikäli isä ei halua lasta, ei häntä siihen voi silloin pakottakaan kaikkine velvollisuuksineen, esim.elatusvelvollisuus.
N38
Jos kyseessä ei ole raiskaus, on isä iha itse tehnyt päätöksen yhdynnässä. Seksiä voi harrastaa myös ilman yhdyntää. Voi hankkia sen vasektomian.
Niin harhaisia ja luonnosta vieraantuneita ovat nykyihmiset..
Ajamasi asia lykkäisi naisten ja lasten oikeudet takaisin päin vuosikymmeniä.
mikä tarve sinulla on puolustella itsekkäitä kusipäänaisia, jotka eivät kunnioita miestensä mielipiteitä?
-eri
Tarinassa mies painaa paljaalla ja sitten uhrautuen vaatii aborttia, kusipää ei ole ainakaan nainen.
Kannattaa jatkaa panemista ilman kortsua tai vasektomiaa. Saat vielä lisää lapsia. Katsotaan, opitko sitten aikanaan viidennestä vai kuudennesta kerrasta.
Vinkki: Vaimosi on maailman ainoa nainen, joka voi tulla raskaaksi seksistä. Siten voit huoletta panna muita naisia paljaalla, vaikket menisi vasektomiaan. Tämä on varma tieto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on liian myöhäistä, miksi et kantanut vastuuta ja jos et halua lapsia, mennyt sterilaatioon ja käyttänyt kondomia.
Nyt on turha itkeä, ettei jaksa.
Ja naiselle abortti ei ole mikään läpihuutojuttu, niin kuin annat ymmärtää.
Ja silti te naiset tehtailette niitä kymmenen tuhatta vuodessa.
"Vuonna 2019 tehtiin noin 8 700 raskaudenkeskeytystä eli 7,7 keskeytystä tuhatta hedelmällisyysikäistä (15–49-vuotiasta) naista kohti."
Niin, mietipä sitä. Kuinka moni, yleensä nuori, nainen joutuu käymään sen läpi, mutta yksikään mies ei koskaan. Se ei ole helppoa fyysisesti, eikä myöskään psyykkisesti.
Jos miehet joutuisvat tekemään abortteja, niin kuinkahan paljon miehet niitä tehtailisi?
No miksi ette sitten huolehdi siitä ehkäisystä? Kun sitä tässäkin ketjussa huudatte kurkku suorana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain nainen saa päättää, syntyykö lapsi vai ei. Jos mies haluaa lapsen, nainen voi tehdä abortin huolimatta mitä mieltä mies on asiasta. Jos nainen haluaa lapsen, hän voi sen tehdä huolimatta mitä mieltä mies asiasta on. Tämä on tasa-arvoa parhaimmillaan.
Tämä ei vaan mahdu omaan ajatusmaailmaan, ei mitenkään päin. Kirjotiinkin tuolla aiemmin tästä samasta asiasta että miten suurin(?) osa naisista kuvittelee että he voivat päättää perheen lapsimäärän. Antavat raskauden jatkua vaikka mies vastustaa ja joutuu näin ollen tahtomattaan isäksi. Etenkin tilanteessa jossa lapsia on jo tehtynä ja ne ovat molempien haluamia, mutta sitten vahingon käytyä äiti itsekkäästi ei tee raskauden keskeytystä vaan pakottaa puolisonsa isäksi, vaikka hänelle ne jo olemassa olevat halutut ja toivotut lapset riittäisi. Joku laki tähän olisi saatava että mikäli isä ei halua lasta, ei häntä siihen voi silloin pakottakaan kaikkine velvollisuuksineen, esim.elatusvelvollisuus.
N38
Jos kyseessä ei ole raiskaus, on isä iha itse tehnyt päätöksen yhdynnässä. Seksiä voi harrastaa myös ilman yhdyntää. Voi hankkia sen vasektomian.
Niin harhaisia ja luonnosta vieraantuneita ovat nykyihmiset..
Ajamasi asia lykkäisi naisten ja lasten oikeudet takaisin päin vuosikymmeniä.
Eli syypää on mies ja hänen on kärsittävä seuraukset? Entäs naisen vastuu tässä yhdyntäasiassa? Ymmärrän että tälläiset valtaväestöstä poikkeavat ajatukset etenkin naiselta tuntuvat harhaisen ihmisen horinoilta mutta lapsi on molempien aikaansaannos niin miksi vain naisen tulisi saada päättää jatkuuko raskaus vai ei? Itsellä ei tulisi pieneen mieleenkään antaa raskauden jatkua jos puoliso sitä vastustaa. Toki itsellä tämä helppo sanoa kun en itsekään oel koskaan halunnut jälkikasvua. Ketään ei pidä pakottaa vanhemmaksi vastoin hänen tahtoaan. Tai siinä vaiheessa jos toinen ei halua, ei hänellä ole myöskään velvollisuuksia lasta kohtaan.
N38
Tottakai naiselle pätee sama ja tässä tapauksessahan nimenomaan nainen on se aikuinen, joka ymmärtää että seksistä voi seurata lapsi. Jos nainen ei olisi halunnut lapsia, olisin myös kehottanut vasektomiaan tai yhdynnättömään seksiin.
Abortti on hyvin harvassa tilanteessa vastuunkantoa.
Onko se vastuullista, että te puskette maailmaan lapsia, joita isät eivät halua?
-eri
Ketkä me?
Siinä vaiheessa, kun harrastetaan yhdyntää mahdollisuudella saada lapsi, sekä isä että äiti ovat jo ottaneet kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Yhdynnässä ottaa AINA tietoisen riskin raskaudesta. Nauti seuraamuksista.
M 30 neitsyt
Neitsyt mies...
Tönäsee sopivasti rappusissa niin homma voi olla sillä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain nainen saa päättää, syntyykö lapsi vai ei. Jos mies haluaa lapsen, nainen voi tehdä abortin huolimatta mitä mieltä mies on asiasta. Jos nainen haluaa lapsen, hän voi sen tehdä huolimatta mitä mieltä mies asiasta on. Tämä on tasa-arvoa parhaimmillaan.
Tämä ei vaan mahdu omaan ajatusmaailmaan, ei mitenkään päin. Kirjotiinkin tuolla aiemmin tästä samasta asiasta että miten suurin(?) osa naisista kuvittelee että he voivat päättää perheen lapsimäärän. Antavat raskauden jatkua vaikka mies vastustaa ja joutuu näin ollen tahtomattaan isäksi. Etenkin tilanteessa jossa lapsia on jo tehtynä ja ne ovat molempien haluamia, mutta sitten vahingon käytyä äiti itsekkäästi ei tee raskauden keskeytystä vaan pakottaa puolisonsa isäksi, vaikka hänelle ne jo olemassa olevat halutut ja toivotut lapset riittäisi. Joku laki tähän olisi saatava että mikäli isä ei halua lasta, ei häntä siihen voi silloin pakottakaan kaikkine velvollisuuksineen, esim.elatusvelvollisuus.
N38
Jos kyseessä ei ole raiskaus, on isä iha itse tehnyt päätöksen yhdynnässä. Seksiä voi harrastaa myös ilman yhdyntää. Voi hankkia sen vasektomian.
Niin harhaisia ja luonnosta vieraantuneita ovat nykyihmiset..
Ajamasi asia lykkäisi naisten ja lasten oikeudet takaisin päin vuosikymmeniä.
Eli syypää on mies ja hänen on kärsittävä seuraukset? Entäs naisen vastuu tässä yhdyntäasiassa? Ymmärrän että tälläiset valtaväestöstä poikkeavat ajatukset etenkin naiselta tuntuvat harhaisen ihmisen horinoilta mutta lapsi on molempien aikaansaannos niin miksi vain naisen tulisi saada päättää jatkuuko raskaus vai ei? Itsellä ei tulisi pieneen mieleenkään antaa raskauden jatkua jos puoliso sitä vastustaa. Toki itsellä tämä helppo sanoa kun en itsekään oel koskaan halunnut jälkikasvua. Ketään ei pidä pakottaa vanhemmaksi vastoin hänen tahtoaan. Tai siinä vaiheessa jos toinen ei halua, ei hänellä ole myöskään velvollisuuksia lasta kohtaan.
N38
Tottakai naiselle pätee sama ja tässä tapauksessahan nimenomaan nainen on se aikuinen, joka ymmärtää että seksistä voi seurata lapsi. Jos nainen ei olisi halunnut lapsia, olisin myös kehottanut vasektomiaan tai yhdynnättömään seksiin.
Abortti on hyvin harvassa tilanteessa vastuunkantoa.
Onko se vastuullista, että te puskette maailmaan lapsia, joita isät eivät halua?
-eri
Älä pane. Jos panet olet vastuussa siitä mitä seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vain nainen saa päättää, syntyykö lapsi vai ei. Jos mies haluaa lapsen, nainen voi tehdä abortin huolimatta mitä mieltä mies on asiasta. Jos nainen haluaa lapsen, hän voi sen tehdä huolimatta mitä mieltä mies asiasta on. Tämä on tasa-arvoa parhaimmillaan.
Niin pitkään kun se lapsi kasvaa vain naisen kropan sisällä ja nainen joutuu sen synnyttämään henkensä kaupalla, niin näin on. Sitten kun tässä asiassa tasa-arvo toteutuu ja mies voi tehdä sen lapsen oman kehonsa sisällä, niin sitten keskustellaan uudestaan. Miehellä on tasan yksi velvollisuus hoidettavana kun haluaa määritellä lapsilukunsa, katsoa mihin siementään kylvää.
2 lasta on kestämätön taso, sillä aina jokunen kuo lee tai jää muuten lapsettomaksi, vaikka optimitilassa säilyttäisi vakauden. Siksi pyri kolmeen lapseen, niin me ei kuol la sukupuu ttoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on liian myöhäistä, miksi et kantanut vastuuta ja jos et halua lapsia, mennyt sterilaatioon ja käyttänyt kondomia.
Nyt on turha itkeä, ettei jaksa.
Ja naiselle abortti ei ole mikään läpihuutojuttu, niin kuin annat ymmärtää.
Ja silti te naiset tehtailette niitä kymmenen tuhatta vuodessa.
"Vuonna 2019 tehtiin noin 8 700 raskaudenkeskeytystä eli 7,7 keskeytystä tuhatta hedelmällisyysikäistä (15–49-vuotiasta) naista kohti."
Niin, mietipä sitä. Kuinka moni, yleensä nuori, nainen joutuu käymään sen läpi, mutta yksikään mies ei koskaan. Se ei ole helppoa fyysisesti, eikä myöskään psyykkisesti.
Jos miehet joutuisvat tekemään abortteja, niin kuinkahan paljon miehet niitä tehtailisi?
No miksi ette sitten huolehdi siitä ehkäisystä? Kun sitä tässäkin ketjussa huudatte kurkku suorana.
Epäilen että nainen on luultavasti huijannut itsensä raskaaksi. Näyn täällä vauva.fissä joskus tosi pitkän ketjun missä sikana naisia myönsi huijanneensa itsensä raskaaksi. Usein kun sattuu "vahinko" jompi kumpi on huijannut raskaaksi (yleensä nainen).
Jos kyseessä ei ole raiskaus, on isä iha itse tehnyt päätöksen yhdynnässä. Seksiä voi harrastaa myös ilman yhdyntää. Voi hankkia sen vasektomian.
Niin harhaisia ja luonnosta vieraantuneita ovat nykyihmiset..
Ajamasi asia lykkäisi naisten ja lasten oikeudet takaisin päin vuosikymmeniä.