Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Iltapäiväkerhossa rukoiltiin
14.08.2014 |
Minun mielestä erikoista toimintaa, sillä lasten uskonnollinen kasvatus kuuluu kotiin ei lastenkerhoon. Eri asia seurakunnan omat kerhot, jotka ovat vahvasti uskonnollisia.
Itse olen ateisti ja koen uskonnon tyrkyttämisen ahdistavana. Lapset kun ovat vielä niin vilpittömiä ja viattomia, että heidän "käännyttäminen" luulisi olevan helppoa. Nämä kyseiset iltapäiväkerhon ohjaajat saavat olla uskonnollisia mutta heidän uskonnollisuus ei saisi näkyä iltapäivätoiminnassa, varsinkaan kun olivat vakuuttaneet ettei uskonto näkyisi kerhon toiminnassa.
Mitä mieltä mammat ovat uskonnon harjoittamisesta kouluissa ja kerhoissa?
Terveisin
ltapäiväkerhon vastuuohjaajana
Kommentit (58)
Ei noista lapset ahdistu, vaan aikuiset. Joten ap:kin voisi puhua totta lapsena ahdistumisistaan. Rukoilu on hyvän toivomista, ei sen kummempaa. Nyt ei olla ISISin kalifaatissa, jossa toivotaan kuolemaa kaikille, joten ei kannata lähteä terapiaan tämän takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos laittaa lapsensa helluntalaiseen ip-kerhoon niin ei voi tulla yllätyksenä että siellä rukoillaan. Eiköhän tuo äidin saama vastaus enemmänkin tarkoittanut ettei kerhossa opiskella uskontoa. Oikeastihan seurakunnan ip-kerhot ovat varmasti vähemmän uskonnollisia kuin helluntalaisten, luulisi sen kaikkien tietävän.
Ja rukoilun tulee aina olla vapaaehtoista, mutta jos seurakunnan kerhoon menee niin ei siitä kauheasti voi järkyttyä jos siellä vaikka joku ruokarukous olisi lausuttu. (Itse seurakunnan kerhossa olleena en muista rukoileeni siellä.)
Uskonto on kuin pippeli. Siitä saa nauttia omassa rauhassa, jos tuntee tarvetta, mutta sitä ei pidä heilutella julkisesti eikä varsinkaan survoa lasten kurkkuun.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 08:33"]Asiasta saa olla monta mieltä, meidän kerhossa ei rukoilla ja mennään lasten ehdoilla. Kiitollisuutta voi osoittaa monella muullakkin tavalla. Itsekkin kävin lapsena kerhossa, jossa rukoiltiin. Koin sen todella ahdistavana enkä halunnut osallistua, en kokenut rukoilua luonnolliseksi minulle.
Olen ehkä turhankin ateisti ja omista ahdistavista kokemuksista johtuen olen näin _big no_ uskonnollisuuden harjoittamisesta "väkisin".
Ap
[/quote]
Asiasta muuten ei voi olla montaa mieltä, tai voi toki, mutta kunnan sääntöjen mukaan toimitaan. Nämä muut kerhojen pitäjät saavat toiminta-avustusta kunnalta ja samat säännöt koskevat kaikkia. Hyvin äkkiä loppuu avustus jos ei osata omaa uskontoa pitää erossa työstä.
Helsingin kaupungin vastine oli aika selventävä, en saa sitä linkattua, mutta ehkä joku viitsii?
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 08:52"]
Rukoilu sinänsä ei ole ok, mutta millainen ihminen lähtee itkemään aiheesta Iltapäivälehteen omalla nimellä ja kuvalla varustettuun juttuun ja ennenkaikkea lapsen nimellä ja kuvalla varustettuun juttuun. Oliskohan ihan kannattanut aloittaa ottamalla yhteyttä sinne iltapäiväkerhoon tai opetustoimeen, että lupauksista huolimatta toiminta ei ole vakaumuksetonta. Ja sitten jos toiminta nyt jatkuu palautteesta huolimatta, ehkä sitten voisi olla jutun paikka.
Nyt äiti teki kätevästi lapsestaan kiusatun ja kerhon silmätikun haluamalla sen oman 15 min. julkisuudessa.
Kyllä meillekin on koulussa ja muualla sattunut ja tapahtunut, mutta en mä nyt lähde lehteen siitä heti vinkumaan vaan otan yhteyttä asianosaiseen tahoon.
[/quote]lasta ei pakotettu rukoilemaan.ehkä tästälähin kerho voisi tehdä rukoilun silläaikaan kun ne jotka ei saa ovat ulkopuolella kuuntelemassa vaikka satua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 08:55"]Rukoillaanhan koulussakin ainakin ekalla ruokarukous. Mun aikana se oli myös ip kerhon (seurakuntatalossa koulun vieressä) ainoa rukous joka sanottiin ennen välipalaa. Pakko ei kylläkään ollut vaikka se oli seurakunnan järjestämä kerho ja ohjaajat oli kirkon työntekijöitä. Jos ei halunnut niin sitten ei rukoillut.
[/quote]
Ei todellakaan rukoilla.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 08:52"][quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 08:33"]
Asiasta saa olla monta mieltä, meidän kerhossa ei rukoilla ja mennään lasten ehdoilla. Kiitollisuutta voi osoittaa monella muullakkin tavalla. Itsekkin kävin lapsena kerhossa, jossa rukoiltiin. Koin sen todella ahdistavana enkä halunnut osallistua, en kokenut rukoilua luonnolliseksi minulle.
Olen ehkä turhankin ateisti ja omista ahdistavista kokemuksista johtuen olen näin _big no_ uskonnollisuuden harjoittamisesta "väkisin".
Ap
[/quote] jos lapsi haluaa rukoilla salitko sen tai lukea raamattua, koraania?
[/quote]
Hyvä kysymys, jos lapsella olisi esimerkiksi kello siihen ja siihen aikaa rukoushetki. Antaisin hänen mennä johonkin tilaan rukoilemaan, herättämättä ylimääräistä huomiota muissa lapsissa. Mutta koraanin yms lukemisen kieltäisin, sillä hän voi lukea yhtä hyvin myös kotona.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 09:02"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 08:52"]
Rukoilu sinänsä ei ole ok, mutta millainen ihminen lähtee itkemään aiheesta Iltapäivälehteen omalla nimellä ja kuvalla varustettuun juttuun ja ennenkaikkea lapsen nimellä ja kuvalla varustettuun juttuun. Oliskohan ihan kannattanut aloittaa ottamalla yhteyttä sinne iltapäiväkerhoon tai opetustoimeen, että lupauksista huolimatta toiminta ei ole vakaumuksetonta. Ja sitten jos toiminta nyt jatkuu palautteesta huolimatta, ehkä sitten voisi olla jutun paikka.
Nyt äiti teki kätevästi lapsestaan kiusatun ja kerhon silmätikun haluamalla sen oman 15 min. julkisuudessa.
Kyllä meillekin on koulussa ja muualla sattunut ja tapahtunut, mutta en mä nyt lähde lehteen siitä heti vinkumaan vaan otan yhteyttä asianosaiseen tahoon.
[/quote]lasta ei pakotettu rukoilemaan.ehkä tästälähin kerho voisi tehdä rukoilun silläaikaan kun ne jotka ei saa ovat ulkopuolella kuuntelemassa vaikka satua
[/quote]
Saa olla lyhyt satu tai pitkä rukous.
Mutta miksi pitää verorahoin maksetussa palvelussa alkaa erottelemaan lapsia "sinä jäät ulos, kun et rukoile ja sinä menet tuonne rukoilemaan"?
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 08:58"]
Uskonto on kuin pippeli. Siitä saa nauttia omassa rauhassa, jos tuntee tarvetta, mutta sitä ei pidä heilutella julkisesti eikä varsinkaan survoa lasten kurkkuun.
[/quote]
Joo, kohta se lapsi tulee kirkkain silmin riemuitsemaan kuinka ateismin esitaistelijat Kopernikus, Galilei ja Darwin käristyvät ikuisesti helvetissä ja se on ihan oikein se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki järjestytyneet uskonnot on haitallisia. Yksityisasiana ihan ok. Uskonnot pitäis saada pois kaikista julkisista toiminnoista kun ne ei vaan sinne yksinkertaisesti KUULU!
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 08:58"]
Uskonto on kuin pippeli. Siitä saa nauttia omassa rauhassa, jos tuntee tarvetta, mutta sitä ei pidä heilutella julkisesti eikä varsinkaan survoa lasten kurkkuun.
[/quote]
...ja siitä versoo elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 09:11"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 08:58"]
Uskonto on kuin pippeli. Siitä saa nauttia omassa rauhassa, jos tuntee tarvetta, mutta sitä ei pidä heilutella julkisesti eikä varsinkaan survoa lasten kurkkuun.
[/quote]
...ja siitä versoo elämä.
[/quote]
Suosittelen peseytymistä.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 09:11"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 08:58"]
Uskonto on kuin pippeli. Siitä saa nauttia omassa rauhassa, jos tuntee tarvetta, mutta sitä ei pidä heilutella julkisesti eikä varsinkaan survoa lasten kurkkuun.
[/quote]
...ja siitä versoo elämä.
[/quote]
Väärin. Sinäkin synnyit ateistina, kuten me kaikki muutikin täällä maapallolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korjaan vielä teille, jotka eivät ymmärtäneet, että kerho on operusviraston rahjoittama. Ja siirretty vain seurakunnan tiloihin tilapuutteen vuoksi. Eli äiti on laittanut lapsensa ihan tavalliseen ip-kerhoon, joka nyt sattuu olemaan helluntalaisten tiloissa ja näin ollen myös ohjaajat ovat uskonnollisia. Niin se olisi kerhonohjaajien vastuulla pitää uskonto pois kerhon toiminnasta, mutta rikkoivat lupauksen. Ei kiva juttu vanhemmille eikä lapsille.
Onneksi huomattiin ajoissa, sillä rukoilusta olisi tullut todennäköisesti jokapäiväistä. Vasten vanhempien ja lasten tahtoa.
Ap
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 09:14"]
Väärin. Sinäkin synnyit ateistina, kuten me kaikki muutikin täällä maapallolla.
[/quote]
En kyllä muista syntyessäni tunnustaneeni mitään ismiä. Varsinkaan sellaista, joka niin usein ilmenee ärhäkkään ivallisena vihamielisyytenä.
Huhuh maailmassa on paljon muutakin, tärkeämpää meneillä..nii sit joku rukoilu on iso asia . Ihmiset camooon
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 09:17"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 09:14"]
Väärin. Sinäkin synnyit ateistina, kuten me kaikki muutikin täällä maapallolla.
[/quote]
En kyllä muista syntyessäni tunnustaneeni mitään ismiä. Varsinkaan sellaista, joka niin usein ilmenee ärhäkkään ivallisena vihamielisyytenä.
[/quote]
Tosiaan uskontojen tyrkyttäminen lapsille on sitä lempeyttä ja ihanuutta.
Maailma on niin paha. Raamattu kertookin että jumalansana kielletään lopun hetkillä. Siihenhän tämä on mennyt. Ihmiset kieltävät jumalan.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 08:42"][quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 08:21"]
Lapsi meni varmasti pilalle. Rukouksissa nyt pääsääntöisesti pyydetään suojelua arvokkaille asioille ja kiitetään hyvistä. Onko se nyt niin vaarallista, jos lopuksi sanoo sen sanon aamen? Itselleni olisi tärkeämpi, että lapsi oppii olemaan kiitollinen...
[/quote]
No sulle sitten varmaan sopiikin että sun lapset alkaa tästä lähtien rukoilemaan islamin, hinduismin, juutalaisuuden ja vaikkapa satanismin mukaan, vai mitä? :D
[/quote]
Maassa maan tavalla ;)
Alue: Aihe vapaa
Joo itse mietin samaa, miksi äiti on halunnut tuoda kasvonsa julki myös lapsensa. Ja eihän tämä mikään iltapäivälehden uutinen ole, mutta herättää ihmetystä.
Ap