Lue keskustelun säännöt.
Mistä tunnistaa, että joku on keskimääräistä älykkäämpi?
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttäkin on monenlaista. Tuskin kukaan on älykäs joka alueella.
Useimmat, jotka ovat todella älykkäitä ovat kyllä keskimääräistä älykkäämpiä jola sektorilla.
Uskallan objektiivisten tulosten valossa väittää olevani keskimääräistä älykkäämpi. Monella sektorilla. En kuitenkaan väittäisi olevani sitä jokaisella sektorilla eikä minusta kaikki muutkaan ole. Joillakin on vain vahva kielellinen lahjakkuus ja joillain matemaattislooginen.
Sen verran uskaltaisin kuitenkin väittää, että hyvä oppimismenestys matemaattisissa aineissa korreloi usein yleisesti hyvään koulumenestykseen. Ehkä matematiikkaa käsittelevät aivot pystyvät käsittelemään myös reaaliaineita niin, että ne ymmärretään aidosti eikä vain päntätä pintapuolisesti.
Tämä on pitkälti totta. Yleinen älykkyystesti testaakin juuri tuota avaruudellista hahmotuskykyä. Tämä kyky näkyy hyvinä tuloksina matematiikassa.
Avaruudellinen hahmotus taas kertoo loogisesta päättelykyvystä eli syy-seuraussuhteiden loogisesta ketjusta. Tästä syystä älykkäät eivät ole niitä jotka ajattelematta hyväksyvät kaiken ympärillä pyörivän informaation vaan haluavat ottaa itse selvää asioista ennen mielipiteensä esittämistä tai muiden mielipiteiden hyväksymistä.
Asioita voi oppia kertauksen voimalla kun riittävän kauan toistaa samaa niin tyhmempikin oppii mutta loogisesti älykäs haluaa tietää ensin koko
kokonaisuuden että pystyy päättelemään opettelemaansa asiaa suhteessa siihen.
Toisaalta, rokotekielteiset toimivat juuri näin eikä se heidän kohdallaan kerro älykkyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttäkin on monenlaista. Tuskin kukaan on älykäs joka alueella.
Useimmat, jotka ovat todella älykkäitä ovat kyllä keskimääräistä älykkäämpiä jola sektorilla.
Taidat rajata älykkyyden tekniseen ja ehkä matemaattiseen älykkyyteen.
En rajaa. Osoitit ettet ole älykäs, kun tuollaista luulit.
Usein näkyy erilaisuutena. Ei kulje massojen mukana. Pukeutuminen. Ehkä ylikiloja. Ehkä alikiloja. Ei yritä miellyttää masssaa toisin sanoen.
Valo ihmisessä.
Vääränlainen älykkyys on tuhoisaa ja kääntyy itseään vastaan itsekorostuksena. Viisaus ja älykkyys parasra ihmisessä.
Ja kyky rakastaa.
Murtua. Ei tarvetta alistaa muita.
Rakkaus vaikka luontoa, yötä tai kissoja kohtaan. Jos ihmiset pettäneet. Joku jossain kuitenkin.
hyvä lauseen rakenne ja käyttämät sanat, saa muut nauramaan ja hyvä huumorintaju, hyvät keskustelutaidot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttäkin on monenlaista. Tuskin kukaan on älykäs joka alueella.
Useimmat, jotka ovat todella älykkäitä ovat kyllä keskimääräistä älykkäämpiä jola sektorilla.
Uskallan objektiivisten tulosten valossa väittää olevani keskimääräistä älykkäämpi. Monella sektorilla. En kuitenkaan väittäisi olevani sitä jokaisella sektorilla eikä minusta kaikki muutkaan ole. Joillakin on vain vahva kielellinen lahjakkuus ja joillain matemaattislooginen.
Sen verran uskaltaisin kuitenkin väittää, että hyvä oppimismenestys matemaattisissa aineissa korreloi usein yleisesti hyvään koulumenestykseen. Ehkä matematiikkaa käsittelevät aivot pystyvät käsittelemään myös reaaliaineita niin, että ne ymmärretään aidosti eikä vain päntätä pintapuolisesti.
Tämä on pitkälti totta. Yleinen älykkyystesti testaakin juuri tuota avaruudellista hahmotuskykyä. Tämä kyky näkyy hyvinä tuloksina matematiikassa.
Avaruudellinen hahmotus taas kertoo loogisesta päättelykyvystä eli syy-seuraussuhteiden loogisesta ketjusta. Tästä syystä älykkäät eivät ole niitä jotka ajattelematta hyväksyvät kaiken ympärillä pyörivän informaation vaan haluavat ottaa itse selvää asioista ennen mielipiteensä esittämistä tai muiden mielipiteiden hyväksymistä.
Asioita voi oppia kertauksen voimalla kun riittävän kauan toistaa samaa niin tyhmempikin oppii mutta loogisesti älykäs haluaa tietää ensin koko
kokonaisuuden että pystyy päättelemään opettelemaansa asiaa suhteessa siihen.Toisaalta, rokotekielteiset toimivat juuri näin eikä se heidän kohdallaan kerro älykkyydestä.
Älykäs ihminen osaa arvioida kriittisesti myös lähdetietoa eikä etsi vain tietoa joka tukee niitä omia valmiita olettamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hyvä lauseen rakenne ja käyttämät sanat, saa muut nauramaan ja hyvä huumorintaju, hyvät keskustelutaidot
Yes indeed!
Kuvasit just mut. Tänx!
🤗🤓
No oota kun Insinööri-Tero tulee tähänkin ketjuun luettelemaan matemaattisia kaavoja jotka se on opetellu ulkoa. Koska matematiikasta kiinnostuneilla on mielestään se ylin älykkyyksien älykkyys, ja muut kaikki on sitten siinä vähän alempana. Vaikka olisi Mozart, tai kirurgian ihmemies, tai ratkaisisi pyramidien tarkoituksen, Insinööri-Tero on silti mielestään älykkäämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle on suuri etu kun pidetään avuttomana, tyhmänä ja autettavana.
Alistettavana😅
👍
Johtuu kai tukanväristä😲
Joka ei melskaa koronasta. Ei maskimaskotti. Ei juokse ottamaan kokeellista rokotetta, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitääääään tietoa.
Hyvis pahia akselilla OLEVAT ihmiset kulkee maskit korvissa ja kehuu facessa että minä otin rokotteeeeen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tunnistaa, että joku on keskimääräistä älykkäämpi?
En taida olla keskimääräistä älykkäämpi, sillä en ymmärrä miksi minun pitäisi tavallisessa kansakäymisessä ihmisten kanssa tunnistaa tuollainen seikka. Toki puolisonvalinnassani asia oli yksi tekijä muiden joukossa.
Ei ota leskeltä väkisin hänelle kuuluvaa perintöä, koska hän ei halua sitä koko sydämestään antaa hyvällä mielellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ihmisellä on sitä laajempi sanavarasto mitä älykkäämpi hän on.
Tämäpä lohdullista, kun huomaa kuinka sanavarastoani on järjestelmällisesti puritty supistamaannja ajattelua yksinkertaistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttäkin on monenlaista. Tuskin kukaan on älykäs joka alueella.
Tälläisestä kommentista tunnistaa sen, joka ei ole keskiverron yläpuolella.
Yleensä näitä lauseita päästelevät suustaan matemaattis-loogisesti tyhmät ihmiset.
Tai idealisti-humanistit, jotka eivät halua kellekään tulevan paha mieli.
No se mensan testi on kyllä aika pilipali anna lehti tasoa. Wais testit jos suoritat niin että jäät sinne keskiarvon yläpuolelle edes jossain niin voit sanoa olevasi suhteellisen älykäs. Mensalaisten vaikein ongelma on tajuta että ne osaa tasan yhden asian, mutta kun muilla alueilla on kädetön idiootti niin se laskee keskiarvon sinne taviksen puolelle. Waissi voi kertoa sen sinulle. Tulee sitä kohtuuden ymmärtämistä samalla.
Ei ole pilipali. Waisseja tehdään suomessa lähinnä vakavia mt- ja neurokirjon ongelmia sairastaville, muut ei sellaisiin pääse.
Niin, niihin oikeisiin testeihin ei niin vain pääse. Se on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykäs ihminen yleensä ymmärtää älykkyytensä ja tietonsa rajallisuuden. Minä olen ainakin Mensan käyttämillä mittareilla älykäs. Ymmärrän, että tiedän loppujen lopuksi todella vähän tästä maailmasta. Ehkä eniten tiedän omalta oppialaltani ja sieltäkin eniten pääaineestani ja sieltäkin eniten juuri spesifisti graduni aiheesta. Ja ymmärrän, että en tiedä siitäkään juuri mitään verrattuna heihin, jotka ovat oikeasti tutkineet asiaa koko elämänsä ajan. Kaikesta muusta tiedän vähemmän. Siksi en yleensä ota kovin ehdottomasti kantaa moniinkaan asioihin, vaan ennemmin pohdiskelen niiden eri näkökantoja.
Typerät ihmiset eivät sitten tiedä, mitä eivät tiedä. He fiksaantuvat helposti yhteen asiaan ja ovat vakuuttuneita, että koronapiikit, kehitysavun poistaminen tai ferritiini ovat vastaus kaikkiin ongelmiin maailmassa ja he vain hokevat tätä yhtä näkökantaa, koska heidän päähänsä ei mahdu mitään muuta.
Jos ihminen on täysin ehdottomasti jotain mieltä asiasta, hän ei todennäköisesti ymmärrä sen kokonaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Ei äänestä vasemmistopuolueita
Älykäs ihminen ei ainakaan määrittele toisen älykkyyttä puoluekannan perusteella, mutta et tainnut yrittäkään väittää olevasi älykäs.
Useammat esimerkiksi minua älykkäämmät ihmiset tekevät täsmentäviä kysymyksiä ja ovat usein uteliaita sekä ovat laaja-alaisesti kiinnostuneita erilaista ilmiöistä.
Älykäs ihminen ei lue iltapäivälehtiä ja muodosta omaa todellisuuttaan sieltä käsin.
Kokoaa IKEA-lipaston suit sait.
Mensalaiset ovat hyvin rasittavia besserwissereitä ainakin omalla keskustelufoorumillaan. Mitään asioita ei myöskään saanut päätettyä, sillä jokainen oli niiiiin älykäs, että tiesi paremmin kuin muut miten kannattaisi edetä.
Uskoni älykkyystestin antamiin tuloksiin meni kertaheitolla. Arvostan kovasti viisasta ihmistä, jolla on viisautta myös kompromisseihin. He pärjäävätkin elämässä paremmin kuin palikkatestin huiput.
T: Ex-mensalainen