Nuorena lapsen saaneet ovat ns. heikompaa ainesta.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 21:02"]En koe olevani heikompaa ainesta vaikka esikoisen sain 21-vuotiaana, musta tuli lääkäri :)

[/quote]

Paskanmarjat tullu. Kerroppa tarkemmin, miten hait opiskelemaan ja milloin valmistuit?

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 21:13"]No aika yleistä. Meidän ylä-asteen "röökimuijista" ja niistä jotka peruskoulusta juuri ja juuri läpi pääsivät, n.80% on hankkinut useita lapsia ja on täysin tukien varassa.

[/quote]

Teidän ylä-astehan se jännä on. Meidän röökimuijista tuli tutkijaa, yrittäjää, kääntäjää ja tuottajaa... yksi teki lapset nuorena ja oli kyllä vähiten tyhmä :) nyt sillä on miltei aikuiset lapset ja ura ulkomailla.

Ei lapsia kannata tehdä ennen kuin on varma pystyvänsä elättämään kersat. Hyvinvointiyhteiskunta mahdollistaa juuri "heikon aineksen" lisääntymisen. Älykkäät ymmärtävät olla lapsettomia näinä aikoina.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 21:18"][quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 21:13"]No aika yleistä. Meidän ylä-asteen "röökimuijista" ja niistä jotka peruskoulusta juuri ja juuri läpi pääsivät, n.80% on hankkinut useita lapsia ja on täysin tukien varassa.

[/quote]

Teidän ylä-astehan se jännä on. Meidän röökimuijista tuli tutkijaa, yrittäjää, kääntäjää ja tuottajaa... yksi teki lapset nuorena ja oli kyllä vähiten tyhmä :) nyt sillä on miltei aikuiset lapset ja ura ulkomailla.

[/quote]

Hahaa, aivan sama juttu meillä:) en tiiä että kukaan näistä eöökimuijista olisi saanu nuorena lapsen!

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 21:20"]Ei lapsia kannata tehdä ennen kuin on varma pystyvänsä elättämään kersat. Hyvinvointiyhteiskunta mahdollistaa juuri "heikon aineksen" lisääntymisen. Älykkäät ymmärtävät olla lapsettomia näinä aikoina.

[/quote]

Niin ja sitten nää "älyköt" rupee nelikymppisenä ihmettelemään miksei sitä vauvaa kuulu ja yhteiskunnalta kuuluu paljon varoja lapsettomuushoitohin. Tai sitten saadaan vammasia lapsia!

En koe olevani heikompaa ainesta vaikka esikoisen sain 21-vuotiaana, musta tuli lääkäri :)

Paskanmarjat tullu. Kerroppa tarkemmin, miten hait opiskelemaan ja milloin valmistuit?

Olin kotiäitinä ensin pari vuotta ja sitten hain lääkikseen ja pääsin ekalla yrittämällä sisään. Opiskelin ensin kuusi vuotta ja sen jälkeen erikoistuinkin vielä. Ikää on nykyään jo yli 40v ja esikoinenkin on jo nuori aikuinen.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 21:21"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 21:18"][quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 21:13"]No aika yleistä. Meidän ylä-asteen "röökimuijista" ja niistä jotka peruskoulusta juuri ja juuri läpi pääsivät, n.80% on hankkinut useita lapsia ja on täysin tukien varassa.

[/quote]

Teidän ylä-astehan se jännä on. Meidän röökimuijista tuli tutkijaa, yrittäjää, kääntäjää ja tuottajaa... yksi teki lapset nuorena ja oli kyllä vähiten tyhmä :) nyt sillä on miltei aikuiset lapset ja ura ulkomailla.

[/quote]

Hahaa, aivan sama juttu meillä:) en tiiä että kukaan näistä eöökimuijista olisi saanu nuorena lapsen!

[/quote]

En viitsi laittaa paikkakuntaa, kehien ulkopuolella ja täyttä faktaa, siksi suhtaudun röökimuijiin varauksella.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 21:20"]Ei lapsia kannata tehdä ennen kuin on varma pystyvänsä elättämään kersat. Hyvinvointiyhteiskunta mahdollistaa juuri "heikon aineksen" lisääntymisen. Älykkäät ymmärtävät olla lapsettomia näinä aikoina.

[/quote]

Niin ja sitten nää "älyköt" rupee nelikymppisenä ihmettelemään miksei sitä vauvaa kuulu ja yhteiskunnalta kuuluu paljon varoja lapsettomuushoitohin. Tai sitten saadaan vammasia lapsia!

[/quote]

Lapsettomuus on vaihtoehto.

On niin vääristynyttä, että jotkut pitää yli parikymppistä äitiä nuorena!!

Hyvän ja mieluisen koulutuksen voi hankkia, vaikka saisi lapset aika nuorena. Sain lapseni ollessani 23- ja 25-vuotias yliopisto-opiskelija. Muutama vuosi poikien pikkulapsiajasta oli vähän sellaista säätöä, mutta toisaalta se oli ihan hauskaakin, kun onnistui saamaan asiat natsaamaan :) Sekä minä että lasten isä kävimme osa-aikaisissa töissä, mikä helpotti taloudellista selviytymistä. Väittelimme myös vuoden sisään toisistamme, kun vanhempi lapsi oli 10 v ja nuorempi 8 v. Ja nyt menee oikein hyvin, joten ei Ap:n väite mikään yleispätevä ole.

Mun äiti sai mun siskon 17-vuotiaana. Valmistui yliopistosta 25-vuotiaana ja ollut työelämässä 26-vuotiaasta. Ammatiltaan lukion aineen opettaja ranskassa ja englannissa. Naimisissa isäämme, jonka kanssa on seurustellut 14-vuotiaasta, kohta 31 vuotta.

Siskoni taas on 32, lapseton, ei käynyt yhtään koulua loppuun, tekee hanttihommia sijaisena jos sattuu jotain työtä ylipäätään saamaan, miehet vaihtuu jatkuvasti.

Että kyllä näistä se nuorena lapsen saanut on paremmin pärjännyt.

Tarja Halonen.

Yli-ihmiset erikseenkö...

Nyt tuli aika rankka yleistys. Säälin ihmisiä, joilla on noin suppea maailmankuva ja rajoittavia ennakkoluuloja.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 20:58"]En sanoisi, että on heikompaa ainesta jos ei käy töissä. On vain vähemmän tuottavampi henkilö yhteiskunnalle. Miten sitten haluakaan toiset ihmiset arvottaa, tuottavuuden vai esim. käytöksen, älykkyyden ja hyvien tekojen perusteella.

Jonkun huonoitsetuntoisen, pahan ja huonon vanhemman/ihmisen aloitus selkeästi. Jonka ainut "hyvä puoli" on se, että käy töissä? Kouluttautua voi minkä ikäisenä tahansa. Äityidessä tärkeintä on lapselle omistautuminen ja rakkaus, siihen ei työ ja koulutus auta yhtään.

[/quote]

Loppuosan kanssa samaa mieltä, mutta tuon "vähemmän tuottava" -osuuden kyllä kyseenalaistan. Ihan yhtä monta vuotta siinä menee koulussa ja kotiäitinä teki ne lapset 20v tai 35v. Olettaen, että henkilöt x ja y käyvät saman koulutuksen samassa ajassa ja kotiäitivuosiakin (ja lapsia) kertyy saman verran.

Itseasiassa minä joka sain ensimmäisen lapseni 20v en ole ehtinyt kerryttää/opiskella itselleni sellaisia tuloja, jotta olisin saanut äitiys- ja vanhempainpäivärahaa minimirahaa suurempaa summaa, joten kotiäitivuoteni tulevat kenties hieman halvemmaksi yhteiskunnalle kuin sen 35v:n joka mahdollisesti saa tulojen mukaan huomattavasti suurempaa tukea. Joillain tietysti se maksetaan työnantajan toimesta ainakin osittain, mikä vaikuttaa asiaan myöskin.. (Ja näillä rahoilla + mieheni palkalla eletään hyvinkin tämä muutama kotiäitivuosi kun ei ole lainoja/isoja menoja kun ei ole ennenkään ollut isoja tuloja :P)

No voi hasta nyt home