Lue keskustelun säännöt.
"Emme voi luvata sataprosenttisesti, etteikö tästä rokotteesta voisi jollekin ihmisille joissakin harvinaisissa tilanteissa tulla joku harvinainen vakava haitta, Nohynek sanoo."
30.07.2021 |
"Nohynek muistuttaa, että valtaosa rokotteen haittavaikutuksista havaitaan testausvaiheessa.
On kuitenkin mahdollista, että pieni määrä rokotetuista saa oireita, joita ei havaita suurissakaan tutkimusotoksissa.
– Emme voi luvata sataprosenttisesti, etteikö tästä rokotteesta voisi jollekin ihmisille joissakin harvinaisissa tilanteissa tulla joku harvinainen vakava haitta, Nohynek sanoo."
"Voiko kansalaisten epäluottamus lopulta koitua esteeksi koronarokoteohjelmalle?
Ylilääkäri Hanna Nohynek kuuluu THL:n alaiseen asiantuntijaryhmään, joka laatii suosituksia tulevasta rokotteesta.
Ryhmässä on pohdittu myös sitä, miten kansan rokote-epäröinti vaikuttaa epidemian päättämiseen.
Esimerkiksi näin: Jos tulevan koronarokote antaa 90 prosentin suojaa COVID-19-tautia vastaan ja vain 10 prosenttia suomalaisista kieltäytyy rokotteesta, epidemia Nohynekin mukaan todennäköisesti pysähtyy.
Mitä tapahtuu, jos rokotteen teho onkin esimerkiksi 70 prosenttia ja rokotteesta kieltäytyviä onkin 20 prosenttia kansasta?
– Silloin emme saavuta tilannetta missä viruksen kierto pysähtyisi kokonaan. Virus jäisi keskuuteemme todennäköisemmin ja tulisi pieniä epidemiapyrähdyksiä, Nohynek vastaa."
Kommentit (514)
Tässä rokotepelossa mua ihmetyttää yksi asia. Siis ymmärrän kyllä, että rokotteesta voi tulla jotain oireita, pieni osa hyvin vakaviakin ja jokunen maailmassa voi siihen myös menehtyä. Mutta kun tämä nostetaan esille, niin näkymätön ja puhumaton vaihtoehto on aina elämä ilman rokotetta sekä ilman koronatartuntaa. Eihän se nyt niin tietenkään ole. Vaihtoehtona on järkevää pitää koronatartuntaa. Sekin kun useimmiten aiheuttaa oireita, jonkun verran vakaviakin oireita ja joillekin kuoleman.
Näiden kahden välillä puntarointi on älyllisesti rehellistä tehdä. Että kumpi on mahdollisesti pahempi: sairastumisen vaikutukset vai rokotuksen vaikutukset. Se että vaihtoehdoksi pieraistaan ilmasta jokeri: ei koronaa, eikä rokotetta, on aivan tuuripelistä kiinni. Se on sama kuin alkaisi rakentaa omakotitaloa rahoitusmuotona lottovoitto ennen eräpäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä kohta tuossa on uutinen? Tuleeko yllätyksenä oikeasti, että ei ole olemassa yhtä ainutta rokotusta, josta ei jossain harvinaisessa tilanteessa voisi tulla vakava haitta. Koronarokotus ei tietenkään ole poikkeus säännössä
Koronarokotteiden vakavat haittavaikutukset ovat huomattavan yleisiä, toisin kuin Nohynek yrittää asiaa silotella.
On näköjään vaikea osata yhdistää rokotettujen suuri määrä haittoihin. Eli todellisuudessa haittoja on vähän ja moni niistä perustuu ihmisen mielikuvitukseen. Hienoa toimintaa pelottelijoilta
Ne oikeat ja läpi elämän vaivaavat rokotteen terveyshaitat eivät ole vielä realisoituneet. Niitä tulemme näkemään vasta muutaman vuoden päästä. Melkoisen tyhmää olettaa, että kaikki terveyshaitat näkyisivät heti piikin saamisen jälkeen.
Älä jänkytä paskaa. Kerrotko, mitkä läpi elämän vaivaavat terveyshaitat?
En ole henkilö jolta kysyit, mutta sikapiikistä puhkesi narkolepsia kahden vuoden sisällä rokottamisesta. Eli voi kulua aikaa ennen kuin mitään haittoja näkyy.
Miten se tähän liittyy? Koronarokotteet on tehty aivan eri tekniikalla ja aineilla.
Ja lisäksi markolepsia on voinut puhjeta muustakin syystä kuin sikapiikistä, etenkin kun aikaväli on tuollainen. Tai voisinhan minäkin kai väittää että lapsuudessa saadut rokoteohjelman rokotukset aiheuttivat keliakian (autoimmuunisairaus) puhkeamisen noin 30 vuoden kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Tässä rokotepelossa mua ihmetyttää yksi asia. Siis ymmärrän kyllä, että rokotteesta voi tulla jotain oireita, pieni osa hyvin vakaviakin ja jokunen maailmassa voi siihen myös menehtyä. Mutta kun tämä nostetaan esille, niin näkymätön ja puhumaton vaihtoehto on aina elämä ilman rokotetta sekä ilman koronatartuntaa. Eihän se nyt niin tietenkään ole. Vaihtoehtona on järkevää pitää koronatartuntaa. Sekin kun useimmiten aiheuttaa oireita, jonkun verran vakaviakin oireita ja joillekin kuoleman.
Näiden kahden välillä puntarointi on älyllisesti rehellistä tehdä. Että kumpi on mahdollisesti pahempi: sairastumisen vaikutukset vai rokotuksen vaikutukset. Se että vaihtoehdoksi pieraistaan ilmasta jokeri: ei koronaa, eikä rokotetta, on aivan tuuripelistä kiinni. Se on sama kuin alkaisi rakentaa omakotitaloa rahoitusmuotona lottovoitto ennen eräpäivää.
Tämä. Mielestäni järkevää on tehdä vertailu rokotteen ja taudin välillä: kumpi aiheuttaa enemmän vakavia oireita suhteessa toisiinsa, korona vai rokote? Miten maailma tällä hetkellä makaa, katson tartunnan erittäin todennäköiseksi ennemmin tai myöhemmin joten en uskaltaisi miettiä siltä kantilta ettei tautia saisi.
Nohynek muistuttaa, että valtaosa rokotteen haittavaikutuksista havaitaan testausvaiheessa.
Tämä rokotehan on nyt testausvaiheessa ja testaus kestää vuoteen 2023.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä kohta tuossa on uutinen? Tuleeko yllätyksenä oikeasti, että ei ole olemassa yhtä ainutta rokotusta, josta ei jossain harvinaisessa tilanteessa voisi tulla vakava haitta. Koronarokotus ei tietenkään ole poikkeus säännössä
Koronarokotteiden vakavat haittavaikutukset ovat huomattavan yleisiä, toisin kuin Nohynek yrittää asiaa silotella.
On näköjään vaikea osata yhdistää rokotettujen suuri määrä haittoihin. Eli todellisuudessa haittoja on vähän ja moni niistä perustuu ihmisen mielikuvitukseen. Hienoa toimintaa pelottelijoilta
Ne oikeat ja läpi elämän vaivaavat rokotteen terveyshaitat eivät ole vielä realisoituneet. Niitä tulemme näkemään vasta muutaman vuoden päästä. Melkoisen tyhmää olettaa, että kaikki terveyshaitat näkyisivät heti piikin saamisen jälkeen.
Älä jänkytä paskaa. Kerrotko, mitkä läpi elämän vaivaavat terveyshaitat?
En ole henkilö jolta kysyit, mutta sikapiikistä puhkesi narkolepsia kahden vuoden sisällä rokottamisesta. Eli voi kulua aikaa ennen kuin mitään haittoja näkyy.
Miten se tähän liittyy? Koronarokotteet on tehty aivan eri tekniikalla ja aineilla.
Ja lisäksi markolepsia on voinut puhjeta muustakin syystä kuin sikapiikistä, etenkin kun aikaväli on tuollainen. Tai voisinhan minäkin kai väittää että lapsuudessa saadut rokoteohjelman rokotukset aiheuttivat keliakian (autoimmuunisairaus) puhkeamisen noin 30 vuoden kuluttua.
Keliakia on perinnöllinen sairaus. Narkolepsiaan taipuvainen voi saada sen rinoviruksen aiheuttamasta flunssasta.
Tämä rokotevalitus on vain tapa kupata rahaa höpösivuille klikkauksin, jonkinlaista kuolemanenkeli-syndroomaa ja vallanhalua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rela hei kirjoitti:
Suurin osa haitoista tulee ilmeisesti vasta seuraavan influenssa-aallon saavuttua maahamme talvella. Toivon sydämestäni ettei rokotetuille tällöin käy samalla tavalla kuin kävi samantyyppisen rokotteen eläinkokeissa eläimen kohdatessa aidon viruksen (kehoon sytokiinimyrsky).
Näiden piikkien aiheuttamat haitat ovat korruptoitumattomien lääketieteen professoreiden ja tutkijoiden mukaan piikkiproteiinien hiljalleen aiheuttamat mikroveritulpat ympäri kehoa, jotka tulpat siitä suurenevat tietyin seurauksin. Kaikille näitä ilmeisesti ei Luojan kiitos kuitenkaan tule! Mutta erityisesti autoimmuunisairauksia on luvassa sekä syöpiä, jotka voivat ilmaantua vasta 10 v. kuluttua eikä niitä, kuten autoimmuunisairauksiakaan tulla myöntämään rokotehaitoiksi. Kai tiesitte että rokotefirmat on vapautettu kaikesta vastuusta!!! Ja tiesittekö ettei yksikään vakuutusyhtiö myönnä teille vakuutusta rokotushaittoja vastaan? - Miksiköhän!?
Annatko lähdeviitteen näiden korruptoitumattomien professorien lausuntoihin.
Niin. mikä aapeelle on tässä epäselvää, mikään ei koskaan ole 100%sta, lääke eikä elämän muutkaan asiat.
Parempi silti 95& suoja kuin ei suojaa ollenkaan, jokainenhan tämän ymmärtää.
Rokote suojaa nimenomaan koronakuolemalta ja vaikealta tautimuodolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nohynek muistuttaa, että valtaosa rokotteen haittavaikutuksista havaitaan testausvaiheessa.
Tämä rokotehan on nyt testausvaiheessa ja testaus kestää vuoteen 2023.
Höpö höpö.
Mene juomaan hopeavettä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä rokotepelossa mua ihmetyttää yksi asia. Siis ymmärrän kyllä, että rokotteesta voi tulla jotain oireita, pieni osa hyvin vakaviakin ja jokunen maailmassa voi siihen myös menehtyä. Mutta kun tämä nostetaan esille, niin näkymätön ja puhumaton vaihtoehto on aina elämä ilman rokotetta sekä ilman koronatartuntaa. Eihän se nyt niin tietenkään ole. Vaihtoehtona on järkevää pitää koronatartuntaa. Sekin kun useimmiten aiheuttaa oireita, jonkun verran vakaviakin oireita ja joillekin kuoleman.
Näiden kahden välillä puntarointi on älyllisesti rehellistä tehdä. Että kumpi on mahdollisesti pahempi: sairastumisen vaikutukset vai rokotuksen vaikutukset. Se että vaihtoehdoksi pieraistaan ilmasta jokeri: ei koronaa, eikä rokotetta, on aivan tuuripelistä kiinni. Se on sama kuin alkaisi rakentaa omakotitaloa rahoitusmuotona lottovoitto ennen eräpäivää.
Tässä hieman lisää ajateltavaa:
Nuo eivät ole ainoat vaihtoehdot. Lisäksi voi saada lievän koronatartunnan ja se siitä. Voi saada sekä rokotteet että lievän koronatartunnan ja se siitä. Voi saada vakavan koronatartunnan ja elinikäisiä ongelmia. Voi saada sekä rokotteet että vakavan koronatartunnan ja elinikäisiä vaurioita.
Ainoa vaihtoehto, että on edes mahdollisuus, ettei saa mitään noita, on jättää rokotteet ottamatta ja olla saamatta tartuntaa. Nyt on lisäksi taas erittäin ristiriitaista tietoa taudin leviämisestä. Delta variantti leviää jossain räjähdysmäisesti ja jossain se on hiipunut merkittävästi. Sairaalaan joutuu entistä vähemmän ihmisiä jne. Eli näitä kaikki mahdollisia asioita pitää punnita, ja se on monimutkaisempaa kuin moni ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei deltavariantin leviämistä voida enää estää. Rokotukset eivät siihen auta. Kyllä viranomaiset tämän ymmärtävät mutta siitä ei saa puhua. Parasta antaa variantin kulkea läpi väestön, kunnes se taas hiipuu. Yleensä nämä aallot hiipuvat varsin nopeasti, ihan muutamassa viikossa ja nopeamminkin. Ja ihmiset saavat immuniteetin. Deltavariantti on niin lievä, ettei suurin osa sen saaneista edes huomaa mitään oireita.
Anafylaktisen shokin voi saada vaikka ampiaisen pistosta ja aiemmin täysin terve ihminen voi kuolla siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä kohta tuossa on uutinen? Tuleeko yllätyksenä oikeasti, että ei ole olemassa yhtä ainutta rokotusta, josta ei jossain harvinaisessa tilanteessa voisi tulla vakava haitta. Koronarokotus ei tietenkään ole poikkeus säännössä
Koronarokotteiden vakavat haittavaikutukset ovat huomattavan yleisiä, toisin kuin Nohynek yrittää asiaa silotella.
On näköjään vaikea osata yhdistää rokotettujen suuri määrä haittoihin. Eli todellisuudessa haittoja on vähän ja moni niistä perustuu ihmisen mielikuvitukseen. Hienoa toimintaa pelottelijoilta
Ne oikeat ja läpi elämän vaivaavat rokotteen terveyshaitat eivät ole vielä realisoituneet. Niitä tulemme näkemään vasta muutaman vuoden päästä. Melkoisen tyhmää olettaa, että kaikki terveyshaitat näkyisivät heti piikin saamisen jälkeen.
Älä jänkytä paskaa. Kerrotko, mitkä läpi elämän vaivaavat terveyshaitat?
En ole henkilö jolta kysyit, mutta sikapiikistä puhkesi narkolepsia kahden vuoden sisällä rokottamisesta. Eli voi kulua aikaa ennen kuin mitään haittoja näkyy.
Mistä tiedetään, että narkolepsia tuli rokotteen vuoksi. Sehän edellytti geneettistä alttiutta narkolepsiaan.
Tässä artikkelissa mainitaan ongelmien syntyneen 7 viikkoa rokotuksesta:
https://www.chop.edu/news/long-term-side-effects-covid-19-vaccine#:~:te….
In 2009, during the H1N1 pandemic, one influenza vaccine used in Finland was found to cause narcolepsy in about 1 in 55,000 vaccine recipients. Narcolepsy is a sleep disorder characterized by excessive fatigue and periods of sleep throughout the day. Despite various influenza vaccines used during the pandemic, only one caused this issue, which was believed to have resulted from the way that particular vaccine was made. The average onset of symptoms occurred within seven weeks of vaccination.
Vierailija kirjoitti:
Ei deltavariantin leviämistä voida enää estää. Rokotukset eivät siihen auta. Kyllä viranomaiset tämän ymmärtävät mutta siitä ei saa puhua. Parasta antaa variantin kulkea läpi väestön, kunnes se taas hiipuu. Yleensä nämä aallot hiipuvat varsin nopeasti, ihan muutamassa viikossa ja nopeamminkin. Ja ihmiset saavat immuniteetin. Deltavariantti on niin lievä, ettei suurin osa sen saaneista edes huomaa mitään oireita.
Pfizer ja AstraZeneca auttavat tutkitusti myös deltavarianttiin. Mistä lähteestä tietosi on, ettei auttaisi.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108891
Effectiveness after one dose of vaccine (BNT162b2 or ChAdOx1 nCoV-19) was notably lower among persons with the delta variant (30.7%; 95% confidence interval [CI], 25.2 to 35.7) than among those with the alpha variant (48.7%; 95% CI, 45.5 to 51.7); the results were similar for both vaccines. With the BNT162b2 vaccine, the effectiveness of two doses was 93.7% (95% CI, 91.6 to 95.3) among persons with the alpha variant and 88.0% (95% CI, 85.3 to 90.1) among those with the delta variant. With the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine, the effectiveness of two doses was 74.5% (95% CI, 68.4 to 79.4) among persons with the alpha variant and 67.0% (95% CI, 61.3 to 71.8) among those with the delta variant.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi korona ei ryöpsähdä Afrikassa?
Lisäkysymys, onko siellä Afrikassa viimeisen päälle kaikki hoidettu ja kuumuus suojelee,. Entä meillä, lämpöä on ollut riittämiin, samoin tartuntoja.
Afrikan kansoilla on vallitsevana 0 veriryhmään kuuluva, joka suojaa myös osittain malarialta. Tämä voi olla syy. Onhan esitetty että ko veriryhmä olisi covid virusta vastaan vahvempi. Varmuutta ei ole. Suomessa A on yleisin.
Mun puolisolla on O-veriryhmä, minulla B. Minä sairastuin, hän ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä kohta tuossa on uutinen? Tuleeko yllätyksenä oikeasti, että ei ole olemassa yhtä ainutta rokotusta, josta ei jossain harvinaisessa tilanteessa voisi tulla vakava haitta. Koronarokotus ei tietenkään ole poikkeus säännössä
Koronarokotteiden vakavat haittavaikutukset ovat huomattavan yleisiä, toisin kuin Nohynek yrittää asiaa silotella.
On näköjään vaikea osata yhdistää rokotettujen suuri määrä haittoihin. Eli todellisuudessa haittoja on vähän ja moni niistä perustuu ihmisen mielikuvitukseen. Hienoa toimintaa pelottelijoilta
Ne oikeat ja läpi elämän vaivaavat rokotteen terveyshaitat eivät ole vielä realisoituneet. Niitä tulemme näkemään vasta muutaman vuoden päästä. Melkoisen tyhmää olettaa, että kaikki terveyshaitat näkyisivät heti piikin saamisen jälkeen.
Älä jänkytä paskaa. Kerrotko, mitkä läpi elämän vaivaavat terveyshaitat?
En ole henkilö jolta kysyit, mutta sikapiikistä puhkesi narkolepsia kahden vuoden sisällä rokottamisesta. Eli voi kulua aikaa ennen kuin mitään haittoja näkyy.
Miten se tähän liittyy? Koronarokotteet on tehty aivan eri tekniikalla ja aineilla.
Ja lisäksi markolepsia on voinut puhjeta muustakin syystä kuin sikapiikistä, etenkin kun aikaväli on tuollainen. Tai voisinhan minäkin kai väittää että lapsuudessa saadut rokoteohjelman rokotukset aiheuttivat keliakian (autoimmuunisairaus) puhkeamisen noin 30 vuoden kuluttua.
Keliakia on perinnöllinen sairaus. Narkolepsiaan taipuvainen voi saada sen rinoviruksen aiheuttamasta flunssasta.
Tämä rokotevalitus on vain tapa kupata rahaa höpösivuille klikkauksin, jonkinlaista kuolemanenkeli-syndroomaa ja vallanhalua.
Mistä ihminen voi tietää, mihin kaikkeen hänellä on geneettinen alttius tai mitä kaikkia tekijöitä hänen elimistössään uinuu latenttina kunnes sitten aktivoituu vaikkapa juuri rokotteesta?
Ja onko jokin rokotteen aktivoima sairaus jotenkin vähäisempi siinä tapauksessa, että jokin muukin tekijä olisi saanut sen tulevaisuudessa todennäköisesti aktivoitumaan?
Esimerkiksi äidilläni puhkesi nivelreuma syöpähoitojen seurauksena, kun puolustuskyky romahti (hänellä oli siis siihen alttius olemassa). Minä suoraan sanoen ottaisin "mieluummin" jonkin sairauden näin kuin siten, että menisin sitä varta vasten itselleni hakemaan (siis ottamaan rokotteen).
Vierailija kirjoitti:
Miksi korona ei ryöpsähdä Afrikassa?
Se ei tartu apinoihin 🦧!
----
PS. Tuossa linkissä on jo yksi aiempi esimerkki Suomen hölmöjen terveysviranomaisten kiire-sähläyksen seurauksista: sikaflunssa-rokotteesta saatu narkolepsia ja sen "korvaukset" eli muutama satanen elinikäisestä vammautumisesta! 😲
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00908
Samaa sopii odottaa vielä kovemmalla kiireellä kyhätystä koronarokotteesta!🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä kohta tuossa on uutinen? Tuleeko yllätyksenä oikeasti, että ei ole olemassa yhtä ainutta rokotusta, josta ei jossain harvinaisessa tilanteessa voisi tulla vakava haitta. Koronarokotus ei tietenkään ole poikkeus säännössä
Koronarokotteiden vakavat haittavaikutukset ovat huomattavan yleisiä, toisin kuin Nohynek yrittää asiaa silotella.
On näköjään vaikea osata yhdistää rokotettujen suuri määrä haittoihin. Eli todellisuudessa haittoja on vähän ja moni niistä perustuu ihmisen mielikuvitukseen. Hienoa toimintaa pelottelijoilta
Ne oikeat ja läpi elämän vaivaavat rokotteen terveyshaitat eivät ole vielä realisoituneet. Niitä tulemme näkemään vasta muutaman vuoden päästä. Melkoisen tyhmää olettaa, että kaikki terveyshaitat näkyisivät heti piikin saamisen jälkeen.
Älä jänkytä paskaa. Kerrotko, mitkä läpi elämän vaivaavat terveyshaitat?
En ole henkilö jolta kysyit, mutta sikapiikistä puhkesi narkolepsia kahden vuoden sisällä rokottamisesta. Eli voi kulua aikaa ennen kuin mitään haittoja näkyy.
Miten se tähän liittyy? Koronarokotteet on tehty aivan eri tekniikalla ja aineilla.
Ja lisäksi markolepsia on voinut puhjeta muustakin syystä kuin sikapiikistä, etenkin kun aikaväli on tuollainen. Tai voisinhan minäkin kai väittää että lapsuudessa saadut rokoteohjelman rokotukset aiheuttivat keliakian (autoimmuunisairaus) puhkeamisen noin 30 vuoden kuluttua.
Keliakia on perinnöllinen sairaus. Narkolepsiaan taipuvainen voi saada sen rinoviruksen aiheuttamasta flunssasta.
Tämä rokotevalitus on vain tapa kupata rahaa höpösivuille klikkauksin, jonkinlaista kuolemanenkeli-syndroomaa ja vallanhalua.
Keliakia on jossain määrin perinnöllinen sairaus. Omassa suvussani olen ainoa sitä sairastava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nohynek muistuttaa, että valtaosa rokotteen haittavaikutuksista havaitaan testausvaiheessa.
Tämä rokotehan on nyt testausvaiheessa ja testaus kestää vuoteen 2023.
Höpö höpö.
Mene juomaan hopeavettä.
https://yle.fi/uutiset/3-11490420 ja luepa ajatuksella.
Emme voi luvata sataprosenttisesti, etteikö vedestä voisi jollekin ihmisille joissakin harvinaisissa tilanteissa tulla joku harvinainen vakava haitta.
https://www.benenden.co.uk/be-healthy/body/worlds-most-unique-allergies
Älkaa hei juoko varmuuden vuoksi mitään. Riskit on olemassa todistetusti jos vaan viitsii tutkia asiaa ;D
Afrikan kansoilla on vallitsevana 0 veriryhmään kuuluva, joka suojaa myös osittain malarialta. Tämä voi olla syy. Onhan esitetty että ko veriryhmä olisi covid virusta vastaan vahvempi. Varmuutta ei ole. Suomessa A on yleisin.