"Emme voi luvata sataprosenttisesti, etteikö tästä rokotteesta voisi jollekin ihmisille joissakin harvinaisissa tilanteissa tulla joku harvinainen vakava haitta, Nohynek sanoo."

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa voi olla 300 000 tuhatta pitkä aikaiseen Covidiin sairastunutta, helvetinmoinen kansansairaus.

Menkää ottamaan rokote muuten sama on täällä.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa voi olla 300 000 tuhatta pitkä aikaiseen Covidiin sairastunutta, helvetinmoinen kansansairaus.

Niinpä. Mieluummin otan rokotteen. Otin Pandemrixinkin, eikä tullut narkolepsiaa. Ei tullut kellekään perheessämme, vaikka poikani, joka sen sai, oli silloin noin 2-vuotias, kun rokotettiin. Itselläni on hyvät geenit, uskallan luottaa rokotteen turvallisuuteen omalla kohdallani.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa voi olla 300 000 tuhatta pitkä aikaiseen Covidiin sairastunutta, helvetinmoinen kansansairaus.

Onnea sille Tegnellille. Syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä kohta tuossa on uutinen? Tuleeko yllätyksenä oikeasti, että ei ole olemassa yhtä ainutta rokotusta, josta ei jossain harvinaisessa tilanteessa voisi tulla vakava haitta. Koronarokotus ei tietenkään ole poikkeus säännössä

Koronarokotteiden vakavat haittavaikutukset ovat huomattavan yleisiä, toisin kuin Nohynek yrittää asiaa silotella.

On näköjään vaikea osata yhdistää rokotettujen suuri määrä haittoihin. Eli todellisuudessa haittoja on vähän ja moni niistä perustuu ihmisen mielikuvitukseen. Hienoa toimintaa pelottelijoilta

Ne oikeat ja läpi elämän vaivaavat rokotteen terveyshaitat eivät ole vielä realisoituneet. Niitä tulemme näkemään vasta muutaman vuoden päästä. Melkoisen tyhmää olettaa, että kaikki terveyshaitat näkyisivät heti piikin saamisen jälkeen.

Älä jänkytä paskaa. Kerrotko, mitkä läpi elämän vaivaavat terveyshaitat?

https://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimuksessa-loydettiin-yli-200-lon…

”Päänsärky, unettomuus, huimaus, hermosärky, neuropsykiatriset muutokset, vapina, herkkyys melulle ja valolle, hallusinaatiot (haju- ja muut), tinnitus ja muut sensomotoriset oireet olivat myös yleisiä, ja ne voivat viitata suurempiin neurologisiin ongelmiin, jotka liittyvät sekä keskushermostoon että ääreishermostoon”

Maailmassa on neljä miljardia saanut rokotteen. (Neljätuhatta miljoonaa = 4 000 000 000). Paljonko heistä on saanut vakavia oireita? Mikä on rokottamattomien osuus kuolleista ja mikä on rokotettujen osuus kuolleista?

Pikkasen nyt hei mittakaavaa ja suhteellisuudentajua. Rokotetta pelkäävät ampuvat vetypommilla hyttystä. Ei mitään ymmärrystä siitä, mikä on paljon ja mikä on vähän. On paljon todennäköisempää kuolla/vammautua salamaniskusta, kuin rokotuksesta! (Ja liikenne se vasta vaarallista onkin).

Vierailija kirjoitti:

– Emme voi luvata sataprosenttisesti, etteikö tästä rokotteesta voisi jollekin ihmisille joissakin harvinaisissa tilanteissa tulla joku harvinainen vakava haitta, Nohynek sanoo.

Mitähän Nohynek voisi luvata koronatartunnasta?

Hei, mihin sä säälittävä rokotteen pitkäaikaishaittavaikutuksista sönköttäjä hävisit? Hävisitkö väittelyn?

Mä voitin. 💪

kököl kirjoitti:

sensuuri estää laittamasta tänne korona linkkejä maailmalta ja kritisointia yksipuolisesta uutisoinnista. Sepä kertoo paljon ja lisää epäluuloisuutta. Pakko etsiä puolueetonta tietoa, kun sitä ei Suomessa saa. Vain samaa mieltä olevien keskusteluja, melkoisen outoa. Pohjois-Korean ja Venähän yksipuolista uutisointia on naureskeltu vuosia, nyt sama Suomessa. Toistaiseksi.

Olisikohan tiedonetsintätaidoisssi jotain puutteita, kun et löydä ns. kriittistä tietoa suomalaisista lähteistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä kohta tuossa on uutinen? Tuleeko yllätyksenä oikeasti, että ei ole olemassa yhtä ainutta rokotusta, josta ei jossain harvinaisessa tilanteessa voisi tulla vakava haitta. Koronarokotus ei tietenkään ole poikkeus säännössä

Koronarokotteiden vakavat haittavaikutukset ovat huomattavan yleisiä, toisin kuin Nohynek yrittää asiaa silotella.

KAIKISTA lääkeaineista tulee jos jonkinlaisia haittavaikutuksia, ihan arvalla menee kenelle tulee ja kuinka pahoja. Mulla meinas maksa sanoa poks yhdestä antasidista, onneksi tajusin lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bulgarialaisista lääkäreistä monikaan ei ole ottanut rokotetta. Bulgarialaisethan tunnetaan älykkyydestään , rehtiydestään ja suoraselkäisyydestään.

Monta bulgarialaista sinä tunnet?

Taidat nyt puhua bulgarian romaneista. Itse tunnen Bulgariassa lääkäreitä ja asunutkin siellä ja olen myös sairastunut siellä ja ollut sairaalassa. Koskaan ei ole tutkittu noin huolellisesti kun siellä, että pidä sinä pääsi kiinni. Bulgariassa on paljonkin korkeasti koulutettuja ja älykkäitä ihmisiä. Siellä ihmiset eivät luota hallitukseen yhtä sokeasti kun Suomessa monet, jotka eivät kyseenalaista edes miksi rokotteita tuputtava Nohynek ei ota itse rokotusta

Olisikohan Bulgarian hallitus joskus antanut aihettakin luottaa vähemmän, kuin mikään Suomen hallitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa voi olla 300 000 tuhatta pitkä aikaiseen Covidiin sairastunutta, helvetinmoinen kansansairaus.

Niinpä. Mieluummin otan rokotteen. Otin Pandemrixinkin, eikä tullut narkolepsiaa. Ei tullut kellekään perheessämme, vaikka poikani, joka sen sai, oli silloin noin 2-vuotias, kun rokotettiin. Itselläni on hyvät geenit, uskallan luottaa rokotteen turvallisuuteen omalla kohdallani.

Niin teille ei tullut narkolepsiaa, mutta joillekin tuli. Täysin arvaamatta. Kukaan ei tajunnut, että sellainen voisi rokotteesta tulla, mutta niin vain tuli ja ne henkilöt kärsivät taudista joka päivä loppuelämänsä ja pahasti.

Ei voi tietää tuleeko näistä rokotteista mitään. Ehkä ei, ehkä tulee. Oleellista on, että emme voi vielä tietää, vaan vasta vuosien kuluessa. Eli se rokotuspäätös on tehtävä nyt, mutta seuraukset tietää vasta joskus tulevaisuudessa. Täytyy myös muistaa, että rokotteet kehitettiin ennätystahtiin, joten käytännön kokemusta ei edelleenkään niistä ole kuin lyhyeltä ajalta.

Tuuli kuljettaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Nohynek on alkanut pehmittää puheitaan. Valmistautuu selvästi paskan läsähtämiseen, haittavaikutuksia on tullut aivan hirvittävän paljon. Mielenkiintoista seurata, mihin nämä mengelet aikovat piiloutua totuuden tultua julki.

Sehän on alusta asti sanonut, että ei ole olemassa riskitöntä rokotusta. Mikä ihme vaivaa, että pitää vääristellä ihmisten sanomisia?

Totta ketussa sanoo. Kas kun vastuun voi siirtää pois itseltään kun sanoo noin ja voi haitoista huolimatta huutaa päivittäin, että HYÖDYT OVAT SUUREMPIA KUN HAITAT. Miksi puhuisi haitoista, jos niitä ei olisi, totta kai puhuu, mutta ei todellakaan suoraan myönnä haittojen vakavuutta. Vois olla toinen ääni kellossa jos haitta osuisi omalle kohdalle. (tuskin edes piikkiä ottanut). Haittavähättelijä trollareita ikävä kyllä riittää.

Mitään vääristelyä eka kommentti ei sisältänyt, vaan puhtaan totuuden. Mitä enemmän näitä haittoja ilmenee, jo olemassa olevien lisäksi, sitä enemmän nää asiantuntijat keikuttavat puheitaan takinkääntötempuin, että minähän sanoin, ettei ole haitatonta rokotetta olemassakaan. Näin saadaan omat "kädet pestyä". Kieroilua kaikki tyyni.

Testi kansan valmiudesta kyykytykseen, rajoituksiin, vapauden riistoon ym. koko koronakamppanja piikkeineen. Ja valtaosakansasta alistuu.

Eli vaikka suoraan kertoo faktat, sinä väännät sen takinkäännöksi ja vääristelyksi mielessäsi.

Kerropa, miten sinusta pitäisi viestiä tilanteessa, jossa rokotteesta on paljon hyötyä ja jonkin verran yleensä pieniä haittoja (ne vakavatkin ovat enimmäkseen päänsärkyä), ja taudilla huomattavasti todennäköisemmin haittoja, sisältäen kuoleman tai pitkäaikaissairauden?

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun nuorempien lasten rokotukset alkavat, joka mielestäni aivan turhaa riskin ottamista. Kun ensimmäinen ja toinen kuolema tai vakava haitta tulee julki rokutus vastaisuus tulee nousemaan rajusti.

Päättäjät tietää, että näitä saattaa tulla, mutta kokonaiskuva ratkaisee.

Se ei haittaa jos muutama lapsi uhrataan yhteisen edun vuoksi.

Toivotaan vaan ettei se ole oma lapsi.

Muistan 80 luvulta kun polio rokotteita annettiin, niin silloinkin tuli joitain karmeita haittavaikutuksia joillekkin, mutta asia perusteltiin kuitenkin kokonaishyödyllä yhteiskunnalle.

En ole rokotus vastainen, sillä uskon siitä olevan hyötyä yhteiskuntatasolla. Vähän vaan pelottaa jos omalle kohdalle osuu ne haitat.

Kiteytät hyvin tilanteen. Kannattaa vaan miettiä myös, mikä olisi vaihtoehto. Mikä on todennäköisyys, että omalle kohdalle osuu vakava koronatauti, jos ei rokoteta. Tämän hetken kokemus näyttää, että se on paljon suurempi. Siksi valinta, että ei ota rokotusta, on aktiivista, suuremman riskin ottamista. Mitä sanoisit lapsellesi, joka sairastuu rokottamattomana vakavaan koronatautiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Emme voi luvata sataprosenttisesti, etteikö tästä rokotteesta voisi jollekin ihmisille joissakin harvinaisissa tilanteissa tulla joku harvinainen vakava haitta, Nohynek sanoo.

Mitä ihmeellistä tässä on? Kun rokotteita annetaan Suomessa miljoonille, Euroopassa sadoille miljoonille ja maailmassa miljardeille, voi hyvinkin käydä niin, että joillekin tulee haittoja. Kaikille täysin haitatonta lääkettä tai hoitoa ei ole olemassakaan. Ibuprofeenikaan ei sovi kaikille.

Unohtuiko se, että rokote on pikapikaa kyhätty?

Kyllä tutkitut ja turvalliset rokotteet otan ja niin edelleen. En pidä koronarokotusta tarpeeksi turvallisena.

Ei kiinnosta matkailu, ei ravintolat ja pakollisissa tilanteissa pidän turvavälit ja käsihygieniani on huippuluokkaa. Näillä menen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun nää Pelle Pelottomat jotka "eivät pelkää mitään ja varsinkaan koronaa joka on vaan pikkuflunssa ihan kaikille" eivät kuule eivätkä lue järkipuhetta ja muiden kokemuksista opi mitään (mm.  se juttu, missä amerikkalaislääkäri pitää henkitoreissan olevia kädestä ja sanoo rokottamattomille: "olen pahoillani, on liian myöhäistä"ym. ja nämä "pelottomathan" pelkäävät siis itse kuitenkin rokotetta, kun eivät sitä uskalla ottaa, niin antaa olla. Oma on (pitkäaikais)koronansa. Paitsi kuormittavat sitten pahimmillaan sairaalat tukkoon ja muutkaan eivät saa ajoissa/ollenkaan hoitoa enää mihinkään muuhun vaivaansa.

Turha sitten pelätä ja valittaa yhtään siellä sairas/ku olinvuoteellaankaan. Kai sitä ei osaa pelätä, jos ei ole itse muuten joutunut siihen tilanteeseen asti vielä ja kerskailee aina miten peloton onkaan, MIKÄÄN ei näitä pelota, ei ikinä mikään. Itse olen ollut henkitoreissani sairaalassa muista syistä enkä halua koronan takia sinne samaan tilaan ja kuormittamaan terveydenhuoltoa. T: Onnellisesti tuplarokotettu, aiemmin muusta rokotteesta vielä haittoja saanut, otin ne silti ilomielin

Mulle kävi synnyttäessä noin. Menin sairaalaan pelottomana luomuna synnyttämään. Sitten meni asioita pieleen, ja synnytys jouduttiin käynnistämään. Unohdin hetkessä altaassa synnyttämiset ja muut hörhöilyt, ja rukoilin epiduraalia. Juuri ja juuri ehdittiin antamaan. Sanoivat että viime sekunneilla, sitten sitä ei olisi enää voitu antaa.

No voi että, olipa kauhutarina. Minulle ei ehditty antamaan ja näistä neljästä synnytyksestä se oli kaikista parhain. Ei ollut tuntopuutoksia, ei alkanut tärisemään, istukka tuli ulos hyvin ja pääsin heti kävelemään. Eikä edes sattunut yhtään enempää kuin aiemmat. Mitä sinulle olisi tapahtunut jos viime sekunneilla et olis saanut epiduraalia? Ei yhtään mitään kauheaa.

Onko tämä taas sellainen ”koska minulle ei käynyt mitään, ei sinullekaan voi käydä” -kommentti? Minulla taas ei ollut mitään ongelmia epiduraalissa, joten sinäkin varmaan vain kuvittelit nuo omasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Emme voi luvata sataprosenttisesti, etteikö tästä rokotteesta voisi jollekin ihmisille joissakin harvinaisissa tilanteissa tulla joku harvinainen vakava haitta, Nohynek sanoo.

Mitä ihmeellistä tässä on? Kun rokotteita annetaan Suomessa miljoonille, Euroopassa sadoille miljoonille ja maailmassa miljardeille, voi hyvinkin käydä niin, että joillekin tulee haittoja. Kaikille täysin haitatonta lääkettä tai hoitoa ei ole olemassakaan. Ibuprofeenikaan ei sovi kaikille.

Ja veden juontikin voi olla vaarallista, vetäisee kunnolla henkeen ja tuketuu siihen, ei millekään voi 100% turvatakuita antaa, se on päivän selvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa voi olla 300 000 tuhatta pitkä aikaiseen Covidiin sairastunutta, helvetinmoinen kansansairaus.

Niinpä. Mieluummin otan rokotteen. Otin Pandemrixinkin, eikä tullut narkolepsiaa. Ei tullut kellekään perheessämme, vaikka poikani, joka sen sai, oli silloin noin 2-vuotias, kun rokotettiin. Itselläni on hyvät geenit, uskallan luottaa rokotteen turvallisuuteen omalla kohdallani.

Niin teille ei tullut narkolepsiaa, mutta joillekin tuli. Täysin arvaamatta. Kukaan ei tajunnut, että sellainen voisi rokotteesta tulla, mutta niin vain tuli ja ne henkilöt kärsivät taudista joka päivä loppuelämänsä ja pahasti.

Ei voi tietää tuleeko näistä rokotteista mitään. Ehkä ei, ehkä tulee. Oleellista on, että emme voi vielä tietää, vaan vasta vuosien kuluessa. Eli se rokotuspäätös on tehtävä nyt, mutta seuraukset tietää vasta joskus tulevaisuudessa. Täytyy myös muistaa, että rokotteet kehitettiin ennätystahtiin, joten käytännön kokemusta ei edelleenkään niistä ole kuin lyhyeltä ajalta.

Minä olen tavannut ihmisen joka ”sai rokotteesta” narkolepsian. Hänellä oli geneettinen alttius saada narkolepsia, ja nyt sen laukaisi rokote. Todennäköisesti sen olisi laukaissut jokin muu joka tapauksessa, ja hän ei ole katkera tai syytä rokotetta. Hänen mielestään hän ei siis saanut rokotteesta narkolepsiaa, vaan rokote vain laukaisi olemassa olevan sairauden, joka olisi puhjennut joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin.

Tuo koko muotoilu, saada rokotteesta jokin sairaus kuulostaa siltä, kuin ihmiseen olisi tartutettu jokin sairaus rokotteella. Tyyliin käytetty likaista neulaa ja saanut siitä aidsin. Narkolepsiaa ei saa sillä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa voi olla 300 000 tuhatta pitkä aikaiseen Covidiin sairastunutta, helvetinmoinen kansansairaus.

Niinpä. Mieluummin otan rokotteen. Otin Pandemrixinkin, eikä tullut narkolepsiaa. Ei tullut kellekään perheessämme, vaikka poikani, joka sen sai, oli silloin noin 2-vuotias, kun rokotettiin. Itselläni on hyvät geenit, uskallan luottaa rokotteen turvallisuuteen omalla kohdallani.

Niin teille ei tullut narkolepsiaa, mutta joillekin tuli. Täysin arvaamatta. Kukaan ei tajunnut, että sellainen voisi rokotteesta tulla, mutta niin vain tuli ja ne henkilöt kärsivät taudista joka päivä loppuelämänsä ja pahasti.

Ei voi tietää tuleeko näistä rokotteista mitään. Ehkä ei, ehkä tulee. Oleellista on, että emme voi vielä tietää, vaan vasta vuosien kuluessa. Eli se rokotuspäätös on tehtävä nyt, mutta seuraukset tietää vasta joskus tulevaisuudessa. Täytyy myös muistaa, että rokotteet kehitettiin ennätystahtiin, joten käytännön kokemusta ei edelleenkään niistä ole kuin lyhyeltä ajalta.

Nykyisin rokotteita voidaan kehittää nopeasti koska niitä ei tarvitse kasvattaa jossakin isäntä eliössä tai vastaavassa niin kuin ennen vanhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa voi olla 300 000 tuhatta pitkä aikaiseen Covidiin sairastunutta, helvetinmoinen kansansairaus.

Niinpä. Mieluummin otan rokotteen. Otin Pandemrixinkin, eikä tullut narkolepsiaa. Ei tullut kellekään perheessämme, vaikka poikani, joka sen sai, oli silloin noin 2-vuotias, kun rokotettiin. Itselläni on hyvät geenit, uskallan luottaa rokotteen turvallisuuteen omalla kohdallani.

Niin teille ei tullut narkolepsiaa, mutta joillekin tuli. Täysin arvaamatta. Kukaan ei tajunnut, että sellainen voisi rokotteesta tulla, mutta niin vain tuli ja ne henkilöt kärsivät taudista joka päivä loppuelämänsä ja pahasti.

Ei voi tietää tuleeko näistä rokotteista mitään. Ehkä ei, ehkä tulee. Oleellista on, että emme voi vielä tietää, vaan vasta vuosien kuluessa. Eli se rokotuspäätös on tehtävä nyt, mutta seuraukset tietää vasta joskus tulevaisuudessa. Täytyy myös muistaa, että rokotteet kehitettiin ennätystahtiin, joten käytännön kokemusta ei edelleenkään niistä ole kuin lyhyeltä ajalta.

Minä olen tavannut ihmisen joka ”sai rokotteesta” narkolepsian. Hänellä oli geneettinen alttius saada narkolepsia, ja nyt sen laukaisi rokote. Todennäköisesti sen olisi laukaissut jokin muu joka tapauksessa, ja hän ei ole katkera tai syytä rokotetta. Hänen mielestään hän ei siis saanut rokotteesta narkolepsiaa, vaan rokote vain laukaisi olemassa olevan sairauden, joka olisi puhjennut joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin.

Tuo koko muotoilu, saada rokotteesta jokin sairaus kuulostaa siltä, kuin ihmiseen olisi tartutettu jokin sairaus rokotteella. Tyyliin käytetty likaista neulaa ja saanut siitä aidsin. Narkolepsiaa ei saa sillä tavalla.

Lehdissä kun on haastateltu niitä, jotka saivat narkolepsian rokotteen tehosteaineesta, kaikki ovat sanoneet että aikovat ottaa koronarokotteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa voi olla 300 000 tuhatta pitkä aikaiseen Covidiin sairastunutta, helvetinmoinen kansansairaus.

Niinpä. Mieluummin otan rokotteen. Otin Pandemrixinkin, eikä tullut narkolepsiaa. Ei tullut kellekään perheessämme, vaikka poikani, joka sen sai, oli silloin noin 2-vuotias, kun rokotettiin. Itselläni on hyvät geenit, uskallan luottaa rokotteen turvallisuuteen omalla kohdallani.

Niin teille ei tullut narkolepsiaa, mutta joillekin tuli. Täysin arvaamatta. Kukaan ei tajunnut, että sellainen voisi rokotteesta tulla, mutta niin vain tuli ja ne henkilöt kärsivät taudista joka päivä loppuelämänsä ja pahasti.

Ei voi tietää tuleeko näistä rokotteista mitään. Ehkä ei, ehkä tulee. Oleellista on, että emme voi vielä tietää, vaan vasta vuosien kuluessa. Eli se rokotuspäätös on tehtävä nyt, mutta seuraukset tietää vasta joskus tulevaisuudessa. Täytyy myös muistaa, että rokotteet kehitettiin ennätystahtiin, joten käytännön kokemusta ei edelleenkään niistä ole kuin lyhyeltä ajalta.

Minä olen tavannut ihmisen joka ”sai rokotteesta” narkolepsian. Hänellä oli geneettinen alttius saada narkolepsia, ja nyt sen laukaisi rokote. Todennäköisesti sen olisi laukaissut jokin muu joka tapauksessa, ja hän ei ole katkera tai syytä rokotetta. Hänen mielestään hän ei siis saanut rokotteesta narkolepsiaa, vaan rokote vain laukaisi olemassa olevan sairauden, joka olisi puhjennut joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin.

Tuo koko muotoilu, saada rokotteesta jokin sairaus kuulostaa siltä, kuin ihmiseen olisi tartutettu jokin sairaus rokotteella. Tyyliin käytetty likaista neulaa ja saanut siitä aidsin. Narkolepsiaa ei saa sillä tavalla.

Lehdissä kun on haastateltu niitä, jotka saivat narkolepsian rokotteen tehosteaineesta, kaikki ovat sanoneet että aikovat ottaa koronarokotteen.

No sitten ovat kyllä täysin kajahtaneita. Tai ehkä eivät vain välitä itsestään kovin paljon (Tosin ymmärrän tämänkin, koska tuo sairaus kuormittaa ja vie paljon voimavaroja,). :(

Kaiken huipuksi tämä Nohynek ei itse aio rokotusta ottaa..