Lue keskustelun säännöt.
"Emme voi luvata sataprosenttisesti, etteikö tästä rokotteesta voisi jollekin ihmisille joissakin harvinaisissa tilanteissa tulla joku harvinainen vakava haitta, Nohynek sanoo."
30.07.2021 |
"Nohynek muistuttaa, että valtaosa rokotteen haittavaikutuksista havaitaan testausvaiheessa.
On kuitenkin mahdollista, että pieni määrä rokotetuista saa oireita, joita ei havaita suurissakaan tutkimusotoksissa.
– Emme voi luvata sataprosenttisesti, etteikö tästä rokotteesta voisi jollekin ihmisille joissakin harvinaisissa tilanteissa tulla joku harvinainen vakava haitta, Nohynek sanoo."
"Voiko kansalaisten epäluottamus lopulta koitua esteeksi koronarokoteohjelmalle?
Ylilääkäri Hanna Nohynek kuuluu THL:n alaiseen asiantuntijaryhmään, joka laatii suosituksia tulevasta rokotteesta.
Ryhmässä on pohdittu myös sitä, miten kansan rokote-epäröinti vaikuttaa epidemian päättämiseen.
Esimerkiksi näin: Jos tulevan koronarokote antaa 90 prosentin suojaa COVID-19-tautia vastaan ja vain 10 prosenttia suomalaisista kieltäytyy rokotteesta, epidemia Nohynekin mukaan todennäköisesti pysähtyy.
Mitä tapahtuu, jos rokotteen teho onkin esimerkiksi 70 prosenttia ja rokotteesta kieltäytyviä onkin 20 prosenttia kansasta?
– Silloin emme saavuta tilannetta missä viruksen kierto pysähtyisi kokonaan. Virus jäisi keskuuteemme todennäköisemmin ja tulisi pieniä epidemiapyrähdyksiä, Nohynek vastaa."
Kommentit (514)
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä kohti päämäärää kirjoitti:
Kun minulla on ärhäkkä virtsatie tulehdus, syön penisiliini kuurin, ettei tulehdus leviä munuaisiin. Penisilliinistä on minulle paljon haittavaikutuksia.
Rokotteista on aina haittaa, vaikka ei itse sitä huomaisikaan. Silti toivon rokotepakkoa, siten että ketään ei tietenkään väkisin pistetä, mutta rokottamattomalla ei ole mitään asiaa yleisö tapahtumiin, lentokoneeseen, laivaan, camping alueelle, yleensä paikkoihin, joissa on paljon ihmisiä.
Me ollaan ihmiset hyvin erilaisia ja hyvä niin. Mutta tämä rokotusasia koskee koko väestöä, se ei ole yksilö asia. Rokottamattomat osallistuvat tietämättään kansan murhaan.
Valistus ei koskaan tavoita kaikkia. Myöskään kaikilla ihmisillä ei ole korkeaa moraalia. Tässä asiassa näistä muutoin harmittomista ominaisuuksista muodostuu turvallisuusriski, joka toteutuu 100%:sti.
Ihan sama mitä tehdään tai ei tehdä, juna meni jo: rokotetut sairastavat ja tartuttavat samalla tavalla kuin rokottamattomat. Ainoa ero on että toinen ryhmä syyllistetään ja toinen saa elää kuin siat pellossa. Rokotefirmat nauravat matkalla pankkiin ja syksyn kaaos on valmis. Rokotteen tehot hiipuvat ja delta leviää. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Uusi, pitkäaikaisilta haittavaikutuksiltaan tuntemattoman rokotteen ottamisen hinnan maksaa yksilö, ei yhteiskunta. Siitä syystä rokotepakkoa ei ole eikä tule. Rokotepassikin kaatuu siihen että se leikkaa ostovoimaa kuten Ranskassa on käynyt. Korona elää ja voi hyvin vielä useita vuosia.
Ai jaa? Mitä se 80-95% suojateho sun mielestä tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punainen, keltainen ja vihreä.
Näitä meille on syötetty alusta asti. Tätä on syötetty maailmanlaajuisesti.
Eikö tässä ole jotain outoa?On. Mistä ihmeestä puhut? Ihan outoja puhut.
Eikös nämä värit ole olleet kaikissa koronakartoissa ja matkustusmaissa?
Lausutaanko se briteissä couviid vairus ?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se yksi menetti USA:ssa molemmat kädet ja jalat kun otti piikit.
Ja paljon useampi on menettänyt henkensä koronaan, kun ei ole ottanut piikkejä.
Koittakaa tollot ymmärtää, että paljon suurempi todennäköisyys kuolla tai vammautua on rokottamattomilla.
Miten joku kuvittelee, että rokote voisi olla täysin 100 % vaaraton? Kaikissa jatkuvasti käyttämissämme lääkkeissä on harvinaiset riskinsä. Jokainen luomenpoisto ja muu minimaalinen operaatio sisältää komplikaatioriskin. Eikä mikää terveydenhoito ole riskitöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se yksi menetti USA:ssa molemmat kädet ja jalat kun otti piikit.
Ja paljon useampi on menettänyt henkensä koronaan, kun ei ole ottanut piikkejä.
Koittakaa tollot ymmärtää, että paljon suurempi todennäköisyys kuolla tai vammautua on rokottamattomilla.
Nämä katsovat jotain youtube-ja TikTok-videoita, joissa joku muka asiantuntija kertoo muka tieteellistä dataa rokotuksen vaaroista. Ja nämä uskovat ilman kritiikkiä. Ei mitään käsitystä siitä edes mikä on vertaisarvioitu tutkimus tai mitä kriittinen tieteellinen ajattelu tarkoittaa🤦🏻
Vierailija kirjoitti:
Lukeeko nää rokotevastaiset ylipäätään lääkkeiden haittavaikutuslistoja? Ettehän te voi käyttää mitään. Luonnonmukaisuus on tietty kaunis periaate, toivottavasti pidätte siitä kiinni leikkauksissa yms. Ei anestesiaa, ei kipulääkkeitä, ei puudutteita, ei antibiootteja.
Kaveri on saanut anafylaktisen shokin ironisesti ihan käsikauppatavarana myytävästä allergialääkkeestä. Toisen haima sekosi antibiooteista. Isäni on allerginen varjoainekuvauksessa käytettävälle aineelle. Ei ole olemassa täysin turvallista hoitoa eikä lääkettä joka sopii kaikille. Millaista koulutusta nykyisin saadaan jos tämä tulee yllätyksenä noinkin monelle?
Niin tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se yksi menetti USA:ssa molemmat kädet ja jalat kun otti piikit.
Ja paljon useampi on menettänyt henkensä koronaan, kun ei ole ottanut piikkejä.
Koittakaa tollot ymmärtää, että paljon suurempi todennäköisyys kuolla tai vammautua on rokottamattomilla.
Nämä katsovat jotain youtube-ja TikTok-videoita, joissa joku muka asiantuntija kertoo muka tieteellistä dataa rokotuksen vaaroista. Ja nämä uskovat ilman kritiikkiä. Ei mitään käsitystä siitä edes mikä on vertaisarvioitu tutkimus tai mitä kriittinen tieteellinen ajattelu tarkoittaa🤦🏻
Isoin ongelma on tuntunut olevan todennäköisyyksien ymmärtäminen. Moni ei tunnu käsittävän sitä, että vaikka rokote ei ole aukoton, se vähentää sairastumisen ja levittämisen todennäköisyyttä hyvin vahvasti. Maskeilla ja turvaväleillä peitetään sitten se jäljelle jäävä pieni todennäköisyys.
ccbvb kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minimaalinen määrä ihmisiä saa haittavaikutuksia rokotteesta ja niistäkin suurin osa lieviä. Huomattavasti isompi porukka vammoja koronasta. Pelkästään Ruotsissa on nyt jo 25 000 pitkää koronaa sairastavaa.
Olen tullut siihen tulokseen, että antaa olla. Kun ei äly riitä monella ymmärtämään miten turvata itsensä niin vammautukoon tai kuolkoon minun puolestani. Ei ole minun ongelma. Keskityn vain ja ainoastaan suojaamaan itseni ja läheiseni.
T: rokotettu, FFP2
just näin, jokainen tehkööt päätöksensä ja kantakoot vastuunsa. Elä ja anna muiden elää.
Olisin samaa mieltä jos rokottamatta jättäminen ei vaikuttaisi kaikkiin muihin. Nohynekin jutussa oli varsin kansantajuisesti sanottu miten rokotuksen antama suoja toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ihmiset ottaa kokeellisen rokotteen, jonka väitetään suojaavan vakavalta taudinmuodolta?
Tähän asti ilman rokotettakin on ollut äärimmäisen epätodennäköistä sairastua vakavampaan taudinmuotoon. Nyt on käynyt ilmi, ettei rokotus edes tähän auta.
Laitatko linkin, josta selviää ettei rokote auta?
Etkö lue uutisia kahdesti piikitetyistä sairaalapotilaista?
Koronataudista ainakin 1/3 saa todella p-maisia pitkäaikaisvaikutuksia, ihmisiä.on sairaaloissa ja kuolee, ja te TOSiAAN pidätte rokotetta riskinä, niin kuin se vuosien kuluttua aiheuttaisi syöpää tms. (millä perusteella ja mekanismilla muka?), koska joku pelle-trolli-salaliittoteoreetikko niin sanoo...ja minähän uskon! Ettekö nyt tosiaan tajua, kumpi on isompi riski, tauti vai rokote. Numeroidenlukutaidon täytyy olla todella avuton. Mikään järkipuhe ei tehoa näihin tomppeleihin...ja niin sitten joudumme elämäön tämän taudin kanssa. Ai niin, ja tutut lääkärit todellakin on ottaneen rokotteet jo aikapäiviä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytyykö tupakoitsijaa joka ei uskalla ottaa rokotetta koska siitä voi tulla syöpä 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ihmiset ottaa kokeellisen rokotteen, jonka väitetään suojaavan vakavalta taudinmuodolta?
Tähän asti ilman rokotettakin on ollut äärimmäisen epätodennäköistä sairastua vakavampaan taudinmuotoon. Nyt on käynyt ilmi, ettei rokotus edes tähän auta.
Laitatko linkin, josta selviää ettei rokote auta?
Etkö lue uutisia kahdesti piikitetyistä sairaalapotilaista?
No kaikkihan sen tietää, että rokote ei ole täysin aukoton. Joku harva epäonninen taudin saa rokotteesta huolimatta. Mutta se todennäköisyys on hyvin pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ihmiset ottaa kokeellisen rokotteen, jonka väitetään suojaavan vakavalta taudinmuodolta?
Tähän asti ilman rokotettakin on ollut äärimmäisen epätodennäköistä sairastua vakavampaan taudinmuotoon. Nyt on käynyt ilmi, ettei rokotus edes tähän auta.
Laitatko linkin, josta selviää ettei rokote auta?
Etkö lue uutisia kahdesti piikitetyistä sairaalapotilaista?
No kaikkihan sen tietää, että rokote ei ole täysin aukoton. Joku harva epäonninen taudin saa rokotteesta huolimatta. Mutta se todennäköisyys on hyvin pieni.
https://www.jpost.com/health-science/coronavirus-in-israel-what-do-we-k…
Ei ainakaan tuon perusteella. Onkohan tuo artikkeli väärässä, tai joku fake.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se yksi menetti USA:ssa molemmat kädet ja jalat kun otti piikit.
Kuinkas moni siellä jenkeissä asustaa? 300 miljoonaa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se yksi menetti USA:ssa molemmat kädet ja jalat kun otti piikit.
Onhan näitä maailma täynnä vaikka mistä lääkkeistä, rokotteista ja pienistä toimenpiteistä saatuja komplikaatioita. Kaikessa terveydenhoidossa on riskinsä. Ulos lähteminen ja kotona oleminenkin sisältää riskejä. Joskus käy huono tuuri, mutta onneksi sen todennäköisyys on hyvin pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ihmiset ottaa kokeellisen rokotteen, jonka väitetään suojaavan vakavalta taudinmuodolta?
Tähän asti ilman rokotettakin on ollut äärimmäisen epätodennäköistä sairastua vakavampaan taudinmuotoon. Nyt on käynyt ilmi, ettei rokotus edes tähän auta.
Laitatko linkin, josta selviää ettei rokote auta?
Etkö lue uutisia kahdesti piikitetyistä sairaalapotilaista?
No kaikkihan sen tietää, että rokote ei ole täysin aukoton. Joku harva epäonninen taudin saa rokotteesta huolimatta. Mutta se todennäköisyys on hyvin pieni.
https://www.jpost.com/health-science/coronavirus-in-israel-what-do-we-k…
Ei ainakaan tuon perusteella. Onkohan tuo artikkeli väärässä, tai joku fake.
Ihan tuonkin perusteella kuule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se yksi menetti USA:ssa molemmat kädet ja jalat kun otti piikit.
Onhan näitä maailma täynnä vaikka mistä lääkkeistä, rokotteista ja pienistä toimenpiteistä saatuja komplikaatioita. Kaikessa terveydenhoidossa on riskinsä. Ulos lähteminen ja kotona oleminenkin sisältää riskejä. Joskus käy huono tuuri, mutta onneksi sen todennäköisyys on hyvin pieni.
No miten monta kertaa sinulla on käynyt huono tuuri? Ja miten monta kertaa arvelet, että huono tuuri pitäisi käydä, että alkaisit pohtimaan valintoja omalla kohdallasi etkä ajattelisi vain yleisiä todennäköisyyksiä?
Oiva keksintö kirjoitti:
Ideaali tapauksessa oli minulle hyväksi, jos kaikki muut ottaisivat rokotteen, paitsi minä. Silloin en saisi rokotteiden haittoja, mutta virus olisi sammunut aikoja sitten, eli en saisi tautiakaan.
Ei ihan kaikkien muiden tarvitse ottaa. Aloituksessakin tuo lääkäri toteaa, että epidemia tukahtuu jos saavutetaan 90 %:n rokotekattavuus. Eli 10 % suomalaisista, noin 553 000 ihmistä, saa jäädä rokottamatta.
just näin, jokainen tehkööt päätöksensä ja kantakoot vastuunsa. Elä ja anna muiden elää.