"Emme voi luvata sataprosenttisesti, etteikö tästä rokotteesta voisi jollekin ihmisille joissakin harvinaisissa tilanteissa tulla joku harvinainen vakava haitta, Nohynek sanoo."

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää moniko lääkäri on ottanut rokotteen. Suomessa ja maailmallakin. 

Jaahas, salaliittoa pukkaa taas. Onko nyt kyseessä lääkäreiden salaliitto muuta maailmaa vastaan? Rokotetut orjuutetaan 5G sirulla ja lääkärit kaappaavat maailmanlaajuisesti vallan.

Mites se sinun foliohattu, onko varmasti kunnossa? Lääkärit varmaankin lähettää salaista säteilyä, joten kyllä se foliohattu olisi tarpeen jokaiselle.

Nyt kun nuorempien lasten rokotukset alkavat, joka mielestäni aivan turhaa riskin ottamista. Kun ensimmäinen ja toinen kuolema tai vakava haitta tulee julki rokutus vastaisuus tulee nousemaan rajusti.

Päättäjät tietää, että näitä saattaa tulla, mutta kokonaiskuva ratkaisee.

Se ei haittaa jos muutama lapsi uhrataan yhteisen edun vuoksi.

Toivotaan vaan ettei se ole oma lapsi.

Muistan 80 luvulta kun polio rokotteita annettiin, niin silloinkin tuli joitain karmeita haittavaikutuksia joillekkin, mutta asia perusteltiin kuitenkin kokonaishyödyllä yhteiskunnalle.

En ole rokotus vastainen, sillä uskon siitä olevan hyötyä yhteiskuntatasolla. Vähän vaan pelottaa jos omalle kohdalle osuu ne haitat.

En jaksa noita salaliittoteoreetikoiden löpinöitä. Jos suurin osa ihmisistä haluaa rokotteen ja sitten kuolee siihen, niin eikö se ole teille hyvä? Saatte elää keskenänne rauhassa Yatzkaa rahoittaen.

Ja samat sanat korona-hysteerikoille. Te sitten vain rahoitatte rokotus-businessta.

Itse sairastin koronan, ei tapahtunut mitään. En tiedä ketään kuollutta.

Oho usalaisia ei paljon rokotteet kiinnosta. 

https://usafacts.org/visualizations/covid-vaccine-tracker-states/

Ei elämästä selviä hengissä. Jätkän normaalia elämääni. Älkää jauhako koronasta koko aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rokotteista kerran tulee "joillekin joissain tosi harvinaisissa tilanteissa joku haitta", niin miksei valmistajat ja valtio ota sitten vastuuta tai maksa korvauksia rokotehaitoista?

Valmistajat eivät itsekään luota rokotteeseensa, kun vaativat vastuuvapautta! Millä muulla alalla saisi myydä tappavaa tuotetta ilman mitään vastuuta? Ja muilla aloilla tappava tuote vedettäisiin pois markkinoilta jo muutamasta epäsuorastakin kuolemasta.

Tämä on yksi iso syy, miksen uskalla ottaa rokotetta.

Hyvä ettet ota. Senkin annoksen ottaa mielellään joku muu. :D

Juuri näin minäkin ajattelen. Mun rokotteen voi hyvin antaa sitä enemmän tarvitsevalle riskiryhmäläiselle.

Ja sekö korvaa sen, että sinä levität tautia tai viet yhteiskunnan rahoja sairastumisellasi? Kun nämä tyhmät eivät tajua edes perusasioita siitä mikä.on rokotekattavuus ja laumasuoja. Ei niistä rokotteista ole pulaa.

TodennäköisyyksilläMennään kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen ottajat aivan hädässä, kun löytyy vielä omilla aivoilla ajattelijoita. Pelkätteekö, että rokottamattomat ei ole samassa veneessä, kun haitat alkaa toden teolla realisoitua?

Kertoisitko, että mitä nämä haitat ovat? Koko ajan rokotevastaiset toitottavat epämääräisistä tulevista haitoista. MITÄ nämä tulevaisuudessa tulevat haitat ovat ja MILLOIN niitä alkaa ilmenemään? Ja ennen kaikkia, MIHIN tämä käsitys näistä tulevista haitoista perustuu? Miksi niitä ei ole isoissa määrin ilmennyt, vaikka ensimmäisistä rokotuksista on jo pitkälti yli puoli vuotta? Mikä on se mekanismi, jolla rokote yli puolen vuoden päästä aiheuttaisi haittoja?

Koronarokotuksen piikkiproteiinia pelätään mutta koronaviruksen piikkiproteiini on ok?

Koronasta tiedetään, että siihen voi kuolla. Se voi aiheuttaa pitkäaikaisen taudin. Ilmeisesti myös pysyviä haittoja. Rokotuksista on tehty myös haittailmoituksia. Haittailmoitushan ei tarkoita sitä, että ilmoitetulla haitalla on välttämättä mitään tekemistä rokotteen kanssa. Mutta lienee selvää, että niitä haittoja, vakaviakin, mahdollisesti jopa kuolemia, voi olla.

Kyse on todennäköisyyksistä. Jokainen, tai ainakin lähes jokainen, saanee aikanaan koronan - sitä tuskin voi välttää. Ennen sitä on jokaisen hyvä miettiä todennäköisyyksiä: kokeileeko onneaan koronan kanssa rokotettuna vai rokottamattomana. Itselleni ratkaisu oli hyvin selvä - rokotettuna.

Jos olisin saanut rokotteesta haittavaikutuksia, katuisinko? En. Tein päätöksen ottaa rokote sillä hetkellä saatavilla olevan tiedon mukaan ja sillä perusteella katsoin järkevimmäksi ratkaisuksi ottaa rokotteen. Jos nyt pitäisi päättää, ottaisin edelleen rokotteen.

Ettekö te rokotekriitikot osaa tehdä mitään muuta kuin alapeukuttaa sormi ruvella?

Vierailija kirjoitti:

Sveitsin uutisissa oli tänään, että 0,04% on saanut rokotteesta tehohoitoa tai hautaa vaativat oireet. Koko maa, jos rokotettaisiin, niin se tarkoittaisi liki 350,000 vastaavaa tapausta. Todetuissa covid-tapauksissa tehohoitoa tai hautaa ovat kaivanneet noin 0,004%. Täällä annetaan vain Pfizeria ja Modernaa. 

Heitä linkki tähän uutiseen! Jos mahdollista, niin mielummin saksaksi kuin ranskaksi tai italiaksi, mutta mikä vaan käy.

Haluaisin lukea!

Juridisesti vanhemmat voi joutua korvaamaan lasten rokotuksista saamat haitat, koska tietävät sen kokeiluksi antaessaan rokottaa lapsensa. Aika uskaliasta olla etunenässä tuossa kokeessa. Mutta onhan lapsilla monenlaista roolia ollut historian mittaan muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää moniko lääkäri on ottanut rokotteen. Suomessa ja maailmallakin. 

Jaahas, salaliittoa pukkaa taas. Onko nyt kyseessä lääkäreiden salaliitto muuta maailmaa vastaan? Rokotetut orjuutetaan 5G sirulla ja lääkärit kaappaavat maailmanlaajuisesti vallan.

Mites se sinun foliohattu, onko varmasti kunnossa? Lääkärit varmaankin lähettää salaista säteilyä, joten kyllä se foliohattu olisi tarpeen jokaiselle.

Suurin osa capitol-kukkulalla mellakoineista jäi kiinni koska nuo kuskasi mukanaan matkapuhelintaan ja mahdollisesti postasi someen sieltä kuvia tai videoita. Mutta pelkkä päällä olevan puhelimen mukanaolo riittää jäljitykseen.

Sama porukka jaksoi kauhistella sitä miten rokotteen mikrosirut jäljittää heidän kulkemisiaan....

Jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla ottaa. 

Jo yhtään ymmärtää tilastotiedettä, tämä on vaan fakta. Sama pätee ihan kaikkeen lääketieteessä ja sen ulkopuolella. Kyse on todennäköisyyksistä.

Tuuli kuljettaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Nohynek on alkanut pehmittää puheitaan. Valmistautuu selvästi paskan läsähtämiseen, haittavaikutuksia on tullut aivan hirvittävän paljon. Mielenkiintoista seurata, mihin nämä mengelet aikovat piiloutua totuuden tultua julki.

Sehän on alusta asti sanonut, että ei ole olemassa riskitöntä rokotusta. Mikä ihme vaivaa, että pitää vääristellä ihmisten sanomisia?

Totta ketussa sanoo. Kas kun vastuun voi siirtää pois itseltään kun sanoo noin ja voi haitoista huolimatta huutaa päivittäin, että HYÖDYT OVAT SUUREMPIA KUN HAITAT. Miksi puhuisi haitoista, jos niitä ei olisi, totta kai puhuu, mutta ei todellakaan suoraan myönnä haittojen vakavuutta. Vois olla toinen ääni kellossa jos haitta osuisi omalle kohdalle. (tuskin edes piikkiä ottanut). Haittavähättelijä trollareita ikävä kyllä riittää.

Mitään vääristelyä eka kommentti ei sisältänyt, vaan puhtaan totuuden. Mitä enemmän näitä haittoja ilmenee, jo olemassa olevien lisäksi, sitä enemmän nää asiantuntijat keikuttavat puheitaan takinkääntötempuin, että minähän sanoin, ettei ole haitatonta rokotetta olemassakaan. Näin saadaan omat "kädet pestyä". Kieroilua kaikki tyyni.

Testi kansan valmiudesta kyykytykseen, rajoituksiin, vapauden riistoon ym. koko koronakamppanja piikkeineen. Ja valtaosakansasta alistuu.

Anarkismi on hieno asia oikein käytettynä. Vainoharhainen, oman terveydenhuollon epäily kyykytyksestä, vapauden riistosta, kieroilusta ym ei ole tervettä . Olisiko paikallaan hakea apua? Ai niin, nythän se onkin vaikea paikka, kun julkinen terveydenhuolto on se pahan linnake.

Vierailija kirjoitti:

Juridisesti vanhemmat voi joutua korvaamaan lasten rokotuksista saamat haitat, koska tietävät sen kokeiluksi antaessaan rokottaa lapsensa. Aika uskaliasta olla etunenässä tuossa kokeessa. Mutta onhan lapsilla monenlaista roolia ollut historian mittaan muutenkin.

Mitähän vi..n moskovanlakikirjaa mahdat siellä tavata? Ei tuossa väitteessä ollut järjen hiventä eikä se päde suomessa tai euroopassa eikä edes amerikassa josta luultavasti tuon aivopierun kopsasit suoraan. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se yksi menetti USA:ssa molemmat kädet ja jalat kun otti piikit.

Alkuperäinen uutinen oli, että tapahtui Norjassa koronan SAIRASTANEELLE. Tahallaan keksitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sveitsin uutisissa oli tänään, että 0,04% on saanut rokotteesta tehohoitoa tai hautaa vaativat oireet. Koko maa, jos rokotettaisiin, niin se tarkoittaisi liki 350,000 vastaavaa tapausta. Todetuissa covid-tapauksissa tehohoitoa tai hautaa ovat kaivanneet noin 0,004%. Täällä annetaan vain Pfizeria ja Modernaa. 

Heitä linkki tähän uutiseen! Jos mahdollista, niin mielummin saksaksi kuin ranskaksi tai italiaksi, mutta mikä vaan käy.

Haluaisin lukea!

Sama juttu. Mutta taitaa tulla, jos linkkiä löytyy, joltain jenkkilän trollitehtaasta

Vierailija kirjoitti:

Tuuli kuljettaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Nohynek on alkanut pehmittää puheitaan. Valmistautuu selvästi paskan läsähtämiseen, haittavaikutuksia on tullut aivan hirvittävän paljon. Mielenkiintoista seurata, mihin nämä mengelet aikovat piiloutua totuuden tultua julki.

Sehän on alusta asti sanonut, että ei ole olemassa riskitöntä rokotusta. Mikä ihme vaivaa, että pitää vääristellä ihmisten sanomisia?

Totta ketussa sanoo. Kas kun vastuun voi siirtää pois itseltään kun sanoo noin ja voi haitoista huolimatta huutaa päivittäin, että HYÖDYT OVAT SUUREMPIA KUN HAITAT. Miksi puhuisi haitoista, jos niitä ei olisi, totta kai puhuu, mutta ei todellakaan suoraan myönnä haittojen vakavuutta. Vois olla toinen ääni kellossa jos haitta osuisi omalle kohdalle. (tuskin edes piikkiä ottanut). Haittavähättelijä trollareita ikävä kyllä riittää.

Mitään vääristelyä eka kommentti ei sisältänyt, vaan puhtaan totuuden. Mitä enemmän näitä haittoja ilmenee, jo olemassa olevien lisäksi, sitä enemmän nää asiantuntijat keikuttavat puheitaan takinkääntötempuin, että minähän sanoin, ettei ole haitatonta rokotetta olemassakaan. Näin saadaan omat "kädet pestyä". Kieroilua kaikki tyyni.

Testi kansan valmiudesta kyykytykseen, rajoituksiin, vapauden riistoon ym. koko koronakamppanja piikkeineen. Ja valtaosakansasta alistuu.

Anarkismi on hieno asia oikein käytettynä. Vainoharhainen, oman terveydenhuollon epäily kyykytyksestä, vapauden riistosta, kieroilusta ym ei ole tervettä . Olisiko paikallaan hakea apua? Ai niin, nythän se onkin vaikea paikka, kun julkinen terveydenhuolto on se pahan linnake.

Siinä olen eri mieltä että anarkismi olisi millään lailla hieno asia. Eihän koko aatteessa ole järjen hiventä koska toimiakseen se vaatii sen että anarkisteja on vain pieni valikoitu joukko jotka saa touhuta aatteensa perusteella mitä lystää ja loppuyhteiskuntaa pitää pystyssä kaikki muut. Siinä kohtaa kun kaikki on anarkisteja niin yhteiskunta romahtaa ja edes anarkistit ei pärjää aatteellaan enää kun ei ole enää niitä palveluita jotka nuo luottaa muiden luovan heidän käyttöönsä samalla kun he itse leikkii anarkisteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Emme voi luvata sataprosenttisesti, etteikö tästä rokotteesta voisi jollekin ihmisille joissakin harvinaisissa tilanteissa tulla joku harvinainen vakava haitta, Nohynek sanoo.

Mitä ihmeellistä tässä on? Kun rokotteita annetaan Suomessa miljoonille, Euroopassa sadoille miljoonille ja maailmassa miljardeille, voi hyvinkin käydä niin, että joillekin tulee haittoja. Kaikille täysin haitatonta lääkettä tai hoitoa ei ole olemassakaan. Ibuprofeenikaan ei sovi kaikille.

Ei voi ketään pakottaa ottamaan tuota riskiä omalle kohdalleen. Varmaan narkolepsian saaneetkin ovat tyytyväisiä kun saivat taudin, ja pelastivat kuitenkin tällä yksilökohtaisella vakavalla vammautumisella koko muun väestön!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fimean sivuilta selviää, että vakavia haittavaikutuksia on jo melkein 1900 kpl.

Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on:

johtanut kuolemaan

hengenvaaraan

sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen

aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)

synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeama

Tämä on se Fimean määritelmä, mutta ihmiset ilmoittavat sinne määritelmästä huolimatta haittoja, jotka eivät sinne kuulu.

https://yle.fi/uutiset/3-12027275

Suomalainen kokee vakavaksi sen, jos olet päivän poissa töistä.

Mutta fimea arvioi onko ne vakavia vai ei. Päivän poissa töistä kuuluu niihin lieviin haittavaikutuksiin. Kuolema ja sairaalahoitoa vaativat kuluu vakaviin ja niitä on siis jo melkein 2000 Suomessa.

Älä trolli vääristele! Rokotuksia tuon tilaston mukaan miljoonia ja vakava haittavaikutusILMOITUS perustuu ilmoittajan omaan arvioon. Lisäksi vakaviksi haitoiksi on ilmoitettu päänsärkyä ja nivelkipua, jotka ovat normaaleja sivuvaikutuksia.

Kuolemia on häviävän pieni osa ja niistäkin valtaosa ajallisesti rokotteen saamisen jälkeen tapahtuneita eli raporttia odotellaan. Niputtamalla kätevästi nämä "tuhansiin" muihin vääristelet röyhkeästi asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai myöntää Nohynek tuollaisia. On siinä rokotuksessa sitten jotakin vikaa. Eihän se itsekään ole sitä halunnut ottaa.

Jotakin on tapahtunut kun ne tuollaisia alkaa sanomaan.

Luoja auta minua ymmärtämään yksinkertaisia ihmisiä...

Eihän kukaan voi mennä mistään asiasta sataprosenttisesti vannomaan mitään. Miten niin "myöntää"? Myöntäminen tarkoittaa että on aikaisemmin kieltänyt tai salailee jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fimean sivuilta selviää, että vakavia haittavaikutuksia on jo melkein 1900 kpl.

Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on:

johtanut kuolemaan

hengenvaaraan

sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen

aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)

synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeama

Tämä on se Fimean määritelmä, mutta ihmiset ilmoittavat sinne määritelmästä huolimatta haittoja, jotka eivät sinne kuulu.

https://yle.fi/uutiset/3-12027275

Suomalainen kokee vakavaksi sen, jos olet päivän poissa töistä.

Mutta fimea arvioi onko ne vakavia vai ei. Päivän poissa töistä kuuluu niihin lieviin haittavaikutuksiin. Kuolema ja sairaalahoitoa vaativat kuluu vakaviin ja niitä on siis jo melkein 2000 Suomessa.

No ei arvioi, sekin asia lukee siellä sivuilla ihan selvästi.