Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Emme voi luvata sataprosenttisesti, etteikö tästä rokotteesta voisi jollekin ihmisille joissakin harvinaisissa tilanteissa tulla joku harvinainen vakava haitta, Nohynek sanoo."
30.07.2021 |
"Nohynek muistuttaa, että valtaosa rokotteen haittavaikutuksista havaitaan testausvaiheessa.
On kuitenkin mahdollista, että pieni määrä rokotetuista saa oireita, joita ei havaita suurissakaan tutkimusotoksissa.
– Emme voi luvata sataprosenttisesti, etteikö tästä rokotteesta voisi jollekin ihmisille joissakin harvinaisissa tilanteissa tulla joku harvinainen vakava haitta, Nohynek sanoo."
"Voiko kansalaisten epäluottamus lopulta koitua esteeksi koronarokoteohjelmalle?
Ylilääkäri Hanna Nohynek kuuluu THL:n alaiseen asiantuntijaryhmään, joka laatii suosituksia tulevasta rokotteesta.
Ryhmässä on pohdittu myös sitä, miten kansan rokote-epäröinti vaikuttaa epidemian päättämiseen.
Esimerkiksi näin: Jos tulevan koronarokote antaa 90 prosentin suojaa COVID-19-tautia vastaan ja vain 10 prosenttia suomalaisista kieltäytyy rokotteesta, epidemia Nohynekin mukaan todennäköisesti pysähtyy.
Mitä tapahtuu, jos rokotteen teho onkin esimerkiksi 70 prosenttia ja rokotteesta kieltäytyviä onkin 20 prosenttia kansasta?
– Silloin emme saavuta tilannetta missä viruksen kierto pysähtyisi kokonaan. Virus jäisi keskuuteemme todennäköisemmin ja tulisi pieniä epidemiapyrähdyksiä, Nohynek vastaa."
Kommentit (514)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki normaalijärjellä varustetut ymmärtävät, että kaikkiin lääkeaineisiin ja rokotuksiin liittyy marginaalinen riski. Aivan kuten kaikkiin muihinkin ympärillä oleviin asioihin, tilanteisiin ja toimiimme, jotka kuuluvat normaaliin elämään.
Sanoo ihminen, joka ei ilmeisesti ole koskaan saanut mitään isompaa haittaa mistään lääkeaineesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotteista kerran tulee "joillekin joissain tosi harvinaisissa tilanteissa joku haitta", niin miksei valmistajat ja valtio ota sitten vastuuta tai maksa korvauksia rokotehaitoista?
Valmistajat eivät itsekään luota rokotteeseensa, kun vaativat vastuuvapautta! Millä muulla alalla saisi myydä tappavaa tuotetta ilman mitään vastuuta? Ja muilla aloilla tappava tuote vedettäisiin pois markkinoilta jo muutamasta epäsuorastakin kuolemasta.
Tämä on yksi iso syy, miksen uskalla ottaa rokotetta.
Hyvä ettet ota. Senkin annoksen ottaa mielellään joku muu. :D
Juuri näin minäkin ajattelen. Mun rokotteen voi hyvin antaa sitä enemmän tarvitsevalle riskiryhmäläiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki normaalijärjellä varustetut ymmärtävät, että kaikkiin lääkeaineisiin ja rokotuksiin liittyy marginaalinen riski. Aivan kuten kaikkiin muihinkin ympärillä oleviin asioihin, tilanteisiin ja toimiimme, jotka kuuluvat normaaliin elämään.
Sanoo ihminen, joka ei ilmeisesti ole koskaan saanut mitään isompaa haittaa mistään lääkeaineesta.
Mäkin ajattelen noin, vaikka mulla on lääkeallergiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun nää Pelle Pelottomat jotka "eivät pelkää mitään ja varsinkaan koronaa joka on vaan pikkuflunssa ihan kaikille" eivät kuule eivätkä lue järkipuhetta ja muiden kokemuksista opi mitään (mm. se juttu, missä amerikkalaislääkäri pitää henkitoreissan olevia kädestä ja sanoo rokottamattomille: "olen pahoillani, on liian myöhäistä"ym. ja nämä "pelottomathan" pelkäävät siis itse kuitenkin rokotetta, kun eivät sitä uskalla ottaa, niin antaa olla. Oma on (pitkäaikais)koronansa. Paitsi kuormittavat sitten pahimmillaan sairaalat tukkoon ja muutkaan eivät saa ajoissa/ollenkaan hoitoa enää mihinkään muuhun vaivaansa.
Turha sitten pelätä ja valittaa yhtään siellä sairas/ku olinvuoteellaankaan. Kai sitä ei osaa pelätä, jos ei ole itse muuten joutunut siihen tilanteeseen asti vielä ja kerskailee aina miten peloton onkaan, MIKÄÄN ei näitä pelota, ei ikinä mikään. Itse olen ollut henkitoreissani sairaalassa muista syistä enkä halua koronan takia sinne samaan tilaan ja kuormittamaan terveydenhuoltoa. T: Onnellisesti tuplarokotettu, aiemmin muusta rokotteesta vielä haittoja saanut, otin ne silti ilomielin
Mulle kävi synnyttäessä noin. Menin sairaalaan pelottomana luomuna synnyttämään. Sitten meni asioita pieleen, ja synnytys jouduttiin käynnistämään. Unohdin hetkessä altaassa synnyttämiset ja muut hörhöilyt, ja rukoilin epiduraalia. Juuri ja juuri ehdittiin antamaan. Sanoivat että viime sekunneilla, sitten sitä ei olisi enää voitu antaa.
No voi että, olipa kauhutarina. Minulle ei ehditty antamaan ja näistä neljästä synnytyksestä se oli kaikista parhain. Ei ollut tuntopuutoksia, ei alkanut tärisemään, istukka tuli ulos hyvin ja pääsin heti kävelemään. Eikä edes sattunut yhtään enempää kuin aiemmat. Mitä sinulle olisi tapahtunut jos viime sekunneilla et olis saanut epiduraalia? Ei yhtään mitään kauheaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki normaalijärjellä varustetut ymmärtävät, että kaikkiin lääkeaineisiin ja rokotuksiin liittyy marginaalinen riski. Aivan kuten kaikkiin muihinkin ympärillä oleviin asioihin, tilanteisiin ja toimiimme, jotka kuuluvat normaaliin elämään.
Sanoo ihminen, joka ei ilmeisesti ole koskaan saanut mitään isompaa haittaa mistään lääkeaineesta.
Tämä!
Sen jälkeen kun on saanut haittoja on huomattavasti varovaisempi ja epäluuloisempi.
Siksi en ota rokotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni näistä 100 kuolleesta on kuollut koronavirusrokotteeseen, lääketurvallisuusyksikön päällikkö Liisa Näveri Fimeasta?
– Tällä hetkellä meillä on kaiken kaikkiaan vain yksi ainoa tapaus, jossa katsotaan, että kuolema on johtunut rokotteen aiheuttamasta haitasta. Kyseessä on se, joka aiemminkin on nostettu julkisuuteen eli AstraZenecan rokotteen jälkeen tapahtunut erittäin harvinainen hyytymishäiriö.
Vastaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai myöntää Nohynek tuollaisia. On siinä rokotuksessa sitten jotakin vikaa. Eihän se itsekään ole sitä halunnut ottaa.
Jotakin on tapahtunut kun ne tuollaisia alkaa sanomaan.
Hän lienee sanonut noin jo viime joulukuussa, ei ole tuore lausunto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki normaalijärjellä varustetut ymmärtävät, että kaikkiin lääkeaineisiin ja rokotuksiin liittyy marginaalinen riski. Aivan kuten kaikkiin muihinkin ympärillä oleviin asioihin, tilanteisiin ja toimiimme, jotka kuuluvat normaaliin elämään.
Sanoo ihminen, joka ei ilmeisesti ole koskaan saanut mitään isompaa haittaa mistään lääkeaineesta.
Sanoo ihminen, joka ei ilmeisesti ole saanut isompaa haittaa mistään taudista tai onnettomuudesta, tai ei jotenkin ymmärrä, että lääkeaineilla ja rokotteilla on merkityksensä sille, että nykyään lapsista huomattavasti useammat elävät terveinä aikuisiksi.
Nohynek, kas kun ei suoraan Novitsok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tällaiset ihmiskokeet kielletty Nurnbergin sopimuksissa toisen maailmansodan jälkeen.
Ilmeisesti noista ajoista on taas kulunut tarpeeksi aikaa ja homma alkaa alusta.
On aika törkeitä nämä tietyt tarkoitushakuiset vertaukset historian julmimpiin tapahtumiin,
Nürnbergin säännöstö:
https://www.laakariliitto.fi/laakariliitto/etiikka/nurnbergin-saannosto/
Nyt pitää kaikkien tajuta, ettei rokotepassi ole avain vapauteen.
Asia menee päinvastoin.
Jos otat sen, niin joudut ottamaan kaikki piikit, mitä ikinä keksitään määrätä passin ylläpitämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punainen, keltainen ja vihreä.
Näitä meille on syötetty alusta asti. Tätä on syötetty maailmanlaajuisesti.
Eikö tässä ole jotain outoa?
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitää kaikkien tajuta, ettei rokotepassi ole avain vapauteen.
Asia menee päinvastoin.
Jos otat sen, niin joudut ottamaan kaikki piikit, mitä ikinä keksitään määrätä passin ylläpitämiseksi.
Samalla tulet tukemaan järjestelmän luomista, etkä pääse siitä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oudointa oli se, että heti alkuun ruvettiin puhumaan uudesta normaalista.
Kai se jollekin meni läpi.
Rokotevastainen ei varmaan käytä alkoholia,ei tupakoi,ei syö minkään sortin lääkkeitä,ei hommaa tatuointeja ja tulevaisuudessa kieltäytyy esim. kehitteillä olevista syöpälääkkeistä,kun ihosyöpä on päässyt yllättämään.588
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008161557.html
"USA:n raportti: Deltakorona tarttuu vesirokon lailla – suomalaisasiantuntija yllättyi tuloksesta"
Tässä tulee käymään niin, että ihmiset luulevat, ettei korona enää leviä jos on rokotettu ja tilanne pahenee todella kauheaksi ja niitä syytetään, ketkä eivät ole ottaneet rokotetta.
Tottakai ja aiheesta syytetäänkin koska he sitä levittävät.
Myös rokotetut levittävät ja joissakin tapauksissa myös sairastuvat. Kyllä kaikkien pitää nyt opetella uusi tapa kohdata ihmisiä (muistaa turvavälit ja maski). Ihan liikaa näkee maskittomia. Taitavat olla rokotettuja, jotka eivät ymmärrä tätä - tai välitä.
Bulgarialaisista lääkäreistä monikaan ei ole ottanut rokotetta. Bulgarialaisethan tunnetaan älykkyydestään , rehtiydestään ja suoraselkäisyydestään.
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastainen ei varmaan käytä alkoholia,ei tupakoi,ei syö minkään sortin lääkkeitä,ei hommaa tatuointeja ja tulevaisuudessa kieltäytyy esim. kehitteillä olevista syöpälääkkeistä,kun ihosyöpä on päässyt yllättämään.588[/quote Kaikkien täytyy ottaa rokote, kun ne alkaa paljastua tehottomaksi. Ihmisen devoluutio ja koronan evoluutio. Kuka se kulkutautimyönteinen olikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Nohynek on alkanut pehmittää puheitaan. Valmistautuu selvästi paskan läsähtämiseen, haittavaikutuksia on tullut aivan hirvittävän paljon. Mielenkiintoista seurata, mihin nämä mengelet aikovat piiloutua totuuden tultua julki.
Sehän on alusta asti sanonut, että ei ole olemassa riskitöntä rokotusta. Mikä ihme vaivaa, että pitää vääristellä ihmisten sanomisia?
Totta ketussa sanoo. Kas kun vastuun voi siirtää pois itseltään kun sanoo noin ja voi haitoista huolimatta huutaa päivittäin, että HYÖDYT OVAT SUUREMPIA KUN HAITAT. Miksi puhuisi haitoista, jos niitä ei olisi, totta kai puhuu, mutta ei todellakaan suoraan myönnä haittojen vakavuutta. Vois olla toinen ääni kellossa jos haitta osuisi omalle kohdalle. (tuskin edes piikkiä ottanut). Haittavähättelijä trollareita ikävä kyllä riittää.
Mitään vääristelyä eka kommentti ei sisältänyt, vaan puhtaan totuuden. Mitä enemmän näitä haittoja ilmenee, jo olemassa olevien lisäksi, sitä enemmän nää asiantuntijat keikuttavat puheitaan takinkääntötempuin, että minähän sanoin, ettei ole haitatonta rokotetta olemassakaan. Näin saadaan omat "kädet pestyä". Kieroilua kaikki tyyni.
Testi kansan valmiudesta kyykytykseen, rajoituksiin, vapauden riistoon ym. koko koronakamppanja piikkeineen. Ja valtaosakansasta alistuu.
Alue: Aihe vapaa
Toivottavasti tulee se rokotuspassi vaatimukseksi joka paikkaan. Saa nämä piikkiä pelkäävät nössöt pysyä kotona. Ruikutetaan netissä jostain mahdollisista haittavaikutuksista, sit mennään syömään vähän E-koodeja, huuhdotaan ne etanolilla alas ja parvekkeelle ruokasavuille.