Lue keskustelun säännöt.
"Emme voi luvata sataprosenttisesti, etteikö tästä rokotteesta voisi jollekin ihmisille joissakin harvinaisissa tilanteissa tulla joku harvinainen vakava haitta, Nohynek sanoo."
30.07.2021 |
"Nohynek muistuttaa, että valtaosa rokotteen haittavaikutuksista havaitaan testausvaiheessa.
On kuitenkin mahdollista, että pieni määrä rokotetuista saa oireita, joita ei havaita suurissakaan tutkimusotoksissa.
– Emme voi luvata sataprosenttisesti, etteikö tästä rokotteesta voisi jollekin ihmisille joissakin harvinaisissa tilanteissa tulla joku harvinainen vakava haitta, Nohynek sanoo."
"Voiko kansalaisten epäluottamus lopulta koitua esteeksi koronarokoteohjelmalle?
Ylilääkäri Hanna Nohynek kuuluu THL:n alaiseen asiantuntijaryhmään, joka laatii suosituksia tulevasta rokotteesta.
Ryhmässä on pohdittu myös sitä, miten kansan rokote-epäröinti vaikuttaa epidemian päättämiseen.
Esimerkiksi näin: Jos tulevan koronarokote antaa 90 prosentin suojaa COVID-19-tautia vastaan ja vain 10 prosenttia suomalaisista kieltäytyy rokotteesta, epidemia Nohynekin mukaan todennäköisesti pysähtyy.
Mitä tapahtuu, jos rokotteen teho onkin esimerkiksi 70 prosenttia ja rokotteesta kieltäytyviä onkin 20 prosenttia kansasta?
– Silloin emme saavuta tilannetta missä viruksen kierto pysähtyisi kokonaan. Virus jäisi keskuuteemme todennäköisemmin ja tulisi pieniä epidemiapyrähdyksiä, Nohynek vastaa."
Kommentit (514)
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää moniko lääkäri on ottanut rokotteen. Suomessa ja maailmallakin.
Ja onko ne maailmalla "kahdesti rokotetut" "mutta silti koronaan kuolleet" lääkärit ja hoitajat merkanneet papereihin ottaneensa rokotteet, mutta eivät todellisuudessa ottaneetkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun minulla on ärhäkkä virtsatie tulehdus, syön penisiliini kuurin, ettei tulehdus leviä munuaisiin. Penisilliinistä on minulle paljon haittavaikutuksia.
Rokotteista on aina haittaa, vaikka ei itse sitä huomaisikaan. Silti toivon rokotepakkoa, siten että ketään ei tietenkään väkisin pistetä, mutta rokottamattomalla ei ole mitään asiaa yleisö tapahtumiin, lentokoneeseen, laivaan, camping alueelle, yleensä paikkoihin, joissa on paljon ihmisiä.
Me ollaan ihmiset hyvin erilaisia ja hyvä niin. Mutta tämä rokotusasia koskee koko väestöä, se ei ole yksilö asia. Rokottamattomat osallistuvat tietämättään kansan murhaan.
Valistus ei koskaan tavoita kaikkia. Myöskään kaikilla ihmisillä ei ole korkeaa moraalia. Tässä asiassa näistä muutoin harmittomista ominaisuuksista muodostuu turvallisuusriski, joka toteutuu 100%:sti.
Ideaali tapauksessa oli minulle hyväksi, jos kaikki muut ottaisivat rokotteen, paitsi minä. Silloin en saisi rokotteiden haittoja, mutta virus olisi sammunut aikoja sitten, eli en saisi tautiakaan.
sensuuri estää laittamasta tänne korona linkkejä maailmalta ja kritisointia yksipuolisesta uutisoinnista. Sepä kertoo paljon ja lisää epäluuloisuutta. Pakko etsiä puolueetonta tietoa, kun sitä ei Suomessa saa. Vain samaa mieltä olevien keskusteluja, melkoisen outoa. Pohjois-Korean ja Venähän yksipuolista uutisointia on naureskeltu vuosia, nyt sama Suomessa. Toistaiseksi.
Yhdessä kohti päämäärää kirjoitti:
Kun minulla on ärhäkkä virtsatie tulehdus, syön penisiliini kuurin, ettei tulehdus leviä munuaisiin. Penisilliinistä on minulle paljon haittavaikutuksia.
Rokotteista on aina haittaa, vaikka ei itse sitä huomaisikaan. Silti toivon rokotepakkoa, siten että ketään ei tietenkään väkisin pistetä, mutta rokottamattomalla ei ole mitään asiaa yleisö tapahtumiin, lentokoneeseen, laivaan, camping alueelle, yleensä paikkoihin, joissa on paljon ihmisiä.
Me ollaan ihmiset hyvin erilaisia ja hyvä niin. Mutta tämä rokotusasia koskee koko väestöä, se ei ole yksilö asia. Rokottamattomat osallistuvat tietämättään kansan murhaan.
Valistus ei koskaan tavoita kaikkia. Myöskään kaikilla ihmisillä ei ole korkeaa moraalia. Tässä asiassa näistä muutoin harmittomista ominaisuuksista muodostuu turvallisuusriski, joka toteutuu 100%:sti.
Ihan sama mitä tehdään tai ei tehdä, juna meni jo: rokotetut sairastavat ja tartuttavat samalla tavalla kuin rokottamattomat. Ainoa ero on että toinen ryhmä syyllistetään ja toinen saa elää kuin siat pellossa. Rokotefirmat nauravat matkalla pankkiin ja syksyn kaaos on valmis. Rokotteen tehot hiipuvat ja delta leviää. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Uusi, pitkäaikaisilta haittavaikutuksiltaan tuntemattoman rokotteen ottamisen hinnan maksaa yksilö, ei yhteiskunta. Siitä syystä rokotepakkoa ei ole eikä tule. Rokotepassikin kaatuu siihen että se leikkaa ostovoimaa kuten Ranskassa on käynyt. Korona elää ja voi hyvin vielä useita vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme voi luvata sataprosenttisesti, etteikö tästä ruuasta/hiusväristä/meikistä/astiapesuaineesta/särkylääkkeestä/juoksulenkistä/synnyttämisestä/liikennevälineestä/harrastuksesta/sunnuntaikävelystä voisi jollekin ihmisille joissakin harvinaisissa tilanteissa tulla joku harvinainen vakava haitta.
Elämä on sellaista.
Lukeeko nää rokotevastaiset ylipäätään lääkkeiden haittavaikutuslistoja? Ettehän te voi käyttää mitään. Luonnonmukaisuus on tietty kaunis periaate, toivottavasti pidätte siitä kiinni leikkauksissa yms. Ei anestesiaa, ei kipulääkkeitä, ei puudutteita, ei antibiootteja.
Kaveri on saanut anafylaktisen shokin ironisesti ihan käsikauppatavarana myytävästä allergialääkkeestä. Toisen haima sekosi antibiooteista. Isäni on allerginen varjoainekuvauksessa käytettävälle aineelle. Ei ole olemassa täysin turvallista hoitoa eikä lääkettä joka sopii kaikille. Millaista koulutusta nykyisin saadaan jos tämä tulee yllätyksenä noinkin monelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kököl kirjoitti:
sensuuri estää laittamasta tänne korona linkkejä maailmalta ja kritisointia yksipuolisesta uutisoinnista. Sepä kertoo paljon ja lisää epäluuloisuutta. Pakko etsiä puolueetonta tietoa, kun sitä ei Suomessa saa. Vain samaa mieltä olevien keskusteluja, melkoisen outoa. Pohjois-Korean ja Venähän yksipuolista uutisointia on naureskeltu vuosia, nyt sama Suomessa. Toistaiseksi.
Puolueetonta tietoa on vaikka kuinka, mutta sinä haluat omia käsityksiäsi vahvistavaa "tietoa".
Ei ole mitään, se jokin on vain mediassa.
Kaikki on normaalia paitsi että suurin osa elää koronapsykoosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukeeko nää rokotevastaiset ylipäätään lääkkeiden haittavaikutuslistoja? Ettehän te voi käyttää mitään. Luonnonmukaisuus on tietty kaunis periaate, toivottavasti pidätte siitä kiinni leikkauksissa yms. Ei anestesiaa, ei kipulääkkeitä, ei puudutteita, ei antibiootteja.
Kaveri on saanut anafylaktisen shokin ironisesti ihan käsikauppatavarana myytävästä allergialääkkeestä. Toisen haima sekosi antibiooteista. Isäni on allerginen varjoainekuvauksessa käytettävälle aineelle. Ei ole olemassa täysin turvallista hoitoa eikä lääkettä joka sopii kaikille. Millaista koulutusta nykyisin saadaan jos tämä tulee yllätyksenä noinkin monelle?
Nää jutut poistuu elimistöstä. Injektioaineet eivät.
Et voi verrata lääkettä ja rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
kököl kirjoitti:
sensuuri estää laittamasta tänne korona linkkejä maailmalta ja kritisointia yksipuolisesta uutisoinnista. Sepä kertoo paljon ja lisää epäluuloisuutta. Pakko etsiä puolueetonta tietoa, kun sitä ei Suomessa saa. Vain samaa mieltä olevien keskusteluja, melkoisen outoa. Pohjois-Korean ja Venähän yksipuolista uutisointia on naureskeltu vuosia, nyt sama Suomessa. Toistaiseksi.
Puolueetonta tietoa on vaikka kuinka, mutta sinä haluat omia käsityksiäsi vahvistavaa "tietoa".
Vain yhdensuuntaista mielipiteiden muokkausta on tarjolla. Tässä tehdään se virhe, että elpäilykset heräävät, miksi kaikki epäilevät hiljennetään, dissataan, erotetaan jne. On vain yksi ainoa oikea mielipide suunta. Tätä ei voi ketään kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Emme voi luvata sataprosenttisesti, etteikö tästä rokotteesta voisi jollekin ihmisille joissakin harvinaisissa tilanteissa tulla joku harvinainen vakava haitta, Nohynek sanoo.
Mitä ihmeellistä tässä on? Kun rokotteita annetaan Suomessa miljoonille, Euroopassa sadoille miljoonille ja maailmassa miljardeille, voi hyvinkin käydä niin, että joillekin tulee haittoja. Kaikille täysin haitatonta lääkettä tai hoitoa ei ole olemassakaan. Ibuprofeenikaan ei sovi kaikille.
Nimenomaan. Ei sellaista lääkettä taikka rokotetta olekaan, mistä ei jotain yksittäistä haittavaikutustapausta olisi. Etkö lue lääkepakkausten tuotelostetta? Niissä on ainapitkä lista mahdollisia haittavaikutuksia. Suurin osa käyttäjistä ei ikinä saa niistä ensimmäistäkään mutta koska jossain päin maailmaa on joku yksittäistapaus raportoitu niin mahdollisuus, vaikka miten teoreettinen, on lisättävä listaan.
Erikseen on sitten eri aineitten yhteisvaikutus mitä ei aina tiedetä mutta tämä on eri asia.
Nää jutut poistuu elimistöstä. Injektioaineet eivät.
Et voi verrata lääkettä ja rokotetta.
"Nää jutut"? "Injektioaineet?"?
Pitkäaikaissairaana voin kertoa että minuun on vuosien varrella injisoitu todella paljon muutakin kuin rokotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukeeko nää rokotevastaiset ylipäätään lääkkeiden haittavaikutuslistoja? Ettehän te voi käyttää mitään. Luonnonmukaisuus on tietty kaunis periaate, toivottavasti pidätte siitä kiinni leikkauksissa yms. Ei anestesiaa, ei kipulääkkeitä, ei puudutteita, ei antibiootteja.
Kaveri on saanut anafylaktisen shokin ironisesti ihan käsikauppatavarana myytävästä allergialääkkeestä. Toisen haima sekosi antibiooteista. Isäni on allerginen varjoainekuvauksessa käytettävälle aineelle. Ei ole olemassa täysin turvallista hoitoa eikä lääkettä joka sopii kaikille. Millaista koulutusta nykyisin saadaan jos tämä tulee yllätyksenä noinkin monelle?
Nää jutut poistuu elimistöstä. Injektioaineet eivät.
Et voi verrata lääkettä ja rokotetta.
JEP, enkä minä juurikaan käytä lääkkeitä, en tarvitse, elämäntapani ovat hyvät, kaikin puolin. Vältän myrkkyjä sen minkä helposti voin. Toki leikkauksen jälkeen syödään tarvittavat pillerit, jos joku tapaturma tms. sattuisi.
Miksi ihmeessä ihmiset ottaa kokeellisen rokotteen, jonka väitetään suojaavan vakavalta taudinmuodolta?
Tähän asti ilman rokotettakin on ollut äärimmäisen epätodennäköistä sairastua vakavampaan taudinmuotoon. Nyt on käynyt ilmi, ettei rokotus edes tähän auta.
Minimaalinen määrä ihmisiä saa haittavaikutuksia rokotteesta ja niistäkin suurin osa lieviä. Huomattavasti isompi porukka vammoja koronasta. Pelkästään Ruotsissa on nyt jo 25 000 pitkää koronaa sairastavaa.
Olen tullut siihen tulokseen, että antaa olla. Kun ei äly riitä monella ymmärtämään miten turvata itsensä niin vammautukoon tai kuolkoon minun puolestani. Ei ole minun ongelma. Keskityn vain ja ainoastaan suojaamaan itseni ja läheiseni.
T: rokotettu, FFP2
sdfsdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kököl kirjoitti:
sensuuri estää laittamasta tänne korona linkkejä maailmalta ja kritisointia yksipuolisesta uutisoinnista. Sepä kertoo paljon ja lisää epäluuloisuutta. Pakko etsiä puolueetonta tietoa, kun sitä ei Suomessa saa. Vain samaa mieltä olevien keskusteluja, melkoisen outoa. Pohjois-Korean ja Venähän yksipuolista uutisointia on naureskeltu vuosia, nyt sama Suomessa. Toistaiseksi.
Puolueetonta tietoa on vaikka kuinka, mutta sinä haluat omia käsityksiäsi vahvistavaa "tietoa".
Vain yhdensuuntaista mielipiteiden muokkausta on tarjolla. Tässä tehdään se virhe, että elpäilykset heräävät, miksi kaikki epäilevät hiljennetään, dissataan, erotetaan jne. On vain yksi ainoa oikea mielipide suunta. Tätä ei voi ketään kieltää.
Ei epäilijöitä sensuroida, väärät faktat sen sijaan kyllä ja niin pitääkin.
Kyllä tämä on ollut tiedotuksen suhteen Pohjois-Korea jo monta vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ihmiset ottaa kokeellisen rokotteen, jonka väitetään suojaavan vakavalta taudinmuodolta?
Tähän asti ilman rokotettakin on ollut äärimmäisen epätodennäköistä sairastua vakavampaan taudinmuotoon. Nyt on käynyt ilmi, ettei rokotus edes tähän auta.
Laitatko linkin, josta selviää ettei rokote auta?
Keltaiset karkit voi maistua mansikalle, mutta se olisi liian kerettiläistä. plöts!