Miksi monet naiset provosoituvat tasokeskusteluista?
Itse en jaksa mistään tasoista jankata, mutta ihmetyttää tuo naisten vihamielinen suhtautuminen asiaan kaikissa noissa ketjuissa...
Jos laitetaan 1000 ihmistä pisteyttämään keskimääräisesti jokaisen suomalaisen haluttavuus ja asetetaan sen jälkeen ~2,5 miljoonaa miestä ja ~2,5 miljoonaa naista seisomaan vastakkain pistejärjestyksessä ja tutkitaan kenen kanssa naiset ovat olleet seksuaalisessa kanssakäymisessä, niin näkyisi tulos jossa naiset olisivat paritelleet keskimäärin selkeästi kovempitasoisten miesten kanssa kuin sen heitä vastapäätä seisovan.
Sama tulos näkyisi hieman pienemmissä määrin vaikka luotaisiin tasokriteeristö, missä huomioidaan se että eri sukupuolten ulkonäkötasot eivät ole kohdakkain.
Miksi asia herättää monissa naisissa kiukkua ja miksi sitä pitää yrittää kieltää? Ison osan tavisnaisia vastinkappaleeksi tulisi hintelä, ES-mahainen ja epäsosiaalinen pleikkarinpelaaja.
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä mielenkiintoinen aloitus. Olen samaa mieltä siitä, että ilmiö on todellinen. Mutta oletko tullut ajatelleeksi, mitä se käytännössä tarkoittaa?
Jos tason mukaan jonoon laitettua naista vastapäätä seisoo heikomman tasoluokituksen saava mies, niin sehän tarkoittaa vain sitä, että miesten keskiverto taso on Suomessa paljon heikompi kuin naisten. Ja tämä tosiaan on valitettavasti omien havaintojeni mukaan totta. Sekä ulkonäkö, elintavat että koulutustaso ja sivistyksen taso ovat jääneet miehillä jälkeen naisten vastaavasta.
On siis melko loogista, ettei se jonon keskimmäinen nainen viitsisi tyytyä itseään heikompitasoiseen jonon keskimmäiseen mieheen, vaan pyrkii valitsemaan oman tasoisensa kumppanin edempää jonosta tai vaikka on mielummin itsekseen kun pariutuu heikompitasoisen kanssa.
Nyt kun ollaan yhtä mieltä tästä ilmiöstä, niin mitä sillä tiedolla pitäisi mielestäsi seuraavaksi tehdä?
Nuo on kokemattomia naisia, kun on tullut pahoinpidellyksi pitkän miehen toimesta ei merkkaa enää miehen pituus tai onko mies kalju tai miehen työpaikka, miehen luonne merkitsee enemmän ja muut jutut.
Eipä ne hintelät, lyhyet, työttömät pälvikaljuiset peräkammarin pojat ole mitenkään erityisen suurella todennäköisyydellä luonteeltaan kultakipaleita. Osa varmasti on, ja luonne on ehdottomasti yksi tärkeä tason määrittävä kriteeri. Mutta hyväluontesen löytymisen todennäköisyys ei kasva jonon häntäpäähän edetessä. Jossain määrin jopa päin vastoin, sillä sieltä löytyvät myös suurin osa päihdeongelmaisista, elämänhallinnan menettäneistä ja rikollisuuteen taipuvaisista.
Jostain syystä miehet eivät yleensä käydä neutraalia keskustelua siitä mahdollisuudesta, että koulutetut, sivistyneet ja komeat miehet saattavat olla myös luonteeltaan keskimäärin vähintään yhtä tasokkaita kuin noissa asioissa vähemmän ansioituneet miehet. Osa miehistä ehkä haluaa tyynnytellä itseään sillä ajatuksella, että omia muutoin tasoa alentavia puutteita sentään kompensoi kultainen luonne, jota ei kuvitella itseä tasokkaammilla miehillä voivan olla? Tai sitten joku muu syy johtaa siihen, että neutraali keskustelu asiasta tuntuu suututtavan monia miehiä.
Ap, se että ihmiset ovat kanssasi sun teoriasta eri mieltä, ei kerro, että he olisivat jostakin hölmöstä kuvitelmasta provosoituneita.
Minusta tämä "tilastofakta" johtuu siitä, että miehissä pistehajonta on paljon suurempi, kuin naisissa. Naisilla tasoero on keskimäärin pienempi.
Tällöin huonoiten sijoittuvat miehet saavat vähemmän pisteitä, kuin vastaava joukko naisissa, kun taas parhaiten sijoittuva miesjoukko saa enemmän pisteitä, kuin vastaava joukko naisissa.
Parhaiten sijoittuneet miehet joutuvat joka tapauksessa valitsemaan tasoaan alemman naisen, kun yhtä hyviä ei ole tarjolla. Alaspäin mentäessä taso miehen ja naisen välillä kohtaa jossain kohtaa. Huonoiten sijoittuneet naiset joutuvat valitsemaan itseään alempitasoisen miehen, mikäli haluavat pariutua.
Yhden yön jutuissa kysynnän ja tarjonnan laki pätee hyvin.
Synnytys ilman kivunlievitystä ei ole mitään. Ja naiset voidaan jättää palkkaamatta töihin, koska lapsista saa sairaslomaa.
Miksi miehet edes haluaa naisen, tuskin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Synnytys ilman kivunlievitystä ei ole mitään. Ja naiset voidaan jättää palkkaamatta töihin, koska lapsista saa sairaslomaa.
Miksi miehet edes haluaa naisen, tuskin haluaa.
En tykkää enää miehistä, ilkeitä naisille, vähättelee kaikkea mitä naiset tekevät, haukkuvat naisia, Suomessa naiset ei saa mitään kunnioitusta eikä arvostusta, pelkkää paskaa sataa niskaan. Olkoot miehet ja naiset erikseen.
Naisten pitäisi lopettaa lasten synnyttäminen, ei meitä edes palkata töihin, kun voidaan tulla raskaaksi. Saadaan pelkkää haukkumista. Ja kuka nuo miehet on synnyttänyt?
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi lopettaa lasten synnyttäminen, ei meitä edes palkata töihin, kun voidaan tulla raskaaksi. Saadaan pelkkää haukkumista. Ja kuka nuo miehet on synnyttänyt?
Meidän naisten pitäisi katsoa peiliin, kuka noita ilkeitä miehiä synnyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi lopettaa lasten synnyttäminen, ei meitä edes palkata töihin, kun voidaan tulla raskaaksi. Saadaan pelkkää haukkumista. Ja kuka nuo miehet on synnyttänyt?
Meidän naisten pitäisi katsoa peiliin, kuka noita ilkeitä miehiä synnyttää?
Millainen on äiti, joka on kasvattanut naisia haukkuvia miehiä, joku mielenterveysvikainen äiti varmaan.
Jos mies haukkuu työttömiä naisia, niin hänet on kasvattanut mielisairas äiti, silloin lapsestakin tulee sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkään en ymmärrä mikä merkitys näillä tasojutuilla on. Mikä aiheuttaa tällaisen pakkomielteen vieraiden ihmisten seurusteluista? Kasvatus, trauma, vai joku kehityksellinen vika? Miten tämä on millään tasolla tärkeää?
Eikö tässä kuitenkin eletä vapaassa maassa, jossa jokaisella on ihan oma vapaus valita kumppaninsa?
Kun ei se maailmankaikkeus ole kenellekään velkaa naista tai miestä...
Tärkeää siksi, että naiset valitettavasti noudattavat tasoteoriaa millintarkasti deittaillessaan.
Naiset ei ymmärrä, että miehet joutuvat joka päivä toteamaan tasoteorian olemassaolon koska naiset noudattavat sitä. Deittailu on todella kaavamaista. Pelkkä naisen rasvaprosentti usein päättää sen kiinnostuuko nainen vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi lopettaa lasten synnyttäminen, ei meitä edes palkata töihin, kun voidaan tulla raskaaksi. Saadaan pelkkää haukkumista. Ja kuka nuo miehet on synnyttänyt?
Vingut samalla tavoin mitä tonttukin joka ei saa itelleen täyden kympin naista. Estääkö joku hakeutumasta kotirouva sivustolle? Ilmeisesti estää, joko asenne tai ulkonäkö. En ole sullekaan yhtään armollisempi kuin tolle yhdelle. Jos tässä elämässä haluaa saavuttaa jotakin sen eteen täytyy tehdä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Miljoonas toinen kerta samasta asiasta:
"Tasoteoria" on reikäisempi kuin emmentaali. se keskittyy vain ulkonäköön ja hieman varallisuuteen ja sen tavoitteena on löytää pantavaa miehille eikä elämänmittaista toveria naisille. Esimerkiksi kaikki henkiset ominaisuudet, arvot ja asenteet jäävät noteeraamatta, vaikka etenkään naisille laatikkoleukaperät tai kirurgilentäjän koulutus eivät ole se olennaisin asia.
Se ei ota myöskään huomioon sitä, miten ihmiset arvostavat erilaisia ominaisuuksia ja painottavat niitä eri tavalla. Eikä se ota huomioon sitä, että samakin ihminen erilaisissa elämäntilanteissa ja eri ikäisenä arvostaa ja painottaa eri ominaisuuksia toisessa.
Ulijankkaajan mielestä hän on huipputavoiteltava silloin, kun itse käy töissä, hänellä on ehkä oma velkakämppä ja auto ja ranteessa metallirannekkeinen kello. Hän ei suostu näkemään omia kielteisiä piirteitään, kuten esimerkiksi rajallista hoksaavuutta, ¨huumorintajun puuttumista tai vinksallaan olemista, puutteellisia käytöstapoja, itaruutta, naisten väheksymistä tai ikävyyttä (ei harrasta mitään eikä mikään kiinnosta, ei edes hyvä ruoka ja juoma) puhumattakaan mistään tosi ikävistä piirteistä kuten kyttäämistaipumuksesta tai väkivaltaisuudesta.
Tasoteoreetikoiden ikävä puoli on myös se, ettei heitä kiinnosta muu kuin tapailu ja seksi. etteivät he suostu ymmärtävän omasta näkökannassaan kerta kaikkiaan mitään vikaa.
Ja mikä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi lopettaa lasten synnyttäminen, ei meitä edes palkata töihin, kun voidaan tulla raskaaksi. Saadaan pelkkää haukkumista. Ja kuka nuo miehet on synnyttänyt?
Vingut samalla tavoin mitä tonttukin joka ei saa itelleen täyden kympin naista. Estääkö joku hakeutumasta kotirouva sivustolle? Ilmeisesti estää, joko asenne tai ulkonäkö. En ole sullekaan yhtään armollisempi kuin tolle yhdelle. Jos tässä elämässä haluaa saavuttaa jotakin sen eteen täytyy tehdä töitä.
Niin, osa ei saa lapsia, pitäisi varmaan haukkua luusereiksi nuo saamattomat ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi lopettaa lasten synnyttäminen, ei meitä edes palkata töihin, kun voidaan tulla raskaaksi. Saadaan pelkkää haukkumista. Ja kuka nuo miehet on synnyttänyt?
Vingut samalla tavoin mitä tonttukin joka ei saa itelleen täyden kympin naista. Estääkö joku hakeutumasta kotirouva sivustolle? Ilmeisesti estää, joko asenne tai ulkonäkö. En ole sullekaan yhtään armollisempi kuin tolle yhdelle. Jos tässä elämässä haluaa saavuttaa jotakin sen eteen täytyy tehdä töitä.
Niin, osa ei saa lapsia, pitäisi varmaan haukkua luusereiksi nuo saamattomat ihmiset.
Jos ei saa lapsia itse niin silloin ei ole tarkoitettu äidiksi tai isäksi, luonto on sen niin tarkoittanut. Ei mitään sympatiaa enää lapsettomille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkään en ymmärrä mikä merkitys näillä tasojutuilla on. Mikä aiheuttaa tällaisen pakkomielteen vieraiden ihmisten seurusteluista? Kasvatus, trauma, vai joku kehityksellinen vika? Miten tämä on millään tasolla tärkeää?
Eikö tässä kuitenkin eletä vapaassa maassa, jossa jokaisella on ihan oma vapaus valita kumppaninsa?
Kun ei se maailmankaikkeus ole kenellekään velkaa naista tai miestä...
Tärkeää siksi, että naiset valitettavasti noudattavat tasoteoriaa millintarkasti deittaillessaan.
Naiset ei ymmärrä, että miehet joutuvat joka päivä toteamaan tasoteorian olemassaolon koska naiset noudattavat sitä. Deittailu on todella kaavamaista. Pelkkä naisen rasvaprosentti usein päättää sen kiinnostuuko nainen vai ei.
Eihän miehen tarvi muuta tehdä kuin kouluttautua ja mennä töihin. Naisen oletetaan pysyvän kesät talvet samanlaisena. Hymynkin täytyy irrota puolenvuoden koliikkivauvan jäljiltä. On miehillä helppoa, varsinkin Suomessa jossa kouluttautuminen on lähestulkoon ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi lopettaa lasten synnyttäminen, ei meitä edes palkata töihin, kun voidaan tulla raskaaksi. Saadaan pelkkää haukkumista. Ja kuka nuo miehet on synnyttänyt?
Vingut samalla tavoin mitä tonttukin joka ei saa itelleen täyden kympin naista. Estääkö joku hakeutumasta kotirouva sivustolle? Ilmeisesti estää, joko asenne tai ulkonäkö. En ole sullekaan yhtään armollisempi kuin tolle yhdelle. Jos tässä elämässä haluaa saavuttaa jotakin sen eteen täytyy tehdä töitä.
Niin, osa ei saa lapsia, pitäisi varmaan haukkua luusereiksi nuo saamattomat ihmiset.
Jos ei saa lapsia itse niin silloin ei ole tarkoitettu äidiksi tai isäksi, luonto on sen niin tarkoittanut. Ei mitään sympatiaa enää lapsettomille.
Joo, ei tartte muille ihmisille siitä asiasta vinkua, ketään ei kiinnosta.
Naisen kannalta tasoteoriassa ei olekaan juuri mieltä. Jos nainen on nuorehko ja edes ok-näköinen, niin hän saa irtoseksiä juuri niin paljon kuin haluaa. Toisin sanoen vähintään puolet alle 30 vuotiaita naisista vastaa miesten 5%:a. Sen takia naisille tadoteorian ymmärtäminen onkin niin vaikeaa.
Jos ette saa lapsia niin älkää kitiskö muille, ei aina voi saada kaikkea mitä haluaa
Muita ihmisiä ei kiinnosta toisten ihmisten lapsettomuus ja siitä kiukuttelu.
Senhän takia noille suositellaan escorttia tai Kaalimadosta saatavaa nukkea. Hehän eivät välttämättä halua lapsia, joten edellämainitut käyvät enemmän kuin hyvin.