Naisystävä suuttui kun ehdotin että puolitetaan leikkeleet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinä oikeasti yrittänyt varmistaa, että molemmat saavat vähän. Yritit varmistaa, että sinä saat. Jos oma saamisesi ei olisi kiinnostanut enemmän, olisit voinut antaa leikkeleet kokonaan toiselle.

Mua aina ihmetyttää miesten kanssa, että miksi, MIKSI ei voi ostaa tarpeeksi ruokaa. Alkoholipitoista juomaa kyllä varataan niin ettei kaappiin mahdu, mutta ruokaa pihistellään aina. Mahdoton ymmärtää.

No jopas onnistuit kääntämään miehen syyksi. Yksi vitsi tää sun kommentti.

Ap aloitti syyllistämällä kaikki naiset. Tää oli vaan vastareaktio. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohteliaana isäntänä olisit toki tarjonnut leikkeleet naiselle. Jollekin käytännöllisemmälle naiselle toi olisi vielä ehkä mennytkin läpi. Tosin itse olisin vaan pitänyt sua pihinä, joka ei viitsi ostaa tarpeeksi ruokaa ts. miksi kutsua vieraita, jos ei niihin ole varautunut?

Leikkeleet loppuu = ei ole varautunut?

Missä ihmeen todellisuudessa sä elät? Ja jos nainen on niin itsekeskeinen ettei voi leikkeleitä puolittaa vaan ajattelee vain itseään, niin ei oo kyllä parisuhdemateriaalia.

Mieshän tuossa itsekeskeinen on, ei voi sen vertaa uhrautua naisensa vuoksi, että antaisi tälle osuutensa leikkeleistä. Jos kerran omistaa? naisen, niin kyllä hänestä pitää pitää huolta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos joku kirjoittelisi minusta nettiin käyttäen sanaa "naiseni", niin se suhde olisi siinä.

ohis

Kattelin, että aihe vapaalla on tällä hetkellä aika monta naisen aloitusta, jossa käytetään ilmaisua "mieheni". Lienee siis toivottavaa, että nämä naiset jätetään? :D

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on kyllä osoitus siitä, että ihan sama mitä on tapahtunut niin aina löytyy naisia jotka ottavat naisen puolen.

Jos nainen on tilannut puolisonsa palkkamurhan saadakseen tämän rahast, niin se on ehkä ainoa asia missä naiset eivät puolusta naista. Tosin silloinkin löytyy naisia jotka syyllistävävät miestä, että tämä otti vain sokeasti kauniin naisen joka oli hänen rahojensa perässä.

Eikö nainen olekaan naiselle susi. Kiinnostava huomio.

Leikkeleistä puhutaan monikossa. Miksi siis puolittaa, kun riittää molemmille kokonainenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohteliaana isäntänä olisit toki tarjonnut leikkeleet naiselle. Jollekin käytännöllisemmälle naiselle toi olisi vielä ehkä mennytkin läpi. Tosin itse olisin vaan pitänyt sua pihinä, joka ei viitsi ostaa tarpeeksi ruokaa ts. miksi kutsua vieraita, jos ei niihin ole varautunut?

Leikkeleet loppuu = ei ole varautunut?

Missä ihmeen todellisuudessa sä elät? Ja jos nainen on niin itsekeskeinen ettei voi leikkeleitä puolittaa vaan ajattelee vain itseään, niin ei oo kyllä parisuhdemateriaalia.

Mieshän tuossa itsekeskeinen on, ei voi sen vertaa uhrautua naisensa vuoksi, että antaisi tälle osuutensa leikkeleistä. Jos kerran omistaa? naisen, niin kyllä hänestä pitää pitää huolta. 

Ei kun parisuhde on 50/50-homma. Ei eletä enää keskiajalla. Sinulla on selvästikin paljon sisäistettyä naisvihaa.

Oho, suuttui turhasta.

T. Nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on kyllä osoitus siitä, että ihan sama mitä on tapahtunut niin aina löytyy naisia jotka ottavat naisen puolen.

Jos nainen on tilannut puolisonsa palkkamurhan saadakseen tämän rahast, niin se on ehkä ainoa asia missä naiset eivät puolusta naista. Tosin silloinkin löytyy naisia jotka syyllistävävät miestä, että tämä otti vain sokeasti kauniin naisen joka oli hänen rahojensa perässä.

Eikö nainen olekaan naiselle susi. Kiinnostava huomio.

No minä en ole niin väittänyt vai olenko? Mitä ihmettä se tähän kuuluu jos joku toinen mies on sanonut niin?

Miksi puolittaa, jos muutamia jäljellä, en ymmärrä, olisitte vain ottaneet osanne jäljellä olevista siivuista kokonaisina. Mutta ihan kiva perjantaiprovo, hyvää vkl ja käyhän ap kaupassa leikkeleitä ainakin ja miksei muutakin.

Meillä puolitetaan leikkeleet aina.

Kun avaan pakkauksen, viillän samalla suoraan koko pakkausen ohuet viipaleet puoliksi.

Kun leivällä  tulee lisäksi salaatinlehti, kurkkua ja tomaattia, paprikaa, niin puoli viipaletta suolaista leikkelettä riittää hyvin leivän päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku kirjoittelisi minusta nettiin käyttäen sanaa "naiseni", niin se suhde olisi siinä.

ohis

Kattelin, että aihe vapaalla on tällä hetkellä aika monta naisen aloitusta, jossa käytetään ilmaisua "mieheni". Lienee siis toivottavaa, että nämä naiset jätetään? :D

Nainen yleensä määritellään suhteessa mieheen. Mies voi olla mies olipa hän mitä siviilisäätyä tahansa. Mieheni on ilmauksena neutraali, kuten esimerkiksi vaimoni. Naiseni ei sitä ole.

Ja sitten ihmetellään kun suomalainen mies ja nainen eivät pariudu.

Ehdotuksesi oli minusta hyvä ja huomaavainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinä oikeasti yrittänyt varmistaa, että molemmat saavat vähän. Yritit varmistaa, että sinä saat. Jos oma saamisesi ei olisi kiinnostanut enemmän, olisit voinut antaa leikkeleet kokonaan toiselle.

Mua aina ihmetyttää miesten kanssa, että miksi, MIKSI ei voi ostaa tarpeeksi ruokaa. Alkoholipitoista juomaa kyllä varataan niin ettei kaappiin mahdu, mutta ruokaa pihistellään aina. Mahdoton ymmärtää.

No jopas onnistuit kääntämään miehen syyksi. Yksi vitsi tää sun kommentti.

Ap aloitti syyllistämällä kaikki naiset. Tää oli vaan vastareaktio. eri

No mitäs luulet, jos joku nainen valittaa "miehiä on mahdoton ymmärtää", niin tulkitaanko se niin että hän syyllistää kaikki miehet kelvottomiksi olennoiksi vai että hän vain päästeli höyryjä turhautuneena? Eikö itseäsi vituttaisi ap:n asemassa? Ei oo mitään tolkkua jos hänet leimaa naisvihaajaksi aloituksen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku kirjoittelisi minusta nettiin käyttäen sanaa "naiseni", niin se suhde olisi siinä.

ohis

Kattelin, että aihe vapaalla on tällä hetkellä aika monta naisen aloitusta, jossa käytetään ilmaisua "mieheni". Lienee siis toivottavaa, että nämä naiset jätetään? :D

Nainen yleensä määritellään suhteessa mieheen. Mies voi olla mies olipa hän mitä siviilisäätyä tahansa. Mieheni on ilmauksena neutraali, kuten esimerkiksi vaimoni. Naiseni ei sitä ole.

Toi nyt on ihan jotain yliopiston norsunluutornishaibaa. Ei normaalit ihmiset elä ja puhu tuon mukaisesti.

Kommentista voisi päätellä, että olet muutenkin pihistellyt? Olisi kohteliasta tarjota vieraalle se viimeinen. Puolittaminen sitten, kun ollaan jo vanha pari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohteliaana isäntänä olisit toki tarjonnut leikkeleet naiselle. Jollekin käytännöllisemmälle naiselle toi olisi vielä ehkä mennytkin läpi. Tosin itse olisin vaan pitänyt sua pihinä, joka ei viitsi ostaa tarpeeksi ruokaa ts. miksi kutsua vieraita, jos ei niihin ole varautunut?

Leikkeleet loppuu = ei ole varautunut?

Missä ihmeen todellisuudessa sä elät? Ja jos nainen on niin itsekeskeinen ettei voi leikkeleitä puolittaa vaan ajattelee vain itseään, niin ei oo kyllä parisuhdemateriaalia.

Mieshän tuossa itsekeskeinen on, ei voi sen vertaa uhrautua naisensa vuoksi, että antaisi tälle osuutensa leikkeleistä. Jos kerran omistaa? naisen, niin kyllä hänestä pitää pitää huolta. 

Ei kun parisuhde on 50/50-homma. Ei eletä enää keskiajalla. Sinulla on selvästikin paljon sisäistettyä naisvihaa.

Oletin ap:n elävän menneisyydessä, kun käytti sanaa "naiseni".

Mutta jos leikkeleviipaleita oli vielä muutama, miksi ne olisi pitänyt puolittaa. Mies voi puolittaa omansa, jos haluaa sommitella sillä tavalla tarkasti leivälleen, mutta antaisi naisen syödä omat viipaleensa kokonaisina, jos tämä haluaa. 

Kauhean kotrollifriikiltä touhultahan tuollainen kuulostaa.

Puolittamisen toisen kanssa ymmärtää vain, jos on yksi viipale jäljellä. ( ja mies on pihi)

Perutaan häät, puolitetaan leikkeleet.

Suomalaisissa parisuhteissa romantiikka kukkii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku kirjoittelisi minusta nettiin käyttäen sanaa "naiseni", niin se suhde olisi siinä.

ohis

Kattelin, että aihe vapaalla on tällä hetkellä aika monta naisen aloitusta, jossa käytetään ilmaisua "mieheni". Lienee siis toivottavaa, että nämä naiset jätetään? :D

Nainen yleensä määritellään suhteessa mieheen. Mies voi olla mies olipa hän mitä siviilisäätyä tahansa. Mieheni on ilmauksena neutraali, kuten esimerkiksi vaimoni. Naiseni ei sitä ole.

Sinulle ehkä näin. Minä koen tuon neutraalina, tosin "vaimoni" kuulostaa luontevammalta. En tosin koe tulevani muutenkaan määritellyksi mieheni kautta oikein missään tilanteessa, johtuu kenties siitä. Olen 30 v Helsingistä, jos se jotain merkkaa.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohteliaana isäntänä olisit toki tarjonnut leikkeleet naiselle. Jollekin käytännöllisemmälle naiselle toi olisi vielä ehkä mennytkin läpi. Tosin itse olisin vaan pitänyt sua pihinä, joka ei viitsi ostaa tarpeeksi ruokaa ts. miksi kutsua vieraita, jos ei niihin ole varautunut?

Leikkeleet loppuu = ei ole varautunut?

Missä ihmeen todellisuudessa sä elät? Ja jos nainen on niin itsekeskeinen ettei voi leikkeleitä puolittaa vaan ajattelee vain itseään, niin ei oo kyllä parisuhdemateriaalia.

Mieshän tuossa itsekeskeinen on, ei voi sen vertaa uhrautua naisensa vuoksi, että antaisi tälle osuutensa leikkeleistä. Jos kerran omistaa? naisen, niin kyllä hänestä pitää pitää huolta. 

Ei kun parisuhde on 50/50-homma. Ei eletä enää keskiajalla. Sinulla on selvästikin paljon sisäistettyä naisvihaa.

Oletin ap:n elävän menneisyydessä, kun käytti sanaa "naiseni".

Mutta jos leikkeleviipaleita oli vielä muutama, miksi ne olisi pitänyt puolittaa. Mies voi puolittaa omansa, jos haluaa sommitella sillä tavalla tarkasti leivälleen, mutta antaisi naisen syödä omat viipaleensa kokonaisina, jos tämä haluaa. 

Kauhean kotrollifriikiltä touhultahan tuollainen kuulostaa.

Puolittamisen toisen kanssa ymmärtää vain, jos on yksi viipale jäljellä. ( ja mies on pihi)

Niin siis mies halusi varmistaa että molemmat saavat yhtä paljon. Kammottava kontrollifriikki! Toi sun kommentti on niin käsittämätöntä miehen syyllistämistä, että mä en edes tiedä mitä sanoa. Vaikea ymmärtää että sun kaltaisia ihmisiä on edes olemassa. Toi on todella kummallista.