Lue keskustelun säännöt.
H&M ei myy enää lihavien vaatteita myymälöissään.
30.07.2021 |
Iltalehdessä juttua, en osaa linkittää. No, mä aion kyllä olla loppuelämäni lihava. T. Ammattivalittaja
Kommentit (316)
Miksi kukaan kokoon katsomatta käy shoppaamassa henkkamaukassa? Laatu on huonoa, tehdään eettisesti kyseenalaisesti ja ympäristöystävällisyys kun on heillä heikoissa kantimissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin iltalehden jutun ja aktivisti väittää kokotaulukkojen perustuvan painoon ja pituuteen. Tämä on virheellistä tietoa, olen ollut vaatekaupan alalla liki 15-vuotta töissä, enkä ole ikinä nähnyt painoon perustuvaa kokotaulukkoa myymälässä.
No tämä paino-pituus taulukko on ainakin HM'n verkkokaupassa. Pitää syöttää omat mitat jos jonkun koon haluaa selvittää, mikä mahtaisi sopia itselle. Mittoja ei ole tarkasti joka tuotteen kohdalla erikseen. Voi olla vain info että: "kuvassa mallin pituus 170cm ja käyttää kokoa 38." Varmaan se vyötärönympärysmitta olisi hyvä olla olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oltuani töissä useita vuosia H&M:llä ymmärrän kyllä miksi. Kysyntä oli todella pientä ja kun osaston asiakkaalle näytti käytös oli ala-arvoista :
”Jaa on meidät läskit oikein erikseen eritelty tänne myymälään!!”
” Miksi nämä kaikki on tällaisia suuria telttoja!!” (no koko 48+ tai XXXL on aika suuri koko joten vaate ei voi olla samankokoinen kuin S-koko)
”Mitä sinäkin S-kokoinen voit näistä vaatteista mitään ymmärtää!”
Ja niin edelleen. Että mallistoa kaipailevat voivat katsoa peiliin ja miettiä miksi poistettiin, silloin kun se oli myymälöissä sitä ei haluttu ja nyt kun ei ole niin kauhea vääryys on tapahtunut.
H&M:n isommat vaatteet on ihan hirveitä muodottomia telttoja. Kaula-aukkoa on napaan asti, kun kaikilla lihavilla on isot ryntäät, eikö niin? Oletuksena on selkeä vyötärö, housut on tehty hyvin isopeffaisille. En ole vuosiin edes käynyt katsomassa valikoimaa, kun suunnittelijat eivät kai ole edes nähneet lihavaa ihmistä. Tai sitten ovat katkeria, kun joutuvat suunnittelemaan norsu-osaston vaatteita, eivätkä jotain kivaa hoikemmille.
Onko ketään suunnittelijaa paikalla? Onko tosiaan niin, että vain hoikille halutaan suunnitella? Luulisi, että olisi mielenkiintoista tehdä vaatteita erilaisille vartaloille. Minä ainakin tykkään suunnitella erilaisia rakennuksia mökeistä kauppakeskuksiin.
Mitä enemmän vartalo poikkeaa keskimääräisestä, sitä enemmän siinä on variaatiota, johon on todella vaikea varautua massatuotannossa muuten kuin suunnittelemalla säkkejä. Samankin koon sisällä vartalon kilot voivat kasautua vyötärölle, rintoihin, lantiolle, reisiin, käsivarsiin jne. hyvin erilaisilla tavoilla. Sen takia esim. istuva vyötärö pluskokoisessa massatuotantovaatteessa tarkoittaa, että todennäköisesti vaate ei sovi suurimmalle osalle mahdollisista asiakkaista. Tämä yhdistettynä siihen, että pluskokoisten vaatteiden ostajakunta on pienempi kuin normikokojen, tekee eri vartaloille suunnittelusta kaupallisesti aika kannattamatonta.
Kannattaa huomata, että vaikka suuri osa suomalaisista on ylipainoisia, nin suuri osa ei ole niin ylipainoisia, että tarvitsisivat pluskokoja, vaan enemmän ostetaan niitä normimitoituksen isoimpia kokoja.
Tuolla ajatuksella että tehdään "kaikille sopiva vaate" tarkoittaa sitä, että se ei sitten todellakaan sovi kenellekään. Ehkä päälle, mutta muuten ei. Kenenkään päälle se ei istu.
Miksi muuten isompiin kokoihin ei oteta ikinä kauniita kankaita? On joko tummansinistä tai mustaa, tai sitten yksisarvisen krapulaglitteroksennus -riemuviitta. Nätimmät kankaat varataan poikkeuksetta pienempiin vaatteisiin.
Olin nuorena hetken aikaa vaateliikkeessä töissä ja teimme siellä myös kaikki esillepanot ja somistukset. Ketjutasolla oli ohje, ette plus size nukkeja käytetty eikä siis isoja vaatteita laitettu esille muuten kuin laskostamalla pöydille ym. Olisi kuulemma näyttänyt rumalta ne isot nuket vaatteineen. Hullua että näin on vieläkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tuo juttu. Sinänsä tosiaan vanhaa tietoa - mä huomasin plussaosaston kadonneen kivijalkamyymälöistä jo vuosia sitten, vuonna 2016. Ilmeisesti tosiaan meitä "plussapalloja" ei haluta trendipiiojen shoppailureissua rumentamaan tms.
Totesin jo silloin, että jos mun rahani eivät kelpaa kivijalkamyymälässä, niin tuskinpa niitä kaivataan menkkahaukan verkkokaupassakaan. Ostan vaatteeni joko toisesta kivijalasta tai sitten firmalta, jolla kaikki löytyy vain ja ainoastaan netistä, asiakkaan kokoon katsomatta.
"Ruotsalainen vaateketju H&M on poistanut kaikista myymälöistään H&M+ -malliston, eli pluskokoisten asiakkaiden malliston. Mallisto siirrettiin kokonaisuudessaan verkkokaupan puolelle.
H&M:ltä kerrotaan Iltalehdelle, että muutos tapahtui jo vuonna 2020.
Muutosta perustellaan sillä, että malliston kysyntä siirtyi enemmän verkkokauppaan, joten ketju päätti siirtää sen kokonaan sinne."
"Jaakkolalle ei tullut yllätyksenä, että nyt koko mallisto siirrettiin nettiin.
– Totta on, että nettikauppa yleistyy kaikkialla, eli plus-malliston siirtäminen kivijalkamyymälästä on looginen, muttei tasa-arvoinen kehityskulku."
"Ihmeellistä on myös Jaakkolan mukaan se, että jopa raskaana oleville tarjotaan eri myymälöissä enemmän vaihtoehtoja ja tilaa kuin lihaville.
– Lihavat ihmiset nähdään persoonattomina. Lihavuutta pidetään väliaikaisena tilana."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5842caea-6297-4dab-be02-afb3449e7ab2
"Muutosta perustellaan sillä, että malliston kysyntä siirtyi enemmän verkkokauppaan, joten ketju päätti siirtää sen kokonaan sinne."
Ei hele---
Totta hemmetissä "malliston kysyntä siirtyi enemmän verkkokauppaan", jos sieltä fyysisestä kaupasta ei enää saa niitä vaatteita!
Omassa kotikaupungissani tämä +osasto oli koko olemassaolonsa aikana jo ankea ilmestys. Rekkejä ehkä 4x4m alalla, jossain takanurkassa. Pelkkää farkkua ja mustaa ja harmaata neuletakkia, oli vuodenaika mikä hyvänsä. Netissä ollut aina paremmat valikoimat ja sieltä tilannut jos jotain kivaa löytänyt.
Onkohan HM ajamassa alas muutenkin kivijalkakauppoja? Todella monen tuotteen kohdalla lukee, ettei ole saatavilla myymälöistä. Tarkoitan nyt naistenvaatteita ja sisustustuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä läskivihaajia vaivaa? Mikä toisen ihmisen painossa riepoo? Läski ei millään lailla kurjista teidän elämäänne, joten miksi ilkutte ja haukutte?
Ympäristöhaitta.
On ne muutakin. Kuormittaa terveydenhoitojörjestelmää. Minusta nämä lihavat saisi maksaa kaksin- tai kolminkertaiseksi terveydenhoitomaksun ja veroja enemmän. Miksi ette tee jotain itsellenne? Olette rasite koko yhteiskunnalle.[/quote
Lihavat pitäisi velvoittaa laihduttamaan itsensä tai maksamaan huomattavasti korkeampaa veroa. Oma syynne. 943Kyllä ja ei. Minun äitini lihoi ensin jouduttuaan työttömäksi, minkä jälkeen hän sairastui masennukseen. Masennuslääkkeet lihottivat hänet. Kun elämä on raiteillaan, on hoikkana pysyminen helppoa. Fiksumpaa on miettiä olosuhteita jotka luovat lihavuutta, kuin sitä että lihavuus olisi jotenkin syntymässä valittu ominaisuus. Ellet ole sitten jokin westendin empatiakyvytön pörssihai, joka mielellään veisi köyhältä viimeisenkin leivän suusta...
On ne muutakin. Kuormittaa terveydenhoitojörjestelmää. Minusta nämä lihavat saisi maksaa kaksin- tai kolminkertaiseksi terveydenhoitomaksun ja veroja enemmän. Miksi ette tee jotain itsellenne? Olette rasite koko yhteiskunnalle.[/quote
Lihavat pitäisi velvoittaa laihduttamaan itsensä tai maksamaan huomattavasti korkeampaa veroa. Oma syynne. 943[/quote]
Ja tämänkö lausui ns. ihminen, joka ei koskaan tarvitse terveydenhuollon palveluita eikä mitään muutakaan yhteiskunnan tarjoamaa hyvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä läskivihaajia vaivaa? Mikä toisen ihmisen painossa riepoo? Läski ei millään lailla kurjista teidän elämäänne, joten miksi ilkutte ja haukutte?
Ympäristöhaitta.
On ne muutakin. Kuormittaa terveydenhoitojörjestelmää. Minusta nämä lihavat saisi maksaa kaksin- tai kolminkertaiseksi terveydenhoitomaksun ja veroja enemmän. Miksi ette tee jotain itsellenne? Olette rasite koko yhteiskunnalle.[/quote
Lihavat pitäisi velvoittaa laihduttamaan itsensä tai maksamaan huomattavasti korkeampaa veroa. Oma syynne. 943Voitteko mennä jauhamaan näistä veroasioista jonnekin muualle? Aina pitää alkaa räkimään ilkeyksiä eetteriin kun joku sopiva sauma siihen tulee ja nostamaan itseään jalustalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä läskivihaajia vaivaa? Mikä toisen ihmisen painossa riepoo? Läski ei millään lailla kurjista teidän elämäänne, joten miksi ilkutte ja haukutte?
Ympäristöhaitta.
On ne muutakin. Kuormittaa terveydenhoitojörjestelmää. Minusta nämä lihavat saisi maksaa kaksin- tai kolminkertaiseksi terveydenhoitomaksun ja veroja enemmän. Miksi ette tee jotain itsellenne? Olette rasite koko yhteiskunnalle.[/quote
Lihavat pitäisi velvoittaa laihduttamaan itsensä tai maksamaan huomattavasti korkeampaa veroa. Oma syynne. 943Kyllä ja ei. Minun äitini lihoi ensin jouduttuaan työttömäksi, minkä jälkeen hän sairastui masennukseen. Masennuslääkkeet lihottivat hänet. Kun elämä on raiteillaan, on hoikkana pysyminen helppoa. Fiksumpaa on miettiä olosuhteita jotka luovat lihavuutta, kuin sitä että lihavuus olisi jotenkin syntymässä valittu ominaisuus. Ellet ole sitten jokin westendin empatiakyvytön pörssihai, joka mielellään veisi köyhältä viimeisenkin leivän suusta...
Masennuslääkitys on usein syy lihomiseen, tunnesyömistä, eihän kukaan nälkäänsä syö 4 ihmisen edestä. Vai luuleeko joku vielä muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Covidin aikana on mahdollisesti otettu huomioon ylipainoisten kuuluminen covidin riskiryhmään.
Ylipainoisten tilatessa netistä ehkäistään riskiryhmien liikkumista vaatekaupoissa.
86% covid-tehohoito potilaista on ollut ylipainoisia.
29.7.2021 , HUS:
"Yhden rokotteen läpi sairastuneita on ollut 12,5 prosenttia ja kahden rokotteen läpi myös 12,5 prosenttia."
"Viimeisen kolmen viikon aikana Husin alueella on ollut 45 aikuispotilasta koronan vuoksi. Näihin lukuihin ei sisälly teho-osastoilla olleita potilaita. Tällä hetkellä teho-osastolla ei Husissa ole yhtään potilasta koronan takia.45 potilaasta perusterveitä on ollut 56 prosenttia.
”Osalla heistä on kuitenkin merkittävä ylipaino, joka on tunnistettu riskitekijä vakavalle koronainfektiolle”, Ruotsalainen kertoo."Läskejä ei pitäisi hoitaa, jos saavat koronan. Oma valinta. Pitäisi säästää koronahpito vain nuorille ja nornmaslipainoisille ihmisille.
Olen samaa mieltä.
Kunnes tulet keski-ikään ja huomaat että et voikaan asialle mitään, paino vain nousee ja nousee, syöt eli et. Tai sairastut. Olisinpa näkemässä sen ällistyksen ja kauhun kun tuon itse toteat :D ja vielä senkin kuinka hemmetin vaikeaa on siihen saada apua. Sitten kuuntelisit vuosikymmeniä ala-arvoista moittimista ja pilkkaa ja lopuksi vielä sen että et ole edes koronaan sairastuttuasi saman arvoinen kuin hoikemmat kanssaeläjät vaan ansaitsisit kuolla.
Vierailija kirjoitti:
Sinähän kerroit että olet laihduttanut. Mutta ethän sä totta täällä puhu. Eikä sillä ole merkitystä.
Niin, jotkut kyllä ovat ns lihavia vielä laihduttamisen jälkeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä läskivihaajia vaivaa? Mikä toisen ihmisen painossa riepoo? Läski ei millään lailla kurjista teidän elämäänne, joten miksi ilkutte ja haukutte?
Ympäristöhaitta.
On ne muutakin. Kuormittaa terveydenhoitojörjestelmää. Minusta nämä lihavat saisi maksaa kaksin- tai kolminkertaiseksi terveydenhoitomaksun ja veroja enemmän. Miksi ette tee jotain itsellenne? Olette rasite koko yhteiskunnalle.[/quote
Lihavat pitäisi velvoittaa laihduttamaan itsensä tai maksamaan huomattavasti korkeampaa veroa. Oma syynne. 943Sinä olet rutkasti suurempi ympäristöhaitta ja suorastaan vaarallinen yhteiskunnalle rajattomassa epäinhimillisyydessäsi.
Se, että joku on laiha, ei tarkoita, että hänen kroppansa olisi priimaa. Monella pullukalla voi olla paljon parempi kunto.
Vierailija kirjoitti:
Rahtikuluissa säästävät, isoimmat koot vie tilaa kuljetuksissa ja myymälöissä. Superlihavat levittävät koronaa helpommin tutkitusti, nyt eivät noissa myymälöissä pyöri tiuhaan. Hinnoissa pitäisi näkyä eli xs halvempi kuin 3xxl, koska kangasta menee todella paljon. Nyt kulut tasattu kaikille. Hinnoittelu kuten lakanoissa 80cm halvempi kuin 160cm lakana, kankaan menekin mukaan.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen noin typerän väitteen kuin että lihavat levittäisivät enemmän koronaa kuin muut.
Lihavuus useammin johtaa selvästi havaittavaan koronaan. Hän on siis nopeammin pois pelistä levittelemästä tautia sinne tänne. Siis joko kotona tai sairaalassa.
Sen sijaan normaalipainoiset ehkä selviävät paremmin koronasta jopa niin etteivät huomaa sairastavansa ja siksi liehuvat siellä sun täällä levittämässä viruksia.
Ja mikä ihmeen typerä möläytys tuo lakanajuttukin taas sinulta! Jos tehdään isommille ihmisille oma mallisto, niin silloin sen hinnoittelussa tietysti otetaan huomioon myös materiaalikulut.
Sinulla ei ole aivoja. Siinä mielessä ei siis ole ongelma, ettei isolle tyhjälle päällesi löydy vastaisuudessa päähinettä. Ei edes erityishintaan. Iloisia korvien paleltumisia sinulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikseivät lihavat yksinkertaisesti lopeta ylensyöntiä ja lisää liikuntaa, jolloin luonto automaattisesti muokkaa vartalon oikeanlaiseksi. Ratkeaisivat vaate ja terveys-ongelmatkin. Mutta kun ei, helpompi vain valittaa ja olla katkera, aina on sanottu että lihavat on lepposia mutta mitä vielä. Ansaitsevatkin tämän fatsheimauksen.
Olet hyvin ilkeä ja inhottava, kaiken muun lisäksi tyhmä ja/tai oppimaton.
Kysyppä lääkärisi mielipidettä.
Turha tässä on ruveta kyselemään psykiatrisi mielipidettä sinusta. Jokainen kyllä tietää, millainen hirviö olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tuo juttu. Sinänsä tosiaan vanhaa tietoa - mä huomasin plussaosaston kadonneen kivijalkamyymälöistä jo vuosia sitten, vuonna 2016. Ilmeisesti tosiaan meitä "plussapalloja" ei haluta trendipiiojen shoppailureissua rumentamaan tms.
Totesin jo silloin, että jos mun rahani eivät kelpaa kivijalkamyymälässä, niin tuskinpa niitä kaivataan menkkahaukan verkkokaupassakaan. Ostan vaatteeni joko toisesta kivijalasta tai sitten firmalta, jolla kaikki löytyy vain ja ainoastaan netistä, asiakkaan kokoon katsomatta.
"Ruotsalainen vaateketju H&M on poistanut kaikista myymälöistään H&M+ -malliston, eli pluskokoisten asiakkaiden malliston. Mallisto siirrettiin kokonaisuudessaan verkkokaupan puolelle.
H&M:ltä kerrotaan Iltalehdelle, että muutos tapahtui jo vuonna 2020.
Muutosta perustellaan sillä, että malliston kysyntä siirtyi enemmän verkkokauppaan, joten ketju päätti siirtää sen kokonaan sinne."
"Jaakkolalle ei tullut yllätyksenä, että nyt koko mallisto siirrettiin nettiin.
– Totta on, että nettikauppa yleistyy kaikkialla, eli plus-malliston siirtäminen kivijalkamyymälästä on looginen, muttei tasa-arvoinen kehityskulku."
"Ihmeellistä on myös Jaakkolan mukaan se, että jopa raskaana oleville tarjotaan eri myymälöissä enemmän vaihtoehtoja ja tilaa kuin lihaville.
– Lihavat ihmiset nähdään persoonattomina. Lihavuutta pidetään väliaikaisena tilana."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5842caea-6297-4dab-be02-afb3449e7ab2
"Muutosta perustellaan sillä, että malliston kysyntä siirtyi enemmän verkkokauppaan, joten ketju päätti siirtää sen kokonaan sinne."
Ei hele---
Totta hemmetissä "malliston kysyntä siirtyi enemmän verkkokauppaan", jos sieltä fyysisestä kaupasta ei enää saa niitä vaatteita!
Omassa kotikaupungissani tämä +osasto oli koko olemassaolonsa aikana jo ankea ilmestys. Rekkejä ehkä 4x4m alalla, jossain takanurkassa. Pelkkää farkkua ja mustaa ja harmaata neuletakkia, oli vuodenaika mikä hyvänsä. Netissä ollut aina paremmat valikoimat ja sieltä tilannut jos jotain kivaa löytänyt.
Onkohan HM ajamassa alas muutenkin kivijalkakauppoja? Todella monen tuotteen kohdalla lukee, ettei ole saatavilla myymälöistä. Tarkoitan nyt naistenvaatteita ja sisustustuotteita.
Lasten vaatteissa myös. Yleensä ne halvimmat loimet roikkuu henkareissa, näyttävämmät tuotteet joutuu tilata. Äänestin jo jaloillani, kilpailijan voitto.
Vierailija kirjoitti:
Normaalit ihmiset joutuvat maksamaan osan lihavienkin ihmisten vaatteista kun kangasmäärä on 2 tai 3 kertaa suurempi mutta kumpikin muuten samanlaisista tuotteista maksaa asiakkaalle saman.
Ihmiset siis joutuvat kompensoimaan lihavien ylimääräisen raaka-aine kustannuksen.
Kuule, yleensä niitä isoja kokoja ei tehdä lainkaan niin paljoa kuin muita, joten se muka muiden maksama osuus on olematon.
Jos tietäisit edes perusasiat tekstiilialalta, niin tietäisit senkin, ettei kaikkia kokoja valmisteta samaa määrää ja eri kokoisia vaatteita sen mukaan, mitä todellisuudessa asiakkaat kaipaavat. Isot koot menevät ensin ja pieniä on sitten alessa.
Miksi pitäisikään? Miksi muotiketju möisi vaatteita matameille? Miksi matamit eivät laihduta normaalipainoon, joka sekin on kohtuullisen laajakäsite! Ei yläpäässä tarkoita mitään muotinukkehoikkeliinia. Ei kaikkien sellaisia tarvitse olla, mutta ylipainoisiakaan ei pitäisi olla!
Ylipaino ei myöskään ole mikään totaalisen yksityinen asia, koska ylipainoiset kuormittavat terveydenhuoltoa enemmän kuin mikään pandemia ja sen kustannuksen maksamme me kaikki. Terve ylipainoinen on myytti kuin 1500kcal/vrk syövä bloggaaja, joka silti vuodesta toiseen painaa 150kg+.
Kehopositiivisuus pitäisi tarkoittaa, että rakastaa omaa kehoaan ja itseään ja pitää itsestään huolta. Kyse ei ole ulkonäöstä ja yhdestä ihannevartalosta, mutta ei myöskään nyt muodikkaasta voimaantumisesta läskinä ”olin onnettomillani laihana”. Sure, esim. 50 ja 100kilon välillähän ei ole mitään sopivaa keskitietä, voisi kysyä, muttei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sieltä tahdo edes normaalikokoisena naisena löytää vaatteita. Koot on kuin lastenkokoja riippumatta, mitä lapussa lukee.
Joo, tämä ihmetytti kun tyttären kanssa H&M:ssa käytiin, hänen toiveestaan. Itse en näissä käy. Lasten puolelta koko 146 oli sopiva ja jopa paidoissa löysä, mutta ei löydetty sieltä sopivaa mekkoa. Katsottiin naisten vaatteet ja löytyi mukava mekko. Laihalle, 148 cm / 36 kg tytölle oli naisten mekoista xs liian pieni. :D Siinä pohdittiin, kenelle nämä koot oikein tehdään ja vakuuttelua esiteinille, ettei hän ole todellakaan iso, vaan näissä vaatteissa on jotain vikaa. S-koko hänelle sopi erittäin tyköistuvana, mutta ei M:kään liian iso olisi ollut. Outo hetki vaatekaupassa. :D
No höpsis. Itse olen 170cm/58kg nainen ja käytän hm 34-38 vaatteesta riippuen. Suurin osa on kokoa S tai 36. Kokotaulukot mukaan mun 70cm vyötärö menee 36 ja 38 väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkkamaukalta katoaa sitten yksi asiakasryhmä ja sen myötä muitakin asiakkaita.
Niin nettiin. Mutta mitä muita asiakkaita sieltä katoaa ja minne???
Lihavakin asiakas voi ostaa myymälässä oheissälää ja sisustustuotteita. Netissä mennään haulla ja ohitetaan kaikki tuollaiset houkutukset.
Osalla silmät avautuivat kun kirjoitettiin artikkeli vaatteiden treidaamisesta. 40 euroa maksaneen Henkkamaukan paidan arvo on puolen vuoden päästä neljä euroa. Niillä ei ole siis juurikaan jälleenmyyntiarvoa.
Kyllä, nöyryyttäminen ja häväiseminen on aina tosi tehokkaita tapoja kannustaa ihmisiä positiiviseen muutokseen ja huolehtimaan itsestään.
Aika monet tahot ja ulottuvuudet kiittäisivät, jos löytyisi edes sen verran empatiaa, että ymmärtäisi että useimmat lihavat eivät ole lihavia siksi, että haluaisivat olla. Ja että ymmärtäisi, että pienempi painoindeksi ei tarkoita samaa kuin parempi ihminen.