Lue keskustelun säännöt.
Miksi AIKUISET ihmiset eivät ymmärrä edes perusasioita hedelmöittymisestä + raskaaksi tulosta!
Aloittaja
29.07.2021 |
Missä olitte biologian tunnilla?
Seuraavassa (useammassa) viestissä teille ilmaista opetusta:
Kommentit (511)
Hepreaa se on täälläkin. Osa ei ymmärrä vaikka lukee näytöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIksi tämä paskatrolliketju edelleen jatkuu? Modet, haloo.
Vierailija kirjoitti:
Naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Tuija Foudila Mehiläisen Felicitas-klinikalta muistuttaa, että vaikka kehitys kehittyy, naisen hedelmällisyys on pysynyt samanlaisena satoja vuosia, siis suhteellisen lyhyenä.
Meistä naisista jokaisella on pari miljoonaa munasolua, jotka alkavat tuhoutua esiasteina jo vaippaiässä, 500–600 kappaleen kuukausivauhtia.
Luonto on säälimätön. Paras aika tulla raskaaksi oli 25-vuotiaana. Onnistumisen todennäköisyys laskee jo 30-vuotiaana, oleellisesti 35-vuotiaana, hyvin merkittävästi 40-vuotiaana.
Nelikymppisillä voi olla munasoluissa sellaisia ongelmia, joita ei ilmene parikymppisenä.
”Jos vasta nelikymppisenä alkaa toivoa lasta, 65 prosenttia toivojista jää ilman. Vaikka aloittaisi 35-vuotiaana, kolmasosa ei onnistu.”
Tätä ei Foudilan mukaan ymmärretä. Hän sanoo huomanneensa sen omassa työssään niin, että viimeisten viiden vuoden aikana klinikalle hoitoon tulevien nelikymppisten naisten määrä on kasvanut huomattavasti.
Helsingin neuvolatoiminnan päällikkö, ylihoitaja Tarja Viitamäki huokaa, että alle 25-vuotiaita koskeviin tutkimuksiin tahtoo olla jo vaikea löytää äitejä.
Ehkä koulussakin pitäisi opettaa enemmän ihmisen biologiaa.
Kun opiskelijoilta muutama vuosi sitten kysyttiin, ymmärtävätkö he raskaaksi tulemisen vaikeutuvan 35-vuotiaana, yliopistossa opiskelevista miehistä peräti puolet vastasi kieltävästi. Naisista tämä oli hepreaa joka kolmannelle.
Fakta on kuitenkin tämä: mitä vanhempana touhuun ryhdytään, sitä vaikeammaksi ja samalla kalliimmaksi lapsen hankkiminen tulee paitsi naisille ja perheille myös koko yhteiskunnalle.
Hedelmöityshoitojen määrä on 2000-luvun alusta tähän päivään kaksinkertaistunut. Nyt niitä tehdään noin 14 000 vuodessa. Ennakkotietojen perusteella viime vuonna 51 prosenttia hoidoista tehtiin julkisella puolella. Lääkkeet joutuu kustantamaan sielläkin itse, ja yläikärajana on pidetty 40 vuotta.
Mitä iäkkäämpi äiti on itse, sitä enemmän hän maksaa.
Yli 50-vuotiaat naiset saivat viime vuonna 14 vauvaa, enemmän kuin koskaan.
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/vauvoja-saadaan-nykyaan-u…
...
14 vauvaa!
Hurjasti, kun lapsia syntyy kymmeniätuhansia / vuosi.
Yli 50-vuotiaat naiset saivat viime vuonna 14 vauvaa, enemmän kuin koskaan.
Heh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Tuija Foudila Mehiläisen Felicitas-klinikalta muistuttaa, että vaikka kehitys kehittyy, naisen hedelmällisyys on pysynyt samanlaisena satoja vuosia, siis suhteellisen lyhyenä.
Meistä naisista jokaisella on pari miljoonaa munasolua, jotka alkavat tuhoutua esiasteina jo vaippaiässä, 500–600 kappaleen kuukausivauhtia.
Luonto on säälimätön. Paras aika tulla raskaaksi oli 25-vuotiaana. Onnistumisen todennäköisyys laskee jo 30-vuotiaana, oleellisesti 35-vuotiaana, hyvin merkittävästi 40-vuotiaana.
Nelikymppisillä voi olla munasoluissa sellaisia ongelmia, joita ei ilmene parikymppisenä.
”Jos vasta nelikymppisenä alkaa toivoa lasta, 65 prosenttia toivojista jää ilman. Vaikka aloittaisi 35-vuotiaana, kolmasosa ei onnistu.”
Tätä ei Foudilan mukaan ymmärretä. Hän sanoo huomanneensa sen omassa työssään niin, että viimeisten viiden vuoden aikana klinikalle hoitoon tulevien nelikymppisten naisten määrä on kasvanut huomattavasti.
Helsingin neuvolatoiminnan päällikkö, ylihoitaja Tarja Viitamäki huokaa, että alle 25-vuotiaita koskeviin tutkimuksiin tahtoo olla jo vaikea löytää äitejä.
Ehkä koulussakin pitäisi opettaa enemmän ihmisen biologiaa.
Kun opiskelijoilta muutama vuosi sitten kysyttiin, ymmärtävätkö he raskaaksi tulemisen vaikeutuvan 35-vuotiaana, yliopistossa opiskelevista miehistä peräti puolet vastasi kieltävästi. Naisista tämä oli hepreaa joka kolmannelle.
Fakta on kuitenkin tämä: mitä vanhempana touhuun ryhdytään, sitä vaikeammaksi ja samalla kalliimmaksi lapsen hankkiminen tulee paitsi naisille ja perheille myös koko yhteiskunnalle.
Hedelmöityshoitojen määrä on 2000-luvun alusta tähän päivään kaksinkertaistunut. Nyt niitä tehdään noin 14 000 vuodessa. Ennakkotietojen perusteella viime vuonna 51 prosenttia hoidoista tehtiin julkisella puolella. Lääkkeet joutuu kustantamaan sielläkin itse, ja yläikärajana on pidetty 40 vuotta.
Mitä iäkkäämpi äiti on itse, sitä enemmän hän maksaa.
Yli 50-vuotiaat naiset saivat viime vuonna 14 vauvaa, enemmän kuin koskaan.
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/vauvoja-saadaan-nykyaan-u…
...
14 vauvaa!
Hurjasti, kun lapsia syntyy kymmeniätuhansia / vuosi.
Yli 50-vuotiaat naiset saivat viime vuonna 14 vauvaa, enemmän kuin koskaan.
Heh
Eli aiemmin ei ole saatu edes 14 vauvaa.
Nyt lähti... H A H H A H
Tämä vakuuttaa mammat että vanhoillakin päivillä voi saada lapsosia
Täällä joku just ja just älykkyysosamäärällä 36 varustettu BOLOGISESTA KELLOSTA kaiken tietävä kirjoittaa yksinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tainnut uusi hullu jankkaaja löytyä palstalle. Olisiko tämä sitten hedelmöityshullu.
En ymmärrä mitä se aloittajaa hiertää saako joku lapsia vai ei, että tarvitsee näin aggressiivisesti suoltaa propagandaa. Minä täytän 36, yritän vielä saada luomusti ainakin yhden lapsen. Aiemmin ei ollut itselle ajankohtaista. Tiedän kyllä että mahdollisuudet ovat huonommat kuin alle kolmekymppisenä. Jos ei onnistu, ei onnistu. Jos äitiys olisi ollut elämäni suurin pakkomielle olisin varmaan hankkinut muksun kaksikymppisenä kelle tahansa baaripanolle, koska biologisesti paras ikä.
Eiköhän suurin osa niistä keiden edes kannattaa lisääntyä tiedä että mahdollisuudet pienenevät iän myötä. Jotkut tietysti ovat vähän liian optimistisia mutta eipä siitä ole syytä heille suuttua, niin kuin aloittaja tuntuu tekevän. Elämä ei aina mene niin että asiat tapahtuvat juuri kun se on biologisesti otollista.
Tämä on niin totta.
Olen itse 39. Jos parin vuoden sisällä tulee vastaan se ns. "elämäni mies", niin aion kyllä yrittää saada lapsen. Aina ajattelin, että olisi ehkä kiva saada lapsi joskus. Asia ei ole minulle mikään pakkomielle, mutta en ole mikään intohimoinen velakaan.
Mutta missään tapauksessa en olisi hankkinut lapsia jonkun satunnaisen tuttavuuden kanssa, enkä olisi pystynyt tekemään kuten yksi kaverini, joka meni naimisiin miehen kanssa, jota ei rakasta. Vain siksi että halusi perheen. Mies on kyllä ihan kunnollinen, fiksu mies. Mutta minä en aio mennä naimisiin kuin rakkaudesta - tai sitten en ollenkaan.
Luultavasti en siis ollenkaan, kun aika se vain kuluu ja elämä menee raiteilleen kovin hitaasti.
Ei kaikki tosiaan mene kaikilla kuten Strömsössä. Olkaa onnellisia te, joilla oli mahdollisuus perustaa perhe jo nuorena. En tiedä, miksi teitä muiden ikääntyminen niin risoo.
Huoh
Kyse oli siitä, ettei ihmiset ymmärrä, kuten et sinäkään, että 40v ei enää raskaudu tuosta vaan.
Kyse oli tämän tiedon levittämisestä.
Jos haluat lapsia, tee ne viimeistään 30v, jos et voi tehdä nottä silloin niin risti kätesi ja toivo, koska silloin myähemmin voi olla jo myöhäistä.
Älä nyt vaahtoa. Munasolujakin saa luovuttaa 35-vuotiaaksi saakka. Pidä käsien ristimisen sijasta jalat auki, niin moninkertaistat mahdollisuutesi onnistua.
Vaahto läytyy pöksystäs.
2. Minkä ikäisenä munasoluja kannattaisi pakastaa?
Munasolujen pakastus on järkevintä 23–30 vuoden iässä, jolloin hedelmällisyys on parhaimmillaan. Asiaa pitäisi siis miettiä jo nuorena. Yli 35-vuotiaan munasoluja pakastetaan vain poikkeustapauksissa, sillä sen jälkeen munasolujen laatu alkaa heikentyä jo selvästi.
https://rosie.fi/raskaus-hedelmallisyys/10-kysymysta-munasolujen-pakast…
Naisen hedelmällisyys laskee merkittävästi iän myötä munasolujen laadun heikkenemisen seurauksena. Hedelmällisyyden lasku on yksilöllistä mutta yleisesti ottaen naisen hedelmällisyys alkaa laskea jo 30 ikävuoden jälkeen. Munasarjoissa munasolujen määrä vähenee ja munasolujen laatu heikkenee munasolujen aneuploidioiden eli kromosomipoikkeavuuksien lisääntyessä.
Paras ikä munasolujen pakastukselle on alle 30-vuotiaana
https://www.mehilainen.fi/ennakoiva-munasolujen-pakastus
eri
Nyt ei ollut kyse mistään itselle varastoon pakastamisesta. Alle 35-vuotias nainen voi luovuttaa munasolujaan klinikoille, ja niitä käytetään sitten jonkun toisen hedelmöittämiseen. Miksi ikäraja on noin korkea, jos yli kolmekymppinen on jo eräpäivänsä elänyt?
Ei kai kukaan electolux kotipakastimeen näitä kerääkään. HALOO
Korkea 35v?
Matala!
35v laatu rupeaa heikkenemään eikä huonolaatuisia enää kerätä.
Juurihan te väititte, että 40-50v voi saada tuosta vaan pienokaisia niin nytkö 35v on sitten KORKEA ikä.
Mikä se siinä tapauksessa on se 40-50v ikä, kuinka korkea?
Mammat kerää, jopa 60-70 v
Kaivavat ja electrolyx käyntiin!
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku just ja just älykkyysosamäärällä 36 varustettu BOLOGISESTA KELLOSTA kaiken tietävä kirjoittaa yksinään.
Noinko meinaat suomen suurimmalla palstalla että ihan yksi kirjoittajaja vain. Ja kirjoittasi skitsofreenisesti itsellee, puolesta ja vastaan tästä asiasta.
No, ei ole sinuakaan aläynlahjoilla pilattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on totta. Voi saada vaikka 50 vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lääkärit, jotka tekevät näitä hedelmöityshoitoja, eivät ole parhaita lisääntymisen asiantuntijoita. Ihan vain siitä syystä, että he tapaavat työssään vain henkilöitä, joilla on vaikeuksia tulla raskaaksi.
Suurimmalla osalla maapallon väestöstä ei ole vaikeuksia tulla raskaaksi. Missään iässä.
Sama kuin jos lääkäri on tapaturmapolilla töissä, niin hänestä tuntuu, että kaikki ihmiset telovat itsensä kännissä.
Sitten he julistavat, että ei kannata tulla hoitoihin, koska ette te enää paksuiksi pamahda, ehkä kyynisyyttään, koska niin harva onnistuu.
Mutta he unohtavat, ettei näihin hoitoihin hakeuduta kuin vasta silloin kun luomusti ei onnistu.
Parempi tapa ilmaista asia, olisi sanoa, että sinun ikäiselläsi toimenpiteen onnistuminen on 10 % luokkaa ja antaa asiakkaan päättää, haluaako hän silti tehdä sen.
Voi jmalauta, onko ihmiset näin harhaisia itselleen selitellessään, kuinka minä saan kyllä lapsen vaikka 45-50v!
Eiköhän ne lääkärit tiedä ihmisen biologiasta tarpeekis, jotta voivat sanoa mitä sanovat.
Jos nämä lääkärit vaan tapaa näitä ongelmaraskautujia niin missä on sitten ne ongelmattomat raskautujat?
Ri ne ainakaan synnytystilastoissa näy!!
Vuonna 2020 syntyi lähes 50 000 lasta ja VAIN 147 lasta +40v (yli 44v)!
Missä se vanhojen naisten raskautuminen ja lapsen saaminen siis näky?
Miksi luulet, että ihmiset täällä keskustelevat vain omasta itsestään ja omista mahdollisuuksistaan raskautua vaikka viisikymppisinä?? Ehkäpä ihmiset katselevat ympärilleen ihan tosielämässä ja näkevät, että 40+ äidit eivät ole mitään harvinaisuuksia.
-eri
Nyt on pakko kysyä, onko sun ÄO mikä.
Kyllä ne on H A R V I N A I S I A , kun viime vuonnakin 147 äitiä sai 44+ lapsen siis 5 M I L J O O N A S T A suomalaisesta ja lähes 50 000 synnyttäjästä.
Sanoinkin, että katsovat ympärilleen eivätkä tilastoja! Minunkin ystävistäni ja tuttavistani tosi moni on saanut lapsen nelikymppisenä. Ehkä he ovat kaikki tilastollisia ihmeitä maanlaajuisesti, en tiedä. Mutta se nyt sattuu jostain syystä olemaan minun tuttavapiirissäni ihan faktaa.
hommoo silmälasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku just ja just älykkyysosamäärällä 36 varustettu BOLOGISESTA KELLOSTA kaiken tietävä kirjoittaa yksinään.
Noinko meinaat suomen suurimmalla palstalla että ihan yksi kirjoittajaja vain. Ja kirjoittasi skitsofreenisesti itsellee, puolesta ja vastaan tästä asiasta.
No, ei ole sinuakaan aläynlahjoilla pilattu.
Aläynlahjat oikein loistavat siellä päässä olemassaolollaan. Yritä edes kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lääkärit, jotka tekevät näitä hedelmöityshoitoja, eivät ole parhaita lisääntymisen asiantuntijoita. Ihan vain siitä syystä, että he tapaavat työssään vain henkilöitä, joilla on vaikeuksia tulla raskaaksi.
Suurimmalla osalla maapallon väestöstä ei ole vaikeuksia tulla raskaaksi. Missään iässä.
Sama kuin jos lääkäri on tapaturmapolilla töissä, niin hänestä tuntuu, että kaikki ihmiset telovat itsensä kännissä.
Sitten he julistavat, että ei kannata tulla hoitoihin, koska ette te enää paksuiksi pamahda, ehkä kyynisyyttään, koska niin harva onnistuu.
Mutta he unohtavat, ettei näihin hoitoihin hakeuduta kuin vasta silloin kun luomusti ei onnistu.
Parempi tapa ilmaista asia, olisi sanoa, että sinun ikäiselläsi toimenpiteen onnistuminen on 10 % luokkaa ja antaa asiakkaan päättää, haluaako hän silti tehdä sen.
Voi jmalauta, onko ihmiset näin harhaisia itselleen selitellessään, kuinka minä saan kyllä lapsen vaikka 45-50v!
Eiköhän ne lääkärit tiedä ihmisen biologiasta tarpeekis, jotta voivat sanoa mitä sanovat.
Jos nämä lääkärit vaan tapaa näitä ongelmaraskautujia niin missä on sitten ne ongelmattomat raskautujat?
Ri ne ainakaan synnytystilastoissa näy!!
Vuonna 2020 syntyi lähes 50 000 lasta ja VAIN 147 lasta +40v (yli 44v)!
Missä se vanhojen naisten raskautuminen ja lapsen saaminen siis näky?
Miksi luulet, että ihmiset täällä keskustelevat vain omasta itsestään ja omista mahdollisuuksistaan raskautua vaikka viisikymppisinä?? Ehkäpä ihmiset katselevat ympärilleen ihan tosielämässä ja näkevät, että 40+ äidit eivät ole mitään harvinaisuuksia.
-eri
Nyt on pakko kysyä, onko sun ÄO mikä.
Kyllä ne on H A R V I N A I S I A , kun viime vuonnakin 147 äitiä sai 44+ lapsen siis 5 M I L J O O N A S T A suomalaisesta ja lähes 50 000 synnyttäjästä.
Sanoinkin, että katsovat ympärilleen eivätkä tilastoja! Minunkin ystävistäni ja tuttavistani tosi moni on saanut lapsen nelikymppisenä. Ehkä he ovat kaikki tilastollisia ihmeitä maanlaajuisesti, en tiedä. Mutta se nyt sattuu jostain syystä olemaan minun tuttavapiirissäni ihan faktaa.
Ei siellä kovin montaa voi olla jos koko suomessa niita 40+ oli noin 150 kpl
Vain oliko kaikki nämä 150 odottajaa sun lähellä
Minä en ole ikinä nähnyt yhtäkään +40 odottajaa ja olen itse 60v
Tätä tukee tilastotkin jos 150 synnyttää vanhana niin 5 mijoonasta suomalaisessa suurin osa ei ole nähnyt näitä 150 vanhoilla päivillä synnyttäjää.
Tervetuloa sitten vaan Helsinkiin katsomaan. Minä olen nähnyt montakin, itseni mukaan lukien.
Olethan sinä voinut jokusen nähdä, mutta korkeintaan 146 odottajaa vuonna -20.
Ehkä vähän päälle, jos lasketaan mukaan 40-44 v synnyttäjät, 47 000 synnyttäjien joukosta.
Tuo tilasto koski +44-vuotiaita synnyttäjiä. 40 ja 44 ikävuoden välillä en nyt äkkiseltään löytänyt tilastoja. Löysitkö sinä? Olisi kiva nähdä sekin tilasto. Minä olen saanut kaikki lapseni putkeen 40 molemmin puolin, mutta alle 44-vuotiaana.
Heh
Ehkä niitä 40.44v ei ole.
Se tilasto ei ole kuitenkaan SUURI, koska BOLOGINEN KELLO tikittää heilläkin, kuten se tikittää 40v ja +44v
No onhan heitä kun minullakin on monta tuttua, ketkä saivat lapsen 40-43 vuotiaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lääkärit, jotka tekevät näitä hedelmöityshoitoja, eivät ole parhaita lisääntymisen asiantuntijoita. Ihan vain siitä syystä, että he tapaavat työssään vain henkilöitä, joilla on vaikeuksia tulla raskaaksi.
Suurimmalla osalla maapallon väestöstä ei ole vaikeuksia tulla raskaaksi. Missään iässä.
Sama kuin jos lääkäri on tapaturmapolilla töissä, niin hänestä tuntuu, että kaikki ihmiset telovat itsensä kännissä.
Sitten he julistavat, että ei kannata tulla hoitoihin, koska ette te enää paksuiksi pamahda, ehkä kyynisyyttään, koska niin harva onnistuu.
Mutta he unohtavat, ettei näihin hoitoihin hakeuduta kuin vasta silloin kun luomusti ei onnistu.
Parempi tapa ilmaista asia, olisi sanoa, että sinun ikäiselläsi toimenpiteen onnistuminen on 10 % luokkaa ja antaa asiakkaan päättää, haluaako hän silti tehdä sen.
Voi jmalauta, onko ihmiset näin harhaisia itselleen selitellessään, kuinka minä saan kyllä lapsen vaikka 45-50v!
Eiköhän ne lääkärit tiedä ihmisen biologiasta tarpeekis, jotta voivat sanoa mitä sanovat.
Jos nämä lääkärit vaan tapaa näitä ongelmaraskautujia niin missä on sitten ne ongelmattomat raskautujat?
Ri ne ainakaan synnytystilastoissa näy!!
Vuonna 2020 syntyi lähes 50 000 lasta ja VAIN 147 lasta +40v (yli 44v)!
Missä se vanhojen naisten raskautuminen ja lapsen saaminen siis näky?
Miksi luulet, että ihmiset täällä keskustelevat vain omasta itsestään ja omista mahdollisuuksistaan raskautua vaikka viisikymppisinä?? Ehkäpä ihmiset katselevat ympärilleen ihan tosielämässä ja näkevät, että 40+ äidit eivät ole mitään harvinaisuuksia.
-eri
Nyt on pakko kysyä, onko sun ÄO mikä.
Kyllä ne on H A R V I N A I S I A , kun viime vuonnakin 147 äitiä sai 44+ lapsen siis 5 M I L J O O N A S T A suomalaisesta ja lähes 50 000 synnyttäjästä.
Sanoinkin, että katsovat ympärilleen eivätkä tilastoja! Minunkin ystävistäni ja tuttavistani tosi moni on saanut lapsen nelikymppisenä. Ehkä he ovat kaikki tilastollisia ihmeitä maanlaajuisesti, en tiedä. Mutta se nyt sattuu jostain syystä olemaan minun tuttavapiirissäni ihan faktaa.
Ei siellä kovin montaa voi olla jos koko suomessa niita 40+ oli noin 150 kpl
Vain oliko kaikki nämä 150 odottajaa sun lähellä
Minä en ole ikinä nähnyt yhtäkään +40 odottajaa ja olen itse 60v
Tätä tukee tilastotkin jos 150 synnyttää vanhana niin 5 mijoonasta suomalaisessa suurin osa ei ole nähnyt näitä 150 vanhoilla päivillä synnyttäjää.
Tervetuloa sitten vaan Helsinkiin katsomaan. Minä olen nähnyt montakin, itseni mukaan lukien.
Olethan sinä voinut jokusen nähdä, mutta korkeintaan 146 odottajaa vuonna -20.
Ehkä vähän päälle, jos lasketaan mukaan 40-44 v synnyttäjät, 47 000 synnyttäjien joukosta.
Tuo tilasto koski +44-vuotiaita synnyttäjiä. 40 ja 44 ikävuoden välillä en nyt äkkiseltään löytänyt tilastoja. Löysitkö sinä? Olisi kiva nähdä sekin tilasto. Minä olen saanut kaikki lapseni putkeen 40 molemmin puolin, mutta alle 44-vuotiaana.
Heh
Ehkä niitä 40.44v ei ole.
Se tilasto ei ole kuitenkaan SUURI, koska BOLOGINEN KELLO tikittää heilläkin, kuten se tikittää 40v ja +44v
No onhan heitä kun minullakin on monta tuttua, ketkä saivat lapsen 40-43 vuotiaina.
Katu uusi äly kää piö yrittää...
Niin onhan niitä aika monta kun +100 vanhaa synnyttäjää lähes 50 000 synnyttäjästä oli viime vuonna.
Aloittaja kirjoitti:
Vain kaksi prosenttia esikoisista syntyy 40 ikävuoden ohittaneille naisille.
40-vuotiaana naisella on enää viisiprosenttinen mahdollisuus tulla raskaaksi. 45-vuotiaana se on yksi prosentti.
Kaksi tuhannesta esikoisesta syntyy naiselle, joka on täyttänyt 45 vuotta.
Yli 44-vuotiaille naisille syntyi esikoislapsia vuonna 2016 vain 37 koko Suomessa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Joiltakin tuntuu unohtuvan tällainen fakta. Vai eikö sanoma mene perill?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa syntyi vuonna 2020 yhteensä 46 463 lasta
Naisten ikä ensimmäisen lapsen syntyessä oli keskimäärin 29,7 vuotta, kun kaikkien synnyttäjien keski-ikä oli 31,3 vuotta. Yleisimmin äiti oli 30–34-vuotias lapsen syntyessä. Yli 44-vuotiaille äideille syntyi yhteensä 147 lasta.
Lähde: Tilastokeskus, Syntyneet 2020.
https://www.stat.fi/tup/tilastokirjasto/aidit-tilastoissa.html
Ta - vat - kaa
huo - lel - la
seu - raa - va
teks - ti
kii - tos
Vierailija kirjoitti:
Vain kaksi prosenttia esikoisista syntyy 40 ikävuoden ohittaneille naisille.
40-vuotiaana naisella on enää viisiprosenttinen mahdollisuus tulla raskaaksi. 45-vuotiaana se on yksi prosentti.
Kaksi tuhannesta esikoisesta syntyy naiselle, joka on täyttänyt 45 vuotta.
Yli 44-vuotiaille naisille syntyi esikoislapsia vuonna 2016 vain 37 koko Suomessa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Vierailija kirjoitti:
Tuo tilasto koski +44-vuotiaita synnyttäjiä. 40 ja 44 ikävuoden välillä en nyt äkkiseltään löytänyt tilastoja. Löysitkö sinä? Olisi kiva nähdä sekin tilasto. Minä olen saanut kaikki lapseni putkeen 40 molemmin puolin, mutta alle 44-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä ihmiset katselevat ympärilleen ihan tosielämässä ja näkevät, että 40+ äidit eivät ole mitään harvinaisuuksia.
Vain kaksi prosenttia esikoisista syntyy 40 ikävuoden ohittaneille naisille.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lääkärit, jotka tekevät näitä hedelmöityshoitoja, eivät ole parhaita lisääntymisen asiantuntijoita. Ihan vain siitä syystä, että he tapaavat työssään vain henkilöitä, joilla on vaikeuksia tulla raskaaksi.
Suurimmalla osalla maapallon väestöstä ei ole vaikeuksia tulla raskaaksi. Missään iässä.
Sama kuin jos lääkäri on tapaturmapolilla töissä, niin hänestä tuntuu, että kaikki ihmiset telovat itsensä kännissä.
Sitten he julistavat, että ei kannata tulla hoitoihin, koska ette te enää paksuiksi pamahda, ehkä kyynisyyttään, koska niin harva onnistuu.
Mutta he unohtavat, ettei näihin hoitoihin hakeuduta kuin vasta silloin kun luomusti ei onnistu.
Parempi tapa ilmaista asia, olisi sanoa, että sinun ikäiselläsi toimenpiteen onnistuminen on 10 % luokkaa ja antaa asiakkaan päättää, haluaako hän silti tehdä sen.
Voi jmalauta, onko ihmiset näin harhaisia itselleen selitellessään, kuinka minä saan kyllä lapsen vaikka 45-50v!
Eiköhän ne lääkärit tiedä ihmisen biologiasta tarpeekis, jotta voivat sanoa mitä sanovat.
Jos nämä lääkärit vaan tapaa näitä ongelmaraskautujia niin missä on sitten ne ongelmattomat raskautujat?
Ri ne ainakaan synnytystilastoissa näy!!
Vuonna 2020 syntyi lähes 50 000 lasta ja VAIN 147 lasta +40v (yli 44v)!
Missä se vanhojen naisten raskautuminen ja lapsen saaminen siis näky?
Miksi luulet, että ihmiset täällä keskustelevat vain omasta itsestään ja omista mahdollisuuksistaan raskautua vaikka viisikymppisinä?? Ehkäpä ihmiset katselevat ympärilleen ihan tosielämässä ja näkevät, että 40+ äidit eivät ole mitään harvinaisuuksia.
-eri
Nyt on pakko kysyä, onko sun ÄO mikä.
Kyllä ne on H A R V I N A I S I A , kun viime vuonnakin 147 äitiä sai 44+ lapsen siis 5 M I L J O O N A S T A suomalaisesta ja lähes 50 000 synnyttäjästä.
Sanoinkin, että katsovat ympärilleen eivätkä tilastoja! Minunkin ystävistäni ja tuttavistani tosi moni on saanut lapsen nelikymppisenä. Ehkä he ovat kaikki tilastollisia ihmeitä maanlaajuisesti, en tiedä. Mutta se nyt sattuu jostain syystä olemaan minun tuttavapiirissäni ihan faktaa.
Ei siellä kovin montaa voi olla jos koko suomessa niita 40+ oli noin 150 kpl
Vain oliko kaikki nämä 150 odottajaa sun lähellä
Minä en ole ikinä nähnyt yhtäkään +40 odottajaa ja olen itse 60v
Tätä tukee tilastotkin jos 150 synnyttää vanhana niin 5 mijoonasta suomalaisessa suurin osa ei ole nähnyt näitä 150 vanhoilla päivillä synnyttäjää.
Tervetuloa sitten vaan Helsinkiin katsomaan. Minä olen nähnyt montakin, itseni mukaan lukien.
Olethan sinä voinut jokusen nähdä, mutta korkeintaan 146 odottajaa vuonna -20.
Ehkä vähän päälle, jos lasketaan mukaan 40-44 v synnyttäjät, 47 000 synnyttäjien joukosta.
Tuo tilasto koski +44-vuotiaita synnyttäjiä. 40 ja 44 ikävuoden välillä en nyt äkkiseltään löytänyt tilastoja. Löysitkö sinä? Olisi kiva nähdä sekin tilasto. Minä olen saanut kaikki lapseni putkeen 40 molemmin puolin, mutta alle 44-vuotiaana.
Heh
Ehkä niitä 40.44v ei ole.
Se tilasto ei ole kuitenkaan SUURI, koska BOLOGINEN KELLO tikittää heilläkin, kuten se tikittää 40v ja +44v
No onhan heitä kun minullakin on monta tuttua, ketkä saivat lapsen 40-43 vuotiaina.
Niitä on pari prosenttia jotka saavat lapsen enää 40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lääkärit, jotka tekevät näitä hedelmöityshoitoja, eivät ole parhaita lisääntymisen asiantuntijoita. Ihan vain siitä syystä, että he tapaavat työssään vain henkilöitä, joilla on vaikeuksia tulla raskaaksi.
Suurimmalla osalla maapallon väestöstä ei ole vaikeuksia tulla raskaaksi. Missään iässä.
Sama kuin jos lääkäri on tapaturmapolilla töissä, niin hänestä tuntuu, että kaikki ihmiset telovat itsensä kännissä.
Sitten he julistavat, että ei kannata tulla hoitoihin, koska ette te enää paksuiksi pamahda, ehkä kyynisyyttään, koska niin harva onnistuu.
Mutta he unohtavat, ettei näihin hoitoihin hakeuduta kuin vasta silloin kun luomusti ei onnistu.
Parempi tapa ilmaista asia, olisi sanoa, että sinun ikäiselläsi toimenpiteen onnistuminen on 10 % luokkaa ja antaa asiakkaan päättää, haluaako hän silti tehdä sen.
Voi jmalauta, onko ihmiset näin harhaisia itselleen selitellessään, kuinka minä saan kyllä lapsen vaikka 45-50v!
Eiköhän ne lääkärit tiedä ihmisen biologiasta tarpeekis, jotta voivat sanoa mitä sanovat.
Jos nämä lääkärit vaan tapaa näitä ongelmaraskautujia niin missä on sitten ne ongelmattomat raskautujat?
Ri ne ainakaan synnytystilastoissa näy!!
Vuonna 2020 syntyi lähes 50 000 lasta ja VAIN 147 lasta +40v (yli 44v)!
Missä se vanhojen naisten raskautuminen ja lapsen saaminen siis näky?
Miksi luulet, että ihmiset täällä keskustelevat vain omasta itsestään ja omista mahdollisuuksistaan raskautua vaikka viisikymppisinä?? Ehkäpä ihmiset katselevat ympärilleen ihan tosielämässä ja näkevät, että 40+ äidit eivät ole mitään harvinaisuuksia.
-eri
Nyt on pakko kysyä, onko sun ÄO mikä.
Kyllä ne on H A R V I N A I S I A , kun viime vuonnakin 147 äitiä sai 44+ lapsen siis 5 M I L J O O N A S T A suomalaisesta ja lähes 50 000 synnyttäjästä.
Sanoinkin, että katsovat ympärilleen eivätkä tilastoja! Minunkin ystävistäni ja tuttavistani tosi moni on saanut lapsen nelikymppisenä. Ehkä he ovat kaikki tilastollisia ihmeitä maanlaajuisesti, en tiedä. Mutta se nyt sattuu jostain syystä olemaan minun tuttavapiirissäni ihan faktaa.
Ei siellä kovin montaa voi olla jos koko suomessa niita 40+ oli noin 150 kpl
Vain oliko kaikki nämä 150 odottajaa sun lähellä
Minä en ole ikinä nähnyt yhtäkään +40 odottajaa ja olen itse 60v
Tätä tukee tilastotkin jos 150 synnyttää vanhana niin 5 mijoonasta suomalaisessa suurin osa ei ole nähnyt näitä 150 vanhoilla päivillä synnyttäjää.
Tervetuloa sitten vaan Helsinkiin katsomaan. Minä olen nähnyt montakin, itseni mukaan lukien.
Olethan sinä voinut jokusen nähdä, mutta korkeintaan 146 odottajaa vuonna -20.
Ehkä vähän päälle, jos lasketaan mukaan 40-44 v synnyttäjät, 47 000 synnyttäjien joukosta.
Tuo tilasto koski +44-vuotiaita synnyttäjiä. 40 ja 44 ikävuoden välillä en nyt äkkiseltään löytänyt tilastoja. Löysitkö sinä? Olisi kiva nähdä sekin tilasto. Minä olen saanut kaikki lapseni putkeen 40 molemmin puolin, mutta alle 44-vuotiaana.
Heh
Ehkä niitä 40.44v ei ole.
Se tilasto ei ole kuitenkaan SUURI, koska BOLOGINEN KELLO tikittää heilläkin, kuten se tikittää 40v ja +44v
No onhan heitä kun minullakin on monta tuttua, ketkä saivat lapsen 40-43 vuotiaina.
Katu uusi äly kää piö yrittää...
Niin onhan niitä aika monta kun +100 vanhaa synnyttäjää lähes 50 000 synnyttäjästä oli viime vuonna.
Ainoa älykääpiö täällä olet sinä. Turha yrittää mitään tällaista hedelmällisyyspropagandaa täällä suoltaa. Ei kiinnosta sinun säälittävät yrityksesi. Minä ja moni muu tietää, että yli 35-vuotiaana on paras aika tulla raskaaksi. Onneksi onkin jo vauva tulossa. Saadaan tilastoihin vähän vipinää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lääkärit, jotka tekevät näitä hedelmöityshoitoja, eivät ole parhaita lisääntymisen asiantuntijoita. Ihan vain siitä syystä, että he tapaavat työssään vain henkilöitä, joilla on vaikeuksia tulla raskaaksi.
Suurimmalla osalla maapallon väestöstä ei ole vaikeuksia tulla raskaaksi. Missään iässä.
Sama kuin jos lääkäri on tapaturmapolilla töissä, niin hänestä tuntuu, että kaikki ihmiset telovat itsensä kännissä.
Sitten he julistavat, että ei kannata tulla hoitoihin, koska ette te enää paksuiksi pamahda, ehkä kyynisyyttään, koska niin harva onnistuu.
Mutta he unohtavat, ettei näihin hoitoihin hakeuduta kuin vasta silloin kun luomusti ei onnistu.
Parempi tapa ilmaista asia, olisi sanoa, että sinun ikäiselläsi toimenpiteen onnistuminen on 10 % luokkaa ja antaa asiakkaan päättää, haluaako hän silti tehdä sen.
Voi jmalauta, onko ihmiset näin harhaisia itselleen selitellessään, kuinka minä saan kyllä lapsen vaikka 45-50v!
Eiköhän ne lääkärit tiedä ihmisen biologiasta tarpeekis, jotta voivat sanoa mitä sanovat.
Jos nämä lääkärit vaan tapaa näitä ongelmaraskautujia niin missä on sitten ne ongelmattomat raskautujat?
Ri ne ainakaan synnytystilastoissa näy!!
Vuonna 2020 syntyi lähes 50 000 lasta ja VAIN 147 lasta +40v (yli 44v)!
Missä se vanhojen naisten raskautuminen ja lapsen saaminen siis näky?
Miksi luulet, että ihmiset täällä keskustelevat vain omasta itsestään ja omista mahdollisuuksistaan raskautua vaikka viisikymppisinä?? Ehkäpä ihmiset katselevat ympärilleen ihan tosielämässä ja näkevät, että 40+ äidit eivät ole mitään harvinaisuuksia.
-eri
Nyt on pakko kysyä, onko sun ÄO mikä.
Kyllä ne on H A R V I N A I S I A , kun viime vuonnakin 147 äitiä sai 44+ lapsen siis 5 M I L J O O N A S T A suomalaisesta ja lähes 50 000 synnyttäjästä.
Sanoinkin, että katsovat ympärilleen eivätkä tilastoja! Minunkin ystävistäni ja tuttavistani tosi moni on saanut lapsen nelikymppisenä. Ehkä he ovat kaikki tilastollisia ihmeitä maanlaajuisesti, en tiedä. Mutta se nyt sattuu jostain syystä olemaan minun tuttavapiirissäni ihan faktaa.
Ei siellä kovin montaa voi olla jos koko suomessa niita 40+ oli noin 150 kpl
Vain oliko kaikki nämä 150 odottajaa sun lähellä
Minä en ole ikinä nähnyt yhtäkään +40 odottajaa ja olen itse 60v
Tätä tukee tilastotkin jos 150 synnyttää vanhana niin 5 mijoonasta suomalaisessa suurin osa ei ole nähnyt näitä 150 vanhoilla päivillä synnyttäjää.
Tervetuloa sitten vaan Helsinkiin katsomaan. Minä olen nähnyt montakin, itseni mukaan lukien.
Olethan sinä voinut jokusen nähdä, mutta korkeintaan 146 odottajaa vuonna -20.
Ehkä vähän päälle, jos lasketaan mukaan 40-44 v synnyttäjät, 47 000 synnyttäjien joukosta.
Tuo tilasto koski +44-vuotiaita synnyttäjiä. 40 ja 44 ikävuoden välillä en nyt äkkiseltään löytänyt tilastoja. Löysitkö sinä? Olisi kiva nähdä sekin tilasto. Minä olen saanut kaikki lapseni putkeen 40 molemmin puolin, mutta alle 44-vuotiaana.
Heh
Ehkä niitä 40.44v ei ole.
Se tilasto ei ole kuitenkaan SUURI, koska BOLOGINEN KELLO tikittää heilläkin, kuten se tikittää 40v ja +44v
No onhan heitä kun minullakin on monta tuttua, ketkä saivat lapsen 40-43 vuotiaina.
Niitä on pari prosenttia jotka saavat lapsen enää 40
Höpö,höpö. Meneppäs nyt pikkuinen nukkumaan.
"Kun opiskelijoilta muutama vuosi sitten kysyttiin, ymmärtävätkö he raskaaksi tulemisen vaikeutuvan 35-vuotiaana, yliopistossa opiskelevista miehistä peräti puolet vastasi kieltävästi. Naisista tämä oli hepreaa joka kolmannelle."
Heh