Lue keskustelun säännöt.
Miksi AIKUISET ihmiset eivät ymmärrä edes perusasioita hedelmöittymisestä + raskaaksi tulosta!
Aloittaja
29.07.2021 |
Missä olitte biologian tunnilla?
Seuraavassa (useammassa) viestissä teille ilmaista opetusta:
Kommentit (511)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lääkärit, jotka tekevät näitä hedelmöityshoitoja, eivät ole parhaita lisääntymisen asiantuntijoita. Ihan vain siitä syystä, että he tapaavat työssään vain henkilöitä, joilla on vaikeuksia tulla raskaaksi.
Suurimmalla osalla maapallon väestöstä ei ole vaikeuksia tulla raskaaksi. Missään iässä.
Sama kuin jos lääkäri on tapaturmapolilla töissä, niin hänestä tuntuu, että kaikki ihmiset telovat itsensä kännissä.
Sitten he julistavat, että ei kannata tulla hoitoihin, koska ette te enää paksuiksi pamahda, ehkä kyynisyyttään, koska niin harva onnistuu.
Mutta he unohtavat, ettei näihin hoitoihin hakeuduta kuin vasta silloin kun luomusti ei onnistu.
Parempi tapa ilmaista asia, olisi sanoa, että sinun ikäiselläsi toimenpiteen onnistuminen on 10 % luokkaa ja antaa asiakkaan päättää, haluaako hän silti tehdä sen.
Voi jmalauta, onko ihmiset näin harhaisia itselleen selitellessään, kuinka minä saan kyllä lapsen vaikka 45-50v!
Eiköhän ne lääkärit tiedä ihmisen biologiasta tarpeekis, jotta voivat sanoa mitä sanovat.
Jos nämä lääkärit vaan tapaa näitä ongelmaraskautujia niin missä on sitten ne ongelmattomat raskautujat?
Ri ne ainakaan synnytystilastoissa näy!!
Vuonna 2020 syntyi lähes 50 000 lasta ja VAIN 147 lasta +40v (yli 44v)!
Missä se vanhojen naisten raskautuminen ja lapsen saaminen siis näky?
Miksi luulet, että ihmiset täällä keskustelevat vain omasta itsestään ja omista mahdollisuuksistaan raskautua vaikka viisikymppisinä?? Ehkäpä ihmiset katselevat ympärilleen ihan tosielämässä ja näkevät, että 40+ äidit eivät ole mitään harvinaisuuksia.
-eri
Nyt on pakko kysyä, onko sun ÄO mikä.
Kyllä ne on H A R V I N A I S I A , kun viime vuonnakin 147 äitiä sai 44+ lapsen siis 5 M I L J O O N A S T A suomalaisesta ja lähes 50 000 synnyttäjästä.
Sanoinkin, että katsovat ympärilleen eivätkä tilastoja! Minunkin ystävistäni ja tuttavistani tosi moni on saanut lapsen nelikymppisenä. Ehkä he ovat kaikki tilastollisia ihmeitä maanlaajuisesti, en tiedä. Mutta se nyt sattuu jostain syystä olemaan minun tuttavapiirissäni ihan faktaa.
Ei siellä kovin montaa voi olla jos koko suomessa niita 40+ oli noin 150 kpl
Vain oliko kaikki nämä 150 odottajaa sun lähellä
Minä en ole ikinä nähnyt yhtäkään +40 odottajaa ja olen itse 60v
Tätä tukee tilastotkin jos 150 synnyttää vanhana niin 5 mijoonasta suomalaisessa suurin osa ei ole nähnyt näitä 150 vanhoilla päivillä synnyttäjää.
Tervetuloa sitten vaan Helsinkiin katsomaan. Minä olen nähnyt montakin, itseni mukaan lukien.
Olethan sinä voinut jokusen nähdä, mutta korkeintaan 146 odottajaa vuonna -20.
Ehkä vähän päälle, jos lasketaan mukaan 40-44 v synnyttäjät, 47 000 synnyttäjien joukosta.
Tuo tilasto koski +44-vuotiaita synnyttäjiä. 40 ja 44 ikävuoden välillä en nyt äkkiseltään löytänyt tilastoja. Löysitkö sinä? Olisi kiva nähdä sekin tilasto. Minä olen saanut kaikki lapseni putkeen 40 molemmin puolin, mutta alle 44-vuotiaana.
Heh
Ehkä niitä 40.44v ei ole.
Se tilasto ei ole kuitenkaan SUURI, koska BOLOGINEN KELLO tikittää heilläkin, kuten se tikittää 40v ja +44v
No onhan heitä kun minullakin on monta tuttua, ketkä saivat lapsen 40-43 vuotiaina.
Niitä on pari prosenttia jotka saavat lapsen enää 40
Höpö,höpö. Meneppäs nyt pikkuinen nukkumaan.
Mi - kä
koh - ta
on
sel - lai - nen
mi - tä
et
ym - mär - rä
seu - raa - vasta ?
Vain kaksi prosenttia esikoisista syntyy 40 ikävuoden ohittaneille naisille.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
On - ko
se
tuo
i - kä
vai
mi - kä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lääkärit, jotka tekevät näitä hedelmöityshoitoja, eivät ole parhaita lisääntymisen asiantuntijoita. Ihan vain siitä syystä, että he tapaavat työssään vain henkilöitä, joilla on vaikeuksia tulla raskaaksi.
Suurimmalla osalla maapallon väestöstä ei ole vaikeuksia tulla raskaaksi. Missään iässä.
Sama kuin jos lääkäri on tapaturmapolilla töissä, niin hänestä tuntuu, että kaikki ihmiset telovat itsensä kännissä.
Sitten he julistavat, että ei kannata tulla hoitoihin, koska ette te enää paksuiksi pamahda, ehkä kyynisyyttään, koska niin harva onnistuu.
Mutta he unohtavat, ettei näihin hoitoihin hakeuduta kuin vasta silloin kun luomusti ei onnistu.
Parempi tapa ilmaista asia, olisi sanoa, että sinun ikäiselläsi toimenpiteen onnistuminen on 10 % luokkaa ja antaa asiakkaan päättää, haluaako hän silti tehdä sen.
Voi jmalauta, onko ihmiset näin harhaisia itselleen selitellessään, kuinka minä saan kyllä lapsen vaikka 45-50v!
Eiköhän ne lääkärit tiedä ihmisen biologiasta tarpeekis, jotta voivat sanoa mitä sanovat.
Jos nämä lääkärit vaan tapaa näitä ongelmaraskautujia niin missä on sitten ne ongelmattomat raskautujat?
Ri ne ainakaan synnytystilastoissa näy!!
Vuonna 2020 syntyi lähes 50 000 lasta ja VAIN 147 lasta +40v (yli 44v)!
Missä se vanhojen naisten raskautuminen ja lapsen saaminen siis näky?
Miksi luulet, että ihmiset täällä keskustelevat vain omasta itsestään ja omista mahdollisuuksistaan raskautua vaikka viisikymppisinä?? Ehkäpä ihmiset katselevat ympärilleen ihan tosielämässä ja näkevät, että 40+ äidit eivät ole mitään harvinaisuuksia.
-eri
Nyt on pakko kysyä, onko sun ÄO mikä.
Kyllä ne on H A R V I N A I S I A , kun viime vuonnakin 147 äitiä sai 44+ lapsen siis 5 M I L J O O N A S T A suomalaisesta ja lähes 50 000 synnyttäjästä.
Sanoinkin, että katsovat ympärilleen eivätkä tilastoja! Minunkin ystävistäni ja tuttavistani tosi moni on saanut lapsen nelikymppisenä. Ehkä he ovat kaikki tilastollisia ihmeitä maanlaajuisesti, en tiedä. Mutta se nyt sattuu jostain syystä olemaan minun tuttavapiirissäni ihan faktaa.
Ei siellä kovin montaa voi olla jos koko suomessa niita 40+ oli noin 150 kpl
Vain oliko kaikki nämä 150 odottajaa sun lähellä
Minä en ole ikinä nähnyt yhtäkään +40 odottajaa ja olen itse 60v
Tätä tukee tilastotkin jos 150 synnyttää vanhana niin 5 mijoonasta suomalaisessa suurin osa ei ole nähnyt näitä 150 vanhoilla päivillä synnyttäjää.
Tervetuloa sitten vaan Helsinkiin katsomaan. Minä olen nähnyt montakin, itseni mukaan lukien.
Olethan sinä voinut jokusen nähdä, mutta korkeintaan 146 odottajaa vuonna -20.
Ehkä vähän päälle, jos lasketaan mukaan 40-44 v synnyttäjät, 47 000 synnyttäjien joukosta.
Tuo tilasto koski +44-vuotiaita synnyttäjiä. 40 ja 44 ikävuoden välillä en nyt äkkiseltään löytänyt tilastoja. Löysitkö sinä? Olisi kiva nähdä sekin tilasto. Minä olen saanut kaikki lapseni putkeen 40 molemmin puolin, mutta alle 44-vuotiaana.
Heh
Ehkä niitä 40.44v ei ole.
Se tilasto ei ole kuitenkaan SUURI, koska BOLOGINEN KELLO tikittää heilläkin, kuten se tikittää 40v ja +44v
No onhan heitä kun minullakin on monta tuttua, ketkä saivat lapsen 40-43 vuotiaina.
Niitä on pari prosenttia jotka saavat lapsen enää 40
Höpö,höpö. Meneppäs nyt pikkuinen nukkumaan.
Mi - kä
koh - ta
on
sel - lai - nen
mi - tä
et
ym - mär - rä
seu - raa - vasta ?
Vain kaksi prosenttia esikoisista syntyy 40 ikävuoden ohittaneille naisille.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996On - ko
se
tuo
i - kä
vai
mi - kä ?
Hyvä. Näille on pakko tavaa
sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lääkärit, jotka tekevät näitä hedelmöityshoitoja, eivät ole parhaita lisääntymisen asiantuntijoita. Ihan vain siitä syystä, että he tapaavat työssään vain henkilöitä, joilla on vaikeuksia tulla raskaaksi.
Suurimmalla osalla maapallon väestöstä ei ole vaikeuksia tulla raskaaksi. Missään iässä.
Sama kuin jos lääkäri on tapaturmapolilla töissä, niin hänestä tuntuu, että kaikki ihmiset telovat itsensä kännissä.
Sitten he julistavat, että ei kannata tulla hoitoihin, koska ette te enää paksuiksi pamahda, ehkä kyynisyyttään, koska niin harva onnistuu.
Mutta he unohtavat, ettei näihin hoitoihin hakeuduta kuin vasta silloin kun luomusti ei onnistu.
Parempi tapa ilmaista asia, olisi sanoa, että sinun ikäiselläsi toimenpiteen onnistuminen on 10 % luokkaa ja antaa asiakkaan päättää, haluaako hän silti tehdä sen.
Voi jmalauta, onko ihmiset näin harhaisia itselleen selitellessään, kuinka minä saan kyllä lapsen vaikka 45-50v!
Eiköhän ne lääkärit tiedä ihmisen biologiasta tarpeekis, jotta voivat sanoa mitä sanovat.
Jos nämä lääkärit vaan tapaa näitä ongelmaraskautujia niin missä on sitten ne ongelmattomat raskautujat?
Ri ne ainakaan synnytystilastoissa näy!!
Vuonna 2020 syntyi lähes 50 000 lasta ja VAIN 147 lasta +40v (yli 44v)!
Missä se vanhojen naisten raskautuminen ja lapsen saaminen siis näky?
Miksi luulet, että ihmiset täällä keskustelevat vain omasta itsestään ja omista mahdollisuuksistaan raskautua vaikka viisikymppisinä?? Ehkäpä ihmiset katselevat ympärilleen ihan tosielämässä ja näkevät, että 40+ äidit eivät ole mitään harvinaisuuksia.
-eri
Nyt on pakko kysyä, onko sun ÄO mikä.
Kyllä ne on H A R V I N A I S I A , kun viime vuonnakin 147 äitiä sai 44+ lapsen siis 5 M I L J O O N A S T A suomalaisesta ja lähes 50 000 synnyttäjästä.
Sanoinkin, että katsovat ympärilleen eivätkä tilastoja! Minunkin ystävistäni ja tuttavistani tosi moni on saanut lapsen nelikymppisenä. Ehkä he ovat kaikki tilastollisia ihmeitä maanlaajuisesti, en tiedä. Mutta se nyt sattuu jostain syystä olemaan minun tuttavapiirissäni ihan faktaa.
Ei siellä kovin montaa voi olla jos koko suomessa niita 40+ oli noin 150 kpl
Vain oliko kaikki nämä 150 odottajaa sun lähellä
Minä en ole ikinä nähnyt yhtäkään +40 odottajaa ja olen itse 60v
Tätä tukee tilastotkin jos 150 synnyttää vanhana niin 5 mijoonasta suomalaisessa suurin osa ei ole nähnyt näitä 150 vanhoilla päivillä synnyttäjää.
Tervetuloa sitten vaan Helsinkiin katsomaan. Minä olen nähnyt montakin, itseni mukaan lukien.
Olethan sinä voinut jokusen nähdä, mutta korkeintaan 146 odottajaa vuonna -20.
Ehkä vähän päälle, jos lasketaan mukaan 40-44 v synnyttäjät, 47 000 synnyttäjien joukosta.
Kenen tuttavapiirissä nyt ylipäätään on satoja odottajia per vuosi?? Haloo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lääkärit, jotka tekevät näitä hedelmöityshoitoja, eivät ole parhaita lisääntymisen asiantuntijoita. Ihan vain siitä syystä, että he tapaavat työssään vain henkilöitä, joilla on vaikeuksia tulla raskaaksi.
Suurimmalla osalla maapallon väestöstä ei ole vaikeuksia tulla raskaaksi. Missään iässä.
Sama kuin jos lääkäri on tapaturmapolilla töissä, niin hänestä tuntuu, että kaikki ihmiset telovat itsensä kännissä.
Sitten he julistavat, että ei kannata tulla hoitoihin, koska ette te enää paksuiksi pamahda, ehkä kyynisyyttään, koska niin harva onnistuu.
Mutta he unohtavat, ettei näihin hoitoihin hakeuduta kuin vasta silloin kun luomusti ei onnistu.
Parempi tapa ilmaista asia, olisi sanoa, että sinun ikäiselläsi toimenpiteen onnistuminen on 10 % luokkaa ja antaa asiakkaan päättää, haluaako hän silti tehdä sen.
Voi jmalauta, onko ihmiset näin harhaisia itselleen selitellessään, kuinka minä saan kyllä lapsen vaikka 45-50v!
Eiköhän ne lääkärit tiedä ihmisen biologiasta tarpeekis, jotta voivat sanoa mitä sanovat.
Jos nämä lääkärit vaan tapaa näitä ongelmaraskautujia niin missä on sitten ne ongelmattomat raskautujat?
Ri ne ainakaan synnytystilastoissa näy!!
Vuonna 2020 syntyi lähes 50 000 lasta ja VAIN 147 lasta +40v (yli 44v)!
Missä se vanhojen naisten raskautuminen ja lapsen saaminen siis näky?
Miksi luulet, että ihmiset täällä keskustelevat vain omasta itsestään ja omista mahdollisuuksistaan raskautua vaikka viisikymppisinä?? Ehkäpä ihmiset katselevat ympärilleen ihan tosielämässä ja näkevät, että 40+ äidit eivät ole mitään harvinaisuuksia.
-eri
Nyt on pakko kysyä, onko sun ÄO mikä.
Kyllä ne on H A R V I N A I S I A , kun viime vuonnakin 147 äitiä sai 44+ lapsen siis 5 M I L J O O N A S T A suomalaisesta ja lähes 50 000 synnyttäjästä.
Sanoinkin, että katsovat ympärilleen eivätkä tilastoja! Minunkin ystävistäni ja tuttavistani tosi moni on saanut lapsen nelikymppisenä. Ehkä he ovat kaikki tilastollisia ihmeitä maanlaajuisesti, en tiedä. Mutta se nyt sattuu jostain syystä olemaan minun tuttavapiirissäni ihan faktaa.
Ei siellä kovin montaa voi olla jos koko suomessa niita 40+ oli noin 150 kpl
Vain oliko kaikki nämä 150 odottajaa sun lähellä
Minä en ole ikinä nähnyt yhtäkään +40 odottajaa ja olen itse 60v
Tätä tukee tilastotkin jos 150 synnyttää vanhana niin 5 mijoonasta suomalaisessa suurin osa ei ole nähnyt näitä 150 vanhoilla päivillä synnyttäjää.
Tervetuloa sitten vaan Helsinkiin katsomaan. Minä olen nähnyt montakin, itseni mukaan lukien.
Olethan sinä voinut jokusen nähdä, mutta korkeintaan 146 odottajaa vuonna -20.
Ehkä vähän päälle, jos lasketaan mukaan 40-44 v synnyttäjät, 47 000 synnyttäjien joukosta.
Tuo tilasto koski +44-vuotiaita synnyttäjiä. 40 ja 44 ikävuoden välillä en nyt äkkiseltään löytänyt tilastoja. Löysitkö sinä? Olisi kiva nähdä sekin tilasto. Minä olen saanut kaikki lapseni putkeen 40 molemmin puolin, mutta alle 44-vuotiaana.
Heh
Ehkä niitä 40.44v ei ole.
Se tilasto ei ole kuitenkaan SUURI, koska BOLOGINEN KELLO tikittää heilläkin, kuten se tikittää 40v ja +44v
No onhan heitä kun minullakin on monta tuttua, ketkä saivat lapsen 40-43 vuotiaina.
Katu uusi äly kää piö yrittää...
Niin onhan niitä aika monta kun +100 vanhaa synnyttäjää lähes 50 000 synnyttäjästä oli viime vuonna.
Ainoa älykääpiö täällä olet sinä. Turha yrittää mitään tällaista hedelmällisyyspropagandaa täällä suoltaa. Ei kiinnosta sinun säälittävät yrityksesi. Minä ja moni muu tietää, että yli 35-vuotiaana on paras aika tulla raskaaksi. Onneksi onkin jo vauva tulossa. Saadaan tilastoihin vähän vipinää.
Olen eri, mutta nyt on kyllä pakko sanoa et haloota.
Fakta EI OLE = probaganda
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Tuija Foudila Mehiläisen Felicitas-klinikalta muistuttaa, että vaikka kehitys kehittyy, naisen hedelmällisyys on pysynyt samanlaisena satoja vuosia, siis suhteellisen lyhyenä.
Meistä naisista jokaisella on pari miljoonaa munasolua, jotka alkavat tuhoutua esiasteina jo vaippaiässä, 500–600 kappaleen kuukausivauhtia.
Luonto on säälimätön. Paras aika tulla raskaaksi oli 25-vuotiaana. Onnistumisen todennäköisyys laskee jo 30-vuotiaana, oleellisesti 35-vuotiaana, hyvin merkittävästi 40-vuotiaana.
Nelikymppisillä voi olla munasoluissa sellaisia ongelmia, joita ei ilmene parikymppisenä.
”Jos vasta nelikymppisenä alkaa toivoa lasta, 65 prosenttia toivojista jää ilman. Vaikka aloittaisi 35-vuotiaana, kolmasosa ei onnistu.”
Tätä ei Foudilan mukaan ymmärretä. Hän sanoo huomanneensa sen omassa työssään niin, että viimeisten viiden vuoden aikana klinikalle hoitoon tulevien nelikymppisten naisten määrä on kasvanut huomattavasti.
Helsingin neuvolatoiminnan päällikkö, ylihoitaja Tarja Viitamäki huokaa, että alle 25-vuotiaita koskeviin tutkimuksiin tahtoo olla jo vaikea löytää äitejä.
Ehkä koulussakin pitäisi opettaa enemmän ihmisen biologiaa.
Kun opiskelijoilta muutama vuosi sitten kysyttiin, ymmärtävätkö he raskaaksi tulemisen vaikeutuvan 35-vuotiaana, yliopistossa opiskelevista miehistä peräti puolet vastasi kieltävästi. Naisista tämä oli hepreaa joka kolmannelle.
Fakta on kuitenkin tämä: mitä vanhempana touhuun ryhdytään, sitä vaikeammaksi ja samalla kalliimmaksi lapsen hankkiminen tulee paitsi naisille ja perheille myös koko yhteiskunnalle.
Hedelmöityshoitojen määrä on 2000-luvun alusta tähän päivään kaksinkertaistunut. Nyt niitä tehdään noin 14 000 vuodessa. Ennakkotietojen perusteella viime vuonna 51 prosenttia hoidoista tehtiin julkisella puolella. Lääkkeet joutuu kustantamaan sielläkin itse, ja yläikärajana on pidetty 40 vuotta.
Mitä iäkkäämpi äiti on itse, sitä enemmän hän maksaa.
Yli 50-vuotiaat naiset saivat viime vuonna 14 vauvaa, enemmän kuin koskaan.
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/vauvoja-saadaan-nykyaan-u…
...
14 vauvaa!
Hurjasti, kun lapsia syntyy kymmeniätuhansia / vuosi.
Yli 50-vuotiaat naiset saivat viime vuonna 14 vauvaa, enemmän kuin koskaan.
Heh
Eli aiemmin ei ole saatu edes 14 vauvaa.
Nyt lähti... H A H H A H
Tämä vakuuttaa mammat että vanhoillakin päivillä voi saada lapsosia
Kuka helvetti täällä muka on koskaan väittänyt, että lastenteon voin huoletta lykätä viisikymppiseksi? Oletko ihan vajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lääkärit, jotka tekevät näitä hedelmöityshoitoja, eivät ole parhaita lisääntymisen asiantuntijoita. Ihan vain siitä syystä, että he tapaavat työssään vain henkilöitä, joilla on vaikeuksia tulla raskaaksi.
Suurimmalla osalla maapallon väestöstä ei ole vaikeuksia tulla raskaaksi. Missään iässä.
Sama kuin jos lääkäri on tapaturmapolilla töissä, niin hänestä tuntuu, että kaikki ihmiset telovat itsensä kännissä.
Sitten he julistavat, että ei kannata tulla hoitoihin, koska ette te enää paksuiksi pamahda, ehkä kyynisyyttään, koska niin harva onnistuu.
Mutta he unohtavat, ettei näihin hoitoihin hakeuduta kuin vasta silloin kun luomusti ei onnistu.
Parempi tapa ilmaista asia, olisi sanoa, että sinun ikäiselläsi toimenpiteen onnistuminen on 10 % luokkaa ja antaa asiakkaan päättää, haluaako hän silti tehdä sen.
Voi jmalauta, onko ihmiset näin harhaisia itselleen selitellessään, kuinka minä saan kyllä lapsen vaikka 45-50v!
Eiköhän ne lääkärit tiedä ihmisen biologiasta tarpeekis, jotta voivat sanoa mitä sanovat.
Jos nämä lääkärit vaan tapaa näitä ongelmaraskautujia niin missä on sitten ne ongelmattomat raskautujat?
Ri ne ainakaan synnytystilastoissa näy!!
Vuonna 2020 syntyi lähes 50 000 lasta ja VAIN 147 lasta +40v (yli 44v)!
Missä se vanhojen naisten raskautuminen ja lapsen saaminen siis näky?
Miksi luulet, että ihmiset täällä keskustelevat vain omasta itsestään ja omista mahdollisuuksistaan raskautua vaikka viisikymppisinä?? Ehkäpä ihmiset katselevat ympärilleen ihan tosielämässä ja näkevät, että 40+ äidit eivät ole mitään harvinaisuuksia.
-eri
Nyt on pakko kysyä, onko sun ÄO mikä.
Kyllä ne on H A R V I N A I S I A , kun viime vuonnakin 147 äitiä sai 44+ lapsen siis 5 M I L J O O N A S T A suomalaisesta ja lähes 50 000 synnyttäjästä.
Sanoinkin, että katsovat ympärilleen eivätkä tilastoja! Minunkin ystävistäni ja tuttavistani tosi moni on saanut lapsen nelikymppisenä. Ehkä he ovat kaikki tilastollisia ihmeitä maanlaajuisesti, en tiedä. Mutta se nyt sattuu jostain syystä olemaan minun tuttavapiirissäni ihan faktaa.
Ei siellä kovin montaa voi olla jos koko suomessa niita 40+ oli noin 150 kpl
Vain oliko kaikki nämä 150 odottajaa sun lähellä
Minä en ole ikinä nähnyt yhtäkään +40 odottajaa ja olen itse 60v
Tätä tukee tilastotkin jos 150 synnyttää vanhana niin 5 mijoonasta suomalaisessa suurin osa ei ole nähnyt näitä 150 vanhoilla päivillä synnyttäjää.
Tervetuloa sitten vaan Helsinkiin katsomaan. Minä olen nähnyt montakin, itseni mukaan lukien.
Olethan sinä voinut jokusen nähdä, mutta korkeintaan 146 odottajaa vuonna -20.
Ehkä vähän päälle, jos lasketaan mukaan 40-44 v synnyttäjät, 47 000 synnyttäjien joukosta.
Kenen tuttavapiirissä nyt ylipäätään on satoja odottajia per vuosi?? Haloo.
eikös tuossa juuri sitä tarkoitettu kun väitti että useita vanhoja odottajia on nähnyt
siihen vastattiin että on voinut joitakin nähdä enintään 146 eikä enempää koska niitä ei ole enempää
eli kovin montaa ei ole voinut nähdä
on kuin antaisi sialle helmiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Tuija Foudila Mehiläisen Felicitas-klinikalta muistuttaa, että vaikka kehitys kehittyy, naisen hedelmällisyys on pysynyt samanlaisena satoja vuosia, siis suhteellisen lyhyenä.
Meistä naisista jokaisella on pari miljoonaa munasolua, jotka alkavat tuhoutua esiasteina jo vaippaiässä, 500–600 kappaleen kuukausivauhtia.
Luonto on säälimätön. Paras aika tulla raskaaksi oli 25-vuotiaana. Onnistumisen todennäköisyys laskee jo 30-vuotiaana, oleellisesti 35-vuotiaana, hyvin merkittävästi 40-vuotiaana.
Nelikymppisillä voi olla munasoluissa sellaisia ongelmia, joita ei ilmene parikymppisenä.
”Jos vasta nelikymppisenä alkaa toivoa lasta, 65 prosenttia toivojista jää ilman. Vaikka aloittaisi 35-vuotiaana, kolmasosa ei onnistu.”
Tätä ei Foudilan mukaan ymmärretä. Hän sanoo huomanneensa sen omassa työssään niin, että viimeisten viiden vuoden aikana klinikalle hoitoon tulevien nelikymppisten naisten määrä on kasvanut huomattavasti.
Helsingin neuvolatoiminnan päällikkö, ylihoitaja Tarja Viitamäki huokaa, että alle 25-vuotiaita koskeviin tutkimuksiin tahtoo olla jo vaikea löytää äitejä.
Ehkä koulussakin pitäisi opettaa enemmän ihmisen biologiaa.
Kun opiskelijoilta muutama vuosi sitten kysyttiin, ymmärtävätkö he raskaaksi tulemisen vaikeutuvan 35-vuotiaana, yliopistossa opiskelevista miehistä peräti puolet vastasi kieltävästi. Naisista tämä oli hepreaa joka kolmannelle.
Fakta on kuitenkin tämä: mitä vanhempana touhuun ryhdytään, sitä vaikeammaksi ja samalla kalliimmaksi lapsen hankkiminen tulee paitsi naisille ja perheille myös koko yhteiskunnalle.
Hedelmöityshoitojen määrä on 2000-luvun alusta tähän päivään kaksinkertaistunut. Nyt niitä tehdään noin 14 000 vuodessa. Ennakkotietojen perusteella viime vuonna 51 prosenttia hoidoista tehtiin julkisella puolella. Lääkkeet joutuu kustantamaan sielläkin itse, ja yläikärajana on pidetty 40 vuotta.
Mitä iäkkäämpi äiti on itse, sitä enemmän hän maksaa.
Yli 50-vuotiaat naiset saivat viime vuonna 14 vauvaa, enemmän kuin koskaan.
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/vauvoja-saadaan-nykyaan-u…
...
14 vauvaa!
Hurjasti, kun lapsia syntyy kymmeniätuhansia / vuosi.
Yli 50-vuotiaat naiset saivat viime vuonna 14 vauvaa, enemmän kuin koskaan.
Heh
Eli aiemmin ei ole saatu edes 14 vauvaa.
Nyt lähti... H A H H A H
Tämä vakuuttaa mammat että vanhoillakin päivillä voi saada lapsosia
Kuka helvetti täällä muka on koskaan väittänyt, että lastenteon voin huoletta lykätä viisikymppiseksi? Oletko ihan vajaa?
On väitetty että voi lykätä + tehdä huoletta -40 ---- 50+
Lue ketju äläkä kysele aivottomia.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mammat - 40v - nyt punnertaa niitä pienokaisia
2 % syntyy pikkuisia 40v eteenpäin
On hyvä mahis saada naperoita
Salko pystyyn
Vierailija kirjoitti:
Vain kaksi prosenttia esikoisista syntyy 40 ikävuoden ohittaneille naisille.
40-vuotiaana naisella on enää viisiprosenttinen mahdollisuus tulla raskaaksi. 45-vuotiaana se on yksi prosentti.
Kaksi tuhannesta esikoisesta syntyy naiselle, joka on täyttänyt 45 vuotta.
Yli 44-vuotiaille naisille syntyi esikoislapsia vuonna 2016 vain 37 koko Suomessa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
No huh huh mitä pikkuruisia lukuja.
Jos haluuaa lapsen, on herättävä ajoissa. Kaikki ei tätä ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lääkärit, jotka tekevät näitä hedelmöityshoitoja, eivät ole parhaita lisääntymisen asiantuntijoita. Ihan vain siitä syystä, että he tapaavat työssään vain henkilöitä, joilla on vaikeuksia tulla raskaaksi.
Suurimmalla osalla maapallon väestöstä ei ole vaikeuksia tulla raskaaksi. Missään iässä.
Sama kuin jos lääkäri on tapaturmapolilla töissä, niin hänestä tuntuu, että kaikki ihmiset telovat itsensä kännissä.
Sitten he julistavat, että ei kannata tulla hoitoihin, koska ette te enää paksuiksi pamahda, ehkä kyynisyyttään, koska niin harva onnistuu.
Mutta he unohtavat, ettei näihin hoitoihin hakeuduta kuin vasta silloin kun luomusti ei onnistu.
Parempi tapa ilmaista asia, olisi sanoa, että sinun ikäiselläsi toimenpiteen onnistuminen on 10 % luokkaa ja antaa asiakkaan päättää, haluaako hän silti tehdä sen.
Voi jmalauta, onko ihmiset näin harhaisia itselleen selitellessään, kuinka minä saan kyllä lapsen vaikka 45-50v!
Eiköhän ne lääkärit tiedä ihmisen biologiasta tarpeekis, jotta voivat sanoa mitä sanovat.
Jos nämä lääkärit vaan tapaa näitä ongelmaraskautujia niin missä on sitten ne ongelmattomat raskautujat?
Ri ne ainakaan synnytystilastoissa näy!!
Vuonna 2020 syntyi lähes 50 000 lasta ja VAIN 147 lasta +40v (yli 44v)!
Missä se vanhojen naisten raskautuminen ja lapsen saaminen siis näky?
Miksi luulet, että ihmiset täällä keskustelevat vain omasta itsestään ja omista mahdollisuuksistaan raskautua vaikka viisikymppisinä?? Ehkäpä ihmiset katselevat ympärilleen ihan tosielämässä ja näkevät, että 40+ äidit eivät ole mitään harvinaisuuksia.
-eri
Nyt on pakko kysyä, onko sun ÄO mikä.
Kyllä ne on H A R V I N A I S I A , kun viime vuonnakin 147 äitiä sai 44+ lapsen siis 5 M I L J O O N A S T A suomalaisesta ja lähes 50 000 synnyttäjästä.
Sanoinkin, että katsovat ympärilleen eivätkä tilastoja! Minunkin ystävistäni ja tuttavistani tosi moni on saanut lapsen nelikymppisenä. Ehkä he ovat kaikki tilastollisia ihmeitä maanlaajuisesti, en tiedä. Mutta se nyt sattuu jostain syystä olemaan minun tuttavapiirissäni ihan faktaa.
Ei siellä kovin montaa voi olla jos koko suomessa niita 40+ oli noin 150 kpl
Vain oliko kaikki nämä 150 odottajaa sun lähellä
Minä en ole ikinä nähnyt yhtäkään +40 odottajaa ja olen itse 60v
Tätä tukee tilastotkin jos 150 synnyttää vanhana niin 5 mijoonasta suomalaisessa suurin osa ei ole nähnyt näitä 150 vanhoilla päivillä synnyttäjää.
Tervetuloa sitten vaan Helsinkiin katsomaan. Minä olen nähnyt montakin, itseni mukaan lukien.
Olethan sinä voinut jokusen nähdä, mutta korkeintaan 146 odottajaa vuonna -20.
Ehkä vähän päälle, jos lasketaan mukaan 40-44 v synnyttäjät, 47 000 synnyttäjien joukosta.
Kenen tuttavapiirissä nyt ylipäätään on satoja odottajia per vuosi?? Haloo.
eikös tuossa juuri sitä tarkoitettu kun väitti että useita vanhoja odottajia on nähnyt
siihen vastattiin että on voinut joitakin nähdä enintään 146 eikä enempää koska niitä ei ole enempää
eli kovin montaa ei ole voinut nähdä
on kuin antaisi sialle helmiä
No minä puhuin siis ihan omasta tuttavapiiristäni, enkä siitä, paljonko vanhempia äitejä tulee kadulla vastaan yhtenä vuotena. Katsos kun en ole seurannut. Parhaista ystävistäni yksi on raskaana juuri nyt, 40 v. Muutama vuosi sitten sai toinen läheinen ystävä ainoan lapsensa 41 v. Yksi toinen sai ainoan lapsensa samaten muutama vuosi sitten 43 v. Toinen tuttava sai viimeisen lapsensa 46 v. Yksi tuli raskaaksi 47 v., teki abortin koska ei halunnut enää tuossa iässä lasta. Pitääkö vielä jatkaa? Nämä ovat kaikki ihan oikeita ihmisiä lähipiiristä. Ihan sama, ovatko tilastollisia poikkeuksia. Ovat sitten onnekkaita poikkeuksia, lapset ovat vielä terveitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lääkärit, jotka tekevät näitä hedelmöityshoitoja, eivät ole parhaita lisääntymisen asiantuntijoita. Ihan vain siitä syystä, että he tapaavat työssään vain henkilöitä, joilla on vaikeuksia tulla raskaaksi.
Suurimmalla osalla maapallon väestöstä ei ole vaikeuksia tulla raskaaksi. Missään iässä.
Sama kuin jos lääkäri on tapaturmapolilla töissä, niin hänestä tuntuu, että kaikki ihmiset telovat itsensä kännissä.
Sitten he julistavat, että ei kannata tulla hoitoihin, koska ette te enää paksuiksi pamahda, ehkä kyynisyyttään, koska niin harva onnistuu.
Mutta he unohtavat, ettei näihin hoitoihin hakeuduta kuin vasta silloin kun luomusti ei onnistu.
Parempi tapa ilmaista asia, olisi sanoa, että sinun ikäiselläsi toimenpiteen onnistuminen on 10 % luokkaa ja antaa asiakkaan päättää, haluaako hän silti tehdä sen.
Voi jmalauta, onko ihmiset näin harhaisia itselleen selitellessään, kuinka minä saan kyllä lapsen vaikka 45-50v!
Eiköhän ne lääkärit tiedä ihmisen biologiasta tarpeekis, jotta voivat sanoa mitä sanovat.
Jos nämä lääkärit vaan tapaa näitä ongelmaraskautujia niin missä on sitten ne ongelmattomat raskautujat?
Ri ne ainakaan synnytystilastoissa näy!!
Vuonna 2020 syntyi lähes 50 000 lasta ja VAIN 147 lasta +40v (yli 44v)!
Missä se vanhojen naisten raskautuminen ja lapsen saaminen siis näky?
Miksi luulet, että ihmiset täällä keskustelevat vain omasta itsestään ja omista mahdollisuuksistaan raskautua vaikka viisikymppisinä?? Ehkäpä ihmiset katselevat ympärilleen ihan tosielämässä ja näkevät, että 40+ äidit eivät ole mitään harvinaisuuksia.
-eri
Nyt on pakko kysyä, onko sun ÄO mikä.
Kyllä ne on H A R V I N A I S I A , kun viime vuonnakin 147 äitiä sai 44+ lapsen siis 5 M I L J O O N A S T A suomalaisesta ja lähes 50 000 synnyttäjästä.
Sanoinkin, että katsovat ympärilleen eivätkä tilastoja! Minunkin ystävistäni ja tuttavistani tosi moni on saanut lapsen nelikymppisenä. Ehkä he ovat kaikki tilastollisia ihmeitä maanlaajuisesti, en tiedä. Mutta se nyt sattuu jostain syystä olemaan minun tuttavapiirissäni ihan faktaa.
Ei siellä kovin montaa voi olla jos koko suomessa niita 40+ oli noin 150 kpl
Vain oliko kaikki nämä 150 odottajaa sun lähellä
Minä en ole ikinä nähnyt yhtäkään +40 odottajaa ja olen itse 60v
Tätä tukee tilastotkin jos 150 synnyttää vanhana niin 5 mijoonasta suomalaisessa suurin osa ei ole nähnyt näitä 150 vanhoilla päivillä synnyttäjää.
Tervetuloa sitten vaan Helsinkiin katsomaan. Minä olen nähnyt montakin, itseni mukaan lukien.
Olethan sinä voinut jokusen nähdä, mutta korkeintaan 146 odottajaa vuonna -20.
Ehkä vähän päälle, jos lasketaan mukaan 40-44 v synnyttäjät, 47 000 synnyttäjien joukosta.
Tuo tilasto koski +44-vuotiaita synnyttäjiä. 40 ja 44 ikävuoden välillä en nyt äkkiseltään löytänyt tilastoja. Löysitkö sinä? Olisi kiva nähdä sekin tilasto. Minä olen saanut kaikki lapseni putkeen 40 molemmin puolin, mutta alle 44-vuotiaana.
Heh
Ehkä niitä 40.44v ei ole.
Se tilasto ei ole kuitenkaan SUURI, koska BOLOGINEN KELLO tikittää heilläkin, kuten se tikittää 40v ja +44v
No onhan heitä kun minullakin on monta tuttua, ketkä saivat lapsen 40-43 vuotiaina.
Katu uusi äly kää piö yrittää...
Niin onhan niitä aika monta kun +100 vanhaa synnyttäjää lähes 50 000 synnyttäjästä oli viime vuonna.
Ainoa älykääpiö täällä olet sinä. Turha yrittää mitään tällaista hedelmällisyyspropagandaa täällä suoltaa. Ei kiinnosta sinun säälittävät yrityksesi. Minä ja moni muu tietää, että yli 35-vuotiaana on paras aika tulla raskaaksi. Onneksi onkin jo vauva tulossa. Saadaan tilastoihin vähän vipinää.
Olen eri, mutta nyt on kyllä pakko sanoa et haloota.
Fakta EI OLE = probaganda
Ihan sama vaahtoja olet. Kyllä sut tunnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja kirjoitti:
Ylipäänsäkin lapsenteon lykkääminen yli 35 ikävuoden on riski, josta ei tiedetä Väestöliiton asiantuntijoiden mukaan tarpeeksi.
Suomalaisilla on Väestöliiton tutkimuksen mukaan varsin heikot ja puutteelliset tiedot siitä, missä iässä naisen hedelmällisyys laskee.
Miehillä tiedot ovat vielä hatarammat kuin naisilla.
Joka neljäs miehistä luulee, että naisen hedelmällisyys laskee selvästi vasta yli 40-vuotiaana tai ei osaa kertoa mitään ikää.
- On aika hurjaa, miten väärin hedelmällisyyttä arvioidaan, sanoo Venla Berg.
35 on se ikä, jota kutsutaan naisen ”varoitusvaloksi”. Munasolujen määrä vähenee vähenemistään ja myös niiden laatu alkaa heiketä.
Vain kaksi prosenttia esikoisista syntyy 40 ikävuoden ohittaneille naisille.
40-vuotiaana naisella on enää viisiprosenttinen mahdollisuus tulla raskaaksi. 45-vuotiaana se on yksi prosentti.
Kaksi tuhannesta esikoisesta syntyy naiselle, joka on täyttänyt 45 vuotta.
Yli 44-vuotiaille naisille syntyi esikoislapsia vuonna 2016 vain 37 koko Suomessa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Nämä puutteelliset tiedot näkyvät täälläkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lääkärit, jotka tekevät näitä hedelmöityshoitoja, eivät ole parhaita lisääntymisen asiantuntijoita. Ihan vain siitä syystä, että he tapaavat työssään vain henkilöitä, joilla on vaikeuksia tulla raskaaksi.
Suurimmalla osalla maapallon väestöstä ei ole vaikeuksia tulla raskaaksi. Missään iässä.
Sama kuin jos lääkäri on tapaturmapolilla töissä, niin hänestä tuntuu, että kaikki ihmiset telovat itsensä kännissä.
Sitten he julistavat, että ei kannata tulla hoitoihin, koska ette te enää paksuiksi pamahda, ehkä kyynisyyttään, koska niin harva onnistuu.
Mutta he unohtavat, ettei näihin hoitoihin hakeuduta kuin vasta silloin kun luomusti ei onnistu.
Parempi tapa ilmaista asia, olisi sanoa, että sinun ikäiselläsi toimenpiteen onnistuminen on 10 % luokkaa ja antaa asiakkaan päättää, haluaako hän silti tehdä sen.
Voi jmalauta, onko ihmiset näin harhaisia itselleen selitellessään, kuinka minä saan kyllä lapsen vaikka 45-50v!
Eiköhän ne lääkärit tiedä ihmisen biologiasta tarpeekis, jotta voivat sanoa mitä sanovat.
Jos nämä lääkärit vaan tapaa näitä ongelmaraskautujia niin missä on sitten ne ongelmattomat raskautujat?
Ri ne ainakaan synnytystilastoissa näy!!
Vuonna 2020 syntyi lähes 50 000 lasta ja VAIN 147 lasta +40v (yli 44v)!
Missä se vanhojen naisten raskautuminen ja lapsen saaminen siis näky?
Miksi luulet, että ihmiset täällä keskustelevat vain omasta itsestään ja omista mahdollisuuksistaan raskautua vaikka viisikymppisinä?? Ehkäpä ihmiset katselevat ympärilleen ihan tosielämässä ja näkevät, että 40+ äidit eivät ole mitään harvinaisuuksia.
-eri
Nyt on pakko kysyä, onko sun ÄO mikä.
Kyllä ne on H A R V I N A I S I A , kun viime vuonnakin 147 äitiä sai 44+ lapsen siis 5 M I L J O O N A S T A suomalaisesta ja lähes 50 000 synnyttäjästä.
Sanoinkin, että katsovat ympärilleen eivätkä tilastoja! Minunkin ystävistäni ja tuttavistani tosi moni on saanut lapsen nelikymppisenä. Ehkä he ovat kaikki tilastollisia ihmeitä maanlaajuisesti, en tiedä. Mutta se nyt sattuu jostain syystä olemaan minun tuttavapiirissäni ihan faktaa.
Ei siellä kovin montaa voi olla jos koko suomessa niita 40+ oli noin 150 kpl
Vain oliko kaikki nämä 150 odottajaa sun lähellä
Minä en ole ikinä nähnyt yhtäkään +40 odottajaa ja olen itse 60v
Tätä tukee tilastotkin jos 150 synnyttää vanhana niin 5 mijoonasta suomalaisessa suurin osa ei ole nähnyt näitä 150 vanhoilla päivillä synnyttäjää.
Tervetuloa sitten vaan Helsinkiin katsomaan. Minä olen nähnyt montakin, itseni mukaan lukien.
Olethan sinä voinut jokusen nähdä, mutta korkeintaan 146 odottajaa vuonna -20.
Ehkä vähän päälle, jos lasketaan mukaan 40-44 v synnyttäjät, 47 000 synnyttäjien joukosta.
Tuo tilasto koski +44-vuotiaita synnyttäjiä. 40 ja 44 ikävuoden välillä en nyt äkkiseltään löytänyt tilastoja. Löysitkö sinä? Olisi kiva nähdä sekin tilasto. Minä olen saanut kaikki lapseni putkeen 40 molemmin puolin, mutta alle 44-vuotiaana.
Heh
Ehkä niitä 40.44v ei ole.
Se tilasto ei ole kuitenkaan SUURI, koska BOLOGINEN KELLO tikittää heilläkin, kuten se tikittää 40v ja +44v
No onhan heitä kun minullakin on monta tuttua, ketkä saivat lapsen 40-43 vuotiaina.
Katu uusi äly kää piö yrittää...
Niin onhan niitä aika monta kun +100 vanhaa synnyttäjää lähes 50 000 synnyttäjästä oli viime vuonna.
Ainoa älykääpiö täällä olet sinä. Turha yrittää mitään tällaista hedelmällisyyspropagandaa täällä suoltaa. Ei kiinnosta sinun säälittävät yrityksesi. Minä ja moni muu tietää, että yli 35-vuotiaana on paras aika tulla raskaaksi. Onneksi onkin jo vauva tulossa. Saadaan tilastoihin vähän vipinää.
Olen eri, mutta nyt on kyllä pakko sanoa et haloota.
Fakta EI OLE = probaganda
Ihan sama vaahtoja olet. Kyllä sut tunnistaa.
Höpöhöpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Tuija Foudila Mehiläisen Felicitas-klinikalta muistuttaa, että vaikka kehitys kehittyy, naisen hedelmällisyys on pysynyt samanlaisena satoja vuosia, siis suhteellisen lyhyenä.
Meistä naisista jokaisella on pari miljoonaa munasolua, jotka alkavat tuhoutua esiasteina jo vaippaiässä, 500–600 kappaleen kuukausivauhtia.
Luonto on säälimätön. Paras aika tulla raskaaksi oli 25-vuotiaana. Onnistumisen todennäköisyys laskee jo 30-vuotiaana, oleellisesti 35-vuotiaana, hyvin merkittävästi 40-vuotiaana.
Nelikymppisillä voi olla munasoluissa sellaisia ongelmia, joita ei ilmene parikymppisenä.
”Jos vasta nelikymppisenä alkaa toivoa lasta, 65 prosenttia toivojista jää ilman. Vaikka aloittaisi 35-vuotiaana, kolmasosa ei onnistu.”
Tätä ei Foudilan mukaan ymmärretä. Hän sanoo huomanneensa sen omassa työssään niin, että viimeisten viiden vuoden aikana klinikalle hoitoon tulevien nelikymppisten naisten määrä on kasvanut huomattavasti.
Helsingin neuvolatoiminnan päällikkö, ylihoitaja Tarja Viitamäki huokaa, että alle 25-vuotiaita koskeviin tutkimuksiin tahtoo olla jo vaikea löytää äitejä.
Ehkä koulussakin pitäisi opettaa enemmän ihmisen biologiaa.
Kun opiskelijoilta muutama vuosi sitten kysyttiin, ymmärtävätkö he raskaaksi tulemisen vaikeutuvan 35-vuotiaana, yliopistossa opiskelevista miehistä peräti puolet vastasi kieltävästi. Naisista tämä oli hepreaa joka kolmannelle.
Fakta on kuitenkin tämä: mitä vanhempana touhuun ryhdytään, sitä vaikeammaksi ja samalla kalliimmaksi lapsen hankkiminen tulee paitsi naisille ja perheille myös koko yhteiskunnalle.
Hedelmöityshoitojen määrä on 2000-luvun alusta tähän päivään kaksinkertaistunut. Nyt niitä tehdään noin 14 000 vuodessa. Ennakkotietojen perusteella viime vuonna 51 prosenttia hoidoista tehtiin julkisella puolella. Lääkkeet joutuu kustantamaan sielläkin itse, ja yläikärajana on pidetty 40 vuotta.
Mitä iäkkäämpi äiti on itse, sitä enemmän hän maksaa.
Yli 50-vuotiaat naiset saivat viime vuonna 14 vauvaa, enemmän kuin koskaan.
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/vauvoja-saadaan-nykyaan-u…
...
14 vauvaa!
Hurjasti, kun lapsia syntyy kymmeniätuhansia / vuosi.
Yli 50-vuotiaat naiset saivat viime vuonna 14 vauvaa, enemmän kuin koskaan.
Heh
Eli aiemmin ei ole saatu edes 14 vauvaa.
Nyt lähti... H A H H A H
Tämä vakuuttaa mammat että vanhoillakin päivillä voi saada lapsosia
Kuka helvetti täällä muka on koskaan väittänyt, että lastenteon voin huoletta lykätä viisikymppiseksi? Oletko ihan vajaa?
On väitetty että voi lykätä + tehdä huoletta -40 ---- 50+
Lue ketju äläkä kysele aivottomia.
eri
Olemme ilmeisesti lukeneet eri ketjuja, koska en ole missään nähnyt kenenkään ikänä väittävän, että lastenteon voi "lykätä huoletta" vaikka viisikymppiseksi, jos lapsia haluaa. Sitä sen sijaan olen nähnyt, että voi tehdä lapsia huoletta yli nelikymppisenä, jos sattuu vielä onnistumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lääkärit, jotka tekevät näitä hedelmöityshoitoja, eivät ole parhaita lisääntymisen asiantuntijoita. Ihan vain siitä syystä, että he tapaavat työssään vain henkilöitä, joilla on vaikeuksia tulla raskaaksi.
Suurimmalla osalla maapallon väestöstä ei ole vaikeuksia tulla raskaaksi. Missään iässä.
Sama kuin jos lääkäri on tapaturmapolilla töissä, niin hänestä tuntuu, että kaikki ihmiset telovat itsensä kännissä.
Sitten he julistavat, että ei kannata tulla hoitoihin, koska ette te enää paksuiksi pamahda, ehkä kyynisyyttään, koska niin harva onnistuu.
Mutta he unohtavat, ettei näihin hoitoihin hakeuduta kuin vasta silloin kun luomusti ei onnistu.
Parempi tapa ilmaista asia, olisi sanoa, että sinun ikäiselläsi toimenpiteen onnistuminen on 10 % luokkaa ja antaa asiakkaan päättää, haluaako hän silti tehdä sen.
Voi jmalauta, onko ihmiset näin harhaisia itselleen selitellessään, kuinka minä saan kyllä lapsen vaikka 45-50v!
Eiköhän ne lääkärit tiedä ihmisen biologiasta tarpeekis, jotta voivat sanoa mitä sanovat.
Jos nämä lääkärit vaan tapaa näitä ongelmaraskautujia niin missä on sitten ne ongelmattomat raskautujat?
Ri ne ainakaan synnytystilastoissa näy!!
Vuonna 2020 syntyi lähes 50 000 lasta ja VAIN 147 lasta +40v (yli 44v)!
Missä se vanhojen naisten raskautuminen ja lapsen saaminen siis näky?
No se näkyi siinä, että ehkä 0,2% yli 44-vuotiaista naisista halusi lapsen. Onko sinun täysin mahdotonta kuvitella, että nainen itse päättää, haluaako lapsen vai ei? Pitäisikö vanhojen naisten siis siitä kuin sienten sateella? Ei se ole mikään luonnonlaki. Kaikilla tuntemillani yli 40-vuotiailla naisilla on hormonikierukat. Itse hankin sterilisaation kun perheen lapsiluku oli täynnä. Muuten varmaan olisin maha pystyssä nytkin. Olen 42-vuotias.
Mitä muuten tapahtui sille tilastolle, joka tässä ketjussa esiteltiin muutama sivu sitten? Siinä lapsia syntyi vain 37 kpl. Ja viime vuonna heitä syntyikin jo 147. Onko hedelmöityshoitojen antaminen yli nelikymppisille naisille siis kolminkertaistanut iäkkäille äideille syntyneiden lasten määrät?
Niin varmaan!
Vain kaksi prosenttia esikoisista syntyy 40 ikävuoden ohittaneille naisille.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Tuija Foudila Mehiläisen Felicitas-klinikalta muistuttaa, että vaikka kehitys kehittyy, naisen hedelmällisyys on pysynyt samanlaisena satoja vuosia, siis suhteellisen lyhyenä.
Meistä naisista jokaisella on pari miljoonaa munasolua, jotka alkavat tuhoutua esiasteina jo vaippaiässä, 500–600 kappaleen kuukausivauhtia.
Luonto on säälimätön. Paras aika tulla raskaaksi oli 25-vuotiaana. Onnistumisen todennäköisyys laskee jo 30-vuotiaana, oleellisesti 35-vuotiaana, hyvin merkittävästi 40-vuotiaana.
Nelikymppisillä voi olla munasoluissa sellaisia ongelmia, joita ei ilmene parikymppisenä.
”Jos vasta nelikymppisenä alkaa toivoa lasta, 65 prosenttia toivojista jää ilman. Vaikka aloittaisi 35-vuotiaana, kolmasosa ei onnistu.”
Tätä ei Foudilan mukaan ymmärretä. Hän sanoo huomanneensa sen omassa työssään niin, että viimeisten viiden vuoden aikana klinikalle hoitoon tulevien nelikymppisten naisten määrä on kasvanut huomattavasti.
Helsingin neuvolatoiminnan päällikkö, ylihoitaja Tarja Viitamäki huokaa, että alle 25-vuotiaita koskeviin tutkimuksiin tahtoo olla jo vaikea löytää äitejä.
Ehkä koulussakin pitäisi opettaa enemmän ihmisen biologiaa.
Kun opiskelijoilta muutama vuosi sitten kysyttiin, ymmärtävätkö he raskaaksi tulemisen vaikeutuvan 35-vuotiaana, yliopistossa opiskelevista miehistä peräti puolet vastasi kieltävästi. Naisista tämä oli hepreaa joka kolmannelle.
Fakta on kuitenkin tämä: mitä vanhempana touhuun ryhdytään, sitä vaikeammaksi ja samalla kalliimmaksi lapsen hankkiminen tulee paitsi naisille ja perheille myös koko yhteiskunnalle.
Hedelmöityshoitojen määrä on 2000-luvun alusta tähän päivään kaksinkertaistunut. Nyt niitä tehdään noin 14 000 vuodessa. Ennakkotietojen perusteella viime vuonna 51 prosenttia hoidoista tehtiin julkisella puolella. Lääkkeet joutuu kustantamaan sielläkin itse, ja yläikärajana on pidetty 40 vuotta.
Mitä iäkkäämpi äiti on itse, sitä enemmän hän maksaa.
Yli 50-vuotiaat naiset saivat viime vuonna 14 vauvaa, enemmän kuin koskaan.
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/vauvoja-saadaan-nykyaan-u…
...
14 vauvaa!
Hurjasti, kun lapsia syntyy kymmeniätuhansia / vuosi.
Yli 50-vuotiaat naiset saivat viime vuonna 14 vauvaa, enemmän kuin koskaan.
Heh
Eli aiemmin ei ole saatu edes 14 vauvaa.
Nyt lähti... H A H H A H
Tämä vakuuttaa mammat että vanhoillakin päivillä voi saada lapsosia
Kuka helvetti täällä muka on koskaan väittänyt, että lastenteon voin huoletta lykätä viisikymppiseksi? Oletko ihan vajaa?
On väitetty että voi lykätä + tehdä huoletta -40 ---- 50+
Lue ketju äläkä kysele aivottomia.
eri
Olemme ilmeisesti lukeneet eri ketjuja, koska en ole missään nähnyt kenenkään ikänä väittävän, että lastenteon voi "lykätä huoletta" vaikka viisikymppiseksi, jos lapsia haluaa. Sitä sen sijaan olen nähnyt, että voi tehdä lapsia huoletta yli nelikymppisenä, jos sattuu vielä onnistumaan.
Nyt siis heittäydyt tietämätömäksi kun tyhmyys/vääärät väitteesi ei enää toimi. On sen verran paljon linkkejä laitettu ketjuun, joissa kerrtotaan että lisääntymiskyky heikkenee 30/35v kohdalla jyrkästi.
Joten haist home.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lääkärit, jotka tekevät näitä hedelmöityshoitoja, eivät ole parhaita lisääntymisen asiantuntijoita. Ihan vain siitä syystä, että he tapaavat työssään vain henkilöitä, joilla on vaikeuksia tulla raskaaksi.
Suurimmalla osalla maapallon väestöstä ei ole vaikeuksia tulla raskaaksi. Missään iässä.
Sama kuin jos lääkäri on tapaturmapolilla töissä, niin hänestä tuntuu, että kaikki ihmiset telovat itsensä kännissä.
Sitten he julistavat, että ei kannata tulla hoitoihin, koska ette te enää paksuiksi pamahda, ehkä kyynisyyttään, koska niin harva onnistuu.
Mutta he unohtavat, ettei näihin hoitoihin hakeuduta kuin vasta silloin kun luomusti ei onnistu.
Parempi tapa ilmaista asia, olisi sanoa, että sinun ikäiselläsi toimenpiteen onnistuminen on 10 % luokkaa ja antaa asiakkaan päättää, haluaako hän silti tehdä sen.
Voi jmalauta, onko ihmiset näin harhaisia itselleen selitellessään, kuinka minä saan kyllä lapsen vaikka 45-50v!
Eiköhän ne lääkärit tiedä ihmisen biologiasta tarpeekis, jotta voivat sanoa mitä sanovat.
Jos nämä lääkärit vaan tapaa näitä ongelmaraskautujia niin missä on sitten ne ongelmattomat raskautujat?
Ri ne ainakaan synnytystilastoissa näy!!
Vuonna 2020 syntyi lähes 50 000 lasta ja VAIN 147 lasta +40v (yli 44v)!
Missä se vanhojen naisten raskautuminen ja lapsen saaminen siis näky?
Miksi luulet, että ihmiset täällä keskustelevat vain omasta itsestään ja omista mahdollisuuksistaan raskautua vaikka viisikymppisinä?? Ehkäpä ihmiset katselevat ympärilleen ihan tosielämässä ja näkevät, että 40+ äidit eivät ole mitään harvinaisuuksia.
-eri
Nyt on pakko kysyä, onko sun ÄO mikä.
Kyllä ne on H A R V I N A I S I A , kun viime vuonnakin 147 äitiä sai 44+ lapsen siis 5 M I L J O O N A S T A suomalaisesta ja lähes 50 000 synnyttäjästä.
Sanoinkin, että katsovat ympärilleen eivätkä tilastoja! Minunkin ystävistäni ja tuttavistani tosi moni on saanut lapsen nelikymppisenä. Ehkä he ovat kaikki tilastollisia ihmeitä maanlaajuisesti, en tiedä. Mutta se nyt sattuu jostain syystä olemaan minun tuttavapiirissäni ihan faktaa.
Ei siellä kovin montaa voi olla jos koko suomessa niita 40+ oli noin 150 kpl
Vain oliko kaikki nämä 150 odottajaa sun lähellä
Minä en ole ikinä nähnyt yhtäkään +40 odottajaa ja olen itse 60v
Tätä tukee tilastotkin jos 150 synnyttää vanhana niin 5 mijoonasta suomalaisessa suurin osa ei ole nähnyt näitä 150 vanhoilla päivillä synnyttäjää.
Tervetuloa sitten vaan Helsinkiin katsomaan. Minä olen nähnyt montakin, itseni mukaan lukien.
Olethan sinä voinut jokusen nähdä, mutta korkeintaan 146 odottajaa vuonna -20.
Ehkä vähän päälle, jos lasketaan mukaan 40-44 v synnyttäjät, 47 000 synnyttäjien joukosta.
Kenen tuttavapiirissä nyt ylipäätään on satoja odottajia per vuosi?? Haloo.
eikös tuossa juuri sitä tarkoitettu kun väitti että useita vanhoja odottajia on nähnyt
siihen vastattiin että on voinut joitakin nähdä enintään 146 eikä enempää koska niitä ei ole enempää
eli kovin montaa ei ole voinut nähdä
on kuin antaisi sialle helmiä
No minä puhuin siis ihan omasta tuttavapiiristäni, enkä siitä, paljonko vanhempia äitejä tulee kadulla vastaan yhtenä vuotena. Katsos kun en ole seurannut. Parhaista ystävistäni yksi on raskaana juuri nyt, 40 v. Muutama vuosi sitten sai toinen läheinen ystävä ainoan lapsensa 41 v. Yksi toinen sai ainoan lapsensa samaten muutama vuosi sitten 43 v. Toinen tuttava sai viimeisen lapsensa 46 v. Yksi tuli raskaaksi 47 v., teki abortin koska ei halunnut enää tuossa iässä lasta. Pitääkö vielä jatkaa? Nämä ovat kaikki ihan oikeita ihmisiä lähipiiristä. Ihan sama, ovatko tilastollisia poikkeuksia. Ovat sitten onnekkaita poikkeuksia, lapset ovat vielä terveitäkin.
niinpä niin
Vierailija kirjoitti:
No se näkyi siinä, että ehkä 0,2% yli 44-vuotiaista naisista halusi lapsen. Onko sinun täysin mahdotonta kuvitella, että nainen itse päättää, haluaako lapsen vai ei? Pitäisikö vanhojen naisten siis siitä kuin sienten sateella? Ei se ole mikään luonnonlaki. Kaikilla tuntemillani yli 40-vuotiailla naisilla on hormonikierukat. Itse hankin sterilisaation kun perheen lapsiluku oli täynnä. Muuten varmaan olisin maha pystyssä nytkin. Olen 42-vuotias.
Mitä muuten tapahtui sille tilastolle, joka tässä ketjussa esiteltiin muutama sivu sitten? Siinä lapsia syntyi vain 37 kpl. Ja viime vuonna heitä syntyikin jo 147. Onko hedelmöityshoitojen antaminen yli nelikymppisille naisille siis kolminkertaistanut iäkkäille äideille syntyneiden lasten määrät?
Olen eri. Mutta vastau on tässä:
Vierailija kirjoitti:
Vain kaksi prosenttia esikoisista syntyy 40 ikävuoden ohittaneille naisille.
40-vuotiaana naisella on enää viisiprosenttinen mahdollisuus tulla raskaaksi. 45-vuotiaana se on yksi prosentti.
Kaksi tuhannesta esikoisesta syntyy naiselle, joka on täyttänyt 45 vuotta.
Yli 44-vuotiaille naisille syntyi esikoislapsia vuonna 2016 vain 37 koko Suomessa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Eli 1981 syntyneet mammat tai vanhemmat mammat nyt vauvatalkoot pystyyn.
Teistä 2% on onnekkaita naperon saajia!
H E H
Sitä kun ei ihminen päätä vaan biologia.
Missä on tällainen 37 kpl tilasto, enkä ole tällaista jakanut.
Jos on jossakin niin etkö ymmärrä lulemaasi. Ei yllättäisi.