Lue keskustelun säännöt.
Miksi AIKUISET ihmiset eivät ymmärrä edes perusasioita hedelmöittymisestä + raskaaksi tulosta!
Aloittaja
29.07.2021 |
Missä olitte biologian tunnilla?
Seuraavassa (useammassa) viestissä teille ilmaista opetusta:
Kommentit (511)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä vois vähempää kiinnostaa. Onneksi on keksitty kondomit ja tarvittaessa muutkin ehkäisyt.
Kyllä meille naisille toitetaan aika nuoresta saakka sitä, että pennut kannattaa tehdä nuorena jos niitä haluaa. Harmi, ettei tätä samaa kerrota myös miehille, koska heidänkin tavaransa huononee iän kanssa ja pahasti. Aika usein törmää lähes 50-vuotiaisiin miehiin, jotka kertovat haluavansa lapsia "vielä joskus".
Tämä valistus kannattaisi suunnata miehille, naisille tuota toitotetaan joka tuutista. Treffailin 45 v. miestä, joka oli kovin pettynyt ja yllättynyt, kun en halua lasta, tivasi syytä. Vastasin, että olen 44-vuotias, mutta ei oikein koskaan mennyt jakeluun. Ukko itse haaveili siis esikoisesta vielä. Heillekin voisi näitä faktoja latoa.
Eikö otsikossa puhuttu ihmisestä:
"Miksi AIKUISET ihmiset eivät ymmärrä edes perusasioita hedelmöittymisestä + raskaaksi tulosta!"
----
Varsinkin, kun
"Yli 35-vuotiailla miehillä alkoi näkyä vaikeuksia saada lapsia. Jos miehen ikä oli puolestaan yli 40-vuotta, olivat miehestä johtuvat hedelmöitysongelmat jo merkittäviä.
Ongelmat johtuvat sperman laadusta. Miesten ikääntyessä sperman DNA heikkenee. Tästä seuraa hedelmöitysvaikeuksia. Myös keskenmenoriski on korkeampi, jos mies on yli 35-vuotta."
Opimme siis tästä, että nelikymppisen naisen kannattaa hankkia alle kolmekymppinen mies, jos haluaa maksimoida mahdollisuutensa saada lapsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geena Davis sai esikoisensa 46-vuotiaana ja vielä kaksoset 48-vuotiaana.
Jos tietää haluavansa joskus lapsia, kannattaa pakastaa munasoluja, ei sännätä suin päin ja väärässä elämäntilanteessa testaamaan luomumenetelmää ekan vastaantulijan kanssa.
Anna Rotkirchin havaintojen mukaan myös niillä, joilla on tietoa hedelmällisyyden alenemisesta 35 ikävuoden jälkeen, voi olla tarvetta selittää sitä pois itsensä suhteen.
Nainen toivoo olevansa juuri se poikkeus, jonka hedelmällisyys säilyy paremmin kuin muilla, koska hän on hyväkuntoinen, hänen tuttavapiirissäänkin on yli 40-vuotiaita ensisynnyttäjiä tai koska hän uskoo oman gynekologinsa poikkeuksellisiin taitoihin.
Miten ihmeessä ihminen pitää itseään jotenkin muita nuorempana tai hyväkuntoisempana tai yrittää selittää lapsettomuutta pois, jos hän tallettaa munasolujaan hyvissä ajoin?
Luetko sinä yhtään näitä vai copypeistaatko vain?
Ei se munasolujen tallennuskaan ole mikään automaattinen onnistuminen. https://vaestoliitonblogi.com/2018/03/29/milloin-lasta-tulisi-yrittaa/
Lukekaa miten kävi Brigitte Adamsille.
Ei ole olemassa ”automaattista onnistumista”. Ei vaikka 18-vuotiaana aloittaisi lapsen yrittämisen. Selvästikin tässä asiassa on iso aukko keskustelijoiden tiedoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Porasen mukaan tiedot omasta hedelmällisyydestä voivat olla hatarat. Nykynaiset ovat kasvaneet siihen ajatukseen, että kaiken voi saada. Opiskelut ja uran luominen menevät monilla lapsien edelle, eikä työelämäkään juuri kannusta nuoria naisia lapsentekoon. Moni kokee, ettei uskalla jäädä äitiyslomalle, eikä oikeaa aikaa lapsille tunnu olevan.
Yhä useampi valitsee tietoisen lapsettomuuden ja joka viides suomalainen nainen jää lapsettomaksi, vaikkakin moni vasten omaa tahtoaan. Suurimmassa vaarassa tilastollisesti ovat korkeasti koulutetut naiset.
– Vaikka noudattaisi terveellisiä elämäntapoja, laskee hedelmällisyys jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Toki elintavoillakin voi olla jotain merkitystä; alipaino ja ylipaino vaikuttavat hedelmällisyyteen, samoin tupakanpoltto. Tupakanpolttajilla vaihdevuodet alkavat keskimäärin kaksi vuotta aiemmin.
https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…
Hatarat on tiedot!!
Inhoan tällaista painostamista yli kaiken.
Mikö sun ÄO on?
Ei kai tässä painostamisesta ole kyse kuin faktoista.
Pidit niistä tai et!
Tosiasia = tosiasia.
Jos haluat lapsen niin tiedät realiteetit ja mitä odottaa.
Täällä porukka paskaakan nakkaa siitä teetkö SINÄ lapsen vai et - koskaan!
Ohis
Minä taas ajattelen niin, että jos saan vielä lapsen, niin saan. Jos ei onnistu niin sitten ei. Tilastot ei kiinnosta, tuttavapiirissä on sen verran monta yli 40-vuotiasta esikoisen äitiä.
Vaikka tilastot sanoisivat mitä, en olisi pystynyt alle nelikymppisenä lasta tekemään, koska elämäntilanteessa oli kaikki pielessä. Ja tarvitaan siihen kait yleensä mieskin.
Toistan, se joko onnistuu tai ei. Eikä elämä ole pilalla, jos ei satu onnistumaan.
Eiköhän ketjussa ole se idea että ihmiset aloittavat sen ensimmäisen lapsen tekemisen liian myöhään. Tietämättömyyttään.
Sinulla on eria asia.
Ja on aivan eri asia saada ensimmäien 40v kuin vaikka kolmas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geena Davis sai esikoisensa 46-vuotiaana ja vielä kaksoset 48-vuotiaana.
Jos tietää haluavansa joskus lapsia, kannattaa pakastaa munasoluja, ei sännätä suin päin ja väärässä elämäntilanteessa testaamaan luomumenetelmää ekan vastaantulijan kanssa.
Ja taas otetaan esimerkiksi rikas julkkis jolla miljoonia ja pääsy parhaimpiin hedelmällisyysklinikoiden asiantuntijoiden hoitoon. Janet Jackson sai esikoisen viisikymppisenä.
Yllättävän moni Hollywoodissa näyttää saaneen lapsia luomunakin 45-46-vuotiaana. Hyvät geenit, hoikkuus, terveet elämäntavat?
Mistä ihmeestä luulet tietäväsi, kenen munasoluilla ne lisääntyy? Ei ole luomua lisääntyä luovutetuilla munasoluilla.
Jos henkilö kertoo lapsen olleen yllätyslapsi, ei minulla ole sitä syytä kyseenalaistaa. Varsinkaan jos hän on aiemmin kertonut avoimesti hoidoilla saamistaan lapsista.
Ketkä Hollywoodissa on saaneet yllätyslapsia ilman hoitoja yli 45-vuotiaina? Ei kannata uskoa kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt 39-vuotiaana ei tarvitse ehkäisyä, koska tuskin tulen raskaaksi?
Jotakuinkin, mutta kannatta muistaa, ettei raskautuminen ole 100 % poissuljettu. Aina mahtuu poikkeuksia mukaan!
Mahdollisuus - joskin pieni sellainen - on tulla vielä raskaaksi.
Eli omalla vastuulla, jos et käytä ehkäisy etkä halua raskautua.
Oletko silloin valmis aborttiin, jota kaikki eivät halua tehdä.
Määrittele pieni mahdollisuus. Eikös täällä puhuttu, että nelikymppiselläkin on 6% mahdollisuus tulla raskaaksi PER KIERTO. Se tarkoittaa alle 90% ehkäisytehoa jo muutamassa kierrossa. Sehän on todella surkea luku. Puhumattakaan mitä se on vuodessa. Minua gynekologi varoitteli tuossa iässä vielä sterilisaation pettämisestäkin.
Minusta "pieni mahdollisuus" on korkeintaan muutamia prosentteja vuodessa, ei todellakaan kymmeniä.
-eri
Eikös tuo aika pieni ole eli 4/100 tulee raskaaksi, mutta päättyykö se synnytykseen ja terveeseen lapseen on taas ihaaaaan eria asia. Ja kuinka paljon tuo tuosta laskeekaan:
45v on enää 1% mahdollisuus tulla raskaaksi ja
46 enää 0.5%
per kierto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä vois vähempää kiinnostaa. Onneksi on keksitty kondomit ja tarvittaessa muutkin ehkäisyt.
Kyllä meille naisille toitetaan aika nuoresta saakka sitä, että pennut kannattaa tehdä nuorena jos niitä haluaa. Harmi, ettei tätä samaa kerrota myös miehille, koska heidänkin tavaransa huononee iän kanssa ja pahasti. Aika usein törmää lähes 50-vuotiaisiin miehiin, jotka kertovat haluavansa lapsia "vielä joskus".
Tämä valistus kannattaisi suunnata miehille, naisille tuota toitotetaan joka tuutista. Treffailin 45 v. miestä, joka oli kovin pettynyt ja yllättynyt, kun en halua lasta, tivasi syytä. Vastasin, että olen 44-vuotias, mutta ei oikein koskaan mennyt jakeluun. Ukko itse haaveili siis esikoisesta vielä. Heillekin voisi näitä faktoja latoa.
Eikö otsikossa puhuttu ihmisestä:
"Miksi AIKUISET ihmiset eivät ymmärrä edes perusasioita hedelmöittymisestä + raskaaksi tulosta!"
----
Varsinkin, kun
"Yli 35-vuotiailla miehillä alkoi näkyä vaikeuksia saada lapsia. Jos miehen ikä oli puolestaan yli 40-vuotta, olivat miehestä johtuvat hedelmöitysongelmat jo merkittäviä.
Ongelmat johtuvat sperman laadusta. Miesten ikääntyessä sperman DNA heikkenee. Tästä seuraa hedelmöitysvaikeuksia. Myös keskenmenoriski on korkeampi, jos mies on yli 35-vuotta."
Opimme siis tästä, että nelikymppisen naisen kannattaa hankkia alle kolmekymppinen mies, jos haluaa maksimoida mahdollisuutensa saada lapsi!
Höpögöpö
Eikö oikeasti kaikille mennyt vieläkään kaaliin, että paras ikä tehdä lapsi on molemmille se reilu 20v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt 39-vuotiaana ei tarvitse ehkäisyä, koska tuskin tulen raskaaksi?
Jotakuinkin, mutta kannatta muistaa, ettei raskautuminen ole 100 % poissuljettu. Aina mahtuu poikkeuksia mukaan!
Mahdollisuus - joskin pieni sellainen - on tulla vielä raskaaksi.
Eli omalla vastuulla, jos et käytä ehkäisy etkä halua raskautua.
Oletko silloin valmis aborttiin, jota kaikki eivät halua tehdä.
Määrittele pieni mahdollisuus. Eikös täällä puhuttu, että nelikymppiselläkin on 6% mahdollisuus tulla raskaaksi PER KIERTO. Se tarkoittaa alle 90% ehkäisytehoa jo muutamassa kierrossa. Sehän on todella surkea luku. Puhumattakaan mitä se on vuodessa. Minua gynekologi varoitteli tuossa iässä vielä sterilisaation pettämisestäkin.
Minusta "pieni mahdollisuus" on korkeintaan muutamia prosentteja vuodessa, ei todellakaan kymmeniä.
-eri
Eikös tuo aika pieni ole eli 4/100 tulee raskaaksi, mutta päättyykö se synnytykseen ja terveeseen lapseen on taas ihaaaaan eria asia. Ja kuinka paljon tuo tuosta laskeekaan:
45v on enää 1% mahdollisuus tulla raskaaksi ja
46 enää 0.5%
per kierto
pör päräys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä vois vähempää kiinnostaa. Onneksi on keksitty kondomit ja tarvittaessa muutkin ehkäisyt.
Kyllä meille naisille toitetaan aika nuoresta saakka sitä, että pennut kannattaa tehdä nuorena jos niitä haluaa. Harmi, ettei tätä samaa kerrota myös miehille, koska heidänkin tavaransa huononee iän kanssa ja pahasti. Aika usein törmää lähes 50-vuotiaisiin miehiin, jotka kertovat haluavansa lapsia "vielä joskus".
Tämä valistus kannattaisi suunnata miehille, naisille tuota toitotetaan joka tuutista. Treffailin 45 v. miestä, joka oli kovin pettynyt ja yllättynyt, kun en halua lasta, tivasi syytä. Vastasin, että olen 44-vuotias, mutta ei oikein koskaan mennyt jakeluun. Ukko itse haaveili siis esikoisesta vielä. Heillekin voisi näitä faktoja latoa.
Eikö otsikossa puhuttu ihmisestä:
"Miksi AIKUISET ihmiset eivät ymmärrä edes perusasioita hedelmöittymisestä + raskaaksi tulosta!"
----
Varsinkin, kun
"Yli 35-vuotiailla miehillä alkoi näkyä vaikeuksia saada lapsia. Jos miehen ikä oli puolestaan yli 40-vuotta, olivat miehestä johtuvat hedelmöitysongelmat jo merkittäviä.
Ongelmat johtuvat sperman laadusta. Miesten ikääntyessä sperman DNA heikkenee. Tästä seuraa hedelmöitysvaikeuksia. Myös keskenmenoriski on korkeampi, jos mies on yli 35-vuotta."
Opimme siis tästä, että nelikymppisen naisen kannattaa hankkia alle kolmekymppinen mies, jos haluaa maksimoida mahdollisuutensa saada lapsi!
Höpögöpö
Eikö oikeasti kaikille mennyt vieläkään kaaliin, että paras ikä tehdä lapsi on molemmille se reilu 20v
Varmasti joo, mutta jos se nelikymppinen nainen nyt sattuu vielä haluamaan lapsen, niin 25-vuotias isäehdokas olisi optimi, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on monella, täälläkin!
...
Anna Rotkirchin havaintojen mukaan myös niillä, joilla on tietoa hedelmällisyyden alenemisesta 35 ikävuoden jälkeen, voi olla tarvetta selittää sitä pois itsensä suhteen.
Nainen toivoo olevansa juuri se poikkeus, jonka hedelmällisyys säilyy paremmin kuin muilla, koska hän on hyväkuntoinen, hänen tuttavapiirissäänkin on yli 40-vuotiaita ensisynnyttäjiä tai koska hän uskoo oman gynekologinsa poikkeuksellisiin taitoihin.
Minä sain lapsen 41-vuotiaana, eikä minulla kyllä ole mitään tarvetta selitellä omaa hyväkuntoisuuttani. Ihan normaalia saada lapsi 41-vuotiaana, joskin myös normaalia olla saamatta.
Eli kun sinä saat niin MUUTKIN saa.
Suurin osa ei saa, jopa 94% ei saa (40v vain 6% tulee raskaaksi).
Mikä logiikka! Loistava.
Siis hetkinen, linkissähän sanottiin, että 50-70% tulee halutessaan raskaaksi ihan luomunakin. Tuo 6% mahdollisuus oli per kierto. Ja sekin tuntuu vähän siltä, ettei täsmäisi tuon 50-70% kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geena Davis sai esikoisensa 46-vuotiaana ja vielä kaksoset 48-vuotiaana.
Jos tietää haluavansa joskus lapsia, kannattaa pakastaa munasoluja, ei sännätä suin päin ja väärässä elämäntilanteessa testaamaan luomumenetelmää ekan vastaantulijan kanssa.
Ja taas otetaan esimerkiksi rikas julkkis jolla miljoonia ja pääsy parhaimpiin hedelmällisyysklinikoiden asiantuntijoiden hoitoon. Janet Jackson sai esikoisen viisikymppisenä.
Yllättävän moni Hollywoodissa näyttää saaneen lapsia luomunakin 45-46-vuotiaana. Hyvät geenit, hoikkuus, terveet elämäntavat?
Mistä ihmeestä luulet tietäväsi, kenen munasoluilla ne lisääntyy? Ei ole luomua lisääntyä luovutetuilla munasoluilla.
Jos henkilö kertoo lapsen olleen yllätyslapsi, ei minulla ole sitä syytä kyseenalaistaa. Varsinkaan jos hän on aiemmin kertonut avoimesti hoidoilla saamistaan lapsista.
Ketkä Hollywoodissa on saaneet yllätyslapsia ilman hoitoja yli 45-vuotiaina? Ei kannata uskoa kaikkea.
Hollywoodin henkilöitä en henkilökohtaisesti tunne, mutta ystäväni sai vahinkovauvan 46-vuotiaana. Ai mistäkö voin olla varma? No, hän harkitsi aborttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me 30v miehet ainakin tajutaan nämä asiat oikein hyvin ja tiedetään, että lapsi kannattaa hankkia silloin kun mies ja nainen ovat molemmat alle 35.
35v on jo valomerkki.
Ne olis tehtävä 18- 24v, ainakin alle 30v
Lue ketjun linkit
Kyllä.
"Hedelmällisin ikä tulla raskaaksi on naisilla 18–25 vuotta"
Ainoastaan elämänkoululaiset hankkii nykymaailmassa lapsen 18-25 vuotiaana
Pitää paikkansa ainakin alle parikymppisten kohdalla paljolti. Mutta onhan nyt vielä ihan tavallista korkeakoulutetuillekin saada esikoinen 23-25 -vuotiaana. Toki se on harvinaisempaa kuin ennen.
Olen akateeminen ja 90-luvun alkupuolella 30-vuotias ensisynnyttäjä oli vanhahko Helsingissäkin niissä piireissä. Nythän keskimääräisesti esikoinen näissä piireissä saadaan yli 30-vuotiaana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geena Davis sai esikoisensa 46-vuotiaana ja vielä kaksoset 48-vuotiaana.
Jos tietää haluavansa joskus lapsia, kannattaa pakastaa munasoluja, ei sännätä suin päin ja väärässä elämäntilanteessa testaamaan luomumenetelmää ekan vastaantulijan kanssa.
Ja taas otetaan esimerkiksi rikas julkkis jolla miljoonia ja pääsy parhaimpiin hedelmällisyysklinikoiden asiantuntijoiden hoitoon. Janet Jackson sai esikoisen viisikymppisenä.
Yllättävän moni Hollywoodissa näyttää saaneen lapsia luomunakin 45-46-vuotiaana. Hyvät geenit, hoikkuus, terveet elämäntavat?
Mistä ihmeestä luulet tietäväsi, kenen munasoluilla ne lisääntyy? Ei ole luomua lisääntyä luovutetuilla munasoluilla.
Jos henkilö kertoo lapsen olleen yllätyslapsi, ei minulla ole sitä syytä kyseenalaistaa. Varsinkaan jos hän on aiemmin kertonut avoimesti hoidoilla saamistaan lapsista.
Ketkä Hollywoodissa on saaneet yllätyslapsia ilman hoitoja yli 45-vuotiaina? Ei kannata uskoa kaikkea.
Hollywoodin henkilöitä en henkilökohtaisesti tunne, mutta ystäväni sai vahinkovauvan 46-vuotiaana. Ai mistäkö voin olla varma? No, hän harkitsi aborttia.
Minäkin tiedän naisen, joka teki abortin tuonikäisenä. Vai oliko peräti 47.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geena Davis sai esikoisensa 46-vuotiaana ja vielä kaksoset 48-vuotiaana.
Jos tietää haluavansa joskus lapsia, kannattaa pakastaa munasoluja, ei sännätä suin päin ja väärässä elämäntilanteessa testaamaan luomumenetelmää ekan vastaantulijan kanssa.
Ja taas otetaan esimerkiksi rikas julkkis jolla miljoonia ja pääsy parhaimpiin hedelmällisyysklinikoiden asiantuntijoiden hoitoon. Janet Jackson sai esikoisen viisikymppisenä.
Yllättävän moni Hollywoodissa näyttää saaneen lapsia luomunakin 45-46-vuotiaana. Hyvät geenit, hoikkuus, terveet elämäntavat?
Mistä tiedät saiko ne luomuna? Se, että ei erikseen kerrota käyneen hedelmöityshoidoissa ei tarkoita, etteikö siellä ole käyty. Mitä tulee tuohon hoikkuuteen, niin +70% nelikymppisistä naisista on ylipainoisia. Tämä porukka ei todellakaan luomuna raskaudu +40 vuotiaana.
Parhaiten raskautuu normaalipainon ylärajoilla ja lievästi ylipainoisena. Riippuen kehon mallista, niin isompikaan ylipaino ei hidasta raskautumista (keskivartalolihavuus siis aiheuttaa sitä terveyshaittaa). Raskauteen ja imetykseen tarvitaan läskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällisyyden suhteen kannattaa myös harjoittaa pientä lähdekritiikkiä sen suhteen, onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde.
Eipä se hedelmällisyysklinikka hirveästi rahaa siitä saa, että ihmiset heräävät lasten tekoon aikaisemmin.
Tämä!
Hedelmöitysklinikka juuri menettää rahaa, jos asiasta puhutaan ja saadaa typerien ihmisten tietot sille tasolle, että ymmärretään naisen valomerkin tulevan jo 35v. Silloin on jo kiire!
Jos ihmiset ymmärtävät tämän ja tekevät AIKAISEMMIN lapset niin hedelmöitysklinikat MENETTÄVÄT rahaa.
Typerys taas äänessä: "onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde"
Ei ymmärretä hedelmöityksestä, eikä logiikasta!
HAH
No, kyllä ja ei. Toisaalta hedelmöitysklinikat saattavat hyötyä siitä, että kolmekymppiset säikähtävät ja hakeutuvat hoitoon aiemmin. Siinä porukassa taas voi olla naisia, jotka eivät ilman pelottelua olisi koskaan tulleet hoitoihin, koska nainen olisi tullut luomuna raskaana jos pari olisi malttanut odottaa kauemmin. Ei ole myöskään itsestään selvää, että vanhemmista yrittäjistä saa saman verran rahaa kuin nuoremmista. Vanhemmilla on jäljellä lyhyempi mahdollinen yritysaika. Nuoremmat taas saattaa pyöriä hoidoissa vuositolkulla ennenkuin lopulta lyödään hanskat tiskiin. Toki niinkin päin, että osa niistä nuoremmista tulee raskaaksi aikaisessa vaiheessa eikä keritä pyörittämään koko settiä kalliita hoitoja. Mutta jos mennään päätyyn asti, niin kyllä nuorilla yritetään pidempään ja useammalla keinolla kuin vanhemmilla.
Niin, että näillä pitkään hoidoissa olleilla ei olisi oikeaa syytä hoitoihin ja olisivat vaan naps tullut raskaaksi ilman hoitoja? Sun kirjoitus vain paljastaa sen miten tietämätön olet lapsettomuudesta, sen syistä ja hoitomahdollisuuksista. Käytännössä useimmat tulee luomusti raskaaksi yk3 mennessä, loput yk 6 ja pieni hännän huippu vuodessa. Tämän yli, kun mennään on jotain ongelmia olemassa ja niitä voidaan tutkia ja auttaa prosessia oikeaan suuntaan.
Sata vuotta sitten ennen ehkäisyä oli täysin normaalia saada kuopus yli 40-vuotiaana. Oma mummoni on 1800-luvulla syntynyt, ja sai isäni 42-vuotiaana. Tiedän useamman 47-48-vuotiaana lapsen saaneen. Kaikki eivät tietenkään saa. Eikä kukaan niin luulekaan. Mutta lapsia ei pidä kenenkään tehdä vasten tahtoaan koska joskus ehkä haluaisi.
Yksi 23-vuotiaana. Toinen sitten 38-vuotiaana. Kolmas ja neljäs 40- ja 42-vuotiaana. Luomusti. Sama isä kaikilla. Tehtiin töitä tuossa välissä joten nyt on ihana nautiskella uudestaan pikkulapsivanhemmuudesta ilman taloudellisia huolia. Ei niitä kyllä ollut silloin ekankaan kanssa koska ei ollut kuin yksi pieni lapsi nuorilla vanhemmilla.
Vierailija kirjoitti:
3) Suutelemalla voi tulla raskaaksi
Ni, veikkaan että yksikään suomalainen aikuinen ei tuota luule.
Sinä kyllä luulet kummia.
Tuo on niitä vanhoja juttuja lapsuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naiset hedelmällisyytensä rajat tietävät, mutta nykyään miehet haluavat elää pitkitettyä teini-ikää niin kauan, että lopputulos on tämä. Naisille ei löydy vastuuntuntoista kumppania perheen perustamiseen kun kolmekymppiset miehet inhoavat ajatusta lapsista huolehtimisesta.
Minustakin tuntuu, että monen aikuisen miehen tiedot lisääntymisestä ovat peräisin peruskoulun seksivalistustunneilta, joilla on kerrottu, että touhutipastakin voi tulla raskaaksi. Moni mies ajattelee, että raskaaksi tulemiseen riittää yksi yhdyntä ilman ehkäisyä mihin aikaan kuukautiskierrosta vaan, eivätkä hoksaa, että raskaaksi tulemiseen saattaa kestää useita yrityskuukausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne ensimmäiselle sivulle kopioidussa tekstissä asiantuntija sanoo, että 40-vuotiaista 50-70 prosenttia saa halutessaan lapsen hoidoilla ja sama määrä luonnonmenetelmällä.
Itkekää, parkukaa ja kieltäkää, mutta suurin osa 40-vuotiaista naisista tulee halutessaan raskaaksi ja saa lapsen.
Osaatko lukea?
Siinä sanottiin selvästi:
"Alle 37-vuotiaista lapsettomuushoidoilla tulee raskaaksi noin 80–90 prosenttia, yli 40-vuotiaista noin 50–70 prosenttia. 42 vuoden ikäisistä onnistutaan saamaan raskaaksi vain joka neljännes. Samat lukemat koskevat myös luomumenetelmiä."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…
Lisäksi:
"Hedelmällisyysasioissa ikä on kuitenkin armoton. 40-vuotiaana raskauden mahdollisuus on enää 6 prosenttia."
https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…
Pitäisi varmaan kuitenkin tarkentaa, että nuo tilastothan koskevat niitä 40-vuotiaita, jotka haluavat saada lapsen. Suuri osa naisista ei enää tuossa iässä edes yritä raskautua, koska meille on koko ikämme toitotettu, että silloin jo liian myöhäistä. Mutta jos nyt yhtäkkiä kaikki 40-vuotiaat lopettaisivat ehkäisyn käyttämisen, veikkaan että nuo tilastot menisivät uusiksi.
Ei se munasolujen tallennuskaan ole mikään automaattinen onnistuminen. https://vaestoliitonblogi.com/2018/03/29/milloin-lasta-tulisi-yrittaa/
Lukekaa miten kävi Brigitte Adamsille.