Päivi Räsänen: Oikeuden pitäisi jättää Raamattu-twiitti tutkimatta – ”Raastupa ei ole oikea paikka”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän kyllä ei voi kommentoida muuta kuin että sitä saa mitä tilaa. Päivi on jatkuvasti antanut kommenttejaan ja kirjoitellut niitä itsekin. Olisi ottanut opikseen, mutta ei. Luulisi maailmassa olevan parempiakin aiheita kirjoitella, mutta tämän yhden asian hän on ottanut niin elämäntehtäväkseen. Hänen olisi kannattanut ryhtyä papiksi kuten miehensäkin.

Eikö Raamattu kiellä naispappeuden?

Kieltää, tosin ei niin selvästi kuin homoilua tai avioeroa. Mutta tuskin Päivi olisi ryhtynyt papiksi, koska haluaa noudattaa Raamattua. Evankeliointi, eli Jeesuksesta ja Raamatusta puhuminen on kuitenkin sallittua ihan kaikille. Jokainen kristitty on siinä mielessä pappi, mutta virkapappeus on vain miehille. 

Pappeudesta puhutaan vain vanhan testamentin puolella. Uusi testamentti, jonka tulisi olla kristityn ohjenuora ei tätä termiä tunneta. On ainoastaan Jeesuksen pappeus ja yleinen pappeus. Jokainen pappi joka esim. evankelisluterilaisessa kirkossa toimii tehtävässään palkattuna toimii raamatun ohjeistusta vastaan. Palkkapappeus tulee kieltää harhaoppina ja palkkapapit erottaa tehtävistään. He palvelevat mammonaa, eivät Jumalaa.

Mites kieltääkö uusi testamentti homot?

Eihän se homoja kiellä. Homoseksuaalisuuteen liittyviä tekstejä löytyy Paavalin epistoloista, korinttolaiskirjeestä sekä roomalaiskirjeestä. Myös Juudaksen kirjeestä on löydettävissä asiaan liittyviä opetuksia.

Kieltää kuitenkin homoseksuaalisen seksin. Siihen Raamattu ei puutu, että onko homoseksuaali jotenkin syntisempi kuin muut ihmiset. Kaikki ovat Raamatun mukaan syntisiä. Synnin tekemistä pitäisi kuitenkin välttää kaikin voimin.

Vierailija kirjoitti:

Räsänen uhriutuu ja siten varmistaa populistiuransa jatkamisen[/

Nimenomaan. Tällä homojen halveeraamisella kristillisdemokraatit saavat kannatuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Päivi ei toteuta raamatun sanaa ja ole hiljaa? Miksi nämä ahdasmieliset muiden arvostelijat kaivavat raamatusta vain omia fobioita tukevia ajatuksia. Mielipiteenvapaus on ymmärretty väärin ja sen perusteella ei voi sanoa mitä tahansa. 

Voi sanoa mitä tahansa, esim. jo aiemmin mainittu imaami sai kertoa homoteloituksiin liittyviä ajatuksiaan ylellä ilman seurauksia.

Samoin edustaja al-Taee pääsi homo- ja juutalaisvastaisista kirjoituksistaan kuin koira veräjästä pyytämällä niitä anteeksi.

En hetkeäkään usko hänen vilpittömyyteensä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien rikollisten mielestä heidän omat rikoksensa pitäisi jättää tutkimatta. :D

Räsäsen ensimmäiset kirjoitukset, mistä häntä syytetään ovat vuodelta 2004, mitään silloista lakia hän ei ole rikkonut.

Ei voi mennä oikeusvaltiossa niin, miten takautuvasti voidaan ihminen asettaa syytteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien rikollisten mielestä heidän omat rikoksensa pitäisi jättää tutkimatta. :D

Kerro nyt vielä minkä rikoksen räsänen on tehnyt.

ei-uskis

Tutkitaan onko kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen syyllistynyt viharikoksiin homoutta ja uskontoa käsittelevillä puheillaan ja kirjoituksillaan.

Vierailija kirjoitti:

Suvaitsevaisuus kirjoitti:

Kristinusko taitaa olla tällä hetkellä vainotuin uskontokunta maailmassa. On noloa ja häpeällistä, että sitä vainotaan myös pohjoismaissa, joissa suvaitsevaisuus, mielipiteen ja uskonnonvapaus pitäisi olla huipussaan. Kyse on siitä, että kun ihmistä ei saa vainota rodun, sukupuolen, mielipiteen, ihonvärin, sukupuolen, seksuaalisen eikä poliittisen suuntautumisen vuoksi. Sallitaanko nyt uskonnoliisen suuntautumisen vuoksi vainoaminen? Tätähän juutalaisillekin tehtiin toisen maailmasodan aikoihin. Joo, ei vielä siinä mittakaavassa, mutta silloinkin se hyväksyttiin alkaen pienestä, siirtyen oikeuden ja lakien kautta julmuuksiin. Tämäkö on suuntaus Suomessa?!!

Johtuisiko siitä ettei kristityt hyväkvy kuin kaltaisiaan? Yrittävät saada tukahdettua kaiken mikä ei mahdu heidän suppeaan maailmankuvaan, johon on raamatusta otettu vain ne kohdat jotka miellyttää. En tiedä suvaitsemattomampia ihmisiä kuin "hyveelliset" kristityt.

Entä islam? Maailman äärikonservatiivisin ja väkivaltaisin ideologia/uskonto. Sitä ei kuitenkaan saisi arvostella yhtään, ettei vain tulla päätä katkomaan.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien rikollisten mielestä heidän omat rikoksensa pitäisi jättää tutkimatta. :D

Kerro nyt vielä minkä rikoksen räsänen on tehnyt.

ei-uskis

Tutkitaan onko kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen syyllistynyt viharikoksiin homoutta ja uskontoa käsittelevillä puheillaan ja kirjoituksillaan.

Siinä onkin tutkittavaa. Meillä on toistaiseksi perustuslain suoja uskonnonvapauteen, koskee täten kaikkia uskontoja.

Raastupa on juuri oikea paikka asian selvittämiseksi. Siellä selviää myös toimitaanko yhteiskunnassamme demokraattisten lainsäädäntöelinten säätäminen lakien mukaan vai seurataanko Räsäsen oman jumalan ohjeita Räsäsen tulkitsemina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien rikollisten mielestä heidän omat rikoksensa pitäisi jättää tutkimatta. :D

Kerro nyt vielä minkä rikoksen räsänen on tehnyt.

ei-uskis

Tutkitaan onko kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen syyllistynyt viharikoksiin homoutta ja uskontoa käsittelevillä puheillaan ja kirjoituksillaan.

Jokainen saa olla homoista mitä mieltä haluaa. Missään uskonnoissa homoutta ei katsota hyvällä. Päivi ei ole tietääkseni kirjoittanut minkäänlaisia uhkauksia homoille.

Miksi islamin edustajat jotka haluavat oikeasti homoille pahaa, ei nosteta tikun nokkaan tässä(kään) maassa?

Päivi on kaikenkieltäjä

Vieläkö Raija syyttää Päiviä niistä Maria Veitola yökylässä puheista mitä Päivi ei edes sanonut?

äärivasemmisto jahtaa kristinuskon kannattajia. koska siinä opetetaan kääntämään toinenkin poski. Ja tukevat nuita uskontoja, joittten voima perustuu rankaisuun ja alistamiseen.  Ne tavat soveltuu paremmin länsimaisen järjestyksen vahingoittamiseen

Olisiko ok, jos suomalainen poliitikko lainaisi Twitterissä Koraanim kohtaa, jossa käsketään t*ppaa vääräus koiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän kyllä ei voi kommentoida muuta kuin että sitä saa mitä tilaa. Päivi on jatkuvasti antanut kommenttejaan ja kirjoitellut niitä itsekin. Olisi ottanut opikseen, mutta ei. Luulisi maailmassa olevan parempiakin aiheita kirjoitella, mutta tämän yhden asian hän on ottanut niin elämäntehtäväkseen. Hänen olisi kannattanut ryhtyä papiksi kuten miehensäkin.

Eikö Raamattu kiellä naispappeuden?

Kieltää, tosin ei niin selvästi kuin homoilua tai avioeroa. Mutta tuskin Päivi olisi ryhtynyt papiksi, koska haluaa noudattaa Raamattua. Evankeliointi, eli Jeesuksesta ja Raamatusta puhuminen on kuitenkin sallittua ihan kaikille. Jokainen kristitty on siinä mielessä pappi, mutta virkapappeus on vain miehille. 

Pappeudesta puhutaan vain vanhan testamentin puolella. Uusi testamentti, jonka tulisi olla kristityn ohjenuora ei tätä termiä tunneta. On ainoastaan Jeesuksen pappeus ja yleinen pappeus. Jokainen pappi joka esim. evankelisluterilaisessa kirkossa toimii tehtävässään palkattuna toimii raamatun ohjeistusta vastaan. Palkkapappeus tulee kieltää harhaoppina ja palkkapapit erottaa tehtävistään. He palvelevat mammonaa, eivät Jumalaa.

Seurakunta tarvitsee johtajan, paimenen, kaitsijan. Sitä, ja sakramenttien oikein toimittamista varten tarvitaan "palkkapappi". Työmies on palkkansa ansainnut, myös hengellisellä alueella. Eri asia on sitten se, että luterilaisen kirkon papit koulutetaan ihan väärin, maallisessa ja epäuskoisessa yliopistossa. Totta, että pappi-sanaa ei käytetä, mutta tuskin nimityksellä on väliä, kun idea on oikein.

Kirjeestä Timoteukselle:

1 Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.

2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,

3 ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne,

4 vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina;

5 sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta?

6 Älköön hän olko äsken kääntynyt, ettei hän paisuisi ja joutuisi perkeleen tuomion alaiseksi.

7 Ja hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta, ettei hän joutuisi häväistyksen alaiseksi eikä perkeleen paulaan.

Jaan kirjoituksesi näkemykset , mutta vain osittain. Esimerkiksi ev.lut pappien koulutusta koskeva kommenttisi on viisas. Tosin on helppo ymmärtää ne syyt, miksi ev.lut papit haluavat pitää virkansa avoimina vain pappisvihkimyksen suorittaneille teologeille. Kyse on vallasta ja rahasta eli juuri näistä epäraamatullisista toimintatavoista. Papit haluavat ainostaan säilyttää oikeuden rahanlypsämiseen ja loiselämiseen itsellään. Näin toimimalla he toimivat yhtä tärkeitä raamatun opetusta vastaan, nimittäin Jeesuksen lähetyskäskyä.

Niin hän kutsui kokoon ne kaksitoista ja antoi heille voiman ja vallan kaikkia riivaajia vastaan ja voiman parantaa tauteja. Ja hän lähetti heidät julistamaan Jumalan valtakuntaa ja parantamaan sairaita. Ja hän sanoi heille: "Älkää ottako mitään matkalle, ei sauvaa, ei laukkua, ei leipää, ei rahaa, älköön myös kenelläkään olko kahta ihokasta".

Miksi seurakunta tarvitsee mielestäsi kaitsijan( siis muun kuin Jumalan tai Jeesuksen)? Tämä juuri tekee seurakunnista orja/ isäntä-yhteisöjä, joissa toisilla on alisteinen rooli toisiin nähden. Toki tästä asetelmasta henkisesti sairas palkkapappi suuresti nauttii, nähdessään seurakuntalaisten matelevan jaloissaan ehtoollista jakaessaan kuin orjien (mikä irvikuva nykyinen ehtoolliskaava onkaan!).

Päivi on saanut tukijoukoikseen vihapuhetta levittävän Alliance Defending Freedom (ADF) -verkoston. Kyllä niillä resursseilla saadaan suomalainen oikeuslaitos polvilleen

Donald Trumpin lähipiiriin kuuluvat professorit ja lakimiehet tukevat Räsästä.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008021009.html

Vierailija kirjoitti:

Päivi on saanut tukijoukoikseen vihapuhetta levittävän Alliance Defending Freedom (ADF) -verkoston. Kyllä niillä resursseilla saadaan suomalainen oikeuslaitos polvilleen

Donald Trumpin lähipiiriin kuuluvat professorit ja lakimiehet tukevat Räsästä.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008021009.html

The Southern Poverty Law Center designates ADF as an anti-LGBT hate group for opposing the decriminalization of homosexuality in the United States and around the world, opposing same-sex marriage in the United States and around the world, supporting the discredited practice of conversion therapy, opposing laws prohibiting discrimination on the basis of sexual orientation and gender identity, pushing for and defending laws restricting the rights of transgender people in bathrooms and in sports, and falsely linking homosexuality to pedophilia.[8] The SPLC has also described the ADF as a "prominent Christian legal powerhouse," and criticized it for providing "advice to anti-gay bigots in Belize."

Yhdysvalloissa kourallinen professoreita lähetti kirjeen uskonnonvapauskomitealle Päivi Räsäsen ja Luther-säätiön dekaanin kohtelusta.

Kirjeessä syytetään Suomen valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista vakavista ihmisoikeusrikkomuksista.

https://yle.fi/uutiset/3-11956650

Tulee elävästi mieleen ajat 70- ja 80-luvuilla, jolloin suomalaiset poliitikot hakivat tukea Neuvostoliitosta sisäpolitiikan kysymyksissä.

Häirintää ja maalittamista. Siinä kristillinen oikeisto onkin omimmalla osaamisalueellaan.

On kyllä erikoinen juttu. Jonkun mielestä Päivillä on väärä mielipide, joten Päivi pitää haastaa oikeuteen.

Vielä muutamia vuosia sitten naureskeltiin historian havinalle, että miten ihmeessä joskus on tuomittu ihmisiä vääristä mielipiteistä tai heitetty vankilaan tai ta p e ttu mielipiteen vuoksi. Miten vanhanaikaista se olikaan! Ja kas, äkkiä suv aitsev aisuu desta tulikin ääri-ilmiö, joka ei enää salli eriäviä mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän kyllä ei voi kommentoida muuta kuin että sitä saa mitä tilaa. Päivi on jatkuvasti antanut kommenttejaan ja kirjoitellut niitä itsekin. Olisi ottanut opikseen, mutta ei. Luulisi maailmassa olevan parempiakin aiheita kirjoitella, mutta tämän yhden asian hän on ottanut niin elämäntehtäväkseen. Hänen olisi kannattanut ryhtyä papiksi kuten miehensäkin.

Tämä on ollut kuuma peruna jo pitkään, niin kauan kun on pohdittu, pitäisikö kirkon vihkiä homopareja. Räsänen on tämän aiheen tiimoilta kritisoinut kirkkoa, mikä luvan myöntäessään rikkoisi Raamatun sanaa.

Tästä on kysymys, ei tämä homo-aihe hänen elämäntehtävänsä ole, vaan aiheellinen ja ajankohtainen asia, mitä on väännetty kirkon sisällä suuntaan ja toiseen monta vuotta.

Juurikin näin. Ja Päivihän on puhunut paljon kaikesta muustakin, esimerkiksi vanhustenhoidosta, monen monta vuotta. Se aihe ei vain ole mediaseksikäs, eli eipä näy Päivin ne puheet lööpeissä. Lehdistö on yksi syy, miksi jengi luulee, että P ei muusta puhu kuin vain homoista.