Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen: Oikeuden pitäisi jättää Raamattu-twiitti tutkimatta – ”Raastupa ei ole oikea paikka”
29.07.2021 |
– Olen esittänyt Helsingin käräjäoikeudelle vaatimuksen, että oikeus jättää tutkimatta Raamattu-twiittiäni koskevan syytteen Euroopan ihmisoikeussopimuksen 9 artiklan vastaisena. Artiklasta johdetun vakiintuneen tulkinnan mukaan viranomaisen on asetuttava ehdottoman neutraaliksi uskonnollisten kysymysten suhteen, Räsänen kirjoittaa.
– Raastupa ei ole oikea paikka raamatuntulkinnalle. Rikosasiana Raamatun tekstien soveliaisuutta ei ole Suomessa aikaisemmin oikeudessa käsitelty. Vaatimukseni tarkoittaa sitä, että käräjäoikeus ei ottaisi lainkaan twiittiäni koskevaa syytettä tutkittavaksi.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen poika ei tähän keskusteluun kuulu pätkääkään. Todella naurettavaa ja alhaista vetää häntä tähän mukaan.
"Raamattu antaa ohjeita muun muassa siitä, minkälaisia hiuksia miehen ja naisen on soveliasta pitää. Korinttilaiskirjeissä opastetaan: Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi ja naiselle kunniaksi. Tästä asiasta Päivi Räsänen oli kuitenkin Raamatun kanssa toista mieltä puolustaessaan vuonna 2007 varusmiesten, kuten oman poikansa Sakarin, oikeutta pitkiin hiuksiin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän kyllä ei voi kommentoida muuta kuin että sitä saa mitä tilaa. Päivi on jatkuvasti antanut kommenttejaan ja kirjoitellut niitä itsekin. Olisi ottanut opikseen, mutta ei. Luulisi maailmassa olevan parempiakin aiheita kirjoitella, mutta tämän yhden asian hän on ottanut niin elämäntehtäväkseen. Hänen olisi kannattanut ryhtyä papiksi kuten miehensäkin.
Vierailija kirjoitti:
Tähän kyllä ei voi kommentoida muuta kuin että sitä saa mitä tilaa. Päivi on jatkuvasti antanut kommenttejaan ja kirjoitellut niitä itsekin. Olisi ottanut opikseen, mutta ei. Luulisi maailmassa olevan parempiakin aiheita kirjoitella, mutta tämän yhden asian hän on ottanut niin elämäntehtäväkseen. Hänen olisi kannattanut ryhtyä papiksi kuten miehensäkin.
Eikö Raamattu kiellä naispappeuden?
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole raamatun siteeraamisesta vaan Räsäsen omista sanoista millaisina hän pitää homodeksuaaleja.
Räisäsen "mielipide" perustuu raamattuun.
Raamatusta, roomalaiskirjeen ekasta luvusta:
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen poika ei tähän keskusteluun kuulu pätkääkään. Todella naurettavaa ja alhaista vetää häntä tähän mukaan.
"Raamattu antaa ohjeita muun muassa siitä, minkälaisia hiuksia miehen ja naisen on soveliasta pitää. Korinttilaiskirjeissä opastetaan: Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi ja naiselle kunniaksi. Tästä asiasta Päivi Räsänen oli kuitenkin Raamatun kanssa toista mieltä puolustaessaan vuonna 2007 varusmiesten, kuten oman poikansa Sakarin, oikeutta pitkiin hiuksiin."
Tässä pitää ymmärtää konteksti. Tuohon aikaan Korintissa miesprostituoidut olivat tyypillisesti pitkähiuksisia ja naisprostituoidut lyhythiuksisia ja tämä on syy, miksi Paavali kommentoi kyseisessä raamatunkohdassa hiusten pituutta. Jokainen voi sitten miettiä itse, että onko hiusten pituudella yleisesti ottaen merkitystä. Se ei ole tuon raamatunkohdan perusteella täysin selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räsänen uhriutuu ja siten varmistaa populistiuransa jatkamisen
Samaa mieltä. Täysin laskelmoitua tämä, vaikka esittää viatonta uskovaismummoa.
Vierailija kirjoitti:
Raija on rautaa! Hienoa että kristityt pistetään aisoihin.
Teet vain palveluksen rauhanuskonnolle ja hyvin tiedät mitä se tulee merkitsemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän kyllä ei voi kommentoida muuta kuin että sitä saa mitä tilaa. Päivi on jatkuvasti antanut kommenttejaan ja kirjoitellut niitä itsekin. Olisi ottanut opikseen, mutta ei. Luulisi maailmassa olevan parempiakin aiheita kirjoitella, mutta tämän yhden asian hän on ottanut niin elämäntehtäväkseen. Hänen olisi kannattanut ryhtyä papiksi kuten miehensäkin.
Tämä on ollut kuuma peruna jo pitkään, niin kauan kun on pohdittu, pitäisikö kirkon vihkiä homopareja. Räsänen on tämän aiheen tiimoilta kritisoinut kirkkoa, mikä luvan myöntäessään rikkoisi Raamatun sanaa.
Tästä on kysymys, ei tämä homo-aihe hänen elämäntehtävänsä ole, vaan aiheellinen ja ajankohtainen asia, mitä on väännetty kirkon sisällä suuntaan ja toiseen monta vuotta.
Ongelma taitaa olla se, että twiitti sisälsi muutakin kuin pelkästään suoran lainauksen Raamatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miettikääpä, miten paljon oikeudelle tulee hommia jatkossa, jos kaikkia uskovaisia rankaistaan homovastaisten näkemysten esittämisestä.
Kumma kun toisen uskonnon opettaja saa kertoa suorassa lähetyksessä että siitä seuraa heidän uskonnossaan kuolemantuomio ja toivoo sitä suomeenkin. Vainoajat vaikenevat.
Onko se toisen uskonnon opettaja asiasta vastuussa oleva ministeri?
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä Suomelle noloa ja lain vastaista, härskiä toimintaa. Vaikken Räsäsen ajatuksista perusta.
Jaa että valtakunnansyyttäjä ei tiedä mikä on lainvastaista, mutta kuinka ollakaan niin taas kerran täällä vauva-palstalla ovat asiantuntijat paikalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole raamatun siteeraamisesta vaan Räsäsen omista sanoista millaisina hän pitää homodeksuaaleja.
Vaikka oiskin niin eikö suomessa ole mielipiteenvapaus?
On. Ja sananvapaus. Voithan sinäkin vapaasti loukata kenen tahansa kunniaa ja valehdella, mutta jälkeenpäin sinut voidaan haastaa oikeuteen sanomisistasi.
Ei totuus siitä mihinkään muutu vaikka Räsänen tuomittaisiin ja Raamattu kiellettäisiin.
Homouden harjoittaminen on edelleen syntiä ja tulee lisää kristittyjä, jotka uskaltavat sanoa sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Päivi oikeuteen joutuu. Taitaa tulla kakat pöksyyn kun saliin astuu tuomarin silmien eteen.
Villi veikkaus, että Räsänen kävelisi tomerasti sinne jättimäinen Raamattu kainalossaan ja pitäisi 6h kestävän puolustuspuheen, jossa käytäisiin puolet Uudesta testamentista läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole raamatun siteeraamisesta vaan Räsäsen omista sanoista millaisina hän pitää homodeksuaaleja.
Vaikka oiskin niin eikö suomessa ole mielipiteenvapaus?
On. Ja sananvapaus. Voithan sinäkin vapaasti loukata kenen tahansa kunniaa ja valehdella, mutta jälkeenpäin sinut voidaan haastaa oikeuteen sanomisistasi.
Kenen henkilön kunniaa Räsänen on loukannut ja miten hän on valehdellut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä Suomelle noloa ja lain vastaista, härskiä toimintaa. Vaikken Räsäsen ajatuksista perusta.
Jaa että valtakunnansyyttäjä ei tiedä mikä on lainvastaista, mutta kuinka ollakaan niin taas kerran täällä vauva-palstalla ovat asiantuntijat paikalla?
Poliisi ei ollut aloittanut esitutkintaa Räsäsen kirjoituksista koska niissä ei ollut mitään laitonta. Valtakunnansyyttäjä kuitenkin määräsi siitä huolimatta esitutkinnan aloitettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miettikääpä, miten paljon oikeudelle tulee hommia jatkossa, jos kaikkia uskovaisia rankaistaan homovastaisten näkemysten esittämisestä.
Kumma kun toisen uskonnon opettaja saa kertoa suorassa lähetyksessä että siitä seuraa heidän uskonnossaan kuolemantuomio ja toivoo sitä suomeenkin. Vainoajat vaikenevat.
Onko se toisen uskonnon opettaja asiasta vastuussa oleva ministeri?
Islam on lakiuskonto. Siellä imaamit ovat pappeja, opettajia, lain edustajia ja tuomareita.
Joten sinänsä on vastuussa vihapuheesta homoja kohtaan, jos Räsänenkin on.
Imaami kiihottaa omaa ryhmäänsä homoja vastaan myös Suomessa julistaessaan Koraanin sanomaa.
Miksi Päivi ei toteuta raamatun sanaa ja ole hiljaa? Miksi nämä ahdasmieliset muiden arvostelijat kaivavat raamatusta vain omia fobioita tukevia ajatuksia. Mielipiteenvapaus on ymmärretty väärin ja sen perusteella ei voi sanoa mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miettikääpä, miten paljon oikeudelle tulee hommia jatkossa, jos kaikkia uskovaisia rankaistaan homovastaisten näkemysten esittämisestä.
Kumma kun toisen uskonnon opettaja saa kertoa suorassa lähetyksessä että siitä seuraa heidän uskonnossaan kuolemantuomio ja toivoo sitä suomeenkin. Vainoajat vaikenevat.
Onko se toisen uskonnon opettaja asiasta vastuussa oleva ministeri?
Räsänen ei ole ministeri, eikä ollut silloinkaan kun hän julkaisi tviittinsä.
Luulen että Raamattu saa tästä Räsäsen ajojahdista toisen jatko-osan. Kolmas testamentti: Uusin