Lue keskustelun säännöt.
Ei taida Suomen perustuslaissa mennä mikään maan sisäinen koronapassi läpi ja hyvä niin
29.07.2021 |
Muutama poliitikko toki yrittää kosiskella vaalikarjaa kannattamalla passia ääneen, vaikka osoittavatkin siinä heikon laintuntemuksensa, tasa-arvoisuuden vastustuksensa ja halukkuutensa jaotella ihmisiä. Olen ihan varma, että Suomeen ei kyseistä passia saada. Eikä sitä edes tarvita. Se on epätasa-arvoinen niin kauan, kun kaikilla halukkailla ei ole kahta rokotetta ja siihen menee vielä aikaa. Ja se on epätasa-arvoinen senkin jälkeen, koska mielipiteen vapaus. Ketään ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan mielipiteittensä takia Suomessa. Jos siis on sitä mieltä, ettei rokote ole turvallinen, se ei saa olla syrjimisperuste.
Kommentit (111)
Koronapassia voisivat vaatia YKSITYISTEN tilaisuuksien järjestäjät. Tilaisuuksien joihin ei kenenkään pakko ole mennä. Onhan klubejakin, joihin kaikki eivät pääse. Elintarvikekaupat ja julkiset tilat olisivat tietysti niitä, joihin passia ei voisi vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paperittomillla vaikeampi kantaa todistuksia mukana.
Niin, toisaalta meillä on esimerkiksi ajokortti jota ilman autoa ei saa ajaa vaikka ihminen olisi sitä mieltä että osaa ajaa myös ilman sitä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koronapasassi tulee ja hyvä niin, ja nuorison biletyksille tulee loppu ellei tartuntamäärät aja rajusti vähentyä.
Ketä te oikein olette, te jotka haluatte nuoret neljän seinän sisälle, estää heiltä kaiken normaalin nuoruuteen kuuluvan?
Katkeria vanhuksia? Lapsettomia k.sipäitä?
Eristäkää itsenne koronalta ja hauskanpidolta ja antakaa nuorten nauttia elämästä ja kasvaa vahvoiksi.
Enemmän heitä tarvitaan kuin teitä, eikä heitä mikään korona kaada.
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuritilaisuuksiin koronapasilla, kannatan kuten suurin osa suomalaisista. Tyhmät rokotevastaiset ei näihin edes kaipaile.
Ei toimi sillä kun leviäminen ei rajoitu vain kultturitapahtumiin🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, toisaalta meillä on esimerkiksi ajokortti jota ilman autoa ei saa ajaa vaikka ihminen olisi sitä mieltä että osaa ajaa myös ilman sitä.
Aika iso ero näiden välillä.
Kerropas vähän, että jos kerta ketään ei saa asettaa mielipiteensä takia eriarvoiseen asemaan jne, niin mites kun olen sitä mieltä, että miehenä minun ei tarvitse mennä armeijaan joudun vankilaan?
Muutenkin tämä sotii tasa-arvoa vastaan. Eli perustuslaki ei muutenkaan takaa mitään tasa-arvoa tai tasapuolisuutta, joten miksi sitä pitäisi tarjota koronapassinkaan kohdalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pandemian aikana on jo todettu, että Suomen lait eivät ole riittävän joustavia kriisitilanteiden hallintaan.
Sen voin kyllä sanoa, että suomalaista sisua ei enää ole olemassakaan. Ei myöskään minkäänlaista yhteishenkeä. Sodan käynyt ukkini kääntyy haudassaan ja miettii, että näiden itsekkäiden kusipäiden vuoksiko taistelin. Ei olisi kannattanut.
Kyllä. Isoisäsi oli nuorena valmis kuolemaan vapauden ja demokratian puolesta. Sen sijaan nyt ihmiset kirkuu koloissaan hirveää pelkoaan ja ovat sen edessä valmiita VAPAAEHTOISESTI luopumaan kaikista oikeuksistaan. Kyllä uhrimieltä todellakin kaipaisi.
Joe Biden valehteli amerikkalaisille, että rokotukset suojaavat covid-19:lta, toisaalla se terveysasiantuntija Fauci vaatii maskeja myös rokotetuille. Miksi? Eikö se rokote suojaakaan koronalta? On myös useassa yhteydessä todettu, että ei ne maskit edes suojaa, ehkä se FFP2 tai FFP3-maski suojaisi, mutta ei niitä pysty pitämään, kun tulee silmätulehduksia ja sientä suupieliin. Apteekissa kertoivat, että näitä ongelmia on paljon ihmisillä, kun käyttävät maskia. Onhan yksi pandemia aikoinaan liittynyt nimenomaan maskien aiheuttamiin bakteereihin.
Sairaaloissa eilen 45 ihmistä, joista 8 teholla. Ei tue globalistien agendaa, vaikka miten väittäisivät. Pankaa hanttiin näille. Jopa Vapaavuori, joka kannattaa koronapassia muuten, sanoi, että tartuntamäärät sinänsä kerro totuutta siitä, miten vakava tilanne on, vaan just toi kuinka se kuormittaa terveydenhuoltoa. Ei kuormita yhtään, jos määrät ovat ylläkerrotun suuruisia. Flunssakin vie enemmän ihmisiä sairaalaan.
Kannattaa seurata kokoomuksen verkkouutisia, pitäisi tyhmemmällekin selvitä, että väkisin yrittävät saada sitä koronapassia, tarvitaan sitä tai ei. Saavat ohjeensa suoraan EU:lta.
https://www.westernjournal.com/george-soros-bill-gates-just-teamed-buy-…
George Soros and Bill Gates just teamed up to buy a COVID company
July 19, 2021.
https://media.gab.com/system/media_attachments/files/080/433/289/origin…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä ollaan nyt pelko puntissa, että sohvasalaliittolainen ei enää pääsekään kiskomaan kaksin käsin keittoa kulmapubiin.
Hae rokotus niin ei tarvitse pelätä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen perustuslakia pitää nähtävästi muuttaa, kun se estää järkevän käytöksen, ja ei pysty suojelemaan kansalaisia. Antaa mahdollisuuden levittää tautia, eli kuolemantuottamuksen, puhumattakaan taloudellisista vaikeuksiat. Esim. maskipakko olisi pelastunut monta henkeä, ja ennenkaikkea säästänyt sairauskuluissa, sairaaloiden ylikuormittumiselta.
MIltä ylikuormittumiselta? Suurimmassa osassa sairaanhoitopiirejä on ollut hiljaisempaa kuin koskaan, koska kiireettömiä potilaita ei ole hoidettu vuoteen. Meille on muutamasta sairaalasta kerrottu kiireestä, muuten hoito on ajettu alas ja on odoteltu koronapotilasruuhkia. Niitä ei tullut, kuolleitakin on vähemmän kuin espanjantaudissa, vaikka väkeä on melkein tuplasti senaikaiseen väestöön nähden.
Koronapassia paremmin meitä olisi suojellut yksinkertainen maahantulokaranteeni eli olit kuka tahansa, tulit mistä tahansa, niin olet 2 vko hotellissa yksin ennen kuin pääset varsinaisesti maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai sen voi tehdä. Voihan Suomessakin säätää vaikka poikkeuksia perustuslakiin ja on monta kertaa säädettykin. Se vain pitää tehdä kiireellisenä poikkeuslakina 5/6 enemmistöllä, jotta saadaan voimaan ajoissa, mutta mahdollista se on.
Mielipiteenvapauden kanssa tällä asialla ei ole yhtään mitään tekemistä.
Suomen ns. perustuslaki taitaa olla harvinaisen kälyinen purkkaviritelmä kun se näyttää estävän likimain mutulla milloin mitäkin mistä joku asiantuntija tai poliitikko ei satu tykkäämään. Ilmeisesti se on tarkoituksella kirjoitettu riittävän tulkinnanvaraiseksi että sitä voi käyttää jonkinlaisena yleisenä valttikorttina estämään kilpailevien puolueiden ideoita. Samalla se toki estää jokseenkin kaiken muunkin jos niin halutaan ja nähtävästi halutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma juttu myös, että yksikään asiantuntija ei ole kuullut covidin parantavista lääkkeistä, joita käytetään yleisesti maailmalla, kuten ivermektiiini ja hydroksiklorokiniini, parantavat nopeasti. Sen sijaan nämä "asiantuntijat" paasaavat nyt long covidista, jonka voisi parantaa näillä lääkkeillä, ovat lisäksi halpoja. Mutta EU ajaa Pfizerin etua, ja vain sen lääkkeet tultaneen hyväksymään EU:n alueella.
https://media.gab.com/system/media_attachments/files/080/433/289/original/06bde3881d92299e.jpg
Vierailija kirjoitti:
Paperittomillla vaikeampi kantaa todistuksia mukana.
Tässäpä yksi hyvä syy sille, miksi hallitus voisi harata vastaan :). Samoin kuin se, että ehkä piikin antaminen ministereiden omille lapsille epäilyttää sittenkin...
Vierailija kirjoitti:
Koronapassia voisivat vaatia YKSITYISTEN tilaisuuksien järjestäjät. Tilaisuuksien joihin ei kenenkään pakko ole mennä. Onhan klubejakin, joihin kaikki eivät pääse. Elintarvikekaupat ja julkiset tilat olisivat tietysti niitä, joihin passia ei voisi vaatia.
Ja juuri siksi en sitä ole valmis muille maksamaan. En aio mennä festareille tai lavatansseihin, joten miksi myös minun pitäisi maksaa pankilleni siitä, että maksukorttiini voidaan liittää koronapassiominaisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koronapasassi tulee ja hyvä niin, ja nuorison biletyksille tulee loppu ellei tartuntamäärät aja rajusti vähentyä.
Ketä te oikein olette, te jotka haluatte nuoret neljän seinän sisälle, estää heiltä kaiken normaalin nuoruuteen kuuluvan?
Katkeria vanhuksia? Lapsettomia k.sipäitä?
Eristäkää itsenne koronalta ja hauskanpidolta ja antakaa nuorten nauttia elämästä ja kasvaa vahvoiksi.Enemmän heitä tarvitaan kuin teitä, eikä heitä mikään korona kaada.
Nuo passin puolesta trollaavat ovat hallituksen tai median palkkaamia influenssereita, pitäisi olla jo selvää kaikille. Ammattikorkeat alkavat nyt kouluttaa näitä influenssereita, ja sehän tiedetään mitä agendaa nuo opinahjot yhdessä yliopistojen kanssa nykyään ajavat. Onhan se jo selvitetty, että esim. viime keväänä Marinia hehkuttavat viestit peukutuksineen oli intialaisten bottien kirjoitteluja, takana ei ole aina edes aitoja ihmisiä.
Koronapassin ainoa hyvä puoli olisi, että ei tarvitsisi mennä koronatesteihin, jos on ottanut rokotteensa. Paljon ikävämpää olisi mennä koronatestiin päästäkseen jonnekin ja sitten testissä todettaisiinkin koronatartunta eikä pääsisikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuritilaisuuksiin koronapasilla, kannatan kuten suurin osa suomalaisista. Tyhmät rokotevastaiset ei näihin edes kaipaile.
Ei toimi sillä kun leviäminen ei rajoitu vain kultturitapahtumiin🙂
Miksi hymyilet? Provosoitko :)?
Kulttuuritilaisuuksiin koronapasilla, kannatan kuten suurin osa suomalaisista. Tyhmät rokotevastaiset ei näihin edes kaipaile.