Ei taida Suomen perustuslaissa mennä mikään maan sisäinen koronapassi läpi ja hyvä niin

Vierailija kirjoitti:

Pandemian aikana on jo todettu, että Suomen lait eivät ole riittävän joustavia kriisitilanteiden hallintaan.

Sen voin kyllä sanoa, että suomalaista sisua ei enää ole olemassakaan. Ei myöskään minkäänlaista yhteishenkeä. Sodan käynyt ukkini kääntyy haudassaan ja miettii, että näiden itsekkäiden kusipäiden vuoksiko taistelin. Ei olisi kannattanut.

Iso osa pandemiasta olisi vältetty ihan yksinkertaisesti toimimalla kuten tehtiin yli 70v ikäisten kanssa viime vuonna: pysykää kotona, älkää menkö edes kauppaan, ymmärtäkää vastuunne jne.

Eli meillä pidettiin vanhuksia kuin vankeja melkein vuoden verran ja nyt tarvitaan koronapassi, koska nuoriso haluaa bilettää.

Miksi ihmeessä en näe tässä toiminnassa mitään järkeä? Yhteishenkeä on se, että myös nuoret kantavat vastuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koronapasassi tulee ja hyvä niin, ja nuorison biletyksille tulee loppu ellei tartuntamäärät aja rajusti vähentyä.

Ketä te oikein olette, te jotka haluatte nuoret neljän seinän sisälle, estää heiltä kaiken normaalin nuoruuteen kuuluvan?

Katkeria vanhuksia? Lapsettomia k.sipäitä?

Eristäkää itsenne koronalta ja hauskanpidolta ja antakaa nuorten nauttia elämästä ja kasvaa vahvoiksi.

Enemmän heitä tarvitaan kuin teitä, eikä heitä mikään korona kaada.

Nyt ei eletä normaalia elämää tämän koronan kanssa.

Mikä etuoikeus nuorisolla on levittää tautia ja aiheuttaa suurta vahinkoa yhteiskunnassa?

Nuoriso pysyy neljän seinän sisällä siinä kuin muutkin ihmiset jos niin määrätään.

Nuorisonkin on hyvä oppia huomaamaan ettei elämä ole aina hauskanpitoa ja hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Koronapassin ainoa hyvä puoli olisi, että ei tarvitsisi mennä koronatesteihin, jos on ottanut rokotteensa. Paljon ikävämpää olisi mennä koronatestiin päästäkseen jonnekin ja sitten testissä todettaisiinkin koronatartunta eikä pääsisikään. 

Juuri näin. Kun on passi, on lupa levittää tautia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koronapasassi tulee ja hyvä niin, ja nuorison biletyksille tulee loppu ellei tartuntamäärät aja rajusti vähentyä.

Ketä te oikein olette, te jotka haluatte nuoret neljän seinän sisälle, estää heiltä kaiken normaalin nuoruuteen kuuluvan?

Katkeria vanhuksia? Lapsettomia k.sipäitä?

Eristäkää itsenne koronalta ja hauskanpidolta ja antakaa nuorten nauttia elämästä ja kasvaa vahvoiksi.

Enemmän heitä tarvitaan kuin teitä, eikä heitä mikään korona kaada.

Nyt ei eletä normaalia elämää tämän koronan kanssa.

Mikä etuoikeus nuorisolla on levittää tautia ja aiheuttaa suurta vahinkoa yhteiskunnassa?

Nuoriso pysyy neljän seinän sisällä siinä kuin muutkin ihmiset jos niin määrätään.

Nuorisonkin on hyvä oppia huomaamaan ettei elämä ole aina hauskanpitoa ja hauskaa.

Ei, vaan nuorison annetaan elää ja olla. Hysteeriset vanhukset pysyvät kotona jos korona pelottaa. Kuten sanottu, nuorisoa ei korona kaada, sen sijaan pari vuotta pois nuoruudesta kaataa.

En tajua tätä keski-ikäisten ääliöiden itsekkyyttä. Te saitte nuoruutenne, nyt on toisten vuoro.

Vierailija kirjoitti:

Pandemian aikana on jo todettu, että Suomen lait eivät ole riittävän joustavia kriisitilanteiden hallintaan.

Sen voin kyllä sanoa, että suomalaista sisua ei enää ole olemassakaan. Ei myöskään minkäänlaista yhteishenkeä. Sodan käynyt ukkini kääntyy haudassaan ja miettii, että näiden itsekkäiden kusipäiden vuoksiko taistelin. Ei olisi kannattanut.

Mun molemmat isoisät haavoittuivat sodassa. Kumpikaan ei ikinä puhunut sodista mitään meille lapsenlapsilleen. Onneksi eivät ole näkemässä enää mitä Suomessa tapahtuu. Mun toinen isoisä oli ihan järkyttynyt jo pelkästään siitä, kun Luhta siirsi aikoinaan tuotantonsa ulkomaille!

Nykyään näyttää ihmisoikeudet tarkoittavan sitä, että minä saan tehdä mitä haluan ja paskat muista. Jos sen takia joku menettää terveytensä tai kuolee, niin eipä tunnu missään.

Vierailija kirjoitti:

Pandemian aikana on jo todettu, että Suomen lait eivät ole riittävän joustavia kriisitilanteiden hallintaan.

Sen voin kyllä sanoa, että suomalaista sisua ei enää ole olemassakaan. Ei myöskään minkäänlaista yhteishenkeä. Sodan käynyt ukkini kääntyy haudassaan ja miettii, että näiden itsekkäiden kusipäiden vuoksiko taistelin. Ei olisi kannattanut.

Suomen lait on suunniteltu perseilyn, itsekkyyden ja häiriköinnin suojelemiseen. Luonnollisesti tällainen on todella, todella huono lähtökohta minkäänlaisen kriisitilanteen sattuessa kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuritilaisuuksiin koronapasilla, kannatan kuten suurin osa suomalaisista. Tyhmät rokotevastaiset ei näihin edes kaipaile.

En kaipaa. Hyvin voin lukea kirjoja kotona ja kuunnella musiikkia kotona. Piirtää ja maalata kotona. Maalaustelinekin on, ei tarvitse käydä ostamassa. 

Kyllä perustuslaki sallii ihmisten laittamisen karanteenin Covid-altistuksestakin. Eikä siinä kysellä mielipidettä koronan vaarallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pandemian aikana on jo todettu, että Suomen lait eivät ole riittävän joustavia kriisitilanteiden hallintaan.

Sen voin kyllä sanoa, että suomalaista sisua ei enää ole olemassakaan. Ei myöskään minkäänlaista yhteishenkeä. Sodan käynyt ukkini kääntyy haudassaan ja miettii, että näiden itsekkäiden kusipäiden vuoksiko taistelin. Ei olisi kannattanut.

Suomen lait on suunniteltu perseilyn, itsekkyyden ja häiriköinnin suojelemiseen. Luonnollisesti tällainen on todella, todella huono lähtökohta minkäänlaisen kriisitilanteen sattuessa kohdalle.

Muuta muualle, jos ei kunnon maa kelpaa. Suomen perustuslaki on tehty hyvin viisaasti.

Meillä on kommunistiset ”hallitus” ja eduskunta joita ei perustuslait tai muutkaan säännöt koske eikä niiden rikkominen noita pelota vähän vertaa.

Onhan tämä häbyhuulihallitus rikkonut jo ainakin kolme kertaa perustuslakia.

Toivottavasti joutuvat vielä kerran kenttätuomioistuimen eteen pokkaamaan palkinnot saavutuksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pandemian aikana on jo todettu, että Suomen lait eivät ole riittävän joustavia kriisitilanteiden hallintaan.

Sen voin kyllä sanoa, että suomalaista sisua ei enää ole olemassakaan. Ei myöskään minkäänlaista yhteishenkeä. Sodan käynyt ukkini kääntyy haudassaan ja miettii, että näiden itsekkäiden kusipäiden vuoksiko taistelin. Ei olisi kannattanut.

Iso osa pandemiasta olisi vältetty ihan yksinkertaisesti toimimalla kuten tehtiin yli 70v ikäisten kanssa viime vuonna: pysykää kotona, älkää menkö edes kauppaan, ymmärtäkää vastuunne jne.

Eli meillä pidettiin vanhuksia kuin vankeja melkein vuoden verran ja nyt tarvitaan koronapassi, koska nuoriso haluaa bilettää.

Miksi ihmeessä en näe tässä toiminnassa mitään järkeä? Yhteishenkeä on se, että myös nuoret kantavat vastuunsa.

Vanhukset ja riskiryhmäläiset eivät saaneet mennä kauppaan edes välttämättömiä ruokatarpeita ostamaan, kun taas reippaat nuorukaiset maleksi niissä jatkuvasti e-juoma ja sipsiostoksilla.

Vierailija kirjoitti:

Koronapassia voisivat vaatia YKSITYISTEN tilaisuuksien järjestäjät. Tilaisuuksien joihin ei kenenkään pakko ole mennä. Onhan klubejakin, joihin kaikki eivät pääse. Elintarvikekaupat ja julkiset tilat olisivat tietysti niitä, joihin passia ei voisi vaatia.

Juurikin näin. Ja kaikille suositus, paljonko ihmisiä sisään per neliömetri.

Vierailija kirjoitti:

Siellä ollaan nyt pelko puntissa, että sohvasalaliittolainen ei enää pääsekään kiskomaan kaksin käsin keittoa kulmapubiin.

Hae rokotus niin ei tarvitse pelätä.

Kokoomus muuten perustelee koronapassia juuri tuolla, että porukka pääsee juomaan. Koko tämän ns. pandemian ajan he ovat olleet huolissaan lähinnä siitä, että pienpanimot eivät saaneet lupaa myydä kaljaa netissä. Siihen keskittyy kokoomuksen arvomaailma, viinanjuontiin, baareihin ja tapahtumiin, missä juodaan viinaa. Ne tapahtumat, jonka takia ovat vaatimassa, että kaikki pitää rokottaa (eikä sillekään oikeasti ole enää perusteluita), ovat murto-osa suomalaisia.

Miten ihmeessä kokoomus olisi muka Suomen suosituin puolue? En usko sanomien galluppia.

HS:n gallupin mukaan kokoomus on Suomen suosituin puolue ja Marin kautta aikojen suosituin pääministeri. Uskooko joku? Tämä paljastaa vaan hesarin agendan. Tämän ovat huomanneet myös muuten monet verkkouutisten lukijat :).

Miksi kokoomus myös väittää, ettei covidiin ole vielä lääkehoitoa? Kyllä he tietävät, että sellaiset jo löytyy, heittäyvät tyhmiksi siellä kokkaripiirissä.

https://www.verkkouutiset.fi/miksi-koronaan-ei-ole-vielakaan-tehokasta-…

Verkkouutiset itse kyllä kertoi eilen, että Pfizerilta on tulossa "ensimmäinen" lääke koronaan. Yllätys, että se on juuri Pfizer :).

Intiassa on jo viime vuonna käytetty covidin hoitoon hydroksiklorokiniinia ja Ivermektiinia. Ovat lisäksi halpoja.

Samoin joku Tampereen yliopiston ukkeli on just kertomassa pitkän covidin oireista, mutta ei sanaakaan näistä lääkkeistä, jotka parantavat nopeasti, samoin oireet häviävät nopeasti. Eli tämä pitkä covid on otettu nyt lyömäaseeksi, jotta saisivat sen koronapassin runnottua läpi.

Miten ihmeessä asiantuntijat Suomessa ei muka ole kuulleetkaan näistä lääkkeistä? Ei yksikään.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kommunistiset ”hallitus” ja eduskunta joita ei perustuslait tai muutkaan säännöt koske eikä niiden rikkominen noita pelota vähän vertaa.

Onhan tämä häbyhuulihallitus rikkonut jo ainakin kolme kertaa perustuslakia.

Toivottavasti joutuvat vielä kerran kenttätuomioistuimen eteen pokkaamaan palkinnot saavutuksistaan.

Perustuslailla, tai muillakaan laeilla, ei ole merkitystä kriisitilanteen hoitamisessa, jollainen globaali pandemia luonnollisesti on. Hallituksella ja viranomaisilla tulee olla vapaat kädet toimia "parhaaksi katsotulla tavalla".

Vierailija kirjoitti:

Luulisi tuon liittämisen onnistuvan henkilökorttiin, siinä ongelmana taitaa olla se, ettei kaikilla ole sellaista joten järjestelmä syrjisi niitä joilla korttia ei ole.

Järjetelmähän periaatteessa syrjii  jo henkilökortittomia kun passi tai virallinen henkilökortti ovat suomessa nykyään ainut laillinen tapa todistaa henkilöllisyytensä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koronapasassi tulee ja hyvä niin, ja nuorison biletyksille tulee loppu ellei tartuntamäärät aja rajusti vähentyä.

Ketä te oikein olette, te jotka haluatte nuoret neljän seinän sisälle, estää heiltä kaiken normaalin nuoruuteen kuuluvan?

Katkeria vanhuksia? Lapsettomia k.sipäitä?

Eristäkää itsenne koronalta ja hauskanpidolta ja antakaa nuorten nauttia elämästä ja kasvaa vahvoiksi.

Enemmän heitä tarvitaan kuin teitä, eikä heitä mikään korona kaada.

Nyt ei eletä normaalia elämää tämän koronan kanssa.

Mikä etuoikeus nuorisolla on levittää tautia ja aiheuttaa suurta vahinkoa yhteiskunnassa?

Nuoriso pysyy neljän seinän sisällä siinä kuin muutkin ihmiset jos niin määrätään.

Nuorisonkin on hyvä oppia huomaamaan ettei elämä ole aina hauskanpitoa ja hauskaa.

Ei, vaan nuorison annetaan elää ja olla. Hysteeriset vanhukset pysyvät kotona jos korona pelottaa. Kuten sanottu, nuorisoa ei korona kaada, sen sijaan pari vuotta pois nuoruudesta kaataa.

En tajua tätä keski-ikäisten ääliöiden itsekkyyttä. Te saitte nuoruutenne, nyt on toisten vuoro.

Nuorilla on hyviä vuosia tulossa jatkossa, nuoruushan on pitkä aika. Moni elää nuoruuttaan nykyisin vielä kolmekymppisenäkin. Ja toki nytkin voi elää ja pitää hauskaa, vaihtoehtoja on kyllä tarjolla. Mutta tästä voi ehkä oppia sen ettei elämä mene aina niinkuin kuvittelee eikä kaikki ole aina reilua. Sodat ovat tästä hyvä esimerkki, moni nuori mies on joutunut aikanaan lähtemään rintamalle ja eihän se kauhean reilua ole - joutua riskeeraamaan oma henkensä ja näkemään kauheuksia siinä missä vanhemmat ikäryhmät huolettomasti juhlivat, mutta elämä ei valitettavasti useinkaan ole reilua. Sen sijaan että pidät itsepäisesti kiinni siitä mielikuvasta mitä sinusta hauskanpito on, ehkä voisit olla joustavampi ja huomata että on muitakin ihan ok-juttuja tarjolla. Ei tämä pandemia-aika ole kenellekään herkkua, itsekin kaipaan normaalin elämän asioita, mutta hyväksyn sen että väliaikaisesti voin tyytyä vähempään.

Perustuslaki sallii myös joidenkin ammattiryhmien pakottamisen töihin pandemian aikana ja se on kansalaisista aivan ok. Nyt kun kaikkien pitäisi näihin talkoisiin osallistua niin yhtä-äkkkiä se ei olekkaan enää ok. Joo ja on toki ammatinvalintakysymys mutta niin on myös rokottamottumuus valinta.

Vierailija kirjoitti:

Koronapassin ainoa hyvä puoli olisi, että ei tarvitsisi mennä koronatesteihin, jos on ottanut rokotteensa. Paljon ikävämpää olisi mennä koronatestiin päästäkseen jonnekin ja sitten testissä todettaisiinkin koronatartunta eikä pääsisikään. 

Joudut sä sinne testiin menemään rokotettunakin, jos ja kun alat oireilemaan, kun pääset sinnetänne poukkoilemaan kännissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronapassia voisivat vaatia YKSITYISTEN tilaisuuksien järjestäjät. Tilaisuuksien joihin ei kenenkään pakko ole mennä. Onhan klubejakin, joihin kaikki eivät pääse. Elintarvikekaupat ja julkiset tilat olisivat tietysti niitä, joihin passia ei voisi vaatia.

Ja juuri siksi en sitä ole valmis muille maksamaan. En aio mennä festareille tai lavatansseihin, joten miksi myös minun pitäisi maksaa pankilleni siitä, että maksukorttiini voidaan liittää koronapassiominaisuus?

Jaa...mistä sen pankkikortin ja maksullisuuden tähän tempaisit. Jos koronapassi maksaa niin sen haluavat maksavat luonnollisesti itse. Siis ne festareille ja lavatansseihin menijät. Onhan klubijäsenyyskin tavallisesti maksullinen. Pidä tätä koronapassia ikään kuin klubijäsenyytenä.