Lue keskustelun säännöt.
Ei taida Suomen perustuslaissa mennä mikään maan sisäinen koronapassi läpi ja hyvä niin
29.07.2021 |
Muutama poliitikko toki yrittää kosiskella vaalikarjaa kannattamalla passia ääneen, vaikka osoittavatkin siinä heikon laintuntemuksensa, tasa-arvoisuuden vastustuksensa ja halukkuutensa jaotella ihmisiä. Olen ihan varma, että Suomeen ei kyseistä passia saada. Eikä sitä edes tarvita. Se on epätasa-arvoinen niin kauan, kun kaikilla halukkailla ei ole kahta rokotetta ja siihen menee vielä aikaa. Ja se on epätasa-arvoinen senkin jälkeen, koska mielipiteen vapaus. Ketään ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan mielipiteittensä takia Suomessa. Jos siis on sitä mieltä, ettei rokote ole turvallinen, se ei saa olla syrjimisperuste.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan kokoomus ei ole uutisoinut vastaavasta suomalaisvalmisteisesta laitteesta, josta joku valveutunut verkkouutisten lukija kirjoittaa näin:
"Turkulaisen Deep Sensing Algorithms Oy:n puhallettava pikatesti antaa tuloksia jo sekunneissa. Jälleen kerran tässä kävi niin, että sössimme mahdollisuutemme testin jatkokehityksen rahoituksen suhteen. Nämä pikatestit ja rokotekeksinnöt osoittavat muutenkin harvinaisen selvästi suomalaisen tuotekehityksen rahoituksen toimimattomuuden. Keskitytään pikkukeksintöihin tai pörssiyhtiöiden avustamiseen, eli ei löydy riskirahoittajien puolelta halua kehittää yritystoimintaa ja samalla turvata sijoituksensa kannattavuus yrityksessä."
En tiedä noista piiloagendaväitteistä, mutta Deep Sensing lupaili laitetta markkinoille jo yli vuosi sitten, Siis piti olla markkinoilla ostettavissa vuosi sitten tähän aikaan. Valmistuksen piti maksaa joku hassu euro. Startup-pöhinän luontia? Ei paranna luottamusta.
Epäilen että tarkkuutta ei saatu riittävän korkealle ajateltuun käyttöön. Virallisessa diagnostiikassa on korkeat vaatimukset.
Ehkä heidän pitäisi muuttaa laite kotikäyttöön seurantalaitteeksi. Silloin väärät tulokset haittaavat vähemmän. Kotitestin voi aina toistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen koronauutisointi kertoo siitä, että toimiia hallituksen apupuolueena ja EU:n kätyrinä koronapassin läpiajamisessa.
Verkkouutisten aivopesupropagandaa:
https://www.verkkouutiset.fi/itsestaan-selva-koronapassi-on-uusi-maskik…
https://www.verkkouutiset.fi/tartuntojen-leviamispaikat-vaihtuivat-tays…
https://www.verkkouutiset.fi/miksi-koronaan-ei-ole-vielakaan-tehokasta-…
https://www.verkkouutiset.fi/miksi-koronaan-ei-ole-vielakaan-tehokasta-…
https://www.verkkouutiset.fi/asiantuntija-islle-rajoitukset-nykymuodoss…
- tämä on ns. hämäysuutinen, VU yrittää esittää olevansa puolueetonta journalismia ajavat media
https://www.verkkouutiset.fi/kirsi-varhila-ylelle-tartuntaluvut-ennakoi…
https://www.verkkouutiset.fi/saavuttiko-britannia-laumasuojan/#f3692724
https://www.verkkouutiset.fi/thl-kumoaa-harhaluulon-rokotteiden-tehoiss…
https://www.verkkouutiset.fi/al-puolirokotetuissa-voi-hautua-uusia-koro…
https://www.verkkouutiset.fi/tilanne-on-kohtuuton-kulttuurialalta-vetoo…
https://www.verkkouutiset.fi/mia-laiho-tama-avaisi-tapahtumat-rokotetui…
https://www.verkkouutiset.fi/mika-salminen-hslle-jopa-ulkona-on-syntyny…
https://www.verkkouutiset.fi/koronan-vakavuus-voidaan-nyt-testata-jo-15…
Tässä muutama VU:n uutinen parin viime päivän osalta koskien koronaa. Tietoisesti kaivetaan uutisointia, joilla passia voitaisii perustella, ei verkkouutisilla montaakaan "toimittajaa" ole, taitavat olla influenssereita nekin nykyään. Hämäykseksi muutama passia vastaan puhuvaa uutista, kuten tuo, että delta on hävinnyt briteistä todella nopeasti. Miksi kokoomus ei tartu tällaisiin uutisiin, kun kerran itse niitä julkaisee?
Ja jatkoa seuraa jatkuvalla syötöllä:
https://www.verkkouutiset.fi/elinkeinoministeri-kannattaa-ylella-korona…
https://www.verkkouutiset.fi/al-pirkanmaalla-ennatysmaara-tartuntoja/#f…
https://www.verkkouutiset.fi/epidemia-kiihtyy-tartuntaketjut-aiempaa-su…
Mikään laki ei estä passia. Tässä nyt mitataan, että ketä äänestäjiö kosiskellaan ja/vai toimitaanko pandemian mukaan järkevästi.
Vierailija kirjoitti:
Miten meillä voi olla niin paska perustuslaki että se estää kaiken järkevän toiminnan? Ja miten sitä ei saada muutettua?
Vai onko täällä vaan sellaiset perustuslaki-talebanit jotka vääntää kaiken perusoikeuksien vastaiseksi.
Kyllä, täällä asia käännetään nurin, ei ole lakia, joka estäisi passin käyttöönoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten meillä voi olla niin paska perustuslaki että se estää kaiken järkevän toiminnan? Ja miten sitä ei saada muutettua?
Vai onko täällä vaan sellaiset perustuslaki-talebanit jotka vääntää kaiken perusoikeuksien vastaiseksi.
Kyllä, täällä asia käännetään nurin, ei ole lakia, joka estäisi passin käyttöönoton.
Ei ainakaan "ei-välttämättömien" palveluiden osalta eikä silloin, kun testaus on kohtuuhintaista.
Passin ajatushan on lisätä palvelujen saatavuutta. Siis vähentää tarvetta sulkea palvelut kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mtv:llä joku yrittäjien toimihenkilö Mari Laaksonen paasasi pitkään, että me TARVITAAN koronapassi tapahtumia varten. Ei sitä tarvitsisi johonkin pieneen maitokauppaan??? Hänkö on virologi, joka osaa sanoa, miten pitää toimia. THL-Salminen eilen väitti, että virus leviää nyt myös ulkona (verkkouutiset). Kohta alkavat ajaa sitä ulkonaliikkumiskieltoa Suomessakin, jos rokotukset eivät etene EU:n haluamaan tahtiin.
Nyt tota koronapassia perustellaan isoilla tapahtumilla, mutta aletaan kohta olla loppukesässä, joten muutaman yksittäisen festivaalin takia on kohtuutonta vaatia, että koko väestö pitää rokottaa. Tietenkin Suomen hallitus kääntää takkinsa syksyllä, kun EU vaatii koronapassia. Tulee Suomessa pakolliseksi ehkä lokakuussa, sanottiin mtv:llä. Uskooko joku Marinin selitystä, että ei ole tehty pakolliseksi, kun asettaa ihmiset eri arvoiseen asemaan? Onko Marin tähän mennessä välittänyt suomalaisista :D? Häntä voi epäilyttää se, että hänen oma lapsensa joutuisi piikille tai sitten se, että uudet maahanasutettavat eivät pääisi osallistumaan samoihin tilaisuuksiin kantaporukan kanssa.
Mutta kyllä se koronapassi sieltä tulee. Verkkouutiset.com:ssa päivittäin tähän painostavaa uutista, Sitrassa Jyrki Katainen ajaa rokotustietoja ihmisten maksukortteihin - miksi ihmeessä, jos tarkoitus ei ole se, että rokottamisen ostomahdollisuuksia tullaan rajoittamaan.
Maksukortti lienee looginen paikka tuolle, tuskin kukaan jaksaa alkaa hankkimaan/kantamaan mukanaan mitään ylimääräistä härpäkettä. Teknologiahan on jo olemassa eli sikäli muutos voisi olla melko helppo ja nopea tehdä.
Pankkikortti on vihon viimeinen rokotepassi, en tajua miksi tällaista edes suunnitellaan 😂. Pankkikortissa ei ole kuvaa, kuka vaan voi käyttää pankkikorttia ja rokotetieto siinä, on vain ja ainoastaan turha. Kela- tai henkilökortti on ainoa järkevä edes miettiä. Ttä ei saada koskaan Suomessa läpi, kun ei oteta mallia maailmalta vaan kyhätään omaa, lähtökohtaisesti jo täysin metsään menevää mallia.
Vierailija kirjoitti:
Koronapassia voisivat vaatia YKSITYISTEN tilaisuuksien järjestäjät. Tilaisuuksien joihin ei kenenkään pakko ole mennä. Onhan klubejakin, joihin kaikki eivät pääse. Elintarvikekaupat ja julkiset tilat olisivat tietysti niitä, joihin passia ei voisi vaatia.
Meinaat sitten, että tehdään koko kansaa koskeva kallis systeemi vain siksi, että rokotetuille voidaan järjestää yksityisiä bileitä?
Mikä sinua estäisi nytkin järjestämästä sellaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mtv:llä joku yrittäjien toimihenkilö Mari Laaksonen paasasi pitkään, että me TARVITAAN koronapassi tapahtumia varten. Ei sitä tarvitsisi johonkin pieneen maitokauppaan??? Hänkö on virologi, joka osaa sanoa, miten pitää toimia. THL-Salminen eilen väitti, että virus leviää nyt myös ulkona (verkkouutiset). Kohta alkavat ajaa sitä ulkonaliikkumiskieltoa Suomessakin, jos rokotukset eivät etene EU:n haluamaan tahtiin.
Nyt tota koronapassia perustellaan isoilla tapahtumilla, mutta aletaan kohta olla loppukesässä, joten muutaman yksittäisen festivaalin takia on kohtuutonta vaatia, että koko väestö pitää rokottaa. Tietenkin Suomen hallitus kääntää takkinsa syksyllä, kun EU vaatii koronapassia. Tulee Suomessa pakolliseksi ehkä lokakuussa, sanottiin mtv:llä. Uskooko joku Marinin selitystä, että ei ole tehty pakolliseksi, kun asettaa ihmiset eri arvoiseen asemaan? Onko Marin tähän mennessä välittänyt suomalaisista :D? Häntä voi epäilyttää se, että hänen oma lapsensa joutuisi piikille tai sitten se, että uudet maahanasutettavat eivät pääisi osallistumaan samoihin tilaisuuksiin kantaporukan kanssa.
Mutta kyllä se koronapassi sieltä tulee. Verkkouutiset.com:ssa päivittäin tähän painostavaa uutista, Sitrassa Jyrki Katainen ajaa rokotustietoja ihmisten maksukortteihin - miksi ihmeessä, jos tarkoitus ei ole se, että rokottamisen ostomahdollisuuksia tullaan rajoittamaan.
Maksukortti lienee looginen paikka tuolle, tuskin kukaan jaksaa alkaa hankkimaan/kantamaan mukanaan mitään ylimääräistä härpäkettä. Teknologiahan on jo olemassa eli sikäli muutos voisi olla melko helppo ja nopea tehdä.
Pankkikortti on vihon viimeinen rokotepassi, en tajua miksi tällaista edes suunnitellaan 😂. Pankkikortissa ei ole kuvaa, kuka vaan voi käyttää pankkikorttia ja rokotetieto siinä, on vain ja ainoastaan turha. Kela- tai henkilökortti on ainoa järkevä edes miettiä. Ttä ei saada koskaan Suomessa läpi, kun ei oteta mallia maailmalta vaan kyhätään omaa, lähtökohtaisesti jo täysin metsään menevää mallia.
Tämä on se suomalainen malli toimia. Koronavilkkukin oli pakko tehdä päin per**ttä. Maailmallahan rokotepassi on rakennettu koronavilkkua vastaaviin järjestelmiin. Mutta miksi tehdä kerralla hyvä, kun voi syytää rahaa moneen projektiin ja valita sit huonoin?
Eikö koronapassi ole ongelmallinen tartuntojen leviämisen kannalta?
Passi kertoo vain oletko sairastanut koronan tai saanut rokotukset. Delta tarttuu rokotettuihin, niin eikö joka tapauksessa altistuneen pitäisi mennä koronatestiin passista huolimatta, koska tauti voi olla oireeton passin omaavilla henkilöillä, mutta henkilö kumminkin tartuttaa virusta eteen päin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse otan rokotteet, mutta vastustan tällaista pakkorokottamista passeineen.
Järkyttävä ajatus, miten ihmiset pakotettaisiin yhteiskunnan toimesta rokotuttamaan itsensä, ollakseen hyväksyttävä osa yhteiskuntaa.
Varsinkin kun kyseessä on kokeellinen rokote, jonka pitkäaikaisista vaikutuksista saadaan vasta koko ajan tutkimustietoa. Tämä on se koronarokotteen faasi III. Lääkefirmoille on myönnetty vastuuvapaus, joten mahdollisista haitoista kantaa jokainen itse riskin. Tämä on Nurnbergin säännöstön vastaista:
"1. Koehenkilön vapaaehtoinen suostumus on olennainen. Tämä tarkoittaa, että kyseisellä henkilöllä tulee olla lain mukainen kelpoisuus suostumuksen antamiseen; hänen asemansa tulee olla sellainen, että hänellä on vapaa valintavalta, minkäänlaisen väkivallan, vilpin, petoksen, uhan, harhaanjohtamisen tai muun ulkoisen pakon tai painostuksen puuttumatta päätöksentekoon.
Hänellä tulee olla riittävästi tietoa ja käsitystä kyseisestä tutkimuskohteesta, niin että hän kykenee ymmärtäen ja asiasta perillä ollen tekemään päätöksensä. Tämä ehto edellyttää, että koehenkilön myönteinen ratkaisu hyväksytään vasta kun hänelle on selvitetty kokeen luonne, kesto ja tarkoitus; sen menetelmä ja suoritustapa; kaikki sen aiheuttamat epämukavuudet ja vaarat, joita kohtuuden mukaan on pidettävä odotettavissa olevina ja kokeeseen osallistumisesta mahdollisesti aiheutuvat vaikutukset hänen terveyteensä ja henkilöönsä."
https://www.laakariliitto.fi/laakariliitto/etiikka/nurnbergin-saannosto/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koronapasassi tulee ja hyvä niin, ja nuorison biletyksille tulee loppu ellei tartuntamäärät aja rajusti vähentyä.
Ketä te oikein olette, te jotka haluatte nuoret neljän seinän sisälle, estää heiltä kaiken normaalin nuoruuteen kuuluvan?
Katkeria vanhuksia? Lapsettomia k.sipäitä?
Eristäkää itsenne koronalta ja hauskanpidolta ja antakaa nuorten nauttia elämästä ja kasvaa vahvoiksi.Enemmän heitä tarvitaan kuin teitä, eikä heitä mikään korona kaada.
Nyt ei eletä normaalia elämää tämän koronan kanssa.
Mikä etuoikeus nuorisolla on levittää tautia ja aiheuttaa suurta vahinkoa yhteiskunnassa?
Nuoriso pysyy neljän seinän sisällä siinä kuin muutkin ihmiset jos niin määrätään.
Nuorisonkin on hyvä oppia huomaamaan ettei elämä ole aina hauskanpitoa ja hauskaa.Ei, vaan nuorison annetaan elää ja olla. Hysteeriset vanhukset pysyvät kotona jos korona pelottaa. Kuten sanottu, nuorisoa ei korona kaada, sen sijaan pari vuotta pois nuoruudesta kaataa.
En tajua tätä keski-ikäisten ääliöiden itsekkyyttä. Te saitte nuoruutenne, nyt on toisten vuoro.
Herätkää nyt! Ei tätä koronavouhotusta aja mikään epämääräinen keski-ikäisten ryhmä, vaan puolueet. Hallitus ja kokoomus. Perussuomalaiset ovat hiljaa, kun eivät halua ottaa kantaa asiaan. Tavio tosin on todennut joskus suoraan, että covid on pieni nuha. Osui naiviudessaan asian ytimeen, mutta hänethän torpattiin heti.
Hallitus on vastustavinaan pakkorokotuksia, jotta suosio ei kärsi, mutta taustalla puuhaavat jo pakkorokotuksia ja sulkutiloja, ja tässä heitä auttaa apupuolue kokoomus sekä valtamedia, kuten Iltasanomat ja Iltalehti, Uusisuomi, verkkouutiset. Suomi ja EU on täysin Usan käskyvallan alainen, ja sen ohjeiden mukaan mennään. Ja siellä ajetaan tätä pakkorokottamista ja sulkutiloja. Syynä se, että joku voittaa tällä rahaa.
Totuus löytyy jostain ihan muualta kuin Suomen valtamediasta, lukekaa mv-lehti, kansalainen, partisaani, magneettimedia, laitonlehti, ulkomaisia "äärioikeistolaisia" medioita.
Syy koronavouhotukseen eivät ole itsekkäät keski-ikäiset, monet kyllä aivopestyjä uskomaan koronapropagandaa, kun ei ole koskaan opetettu suhtautumaan annettuun tietoon kriittisesti. Journalismin ydin on kriittinen tarkastelu, vaikka se valtamediassa nykyään pyritään torjumaan jonain hörhöilynä tai salaliittoteoriana.
No sehän se pointti onkin, keski-ikäisiin vaikutetaan, siksi hallituksen ajamat asiat toteutuvat. Kuka niitä voi vastustaa jos suuret ikäluokat huutavat passeja ja rajoituksia? Siksi noille tolvanoille pitää edes yrittää paasata jos joku vaikka tajuaisi.
Keski-ikäiset eivät taida olla enää suuria ikäluokkia, vaan X-sukupolvea.
En ole kauheasti nähnyt vanhusten huutavan rokotepasseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kuin perustuslakia tulkitsee toverituomioistuin nimeltään perustuslakivaliokunta, koko perustuslaki on yhtä tyhjän kanssa. Ja vaikka ei tulkitsisikaan, perustuslaki muuttuu tarpeen vaatiessa muutamassa viikossa.
Teknisesti rokotepassi on jo olemassa EU-tasolla, se voitaisiin ottaa käyttöön vaikka huomenna. Jokainen saa kantajärjestelmästä itselleen rokotetodistuksen jo nyt. Eli sen saman mitä vaaditaan matkailussa.
Passin vaihtoehtona on KAIKKIEN ihmisten liikkumisen ja elinkeinojen rajoittaminen. Passi on siis tätä lievempi keino. En pysty näkemään miten lievempi rajoitus voisi olla perustuslain vastainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö koronapassi ole ongelmallinen tartuntojen leviämisen kannalta?
Passi kertoo vain oletko sairastanut koronan tai saanut rokotukset. Delta tarttuu rokotettuihin, niin eikö joka tapauksessa altistuneen pitäisi mennä koronatestiin passista huolimatta, koska tauti voi olla oireeton passin omaavilla henkilöillä, mutta henkilö kumminkin tartuttaa virusta eteen päin?
Tottakai altistunut rokotettu toimii kuten rokottamatonkin. Ja jos Suomi haluaa passista toimivan, on se voimassa vain neg.testillä säännöllisesti. Tietenkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse otan rokotteet, mutta vastustan tällaista pakkorokottamista passeineen.
Järkyttävä ajatus, miten ihmiset pakotettaisiin yhteiskunnan toimesta rokotuttamaan itsensä, ollakseen hyväksyttävä osa yhteiskuntaa.Varsinkin kun kyseessä on kokeellinen rokote, jonka pitkäaikaisista vaikutuksista saadaan vasta koko ajan tutkimustietoa. Tämä on se koronarokotteen faasi III. Lääkefirmoille on myönnetty vastuuvapaus, joten mahdollisista haitoista kantaa jokainen itse riskin. Tämä on Nurnbergin säännöstön vastaista:
"1. Koehenkilön vapaaehtoinen suostumus on olennainen. Tämä tarkoittaa, että kyseisellä henkilöllä tulee olla lain mukainen kelpoisuus suostumuksen antamiseen; hänen asemansa tulee olla sellainen, että hänellä on vapaa valintavalta, minkäänlaisen väkivallan, vilpin, petoksen, uhan, harhaanjohtamisen tai muun ulkoisen pakon tai painostuksen puuttumatta päätöksentekoon.
Hänellä tulee olla riittävästi tietoa ja käsitystä kyseisestä tutkimuskohteesta, niin että hän kykenee ymmärtäen ja asiasta perillä ollen tekemään päätöksensä. Tämä ehto edellyttää, että koehenkilön myönteinen ratkaisu hyväksytään vasta kun hänelle on selvitetty kokeen luonne, kesto ja tarkoitus; sen menetelmä ja suoritustapa; kaikki sen aiheuttamat epämukavuudet ja vaarat, joita kohtuuden mukaan on pidettävä odotettavissa olevina ja kokeeseen osallistumisesta mahdollisesti aiheutuvat vaikutukset hänen terveyteensä ja henkilöönsä."
https://www.laakariliitto.fi/laakariliitto/etiikka/nurnbergin-saannosto/
Tämä harha on kymmeniä kertoja ammuttu alas. Montako kertaa vielä meinasit jauhaa tästä?
Vierailija kirjoitti:
Pandemian aikana on jo todettu, että Suomen lait eivät ole riittävän joustavia kriisitilanteiden hallintaan.
Sen voin kyllä sanoa, että suomalaista sisua ei enää ole olemassakaan. Ei myöskään minkäänlaista yhteishenkeä. Sodan käynyt ukkini kääntyy haudassaan ja miettii, että näiden itsekkäiden kusipäiden vuoksiko taistelin. Ei olisi kannattanut.
Luulempa etteivät sodan käyneet miehet olisi pahemmin nuhaa pelänneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse otan rokotteet, mutta vastustan tällaista pakkorokottamista passeineen.
Järkyttävä ajatus, miten ihmiset pakotettaisiin yhteiskunnan toimesta rokotuttamaan itsensä, ollakseen hyväksyttävä osa yhteiskuntaa.Varsinkin kun kyseessä on kokeellinen rokote, jonka pitkäaikaisista vaikutuksista saadaan vasta koko ajan tutkimustietoa. Tämä on se koronarokotteen faasi III. Lääkefirmoille on myönnetty vastuuvapaus, joten mahdollisista haitoista kantaa jokainen itse riskin. Tämä on Nurnbergin säännöstön vastaista:
"1. Koehenkilön vapaaehtoinen suostumus on olennainen. Tämä tarkoittaa, että kyseisellä henkilöllä tulee olla lain mukainen kelpoisuus suostumuksen antamiseen; hänen asemansa tulee olla sellainen, että hänellä on vapaa valintavalta, minkäänlaisen väkivallan, vilpin, petoksen, uhan, harhaanjohtamisen tai muun ulkoisen pakon tai painostuksen puuttumatta päätöksentekoon.
Hänellä tulee olla riittävästi tietoa ja käsitystä kyseisestä tutkimuskohteesta, niin että hän kykenee ymmärtäen ja asiasta perillä ollen tekemään päätöksensä. Tämä ehto edellyttää, että koehenkilön myönteinen ratkaisu hyväksytään vasta kun hänelle on selvitetty kokeen luonne, kesto ja tarkoitus; sen menetelmä ja suoritustapa; kaikki sen aiheuttamat epämukavuudet ja vaarat, joita kohtuuden mukaan on pidettävä odotettavissa olevina ja kokeeseen osallistumisesta mahdollisesti aiheutuvat vaikutukset hänen terveyteensä ja henkilöönsä."
https://www.laakariliitto.fi/laakariliitto/etiikka/nurnbergin-saannosto/
Tämä harha on kymmeniä kertoja ammuttu alas. Montako kertaa vielä meinasit jauhaa tästä?
Mikä harha? Pfizerin rokotteen kliiniset kokeet jatkuvat vielä vuoteen 2023 asti.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Suomen perustuslakia pitää nähtävästi muuttaa, kun se estää järkevän käytöksen, ja ei pysty suojelemaan kansalaisia. Antaa mahdollisuuden levittää tautia, eli kuolemantuottamuksen, puhumattakaan taloudellisista vaikeuksiat. Esim. maskipakko olisi pelastunut monta henkeä, ja ennenkaikkea säästänyt sairauskuluissa, sairaaloiden ylikuormittumiselta.
Rokote suojaa ihmisiä, ei koronapassi. Olet ymmärtänyt koronapassin tarkoituksen virheellisesti. Sen ainoat tavoitteet ovat taloudellisia, ei terveydellisiä.
Yhteiskunnassa puhutaan koronapassista, koska sairaanhoitopiireiltä loppuu koronan takia rahat ja elinkeinoelämä mussuttaa mukana, koska haluavat taas ravintolat täyteen myydäkseen ihmisille alkoholia ja viihdettä.
Eivät hyväksyttäviä syitä kohdella ihmisiä eriarvoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kerropas vähän, että jos kerta ketään ei saa asettaa mielipiteensä takia eriarvoiseen asemaan jne, niin mites kun olen sitä mieltä, että miehenä minun ei tarvitse mennä armeijaan joudun vankilaan?
Muutenkin tämä sotii tasa-arvoa vastaan. Eli perustuslaki ei muutenkaan takaa mitään tasa-arvoa tai tasapuolisuutta, joten miksi sitä pitäisi tarjota koronapassinkaan kohdalla?
Se onkin vääryys. Mutta niin vanha, ettei se enteile merkkejä vallanpitäjien sekoamisesta valtaansa, kuten koronapassi enteilee.
Miten meillä voi olla niin paska perustuslaki että se estää kaiken järkevän toiminnan? Ja miten sitä ei saada muutettua?
Vai onko täällä vaan sellaiset perustuslaki-talebanit jotka vääntää kaiken perusoikeuksien vastaiseksi.