Onko Helsingin yliopisto kaikilla aloilla paras yliopisto Suomessa?

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 19:04"]

Suomessa hiukkaskiihdyttimiä on vain yksi ja se löytyy Jyväskylän yliopistosta. Fysiikan ja kemian laitos (etenkin orgaanisen kemian alalla) ovat erinomaiset muutenkin.

[/quote]

Älä puhu roskaa. Myös Helsingin yliopiston Kumpulan kampuksella on kallion sisään louhittu hiukkaskiihdytin, jolla tutkitaan materiaalifysiikkaa (alkeishiukkasfysiikan tutkimuksiin sen tehot eivät riitä).

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 18:50"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 18:43"][quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 18:21"][quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 16:18"]

Ei tietenkään ole kaikilla aloilla. Eihän siellä edes opeteta esim. tekniikan aloja tai kauppatieteitä ollenkaan.

[/quote]

Tosi hauska. Vaikka en tiedäkään ap:n aivoituksia, niin epäilen, ettei hän pyytänyt vertailtavaksi sellaisia oppilaitoksia, joissa ei edes opeteta samoja aineita.

"Sibeliuslukiossa ei ole yhtä hyvää uintiopetusta kuin Mäkelänrinteen urheilulukiossa." Oliko yllätys?

[/quote]

Joo Ap:n olisi pitänyt kysyä että onko paras humanistisilla hömppäaloilla, joita siellä opetetaan. Niissä HY varmasti onkin paras.

[/quote]

Ei edes pelkillä hömppäaloilla. Esim teoreettisesta fysiikasta HYY:llä saa varmasti Suomen parasta/monipuolisinta opetusta (parempaa kuin siellä Otaniemessäkään), enkä osaa millään tavoin nähdä kyseistä alaa "hömppänä".

t. HYY:n fysiikanlaitoksen entinen kasvatti

[/quote]

Voi saadakin, mutta hömppää se on silti kun työllistyminen on mitä on.

Teknillisestä valmistunutta DI:tä arvostetaan työmarkkinoilla paljon korkeammalle kuin jotain fysiikkaa lukenutta maisteria. Mitä käyttöä tuollaisella edes on muualla kuin opetustehtävissä tai tutkijana pienellä palkalla?

[/quote]

Vittu mikä moukka sä olet!

Up

[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 00:07"]

Tieteellisestä näkökulmasta ja tutkimuksen kannalta on varmasti monelle tieteelle paikkansa, mutta itse pyrin ajattelemaan yksilön ja työllistymisen näkökulmasta. Ei kai kukaan väitä, että vaikka Helsingin yliopiston humanistiselta tai historian ja kielten opintojen kautta työllistyy helpommin ja parempiin tehtäviin kuin teknillisestä tai kauppakorkeasta.

[/quote]

Tämä on vanha viesti, mutta jos asiaa ajattelee alalla tehdyn kansainvälisen uran kannalta, niin oikeasti on niin, että joistain tietyistä suomalaisten humanistististen tiedekuntien  oppiaineista on ponnahtanut prosentuaalisesti huomattavasti enemmän henkilöitä opettamaan kyseistä ainetta vaikkapa kansainvälisiin huippuyliopistoihin tai johtamaan alan huippuprojekteja kuin vaikkapa Aalto yliopistosta. Näillä aloilla lahjakas ja kielitaitoinen opiskelija ei todellakaan tähtää johonkin kulttuuritoimenjohtajan tai kieltenopettajan virkaan, vaan miettii jo uransa alkuvaiheessa uraansa laajemmasta perspektiivistä. Esim. itse opiskelin aikanaan alaa, jolla opiskelijavaihtoon ei lähdetty oppimaan mitään uutta,  koska jopa opettajien teoriapohja oli useinmiten kapeampi kuin kolmannen tai neljännen vuoden opiskelijoiden  meidän suomalaisessa yliopistossamme, vaan luomaan kontakteja ulkomaille tulevaa kansainvälistä tutkijanuraa varten. Veronmaksajan näkökulmasta tämä tietysti on väärin - nuoret opiskelevat heidän rahoillaan vain lähteäkseen ulkomaille. Mutta tieteellisesti katsottuna tämä kyllä tuo tiettyä glooriaa näille "huhaa-aloille" ja niitä opettaville tiedekunnille. Paluumuuttajina esim. suuressa amerikkalaisessa yliopistossa tiedebisnestä tehneet henkilöt voivat sitten olla erittäin tuottavia jopa pörssiyhtiöiden johdossa, koska heillä on aivan erilaista näkemystä vaikkapa innovaatioden myymisestä kuin Suomessa isona kalana pienessä lammessa uineilla dippainsseillä tai ekonomeilla. 

Kasvatustieteet ja psykologia loistavat Jyväskylässä!

Enpä tiedä miksi Helsingin yliopistosta valmistuneet biologit eivät olisi kenttäkelpoisia, kun siellä on kolme tutkimusasemaakin ripoteltuna ympäri Suomen, yksi Kilpisjärvellä saakka. Jyväskylän yliopistossa esimerkiksi on yksi. Viitaten 1. sivulla olleeseen viestiin, jota en nyt jostakin syystä tullut lainanneeksi tähän.

Kenttäbiologia ei ole nykyään kuitenkaan se suuntaus mihin biologeja koulutetaan, toki se valikoimassa pidetään myös. Kyllä biologian opetuksen resursseja on ihan järkisyistä siirretty kenttäbiologiasta laboratoriotieteisiin johtuen siitä syystä, että erilaiset valvonta-, tutkimus- ja tuotekehitystehtävät lääketieteellisillä aloilla ja ylipäätään aloilla jotka tuottavat rahaa työllistävät biologeja. Helsingin yliopistossa on tutkittu ja opetettu genetiikkaa jo 90 vuotta, se on aika hyvin, ajatellen kuinka uusi kenttä koko genetiikka on. Helsingin yliopistoa arvostetaan ihan syystäkin tässä.

Esimerkiksi tietotekniikassa minusta saa Aalto-yliopistossa vähintään yhtä hyvää opetusta kuin HY:ssä, osittain parempaakin.

No ei todellakaan. Noi kansainväliset vertailut perustuu englanninkielisiin julkaisuihin ja pääasiassa niiden määrään. Englantilaiset yliopistot esim pärjää, mutta ovat usein todella paskoja. Helsingistä tulee vaan soopaa enemmän ulos, volyymia. Kyllä noi erikoiskoulut kuten kaikki kauppakorkeakoulut ja Otanniemi ja Treen teknillinen varmasti laadukkaimpia, mutta taitavat nekin nykyään kuulua jo johonkin yliopistoon tosin.

Ei tietenkään ole kaikilla aloilla. Eihän siellä edes opeteta esim. tekniikan aloja tai kauppatieteitä ollenkaan.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 16:18"]No ei todellakaan. Noi kansainväliset vertailut perustuu englanninkielisiin julkaisuihin ja pääasiassa niiden määrään. Englantilaiset yliopistot esim pärjää, mutta ovat usein todella paskoja. Helsingistä tulee vaan soopaa enemmän ulos, volyymia. Kyllä noi erikoiskoulut kuten kaikki kauppakorkeakoulut ja Otanniemi ja Treen teknillinen varmasti laadukkaimpia, mutta taitavat nekin nykyään kuulua jo johonkin yliopistoon tosin.

[/quote]

Joo Otaniemi kuuluu Aaltoon ja TTY on ihan oma yliopistonsa.

Matematiikan ja fysiikan alalla on Jyväskyän yliopisto Suomen paras.

Omalla alallani - suomen kieli - olen tulkinnut että Turun yo:n suomen kielen laitos on myös varteenotettava tutkimuksessa.

Heh, mä valitsin yliopiston ihan kaupungin mukavuuden perusteella....

Erkkapeda ja kasvatustiede korkeatasoisempaa Jyväskylässä, ja liikuntatiede ;)

Ei yliopiston sijoitus listoilla takaa hyvää opetusta. Ennemmin se on merkki tasokkaasta tutkimuksesta. Toisaalta varmaan HY on Suomen paras opinahjo niillä aloilla, joita siellä opetetaan. Tekniikassa ja Kaupassa Aalto on ykkönen.

Mitä arvostukseen tulee, niin HY:ta ja Aaltoa arvostetaan yli muiden Suomen pääkaupunkiseudulla. Ulkomailla tai muualla Suomessa ei ole väliä mistä suomalaisesta yliopistosta olet valmistunut.

On. Erityisesti lääketieteessä. HY:stä valmistuneet lääkärit on sitä parasta kastia.

Riippuu siitä, että mitä pitää parhaana. Esimerkiksi Helsingin yliopiston biologit ovat laboratorio-, mutta eivät kenttäkelpoisia. Esimerkiksi yläkoulun opettajille Oulun yliopiston biologian opinnot ovat selkeästi paremmat kuin Helsingin. Perinnöllisyystieteentutkijalle taas Helsingin voi olla paremmat. Limnologiaan taas olisi paras opiskella varmaan Jyväskylässä.

Yksiselitteistä vastausta on siis vaikea antaa.

Oikeampaa on sanoa, että HY on vähemmän huono kuin maakuntakoulut.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 16:18"]

Ei tietenkään ole kaikilla aloilla. Eihän siellä edes opeteta esim. tekniikan aloja tai kauppatieteitä ollenkaan.

[/quote]

Tosi hauska. Vaikka en tiedäkään ap:n aivoituksia, niin epäilen, ettei hän pyytänyt vertailtavaksi sellaisia oppilaitoksia, joissa ei edes opeteta samoja aineita.

"Sibeliuslukiossa ei ole yhtä hyvää uintiopetusta kuin Mäkelänrinteen urheilulukiossa." Oliko yllätys?

Kai kysymyksen voisi muotoilla myös niin, että ovatko maakuntayliopistot profiloituneet hyviksi joillain aloilla, kuten Jyväskylä tai Kuopio, vai ovatko ne ennemminkin keskinkertaisia vähän kaikessa.