Onko Helsingin yliopisto kaikilla aloilla paras yliopisto Suomessa?

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 20:37"][quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 18:57"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 18:52"]Monelta osin HY on paras, mutta esim. Turun yliopisto varsinkin muutamissa humanistissa aineissa ( esim.kulttuurihistoriaa ei voi edes opiskella HY:ssä) melko kärjessä näiden aineiden osalta. Kolme tuttua sieltä, joista 2 nyt englantilaisissa huippuyliopistoissa tekemässä uraa ja 1 sen verran erikoisessa paikassa Euroopassa, etten puhu enempää. Mutta esim. Hannele Klemettilä, Liisa Lagerstam jne. valmistuneet sieltä. Pieni tdk toki, mutta osa päässyt varsin pitkälle sieltä.

[/quote]

Haha vai kulttuurihistoriaa :D kaikkea paskaa sitä näköjään opetetaankin, tuohan on veronmaksajien rahojen törkeää väärinkäyttöä.

[/quote]

Millä perusteella kulttuurihistoria on paskaa? Perustelepas vähän väitettäsi - jos osaat.

[/quote]

Sillä perusteella, että tuon alan asiantuntijoista ei ole yhteiskunnalle juuri mitään hyötyä. Se, että moni ei edes tiedä mitä tuo alana tarkoittaa kertoo paljon sen merkityksestä.

Ilman kulttuurihistorian osaajia pärjätään, mutta ilman lääkäreitä ja insinöörejä ei.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 20:37"][quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 18:57"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 18:52"]Monelta osin HY on paras, mutta esim. Turun yliopisto varsinkin muutamissa humanistissa aineissa ( esim.kulttuurihistoriaa ei voi edes opiskella HY:ssä) melko kärjessä näiden aineiden osalta. Kolme tuttua sieltä, joista 2 nyt englantilaisissa huippuyliopistoissa tekemässä uraa ja 1 sen verran erikoisessa paikassa Euroopassa, etten puhu enempää. Mutta esim. Hannele Klemettilä, Liisa Lagerstam jne. valmistuneet sieltä. Pieni tdk toki, mutta osa päässyt varsin pitkälle sieltä.

[/quote]

Haha vai kulttuurihistoriaa :D kaikkea paskaa sitä näköjään opetetaankin, tuohan on veronmaksajien rahojen törkeää väärinkäyttöä.

[/quote]

Millä perusteella kulttuurihistoria on paskaa? Perustelepas vähän väitettäsi - jos osaat.

[/quote]

Sillä perusteella, että tuon alan asiantuntijoista ei ole yhteiskunnalle juuri mitään hyötyä. Se, että moni ei edes tiedä mitä tuo alana tarkoittaa kertoo paljon sen merkityksestä.

Ilman kulttuurihistorian osaajia pärjätään, mutta ilman lääkäreitä ja insinöörejä ei.

[/quote]

Kaikista ei ole lääkäreiksi tai insinööreiksi. Juuri tuollaisen ajattelumallin takia meillä on liikaa ammattitaidottomia ja suoranaisen ***koja lääkäreitä ja insinöörejä.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 16:37"]

Erkkapeda ja kasvatustiede korkeatasoisempaa Jyväskylässä, ja liikuntatiede ;)

[/quote]

Liikuntatieteessä ei paljon kilpailua ole, kun Jyväskylä on ainoa, jossa sitä opetetaan. Terveystieteitä on myös melko hyvä valikoima Jyväskylässä, mutta mys muualta löytyy.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 21:14"]Se, että moni ei edes tiedä mitä tuo alana tarkoittaa kertoo paljon sen merkityksestä.

[/quote]

Loistava argumentti.

Jyväskylässä on suomen laadukkain ja paras psykologian laitos

Jos joku tietää, voi kertoa, mihin eri suuntiin eri tieteenalat ovat Suomen yliopistoissa suuntautuneet, kuten joku sanoi, että limnologia on Jyväskylässä parasta ja perinnöllisyys Helsingissä. 

Kansainvälisen tiedeuran kannalta HY on ehdottomasti paras. Monien alojen tutkimus on aivan maailman huippua (esim. lääketiede, tietojenkäsittelytiede jne.) tutkimuksen arviointien ja yliopistorankingien perusteella. Opetuksen laatu korreloi sitten tutkimuksen kanssa, koska yliopistotasolla opetuksen tulee perustua tuoreimpaan ja laadukkaimpaan tutkimukseen. Esim. HY:n tietojenkäsittelytieteen laitos on myös palkittu yliopistollisen opetuksen huippuyksikkönä.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 18:58"]Toimittajakoulutuksessa se ei ainakaan ole paras. Tampere pesee mennen tullen.

[/quote]

Jännä juttu, kun Helsingin yliopistossa ei tiedotusoppia voi edes lukea. Viestintää kyllä, mutta se on eri asia kuin toimittajaksi opiskeleminen.

Kansainvälisen tutkijanuran kannalta ona ihan se ja sama, mistä periferiamaan pikkuyliopistosta olet valmistunut. Helsinki on ihan yhtä tuntematon kuin muutkin. Ja tutkia uran kannalta OPETUKSEN huipuyksiköillä ei myöskään ole väliä. TUTKIMUKSEN huippuyksiköillä sen sijaan on jotain, mutta edelleenkään ei paljon. Sen kansainvälisen tutkija uran kannalta opiskelupaikka ei taka mitään, väliä on sillä, mitä teet väitöskirjavaiheessa ihan itse ja saatko artikkelisi läpi ja tunnetuiksi maailmalla vai et. 

Kertokaa tietämättömälle, mihin työtehtäviin kulttuurihistorian alalta sijoitutaan? Hiljaista taitaa olla..

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 19:15"]Yhteiskuntatieteissä Tampereen yliopisto on aivan omaa luokkaansa. Se on tämän tieteenalan huippuyksikkö Suomessa.

[/quote]

Millä perusteella? Kyllä valtiotieteellinen johdossa on.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 21:21"][quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 20:37"][quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 18:57"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 18:52"]Monelta osin HY on paras, mutta esim. Turun yliopisto varsinkin muutamissa humanistissa aineissa ( esim.kulttuurihistoriaa ei voi edes opiskella HY:ssä) melko kärjessä näiden aineiden osalta. Kolme tuttua sieltä, joista 2 nyt englantilaisissa huippuyliopistoissa tekemässä uraa ja 1 sen verran erikoisessa paikassa Euroopassa, etten puhu enempää. Mutta esim. Hannele Klemettilä, Liisa Lagerstam jne. valmistuneet sieltä. Pieni tdk toki, mutta osa päässyt varsin pitkälle sieltä.

[/quote]

Haha vai kulttuurihistoriaa :D kaikkea paskaa sitä näköjään opetetaankin, tuohan on veronmaksajien rahojen törkeää väärinkäyttöä.

[/quote]

Millä perusteella kulttuurihistoria on paskaa? Perustelepas vähän väitettäsi - jos osaat.

[/quote]

Sillä perusteella, että tuon alan asiantuntijoista ei ole yhteiskunnalle juuri mitään hyötyä. Se, että moni ei edes tiedä mitä tuo alana tarkoittaa kertoo paljon sen merkityksestä.

Ilman kulttuurihistorian osaajia pärjätään, mutta ilman lääkäreitä ja insinöörejä ei.

[/quote]

Kaikista ei ole lääkäreiksi tai insinööreiksi. Juuri tuollaisen ajattelumallin takia meillä on liikaa ammattitaidottomia ja suoranaisen ***koja lääkäreitä ja insinöörejä.

[/quote]

Ei varmasti kaikista olekaan, mutta sitten voi hakeutua ammattikouluun tai yrittäjäksi. Minkään satutieteiden lukeminen päättömästi yliopistossa ei palvele ketään.

http://www.helsinki.fi/hum/ajankohtaista/2013/09/0910.htm

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 21:44"]Jyväskylässä on suomen laadukkain ja paras psykologian laitos

[/quote]

Tämä on totta. Ja Jyväskylässä tehdään/ on tehty paljon kansainvälisestikin tunnettua alan tutkimusta.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 22:10"]http://www.helsinki.fi/hum/ajankohtaista/2013/09/0910.htm

[/quote]

Humanistinen tiedekunta on ainoana pääasyt tuonne listaukseen. Eli juu ei kannata aina haukkua humanistejä ja muka liibalaaba tutkintoja

En sen laajemmin tiedä, mutta mun alalla taloustieteessä HY, Aalto ja Hanken tekevät yhteistyötä niin opetuksen kuin tutkimuksen suhteen. Noiden kolmen keskinäiset erot eivät sattuneesta syystä ole suuret, mutta eroa on kyllä maakuntayliopistoihin.

Jos opiskelua ja tulevia työmahdollisuuksia miettii, niin HY:n tutkinto-ohjelma on Suomen matemaattisin, vaativin ja kenties siksi arvostetuin. Toisaalta ohjelma taitaa olla teoreettisempi ja tutkimusorientoituneempi kuin yhdelläkään toisella yliopistolla.

Muusta valtiotieteellisen tarjonnasta ainakin sosiologiaa ja käytännöllistä filosofiaa pidettiin ainakin mun opiskeluaikaan hyvin korkeatasoisina.

Oulun yliopisto on vahva ainakin tietoliikenteessä ja joillain tietotekniikan aloilla.

Mistä johtuu tämä humanistiviha? Onko muka historia ja kielet turhaa ja huuhaata? Humanistisia tieteitä lähellä on myös kasvatus- ja yhteiskuntatieteet ja myös psykologia. Nämäkin turhakeaineita?

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 17:27"]

On. Erityisesti lääketieteessä. HY:stä valmistuneet lääkärit on sitä parasta kastia.

[/quote]

Ehkä tutkimuksen määrällä mitattuna mutta käytännön työssä on muista yliopistoista valmistuneet valovuoden edellä.

Tieteellisestä näkökulmasta ja tutkimuksen kannalta on varmasti monelle tieteelle paikkansa, mutta itse pyrin ajattelemaan yksilön ja työllistymisen näkökulmasta. Ei kai kukaan väitä, että vaikka Helsingin yliopiston humanistiselta tai historian ja kielten opintojen kautta työllistyy helpommin ja parempiin tehtäviin kuin teknillisestä tai kauppakorkeasta.