Miksi naisten telinevoimisteluasujen pitää nuolla häp*huulia? En halua nähdä niitä, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Nuo meikatut keimailevat piukkispimuthan oikein  vetävät pediksiä puoleensa. Bilesilläkin riittää hyvin vientiä, vaikka on käääääääpiön mitoissa.

Biles on 24-vuotias. Onko sen ikäinen mielestäsi vielä lapsi vai mihin viittasit pediksellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on lähes päivittäin seksiä ja haluja tuomitsevia puheenvuoroja. Surullista, hyvin surullista. Olen pahoillani mielenterveytenne puolesta.

Telinevoimistelulla ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Se on urheilua. Tällaista häpykeskustelua ei pitäisi edes käydä, koska sillä ei urheilusuorituksen kannalta ole mitään väliä näkyykö käsivarsi tai häpyhuuli tai mikään muukaan ruumiin osa vaatteen alta. 

Näinhän sen pitäisi olla, mutta jos urheilijaa kuvataan siten, että kameran linssi kohdistetaan haaroväliin, niin ei sitä tarvitse arvailla mitä kuvaajalla oli mielessään.  urheilu on nykyisin seksualisoitua ja siihen auttaa vain se, että valistusta lisätään.

Mikään asia ei koskaan muutu, jos ei pistetä hanttiin. Ei pidä alistua siihen, että pikkutytöt pakotetaan limaisten setämiesten tumputusmateriaaliksi. 

miten ajattelit estää limaisten setämiesten osallistumisen vaikka kisatilanteisiin? Kieltämällä sisäänpääsyn kaikilta miehiltä, ellei voi todistaa olevansa kisaajan oma isä? Kieltämällä video-ja kuvamateriaalin esittämisen julkisesti lajissa, joka on nimenomaan luotu yleisölle?

Ei tarvitse estää, kun laitetaan lapsille kunnolliset asut. Ei setämiehiä kiinnosta mennä katsomaan, kun ei ole riittävästi paljasta ihoa näkyvissä. Eli hyvin helppoa pitää setämiehet loitolla. 

Voimistelussa tuomarien pitää nähdä vartalo, koska esim. nivelten ojennuksista näkee onko liike tehty oikein. Ei voi pukea voistelijaa judo- tai karateasuun.

Ojennuksen näkee ammattitaitoinen tuomari ilman, että persaus on paljaana. Saksalaisetkin oikein hyvin pystyneet voimistelemaan pitkälahkeisissa housuissa. Myös miesten suorituksia tuomarit pystyvät arvioimaan, vaikka miehillä ei ole lahkeettomia housuja. 

heillä on silti vartaloa nuolevat asut ja juuri siksi, että tuomarit voivat arvioida liikesuorituksen

On toki. Mutta se ei nyt ole pontti onko asu vartaloa nuoleva vai ei. Kyse on kankaan määrästä. Jos naisilla olisi pitkälahkeiset ja pitkähihaiset asut (niin kuin muutamalla menestyneellä voimistelijalla on ollutkin), ei limaisia setämiehiä kiinnostaisi lainkaan. 

Olet väärässä.

https://www.sbnation.com/london-olympics-2012/2012/8/8/3227465/package-…

Kyllä nuo miesten asut ovat vielä armottomampia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on lähes päivittäin seksiä ja haluja tuomitsevia puheenvuoroja. Surullista, hyvin surullista. Olen pahoillani mielenterveytenne puolesta.

Telinevoimistelulla ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Se on urheilua. Tällaista häpykeskustelua ei pitäisi edes käydä, koska sillä ei urheilusuorituksen kannalta ole mitään väliä näkyykö käsivarsi tai häpyhuuli tai mikään muukaan ruumiin osa vaatteen alta. 

Näinhän sen pitäisi olla, mutta jos urheilijaa kuvataan siten, että kameran linssi kohdistetaan haaroväliin, niin ei sitä tarvitse arvailla mitä kuvaajalla oli mielessään.  urheilu on nykyisin seksualisoitua ja siihen auttaa vain se, että valistusta lisätään.

Mikään asia ei koskaan muutu, jos ei pistetä hanttiin. Ei pidä alistua siihen, että pikkutytöt pakotetaan limaisten setämiesten tumputusmateriaaliksi. 

miten ajattelit estää limaisten setämiesten osallistumisen vaikka kisatilanteisiin? Kieltämällä sisäänpääsyn kaikilta miehiltä, ellei voi todistaa olevansa kisaajan oma isä? Kieltämällä video-ja kuvamateriaalin esittämisen julkisesti lajissa, joka on nimenomaan luotu yleisölle?

Ei tarvitse estää, kun laitetaan lapsille kunnolliset asut. Ei setämiehiä kiinnosta mennä katsomaan, kun ei ole riittävästi paljasta ihoa näkyvissä. Eli hyvin helppoa pitää setämiehet loitolla. 

Voimistelussa tuomarien pitää nähdä vartalo, koska esim. nivelten ojennuksista näkee onko liike tehty oikein. Ei voi pukea voistelijaa judo- tai karateasuun.

Ojennuksen näkee ammattitaitoinen tuomari ilman, että persaus on paljaana. Saksalaisetkin oikein hyvin pystyneet voimistelemaan pitkälahkeisissa housuissa. Myös miesten suorituksia tuomarit pystyvät arvioimaan, vaikka miehillä ei ole lahkeettomia housuja. 

heillä on silti vartaloa nuolevat asut ja juuri siksi, että tuomarit voivat arvioida liikesuorituksen

On toki. Mutta se ei nyt ole pontti onko asu vartaloa nuoleva vai ei. Kyse on kankaan määrästä. Jos naisilla olisi pitkälahkeiset ja pitkähihaiset asut (niin kuin muutamalla menestyneellä voimistelijalla on ollutkin), ei limaisia setämiehiä kiinnostaisi lainkaan. 

Joka naisella on pitkähihaiset asut telinevoimistelussa. Mitä tulee paljaisiin jalkoihin, pervopertsat näkee niitä enemmän lähimmässä uimahallissa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta jokaisessa naisurheilulajissa voisi olla ensin osio, jossa arvioidaan pimpero ja pylly, ihan lähempää ja kaurmpaa kuvaten ja sitten vielä kokeilemalla. Sitten olisi se urheilusuoritus. Näistä saisi sitten yhteispisteet. Koskisi siis tietty vaan suojaikärajan ylittäneitä.

Miesten puolella sit mitattaisiin peniksen koko?

Vierailija kirjoitti:

Ööö, ei noista naisvoimistelijoiden asuista paljastu mitään? Sattumalta tänään seurasin hetken aikaa ja ei minun silmiini tarttunut mitään. ( mies +50 v).

Tai no tarttui sentään, naisvoimistelijat kävelevät lähes kaikki miehekkäästi, lähes cowboy-tyyliin?? 

Jos paljastavista asuista puhutaan, niin katsohan miesten uimahyppyjä.

Simmarit ovat suunnilleen terskan kokoiset ja pullotus on melkoinen.

Hyväkroppaisia miehiä kyllä, kateeksi käy.

Siinäkin naiset pistävät "paremmaksi" alaosan kankaan vähyydessä. Ei taida miehillä olla persposket paljaana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on lähes päivittäin seksiä ja haluja tuomitsevia puheenvuoroja. Surullista, hyvin surullista. Olen pahoillani mielenterveytenne puolesta.

Telinevoimistelulla ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Se on urheilua. Tällaista häpykeskustelua ei pitäisi edes käydä, koska sillä ei urheilusuorituksen kannalta ole mitään väliä näkyykö käsivarsi tai häpyhuuli tai mikään muukaan ruumiin osa vaatteen alta. 

Näinhän sen pitäisi olla, mutta jos urheilijaa kuvataan siten, että kameran linssi kohdistetaan haaroväliin, niin ei sitä tarvitse arvailla mitä kuvaajalla oli mielessään.  urheilu on nykyisin seksualisoitua ja siihen auttaa vain se, että valistusta lisätään.

Mikään asia ei koskaan muutu, jos ei pistetä hanttiin. Ei pidä alistua siihen, että pikkutytöt pakotetaan limaisten setämiesten tumputusmateriaaliksi. 

miten ajattelit estää limaisten setämiesten osallistumisen vaikka kisatilanteisiin? Kieltämällä sisäänpääsyn kaikilta miehiltä, ellei voi todistaa olevansa kisaajan oma isä? Kieltämällä video-ja kuvamateriaalin esittämisen julkisesti lajissa, joka on nimenomaan luotu yleisölle?

Ei tarvitse estää, kun laitetaan lapsille kunnolliset asut. Ei setämiehiä kiinnosta mennä katsomaan, kun ei ole riittävästi paljasta ihoa näkyvissä. Eli hyvin helppoa pitää setämiehet loitolla. 

Voimistelussa tuomarien pitää nähdä vartalo, koska esim. nivelten ojennuksista näkee onko liike tehty oikein. Ei voi pukea voistelijaa judo- tai karateasuun.

Ojennuksen näkee ammattitaitoinen tuomari ilman, että persaus on paljaana. Saksalaisetkin oikein hyvin pystyneet voimistelemaan pitkälahkeisissa housuissa. Myös miesten suorituksia tuomarit pystyvät arvioimaan, vaikka miehillä ei ole lahkeettomia housuja. 

heillä on silti vartaloa nuolevat asut ja juuri siksi, että tuomarit voivat arvioida liikesuorituksen

On toki. Mutta se ei nyt ole pontti onko asu vartaloa nuoleva vai ei. Kyse on kankaan määrästä. Jos naisilla olisi pitkälahkeiset ja pitkähihaiset asut (niin kuin muutamalla menestyneellä voimistelijalla on ollutkin), ei limaisia setämiehiä kiinnostaisi lainkaan. 

Olet väärässä.

En ole. Tämä ketju siitä oiva todiste. Eipä näy vastaavaa esim. kuulantyönnöstä tai uinnista. Niissä ei toki kukaan esiinnykään genitaalit lähes paljaana. 

Jos haluaa paljastaa pintaa nähdä, kannattaa mieluummin katsoa vaikka uimahyppyä. Mikä tämä telinevoimistelun kimppuun hyökkäämisen on aiheuttanut? Mistä tämä yhtäkkinen huoli, että joku sekopää saattaa katsoa? Huolehditteko yhtä paljon miesten vartaloiden muotojen tuijottelusta, lajeja on vaikka kuinka paljon.

Vierailija kirjoitti:

Kiihottavaa kun häppärit näkyy nuorten asujen läpi.

Hyi stanan limainen pedofiili. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on lähes päivittäin seksiä ja haluja tuomitsevia puheenvuoroja. Surullista, hyvin surullista. Olen pahoillani mielenterveytenne puolesta.

Telinevoimistelulla ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Se on urheilua. Tällaista häpykeskustelua ei pitäisi edes käydä, koska sillä ei urheilusuorituksen kannalta ole mitään väliä näkyykö käsivarsi tai häpyhuuli tai mikään muukaan ruumiin osa vaatteen alta. 

Näinhän sen pitäisi olla, mutta jos urheilijaa kuvataan siten, että kameran linssi kohdistetaan haaroväliin, niin ei sitä tarvitse arvailla mitä kuvaajalla oli mielessään.  urheilu on nykyisin seksualisoitua ja siihen auttaa vain se, että valistusta lisätään.

Mikään asia ei koskaan muutu, jos ei pistetä hanttiin. Ei pidä alistua siihen, että pikkutytöt pakotetaan limaisten setämiesten tumputusmateriaaliksi. 

miten ajattelit estää limaisten setämiesten osallistumisen vaikka kisatilanteisiin? Kieltämällä sisäänpääsyn kaikilta miehiltä, ellei voi todistaa olevansa kisaajan oma isä? Kieltämällä video-ja kuvamateriaalin esittämisen julkisesti lajissa, joka on nimenomaan luotu yleisölle?

Ei tarvitse estää, kun laitetaan lapsille kunnolliset asut. Ei setämiehiä kiinnosta mennä katsomaan, kun ei ole riittävästi paljasta ihoa näkyvissä. Eli hyvin helppoa pitää setämiehet loitolla. 

Voimistelussa tuomarien pitää nähdä vartalo, koska esim. nivelten ojennuksista näkee onko liike tehty oikein. Ei voi pukea voistelijaa judo- tai karateasuun.

Ojennuksen näkee ammattitaitoinen tuomari ilman, että persaus on paljaana. Saksalaisetkin oikein hyvin pystyneet voimistelemaan pitkälahkeisissa housuissa. Myös miesten suorituksia tuomarit pystyvät arvioimaan, vaikka miehillä ei ole lahkeettomia housuja. 

heillä on silti vartaloa nuolevat asut ja juuri siksi, että tuomarit voivat arvioida liikesuorituksen

On toki. Mutta se ei nyt ole pontti onko asu vartaloa nuoleva vai ei. Kyse on kankaan määrästä. Jos naisilla olisi pitkälahkeiset ja pitkähihaiset asut (niin kuin muutamalla menestyneellä voimistelijalla on ollutkin), ei limaisia setämiehiä kiinnostaisi lainkaan. 

Olet väärässä.

En ole. Tämä ketju siitä oiva todiste. Eipä näy vastaavaa esim. kuulantyönnöstä tai uinnista. Niissä ei toki kukaan esiinnykään genitaalit lähes paljaana. 

Kukaan ei esiinny voimistelussa genitaalit paljaana.

Niukat puvut näyttävät naisilla hyvältä, joten siksi niitä käytetään. Ja moni naisvoimistelija haluaakin käyttää, vaikka voisi valita toisinkin.

No kyllähän se on ihan fakta, että monissa lajeissa naisten asu on paljon paljastavampi kuin miehillä ilman mitään syytä (lentopallo, rantalentopallo, taitoluistelu, telinevoimistelu jne.). Ja vaikka siitä ei mainittaisikaan virallisissa säännöissä, on asuista silti standardit, joissa oletetaan pysyttävän. Lisäksi esim. lasten ja nuorten harrastuksissa tuskin itse pystyvät vaikuttamaan oman seuran/joukkueen asuun, vaikka eivät siitä pitäisikään. En itse ainakaan itse olisi lapsena tai nuorena naisena halunnut pitää urheillessa pukua, joka hädin tuskin peittää paikat, siksi en sellaisia lajeja alkanut harrastamaan, vaikka esim. lentopallo kiinnosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on lähes päivittäin seksiä ja haluja tuomitsevia puheenvuoroja. Surullista, hyvin surullista. Olen pahoillani mielenterveytenne puolesta.

Telinevoimistelulla ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Se on urheilua. Tällaista häpykeskustelua ei pitäisi edes käydä, koska sillä ei urheilusuorituksen kannalta ole mitään väliä näkyykö käsivarsi tai häpyhuuli tai mikään muukaan ruumiin osa vaatteen alta. 

Näinhän sen pitäisi olla, mutta jos urheilijaa kuvataan siten, että kameran linssi kohdistetaan haaroväliin, niin ei sitä tarvitse arvailla mitä kuvaajalla oli mielessään.  urheilu on nykyisin seksualisoitua ja siihen auttaa vain se, että valistusta lisätään.

Mikään asia ei koskaan muutu, jos ei pistetä hanttiin. Ei pidä alistua siihen, että pikkutytöt pakotetaan limaisten setämiesten tumputusmateriaaliksi. 

miten ajattelit estää limaisten setämiesten osallistumisen vaikka kisatilanteisiin? Kieltämällä sisäänpääsyn kaikilta miehiltä, ellei voi todistaa olevansa kisaajan oma isä? Kieltämällä video-ja kuvamateriaalin esittämisen julkisesti lajissa, joka on nimenomaan luotu yleisölle?

Ei tarvitse estää, kun laitetaan lapsille kunnolliset asut. Ei setämiehiä kiinnosta mennä katsomaan, kun ei ole riittävästi paljasta ihoa näkyvissä. Eli hyvin helppoa pitää setämiehet loitolla. 

Voimistelussa tuomarien pitää nähdä vartalo, koska esim. nivelten ojennuksista näkee onko liike tehty oikein. Ei voi pukea voistelijaa judo- tai karateasuun.

Ojennuksen näkee ammattitaitoinen tuomari ilman, että persaus on paljaana. Saksalaisetkin oikein hyvin pystyneet voimistelemaan pitkälahkeisissa housuissa. Myös miesten suorituksia tuomarit pystyvät arvioimaan, vaikka miehillä ei ole lahkeettomia housuja. 

heillä on silti vartaloa nuolevat asut ja juuri siksi, että tuomarit voivat arvioida liikesuorituksen

On toki. Mutta se ei nyt ole pontti onko asu vartaloa nuoleva vai ei. Kyse on kankaan määrästä. Jos naisilla olisi pitkälahkeiset ja pitkähihaiset asut (niin kuin muutamalla menestyneellä voimistelijalla on ollutkin), ei limaisia setämiehiä kiinnostaisi lainkaan. 

Olet väärässä.

En ole. Tämä ketju siitä oiva todiste. Eipä näy vastaavaa esim. kuulantyönnöstä tai uinnista. Niissä ei toki kukaan esiinnykään genitaalit lähes paljaana. 

kyllä ne pedot vaanii kokovartaloasuisia nuoria naisia/tyttöjäkin, usko tai älä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nuo pornololitat ovat selvästi itsensäpaljasteluun taipuvaisia kun keikistelevät tuolla täysissä meikeissä ja pikkupikkubikineissään. Biles sai jo lääkärin keimailullaan.

Sai jo lääkärin keimailullaan? Mitä tarkoitat?

Nuo naisten voimistelupuvut ovat peittävämpiä kuin uimapuvut. Pitkät hihat, ei avointa kaula-aukkoa ja takapuolen päälläkin yleensä enemmän kangasta. Silti uimapukujen paljastavuudesta ei valiteta läheskään yhtä paljon, vaikka niissäkin olisi vaihtoehtona pitkälahkeisempi versio.

Itse en ole koskaan voimistellut, mutta muistan jo nuorena ihailleeni tv:stä naisvoimistelijoiden hienoja liikkeitä ja upeita pukuja. Eikä tullut mieleenkään, että puvuissa olisi jotakin epäsoveliasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisten tyttöjen pelihousujen pepusta myydään mainostilaa?

Sehän on tunnetusti kallein paikka.

Milloin tytön pyllylle tulee markkina-arvo?

17v?

15v?

10v???!

Pojilla on mainoksia pöksyissään jo ainakin 12-vuotiaasta lähtien. Tämä jääkiekossa nähtynä. Miksi et kysele poikien markkina-arvosta tuohon sävyyn?

Ne paksut lätkähousut on ehkä ihan vähän eri asia kuin naisurheilijoiden pikku-pikku-bikinihousut.

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän se on ihan fakta, että monissa lajeissa naisten asu on paljon paljastavampi kuin miehillä ilman mitään syytä (lentopallo, rantalentopallo, taitoluistelu, telinevoimistelu jne.). Ja vaikka siitä ei mainittaisikaan virallisissa säännöissä, on asuista silti standardit, joissa oletetaan pysyttävän. Lisäksi esim. lasten ja nuorten harrastuksissa tuskin itse pystyvät vaikuttamaan oman seuran/joukkueen asuun, vaikka eivät siitä pitäisikään. En itse ainakaan itse olisi lapsena tai nuorena naisena halunnut pitää urheillessa pukua, joka hädin tuskin peittää paikat, siksi en sellaisia lajeja alkanut harrastamaan, vaikka esim. lentopallo kiinnosti.

Mitä paikkoja lentopallossa mielestäsi pitää paljastella?

Ei noissa kuvissa näy häppärit.

Niissä näkyy häpykumpu. Jestas miten miehet on pihalla naisten anatomiasta.

Ja yhdelle kommentoijalle: naiset eivät antiikin Kreikassa saaneet seurata urheilukisoja. Miehille taas nuoremmat miehet/pojat olivat silmänruokaa ja muutakin ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naisten urheilu on seksualisoitu. Juurihan Norjan lentopallojoukkue otti aiheen esille. Ja miettikää nyt naisten lajeja. Ainoa laji missä on suhteellisen säälliset vaatteet on muodostelmaluistelu.

Totta kai on seksualisoitu. Eihän muuten kukaan katsoisi naisurheilua. Kun tuloksissa ei pärjätä niin täytyy käyttää muuta markkinavalttia. Win win.

Tämä nykyinen peittelysuuntaus johtaa ainoastaan katselumäärien romahdukseen ja lopulta naisurheilun kuolemaksi jos liian pitkälle mennään. Sitten saavat lesbot kilpailla keskenään ilman katsojia ja tuloja

Lisäksi transnaiset tulevat viemään yksilölajien pokalit ja ennätykset. Veisivät joukkuealajienkin, jos heitä olisi tarpeeksi.

Kaikki lajit joissa on "ranta" mukana nimessä, on luotu seksualisointia varten. Jos rantalentopallon pelaajat välittäisivät kovasta kisailusta ja urheilijasuorituksista, pelaisivat lentopalloa. Mutta kun halutaan sitä ihailua ja katseita, tai kun ei pärjätä lentopallossa, niin vaihdetaan seksualisoituun lajiin. Ja sitten uhriudutaan, että saadaan taas huomiota, kun ei sitä saanutkaan tarpeeksi bikineillä. Aina yhtä huvittavaa tämä teatteri.