Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Pääministeri Marinin virka-asunnon kaikista kalusteostoista ei ole tehty hankintapäätöksiä
27.07.2021 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d3b43fdb-a9c8-448c-9dc2-e98f98aa4…
Jälleen yksi hieno merkintä "vuosituhannen parhaan pääministerin" kyseenalaiseen saldoon.
Kommentit (196)
Koko ketju on Marinin maalittamista. Ossin lammas hoitaa määkimisen ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten tässä ottaa päähän Kokoomuslaisten passkamaisten IS ja IL toimittajien mielenvikainen tahallinen öyhöjen provosointi tällaisilla täysin turhilla ja tarkoitushakuisilla otsikoilla. Tarkoitus on tuhota Sanna ja heitä harmittaa (Karvala, Keskinen, Haapala, Liski) kun eivät vaan millään saa häntä tuhottua.
Sitten kirjoitetaan järkyttyneinä yllättävästä veriteosta kun ollaan ihan itse yllytetty öyhöttäjiä siihen. Ja lehdet myyvät!
Mistä saa noin halpoja aurinkotuoleja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole pääministerin homma tehdä niitä hankintapäätöksiä, siellä on kanslian väki sitä varten.
Pm johtaa vnk:ta. Voit kysyä esim. viikarilta mitä se johtaminen tarkoittaa vastuun kannalta.
Valtioneuvoston kanslia tekee tämänkaltaiset päätökset itsenäisesti vaikka miten ulisisit.
Mutta kun niistä ei ole päätöstä! Se tässä nyt on ongelmana, ei tuotteiden hankinta vaan se, ettei kukaan ole päättänyt hankinnasta. Ei riitä, että Markus soittelee kauppoihin ja tilaa.
Ainoastaan persu voi olla todellakin näin aivoton.
Harmi, että monet oikeusoppineet ovat tämän ongelman myötä osoittautuneet persuiksi. Jos valtion hankinnalla on oltava tilaaja ja hankintapäätöksen tekijä, niin sitten sellainen on oltava, vaikka kyseessä olisi suorahankinta. Pääministerin puolison natsat ei tähän riitä.
Nämä hankinta-asiat eivät millään lailla ole pääministerin tehtävä vaan valtion viranomaisten.
Eikö pääministerinkin siis pidä huolestua, jos virka-asuntoon tulee kallis pingispöytä, jolle ei ole mitään käyttöä eikä kukaan tunnusta sitä hankkineensa?
Hankintapäätös tehdään lain mukaan yli 60 000 euron tavarahankinnoista. Kesärannan hankinnat ei edes ylitä tätä. Mutta ketäpä palstamammaa kiinnostaa ja kuka edes tietää, mikä on hankintapäätös?
Sotket keskenään hankintalain ja valtion hankinnat. Yli 60 000 euron hankinnat tulee kilpailuttaa, sitä pienemmistä pitää olla perustelu siitä, miksi ko. hankinta on tehty. Iso osa hankinnoista on kilpailutettu keskitetysti, joten läppäristä tai kirjekuorista ei päätöstä enää tarvitse tehdä, mutta sänkyjä ei Hansel ole kilpailuttanut, niistä on yhtä tehtävä hankintapäätös.
Vai tosissasiko tarkoitat, että kuka tahansa valtion virkamies voi tilata itselleen 6000 euron sängyn ja laittaa laskun valtiolle vedoten siihen, että mitään hankintapäätöstä ei tarvitse tehdä eikä laskulla tarvitse olla edes hyväksyjää.
Vierailija kirjoitti:
Eniten tässä ottaa päähän Kokoomuslaisten passkamaisten IS ja IL toimittajien mielenvikainen tahallinen öyhöjen provosointi tällaisilla täysin turhilla ja tarkoitushakuisilla otsikoilla. Tarkoitus on tuhota Sanna ja heitä harmittaa (Karvala, Keskinen, Haapala, Liski) kun eivät vaan millään saa häntä tuhottua.
Juuri näin. Kaikki kaivetaan Sannasta oikein suurennuslasin kanssa. Taustalla oikeistolaismedia joka haukkuu. Sympatiani Sannalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole pääministerin homma tehdä niitä hankintapäätöksiä, siellä on kanslian väki sitä varten.
Tuota… pääministeri on kansliansa ylin johtaja, joten KAIKKI on viime kädessä hänen vastuullaan. Turha selitellä.
Matti Vanhanen "vaati remontomaan" Kesärantaa v 2020 yli 2,3 MILJOONALLA EUROLLA! MATTI, VARAS, RIKOLLINEN, KÄYTIT MEIIIDÄN RAHOJA YLI KAKSI MILJOONAA!!!
ÖYHÖTI ÖYHÖTI RÖYH OLEN PERSU!!
Sannan puolustajat sortuvat alatyylisiin ilmaisuihin idolin jäädessä kiinni moraalittomasta toiminnasta.
Valtio remontoi Kesärantaa Sannan aikana 56 000 eurolla, mutta Vanhasen aikana 2,3 miljoonalla. Kumpi "varasti" enemmän valtion rahoja? Miksei Vanhanen saa sonntaa niskaansa?
Koska Vanhasen pääministerikauden remonteista on olemassa kilpailutusasiakirjat ja hankintapäätökset. Sannalle on ostettu tavaroita kyselemättä, kuka näitä tilaa. Siinä vissi ero!
Ihan todellako on Vanhasen kaudelta kilpailutusasiakirjat sellaisista hankinnoista, joita ei tarvitse kilpailuttaa?
Jostakin syystä nämä pääministerin virkaan liittyvät hankintapäätökset ovat alkaneet kiinnostaa mediaa vasta aivan viime aikoina. Jokainen voi miettiä, miksi. Samoin voi miettiä, miksi huippusuositun presidenttimme virka-asuntojen hankinnoilla ei ole samaa uutisarvoa. Varmasti sinnekin on jotakin tässä viime vuosikymmenen aikana ostettu.
Hankintapäätökset on niistä asioista, joita ei tarvitse kilpailuttaa ja kilpailutusasiakirjat niistä, jotka täytyy.
Huippusuosittu presidenttimme ei tiettävästi laskuta aamiaisia Mäntyniemessä, koska ei siellä majaile, se on edustusasunto.
Mutta Mäntyniemeen on tulossa kymmenien miljoonien remontti lähivuosina. Jos presidentti olisi nainen, täällä varmaan pohdittaisiin kilvan, kuinka hän on saanut 27 vuotta vanhan talon aivan päreiksi.
Mäntyniemi oli jo rakennettaessa "susi", kukaan ei ihmettele remonttia. Kesäranta sen sijaan on hyvää vanhanaikaista rakennustyötä.
Ja koska se on hyvää vanhanaikaista rakennustyötä, edustusasunnossa täytyy käyttää 20 vuotta vanhoja sohvia?
Edelleen väitän, että jos meillä olisi oikeistolainen mies pääministerinä, ei ketään kiinnostaisi pätkääkään joku veneen akku tai uusi sänky.
Meillä on 50 vuotta vanhat sohvat, erittäin hyvät ja toimivat, muutamaan kertaan uudelleenverhoillut. Koska Sanna on ilmastoagendaan nojaavan hallituksen pääministeri, niin luulisi, että kierrätys ja korjaus menisivät uuden hankkimisen edelle. Eikö uusi sohva 20 vuoden välein ole tuhlausta etenkin kun edellinenkin oli laatutyötä eikä mikään rimpula.
On minullakin ainakin 50 vuotta vanhat ja moneen kertaan verhoillut sohvat. Mutta sinulla ja minulla on se ero pääministeriin verrattuna, että me asumme kotonamme ja sohvamme ovat meidän omiamme, joten saamme itse päättää mitä niillä teemme.
Sama meidän kaupungissa, ettei hankinta päätöksiä eikä kilpailutuksia tarvitse tehdä.
Noihin on olemassa selvät ja hyväksytyt säännöt.
Säännöt, milla summalla voidaan johonkin organisaationn hankkia uusia tavaroita, kuten tuoleja, kahvinkeittimiä, kahvikuppeja, liinoja sosiaalitilojen pöydille sun muuta..
Mikään, pieninkään organisaatio ja osasto ei pysty mitään hankkimaan, ellei heillä ole jo valmiiksi noihin rahat budjetissaan ja oikeus käyttää noita rahoja, ilman kilpailusta.
Olen itse julkisella puolella töissä, Ja joulun alla, olen käynyt ostamassa joulukoristeita ja joulun askarteluun tarvittavia välineitä kaupungin laskuun.
Laskun vien esimiehelle. Kun tavarat tulee, esimies tarkistaa ne, ja hyväksyy sen jälkeen netissä olevan sähköisen laskun.
Täällä soittelee suutaan ne, jotka eivät ole koskaan työelämää nähneetkään.
Kusiset trollit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole pääministerin homma tehdä niitä hankintapäätöksiä, siellä on kanslian väki sitä varten.
Pm johtaa vnk:ta. Voit kysyä esim. viikarilta mitä se johtaminen tarkoittaa vastuun kannalta.
Valtioneuvoston kanslia tekee tämänkaltaiset päätökset itsenäisesti vaikka miten ulisisit.
Mutta kun niistä ei ole päätöstä! Se tässä nyt on ongelmana, ei tuotteiden hankinta vaan se, ettei kukaan ole päättänyt hankinnasta. Ei riitä, että Markus soittelee kauppoihin ja tilaa.
Ainoastaan persu voi olla todellakin näin aivoton.
Harmi, että monet oikeusoppineet ovat tämän ongelman myötä osoittautuneet persuiksi. Jos valtion hankinnalla on oltava tilaaja ja hankintapäätöksen tekijä, niin sitten sellainen on oltava, vaikka kyseessä olisi suorahankinta. Pääministerin puolison natsat ei tähän riitä.
Nämä hankinta-asiat eivät millään lailla ole pääministerin tehtävä vaan valtion viranomaisten.
Eikö pääministerinkin siis pidä huolestua, jos virka-asuntoon tulee kallis pingispöytä, jolle ei ole mitään käyttöä eikä kukaan tunnusta sitä hankkineensa?
Hankintapäätös tehdään lain mukaan yli 60 000 euron tavarahankinnoista. Kesärannan hankinnat ei edes ylitä tätä. Mutta ketäpä palstamammaa kiinnostaa ja kuka edes tietää, mikä on hankintapäätös?
Valtion hankintakäsikirjan mukaan kaikista hankinnoista pitää löytyä suorahankinnan syy perusteluineen, vaikka hankintapäätös olisi korvattu hankinnan hyväksymisellä. Lisäksi täytyy olla tiedossa, kuka on hankinnan tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole pääministerin homma tehdä niitä hankintapäätöksiä, siellä on kanslian väki sitä varten.
Tuota… pääministeri on kansliansa ylin johtaja, joten KAIKKI on viime kädessä hänen vastuullaan. Turha selitellä.
Matti Vanhanen "vaati remontomaan" Kesärantaa v 2020 yli 2,3 MILJOONALLA EUROLLA! MATTI, VARAS, RIKOLLINEN, KÄYTIT MEIIIDÄN RAHOJA YLI KAKSI MILJOONAA!!!
ÖYHÖTI ÖYHÖTI RÖYH OLEN PERSU!!
Sannan puolustajat sortuvat alatyylisiin ilmaisuihin idolin jäädessä kiinni moraalittomasta toiminnasta.
Valtio remontoi Kesärantaa Sannan aikana 56 000 eurolla, mutta Vanhasen aikana 2,3 miljoonalla. Kumpi "varasti" enemmän valtion rahoja? Miksei Vanhanen saa sonntaa niskaansa?
Koska Vanhasen pääministerikauden remonteista on olemassa kilpailutusasiakirjat ja hankintapäätökset. Sannalle on ostettu tavaroita kyselemättä, kuka näitä tilaa. Siinä vissi ero!
Ihan todellako on Vanhasen kaudelta kilpailutusasiakirjat sellaisista hankinnoista, joita ei tarvitse kilpailuttaa?
Jostakin syystä nämä pääministerin virkaan liittyvät hankintapäätökset ovat alkaneet kiinnostaa mediaa vasta aivan viime aikoina. Jokainen voi miettiä, miksi. Samoin voi miettiä, miksi huippusuositun presidenttimme virka-asuntojen hankinnoilla ei ole samaa uutisarvoa. Varmasti sinnekin on jotakin tässä viime vuosikymmenen aikana ostettu.
Hankintapäätökset on niistä asioista, joita ei tarvitse kilpailuttaa ja kilpailutusasiakirjat niistä, jotka täytyy.
Huippusuosittu presidenttimme ei tiettävästi laskuta aamiaisia Mäntyniemessä, koska ei siellä majaile, se on edustusasunto.
Mutta Mäntyniemeen on tulossa kymmenien miljoonien remontti lähivuosina. Jos presidentti olisi nainen, täällä varmaan pohdittaisiin kilvan, kuinka hän on saanut 27 vuotta vanhan talon aivan päreiksi.
Mäntyniemi oli jo rakennettaessa "susi", kukaan ei ihmettele remonttia. Kesäranta sen sijaan on hyvää vanhanaikaista rakennustyötä.
Ja koska se on hyvää vanhanaikaista rakennustyötä, edustusasunnossa täytyy käyttää 20 vuotta vanhoja sohvia?
Edelleen väitän, että jos meillä olisi oikeistolainen mies pääministerinä, ei ketään kiinnostaisi pätkääkään joku veneen akku tai uusi sänky.
Meillä on 50 vuotta vanhat sohvat, erittäin hyvät ja toimivat, muutamaan kertaan uudelleenverhoillut. Koska Sanna on ilmastoagendaan nojaavan hallituksen pääministeri, niin luulisi, että kierrätys ja korjaus menisivät uuden hankkimisen edelle. Eikö uusi sohva 20 vuoden välein ole tuhlausta etenkin kun edellinenkin oli laatutyötä eikä mikään rimpula.
Sohvattako sen tilan olisi pitänyt olla sillä välin kun toista sohvaa korjataan ja verhoillaan? Ehkä kierrätetään toiseen valtion tilaan sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo ostokset on ostettu Suomen pääministerin virka-asuntoon, ei Sanna Marinille.
Veneen akku on varmaankin ostettu Suomen pääministerin virka-asuntoon kuuluvaan veneeseen, ei Sanna Marinin veneeseen; liekö edes sellaista.
Iltalehti nyt näemmä julkaisee kaiken, mitä joku kateellinen Sannan aateveli tai -sisko syväkurkkuna suoltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole pääministerin homma tehdä niitä hankintapäätöksiä, siellä on kanslian väki sitä varten.
Tuota… pääministeri on kansliansa ylin johtaja, joten KAIKKI on viime kädessä hänen vastuullaan. Turha selitellä.
Matti Vanhanen "vaati remontomaan" Kesärantaa v 2020 yli 2,3 MILJOONALLA EUROLLA! MATTI, VARAS, RIKOLLINEN, KÄYTIT MEIIIDÄN RAHOJA YLI KAKSI MILJOONAA!!!
ÖYHÖTI ÖYHÖTI RÖYH OLEN PERSU!!
Sannan puolustajat sortuvat alatyylisiin ilmaisuihin idolin jäädessä kiinni moraalittomasta toiminnasta.
Valtio remontoi Kesärantaa Sannan aikana 56 000 eurolla, mutta Vanhasen aikana 2,3 miljoonalla. Kumpi "varasti" enemmän valtion rahoja? Miksei Vanhanen saa sonntaa niskaansa?
Koska Vanhasen pääministerikauden remonteista on olemassa kilpailutusasiakirjat ja hankintapäätökset. Sannalle on ostettu tavaroita kyselemättä, kuka näitä tilaa. Siinä vissi ero!
Ihan todellako on Vanhasen kaudelta kilpailutusasiakirjat sellaisista hankinnoista, joita ei tarvitse kilpailuttaa?
Jostakin syystä nämä pääministerin virkaan liittyvät hankintapäätökset ovat alkaneet kiinnostaa mediaa vasta aivan viime aikoina. Jokainen voi miettiä, miksi. Samoin voi miettiä, miksi huippusuositun presidenttimme virka-asuntojen hankinnoilla ei ole samaa uutisarvoa. Varmasti sinnekin on jotakin tässä viime vuosikymmenen aikana ostettu.
Hankintapäätökset on niistä asioista, joita ei tarvitse kilpailuttaa ja kilpailutusasiakirjat niistä, jotka täytyy.
Huippusuosittu presidenttimme ei tiettävästi laskuta aamiaisia Mäntyniemessä, koska ei siellä majaile, se on edustusasunto.
Mutta Mäntyniemeen on tulossa kymmenien miljoonien remontti lähivuosina. Jos presidentti olisi nainen, täällä varmaan pohdittaisiin kilvan, kuinka hän on saanut 27 vuotta vanhan talon aivan päreiksi.
Mäntyniemi oli jo rakennettaessa "susi", kukaan ei ihmettele remonttia. Kesäranta sen sijaan on hyvää vanhanaikaista rakennustyötä.
Ja koska se on hyvää vanhanaikaista rakennustyötä, edustusasunnossa täytyy käyttää 20 vuotta vanhoja sohvia?
Edelleen väitän, että jos meillä olisi oikeistolainen mies pääministerinä, ei ketään kiinnostaisi pätkääkään joku veneen akku tai uusi sänky.
Meillä on 50 vuotta vanhat sohvat, erittäin hyvät ja toimivat, muutamaan kertaan uudelleenverhoillut. Koska Sanna on ilmastoagendaan nojaavan hallituksen pääministeri, niin luulisi, että kierrätys ja korjaus menisivät uuden hankkimisen edelle. Eikö uusi sohva 20 vuoden välein ole tuhlausta etenkin kun edellinenkin oli laatutyötä eikä mikään rimpula.
USKOKAA NYT JO SONTAKASAT ETTEI SANNA PÄÄTÄ MITÄÄN NÄISTÄ VALTION OMAISUUDEN HANKINNOISTA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole pääministerin homma tehdä niitä hankintapäätöksiä, siellä on kanslian väki sitä varten.
Tuota… pääministeri on kansliansa ylin johtaja, joten KAIKKI on viime kädessä hänen vastuullaan. Turha selitellä.
Matti Vanhanen "vaati remontomaan" Kesärantaa v 2020 yli 2,3 MILJOONALLA EUROLLA! MATTI, VARAS, RIKOLLINEN, KÄYTIT MEIIIDÄN RAHOJA YLI KAKSI MILJOONAA!!!
ÖYHÖTI ÖYHÖTI RÖYH OLEN PERSU!!
Sannan puolustajat sortuvat alatyylisiin ilmaisuihin idolin jäädessä kiinni moraalittomasta toiminnasta.
Valtio remontoi Kesärantaa Sannan aikana 56 000 eurolla, mutta Vanhasen aikana 2,3 miljoonalla. Kumpi "varasti" enemmän valtion rahoja? Miksei Vanhanen saa sonntaa niskaansa?
Koska Vanhasen pääministerikauden remonteista on olemassa kilpailutusasiakirjat ja hankintapäätökset. Sannalle on ostettu tavaroita kyselemättä, kuka näitä tilaa. Siinä vissi ero!
Ihan todellako on Vanhasen kaudelta kilpailutusasiakirjat sellaisista hankinnoista, joita ei tarvitse kilpailuttaa?
Jostakin syystä nämä pääministerin virkaan liittyvät hankintapäätökset ovat alkaneet kiinnostaa mediaa vasta aivan viime aikoina. Jokainen voi miettiä, miksi. Samoin voi miettiä, miksi huippusuositun presidenttimme virka-asuntojen hankinnoilla ei ole samaa uutisarvoa. Varmasti sinnekin on jotakin tässä viime vuosikymmenen aikana ostettu.
Hankintapäätökset on niistä asioista, joita ei tarvitse kilpailuttaa ja kilpailutusasiakirjat niistä, jotka täytyy.
Huippusuosittu presidenttimme ei tiettävästi laskuta aamiaisia Mäntyniemessä, koska ei siellä majaile, se on edustusasunto.
Mutta Mäntyniemeen on tulossa kymmenien miljoonien remontti lähivuosina. Jos presidentti olisi nainen, täällä varmaan pohdittaisiin kilvan, kuinka hän on saanut 27 vuotta vanhan talon aivan päreiksi.
Mäntyniemi oli jo rakennettaessa "susi", kukaan ei ihmettele remonttia. Kesäranta sen sijaan on hyvää vanhanaikaista rakennustyötä.
Ja koska se on hyvää vanhanaikaista rakennustyötä, edustusasunnossa täytyy käyttää 20 vuotta vanhoja sohvia?
Edelleen väitän, että jos meillä olisi oikeistolainen mies pääministerinä, ei ketään kiinnostaisi pätkääkään joku veneen akku tai uusi sänky.
Meillä on 50 vuotta vanhat sohvat, erittäin hyvät ja toimivat, muutamaan kertaan uudelleenverhoillut. Koska Sanna on ilmastoagendaan nojaavan hallituksen pääministeri, niin luulisi, että kierrätys ja korjaus menisivät uuden hankkimisen edelle. Eikö uusi sohva 20 vuoden välein ole tuhlausta etenkin kun edellinenkin oli laatutyötä eikä mikään rimpula.
USKOKAA NYT JO SONTAKASAT ETTEI SANNA PÄÄTÄ MITÄÄN NÄISTÄ VALTION OMAISUUDEN HANKINNOISTA!
jaa on taas virkamiesten vika, missäs olen kuullut saman jo aiemminkin? Ihmettelen mikä hovi siellä on pidossa oikein.
Onko joku niin pöhkö, että kuvittelee Kesärannan olleen ilman aurinkotuoleja rakennusvuodesta tähän vuoteen saakka? Taatusti tuolit ovat olleet jo iät ajat sitten ja niitä pitää aika ajoin vaihtaa myös pääministerien virka-asunnolla.
Pääministerin tehtäviin ei kuulu kiinteistön ja sen irtaimiston kunnon tarkastus ja ylläpito. Pääministerille kuuluu oman henkilökohtaisesta omaisuudesta huolehtiminen ja ylläpito. Sitä tekee tavallinen kansalainen jos ymmärtää, että omaisuudesta pitää pitää huolta jos haluaa sen arvon säilyvän. Sama koskee asuntoa, omakotitaloa tai vaikka tynnyrisaunaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole pääministerin homma tehdä niitä hankintapäätöksiä, siellä on kanslian väki sitä varten.
Tuota… pääministeri on kansliansa ylin johtaja, joten KAIKKI on viime kädessä hänen vastuullaan. Turha selitellä.
Matti Vanhanen "vaati remontomaan" Kesärantaa v 2020 yli 2,3 MILJOONALLA EUROLLA! MATTI, VARAS, RIKOLLINEN, KÄYTIT MEIIIDÄN RAHOJA YLI KAKSI MILJOONAA!!!
ÖYHÖTI ÖYHÖTI RÖYH OLEN PERSU!!
Sannan puolustajat sortuvat alatyylisiin ilmaisuihin idolin jäädessä kiinni moraalittomasta toiminnasta.
Valtio remontoi Kesärantaa Sannan aikana 56 000 eurolla, mutta Vanhasen aikana 2,3 miljoonalla. Kumpi "varasti" enemmän valtion rahoja? Miksei Vanhanen saa sonntaa niskaansa?
Koska Vanhasen pääministerikauden remonteista on olemassa kilpailutusasiakirjat ja hankintapäätökset. Sannalle on ostettu tavaroita kyselemättä, kuka näitä tilaa. Siinä vissi ero!
Ihan todellako on Vanhasen kaudelta kilpailutusasiakirjat sellaisista hankinnoista, joita ei tarvitse kilpailuttaa?
Jostakin syystä nämä pääministerin virkaan liittyvät hankintapäätökset ovat alkaneet kiinnostaa mediaa vasta aivan viime aikoina. Jokainen voi miettiä, miksi. Samoin voi miettiä, miksi huippusuositun presidenttimme virka-asuntojen hankinnoilla ei ole samaa uutisarvoa. Varmasti sinnekin on jotakin tässä viime vuosikymmenen aikana ostettu.
Hankintapäätökset on niistä asioista, joita ei tarvitse kilpailuttaa ja kilpailutusasiakirjat niistä, jotka täytyy.
Huippusuosittu presidenttimme ei tiettävästi laskuta aamiaisia Mäntyniemessä, koska ei siellä majaile, se on edustusasunto.
Mutta Mäntyniemeen on tulossa kymmenien miljoonien remontti lähivuosina. Jos presidentti olisi nainen, täällä varmaan pohdittaisiin kilvan, kuinka hän on saanut 27 vuotta vanhan talon aivan päreiksi.
Mäntyniemi oli jo rakennettaessa "susi", kukaan ei ihmettele remonttia. Kesäranta sen sijaan on hyvää vanhanaikaista rakennustyötä.
Ja koska se on hyvää vanhanaikaista rakennustyötä, edustusasunnossa täytyy käyttää 20 vuotta vanhoja sohvia?
Edelleen väitän, että jos meillä olisi oikeistolainen mies pääministerinä, ei ketään kiinnostaisi pätkääkään joku veneen akku tai uusi sänky.
Meillä on 50 vuotta vanhat sohvat, erittäin hyvät ja toimivat, muutamaan kertaan uudelleenverhoillut. Koska Sanna on ilmastoagendaan nojaavan hallituksen pääministeri, niin luulisi, että kierrätys ja korjaus menisivät uuden hankkimisen edelle. Eikö uusi sohva 20 vuoden välein ole tuhlausta etenkin kun edellinenkin oli laatutyötä eikä mikään rimpula.
On minullakin ainakin 50 vuotta vanhat ja moneen kertaan verhoillut sohvat. Mutta sinulla ja minulla on se ero pääministeriin verrattuna, että me asumme kotonamme ja sohvamme ovat meidän omiamme, joten saamme itse päättää mitä niillä teemme.
Miksi oletat, että Suomen pääministerillä ei ole kanttia sanoa, että ilmastonmuutoksen ja ympäristön takia suositaan kierrätystä ja kunnostamista? Että ensisijaisesti varmistetaan, voidaanko vasta 15 vuoden ikäiset huonekalut kunnostaa ja vasta jos se on mahdotonta, ostetaan uudet. Kyllä hänellä siihen on valtaa - mutta ei halua.
Ei tarvitse olla ruudin keksijä, kun ymmärtää jo tätä palstaa lukiessa, miksi yksikään puolue ei halua persuja hallitukseen ja yhteistyöhön tai miksi Halla-aho tekee pesäeroa puolueeseen ja luopuu puheenjohtajuudesta tai miksi persujen kannatus on laskenut kuin lehmän häntä.
Kyllä persut ihan itse pilaavat omaan maineensa. He eivät osaa tehdä muuta kuin räksyttää ja kun tarvittaisiin poliittiseen yhteistyöhön, he pötkivät pakoon..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole pääministerin homma tehdä niitä hankintapäätöksiä, siellä on kanslian väki sitä varten.
Tuota… pääministeri on kansliansa ylin johtaja, joten KAIKKI on viime kädessä hänen vastuullaan. Turha selitellä.
Matti Vanhanen "vaati remontomaan" Kesärantaa v 2020 yli 2,3 MILJOONALLA EUROLLA! MATTI, VARAS, RIKOLLINEN, KÄYTIT MEIIIDÄN RAHOJA YLI KAKSI MILJOONAA!!!
ÖYHÖTI ÖYHÖTI RÖYH OLEN PERSU!!
Sannan puolustajat sortuvat alatyylisiin ilmaisuihin idolin jäädessä kiinni moraalittomasta toiminnasta.
Valtio remontoi Kesärantaa Sannan aikana 56 000 eurolla, mutta Vanhasen aikana 2,3 miljoonalla. Kumpi "varasti" enemmän valtion rahoja? Miksei Vanhanen saa sonntaa niskaansa?
Koska Vanhasen pääministerikauden remonteista on olemassa kilpailutusasiakirjat ja hankintapäätökset. Sannalle on ostettu tavaroita kyselemättä, kuka näitä tilaa. Siinä vissi ero!
Ihan todellako on Vanhasen kaudelta kilpailutusasiakirjat sellaisista hankinnoista, joita ei tarvitse kilpailuttaa?
Jostakin syystä nämä pääministerin virkaan liittyvät hankintapäätökset ovat alkaneet kiinnostaa mediaa vasta aivan viime aikoina. Jokainen voi miettiä, miksi. Samoin voi miettiä, miksi huippusuositun presidenttimme virka-asuntojen hankinnoilla ei ole samaa uutisarvoa. Varmasti sinnekin on jotakin tässä viime vuosikymmenen aikana ostettu.
Hankintapäätökset on niistä asioista, joita ei tarvitse kilpailuttaa ja kilpailutusasiakirjat niistä, jotka täytyy.
Huippusuosittu presidenttimme ei tiettävästi laskuta aamiaisia Mäntyniemessä, koska ei siellä majaile, se on edustusasunto.
Mutta Mäntyniemeen on tulossa kymmenien miljoonien remontti lähivuosina. Jos presidentti olisi nainen, täällä varmaan pohdittaisiin kilvan, kuinka hän on saanut 27 vuotta vanhan talon aivan päreiksi.
Mäntyniemi oli jo rakennettaessa "susi", kukaan ei ihmettele remonttia. Kesäranta sen sijaan on hyvää vanhanaikaista rakennustyötä.
Ja koska se on hyvää vanhanaikaista rakennustyötä, edustusasunnossa täytyy käyttää 20 vuotta vanhoja sohvia?
Edelleen väitän, että jos meillä olisi oikeistolainen mies pääministerinä, ei ketään kiinnostaisi pätkääkään joku veneen akku tai uusi sänky.
Meillä on 50 vuotta vanhat sohvat, erittäin hyvät ja toimivat, muutamaan kertaan uudelleenverhoillut. Koska Sanna on ilmastoagendaan nojaavan hallituksen pääministeri, niin luulisi, että kierrätys ja korjaus menisivät uuden hankkimisen edelle. Eikö uusi sohva 20 vuoden välein ole tuhlausta etenkin kun edellinenkin oli laatutyötä eikä mikään rimpula.
On minullakin ainakin 50 vuotta vanhat ja moneen kertaan verhoillut sohvat. Mutta sinulla ja minulla on se ero pääministeriin verrattuna, että me asumme kotonamme ja sohvamme ovat meidän omiamme, joten saamme itse päättää mitä niillä teemme.
Miksi oletat, että Suomen pääministerillä ei ole kanttia sanoa, että ilmastonmuutoksen ja ympäristön takia suositaan kierrätystä ja kunnostamista? Että ensisijaisesti varmistetaan, voidaanko vasta 15 vuoden ikäiset huonekalut kunnostaa ja vasta jos se on mahdotonta, ostetaan uudet. Kyllä hänellä siihen on valtaa - mutta ei halua.
Tuo menee jo samalle osastolle kuin se, että pääministerin olisi pitänyt olla Helsinki-Vantaalla ottamassa koronatestejä. Tehköön pääministeri työnsä ja antakoon toisille rauhan tehdä omansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole pääministerin homma tehdä niitä hankintapäätöksiä, siellä on kanslian väki sitä varten.
Tuota… pääministeri on kansliansa ylin johtaja, joten KAIKKI on viime kädessä hänen vastuullaan. Turha selitellä.
Matti Vanhanen "vaati remontomaan" Kesärantaa v 2020 yli 2,3 MILJOONALLA EUROLLA! MATTI, VARAS, RIKOLLINEN, KÄYTIT MEIIIDÄN RAHOJA YLI KAKSI MILJOONAA!!!
ÖYHÖTI ÖYHÖTI RÖYH OLEN PERSU!!
Sannan puolustajat sortuvat alatyylisiin ilmaisuihin idolin jäädessä kiinni moraalittomasta toiminnasta.
Valtio remontoi Kesärantaa Sannan aikana 56 000 eurolla, mutta Vanhasen aikana 2,3 miljoonalla. Kumpi "varasti" enemmän valtion rahoja? Miksei Vanhanen saa sonntaa niskaansa?
Koska Vanhasen pääministerikauden remonteista on olemassa kilpailutusasiakirjat ja hankintapäätökset. Sannalle on ostettu tavaroita kyselemättä, kuka näitä tilaa. Siinä vissi ero!
Ihan todellako on Vanhasen kaudelta kilpailutusasiakirjat sellaisista hankinnoista, joita ei tarvitse kilpailuttaa?
Jostakin syystä nämä pääministerin virkaan liittyvät hankintapäätökset ovat alkaneet kiinnostaa mediaa vasta aivan viime aikoina. Jokainen voi miettiä, miksi. Samoin voi miettiä, miksi huippusuositun presidenttimme virka-asuntojen hankinnoilla ei ole samaa uutisarvoa. Varmasti sinnekin on jotakin tässä viime vuosikymmenen aikana ostettu.
Hankintapäätökset on niistä asioista, joita ei tarvitse kilpailuttaa ja kilpailutusasiakirjat niistä, jotka täytyy.
Huippusuosittu presidenttimme ei tiettävästi laskuta aamiaisia Mäntyniemessä, koska ei siellä majaile, se on edustusasunto.
Mutta Mäntyniemeen on tulossa kymmenien miljoonien remontti lähivuosina. Jos presidentti olisi nainen, täällä varmaan pohdittaisiin kilvan, kuinka hän on saanut 27 vuotta vanhan talon aivan päreiksi.
Mäntyniemi oli jo rakennettaessa "susi", kukaan ei ihmettele remonttia. Kesäranta sen sijaan on hyvää vanhanaikaista rakennustyötä.
Ja koska se on hyvää vanhanaikaista rakennustyötä, edustusasunnossa täytyy käyttää 20 vuotta vanhoja sohvia?
Edelleen väitän, että jos meillä olisi oikeistolainen mies pääministerinä, ei ketään kiinnostaisi pätkääkään joku veneen akku tai uusi sänky.
Meillä on 50 vuotta vanhat sohvat, erittäin hyvät ja toimivat, muutamaan kertaan uudelleenverhoillut. Koska Sanna on ilmastoagendaan nojaavan hallituksen pääministeri, niin luulisi, että kierrätys ja korjaus menisivät uuden hankkimisen edelle. Eikö uusi sohva 20 vuoden välein ole tuhlausta etenkin kun edellinenkin oli laatutyötä eikä mikään rimpula.
On minullakin ainakin 50 vuotta vanhat ja moneen kertaan verhoillut sohvat. Mutta sinulla ja minulla on se ero pääministeriin verrattuna, että me asumme kotonamme ja sohvamme ovat meidän omiamme, joten saamme itse päättää mitä niillä teemme.
Miksi oletat, että Suomen pääministerillä ei ole kanttia sanoa, että ilmastonmuutoksen ja ympäristön takia suositaan kierrätystä ja kunnostamista? Että ensisijaisesti varmistetaan, voidaanko vasta 15 vuoden ikäiset huonekalut kunnostaa ja vasta jos se on mahdotonta, ostetaan uudet. Kyllä hänellä siihen on valtaa - mutta ei halua.
Pääministerin ei sovi häärätä sisustussuunnittelijan tontilla ja päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole pääministerin homma tehdä niitä hankintapäätöksiä, siellä on kanslian väki sitä varten.
Sanna johtaa valtioneuvoston kanslian toimintaa ja ruokavarkaalla on jälleen suuria vaikeuksia toimia lainmukaisesti sekä pitää omat ja valtion rahat erillään. Nytkin ostettiin mm. veneen akku, pingispöytä ja leuanvetotanko ilman hankintapäätöstä ja perusteluita, mikä on lainvastaista. Nuo hankinnat ei liity pm:n toimenkuvaan mitenkään, mutta niin vain rouva ei voinut taaskaan itse maksaa.
Ne ovat pääministerin asunnon kalusteita, eivät Sannan. Ääliö.
Ai veneen akku on kaluste? Sanna-fanit menee aina ihan totaalisen sekaisin, kun niiden suurta idolia arvostelee.
Katsos kun se vene on virka-asuntoon kuuluva irtaimiston osa ja siitäkin pitää huolehtia. Eikä sekään ole yhdenkään pääministerin henkilökohtaista omaisuutta.
Miksi pääministerin virka-asuntoon kuuluu vene? Onko tätä mikään iltapäivälehti selvittänyt tarkemmin, millainen ökypaatti siellä oikein on laiturissa?
Silloin kun Matti Vanhanen oli pääministerinä niin turvamiesten vene pörräsi usein Kesärannan rannassa ja lähietäisyydellä. Nyt korona-aikana, en tiedä harrastetaanko samaa.
Kesäranta remontoitiin juuri turvallisuussyistä pääministerin virka-asunnoksi.
Paavo Lipposella Kesäranta oli vuokrattuna yksityiskäyttöön, mutta Kesärannan turvallisuuspalvelut tuli poliisilta ja Supolta.
Googlaamalla löytyy varmaan nämä vanhat laskut, ennen 2003 ja ne oli satojatuhansia euroja vuodessa.
Pääministerillä ja presidentillä kun pitää olla turvamiehet, kun nykyään hörhöt käyvät jopa kansanedustajien kimppuun.
Alue: Aihe vapaa
Hankintapäätös tehdään lain mukaan yli 60 000 euron tavarahankinnoista. Kesärannan hankinnat ei edes ylitä tätä. Mutta ketäpä palstamammaa kiinnostaa ja kuka edes tietää, mikä on hankintapäätös?