Teini oli ajanut vahingossa Voi sähköpotkulaudan jokeen, nyt tuli sitten postissa hirveä korvaus vaatimus

Vierailija kirjoitti:

Vahingoksihan nuo aina selitellään. Mutta eri asia, jos on alle 18 ja laudoissa on joku ikäraja: a) miten mahdollista b) voiko sen pykälän avulla luistaa korvausvastuusta. 

Laudoissa ei ole ikärajaa niin kuin ei ole vahingonkorvausvelvoitteellakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Summa olikin melkein viisinumeroinen kun tarkistin.

AP.

Ruotsin kruunuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tosiaan olisi totta, niin todistustaakka olisi firmalla. Mitenhän tuon todistaa, jos syytetty kiistää?

Ehkäpä firma ei ole saanut potkulautaansa takaisin? Eiköhän se riitä todisteeksi.

Ei. Pitäisi myös pystyä todistamaan, että se oli juuri ap:n poika joka laittoi laudan jokeen. Poikahan on voinut jättää laudan vaikka Töölönlahdella siihen rannan lähelle ja joku nuorisoporukka sitten keksinyt kivan pilan heittää se mereen.

Lauta on vuokraajansa vastuulla. Et sinä kirjaston kirjan korvausvastuultakaan välty, vaikka kuinka todistelisit, että kaveri heitti sen jokeen. Sinun kortilla lainattu=sinä korvaat jos tuhoja tulee. 

Sinä siis väität ihan tosissasi, että jos minä nyt menen ja viskon kaikki löytämäni laudat mereen, on siitä vastuussa edelliset vuokralaiset ? Tätähän sinun väitteesi tarkoittaa. Kyllä se on niin, että yrityksen pitää pystyä todistamaan, että se on nimenomaan se ap:n poika joka sen on jokeen tuupannut.

Ei, vaan että se on ollut ap:n pojan käytössä jokeenpäätymishetkellä.

ja sinä tiedät tämän mistä ? -ohis_

No eikö tuollaiset yleensä ole vuokraajan vastuulla, vaikka hän antaisikin sen jonkun toisen käyttöön? Ts. ap:n poika vuokraa laudan, ajaa sen jokeen -> ap:n poika on korvausvastuussa. Tai ap:n poika vuokraa laudan, antaa sen kaverinsa käyttöön joka ajaa sen jokeen -> ap:n poika on korvausvastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tosiaan olisi totta, niin todistustaakka olisi firmalla. Mitenhän tuon todistaa, jos syytetty kiistää?

Ehkäpä firma ei ole saanut potkulautaansa takaisin? Eiköhän se riitä todisteeksi.

Ei. Pitäisi myös pystyä todistamaan, että se oli juuri ap:n poika joka laittoi laudan jokeen. Poikahan on voinut jättää laudan vaikka Töölönlahdella siihen rannan lähelle ja joku nuorisoporukka sitten keksinyt kivan pilan heittää se mereen.

Lauta on vuokraajansa vastuulla. Et sinä kirjaston kirjan korvausvastuultakaan välty, vaikka kuinka todistelisit, että kaveri heitti sen jokeen. Sinun kortilla lainattu=sinä korvaat jos tuhoja tulee. 

Sinä siis väität ihan tosissasi, että jos minä nyt menen ja viskon kaikki löytämäni laudat mereen, on siitä vastuussa edelliset vuokralaiset ? Tätähän sinun väitteesi tarkoittaa. Kyllä se on niin, että yrityksen pitää pystyä todistamaan, että se on nimenomaan se ap:n poika joka sen on jokeen tuupannut.

ei koska ne skuutit ei ole enää edellisen vuokraajan vastuulla

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa mistä se firma tietää kuka sen jokeen on viskannut ? Jos joku parkeeraa sen joen lähelle ja joku toinen viskaa sen jokeen, niin millä firma varmistaa, että se on nimenomaan viimeinen ajaja, joka sille on jotain tehnyt ?

Ap ei ollut se joka kirjotti tosta jokeen viskaamisesta, mielestäni... ei kai ap oo kertonu mitään tarkempaa. Voi olla ettei poika parkkeerannu sitä tai palauttanu tai mitään, vaan ihan ajeli sen itse jorpakkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kenekäs maksukortilla se poika saikaan sen potkulaudan käyttöönsä?

Oman kortin voi saada jo 14-vuotiaana

Voi lautoihin on 18-v ikäraja. Minkäikäisestä teinistä kysymys?

Ikärajoja sähköpotkulautojen käyttäjille ei lainsäädäntö aseta, eikä kaikki palveluntarjoajat ole niitä myöskään asettanut.

Aloittaja kertoi kyseessä olevan voi lauta ja niihin palveluntarjoaja määrittänyt 18-v ikärajan

Ai, missä kohtaa?

Ehdot löytyvät palveluntarjoajan sivuilta:

Ajoedellytykset

Ikäraja: 18 vuotta

Painoraja: 100kg (mukaan lukien tavarat, joita sinulla on mukanasi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tosiaan olisi totta, niin todistustaakka olisi firmalla. Mitenhän tuon todistaa, jos syytetty kiistää?

Ehkäpä firma ei ole saanut potkulautaansa takaisin? Eiköhän se riitä todisteeksi.

Ei. Pitäisi myös pystyä todistamaan, että se oli juuri ap:n poika joka laittoi laudan jokeen. Poikahan on voinut jättää laudan vaikka Töölönlahdella siihen rannan lähelle ja joku nuorisoporukka sitten keksinyt kivan pilan heittää se mereen.

Lauta on vuokraajansa vastuulla. Et sinä kirjaston kirjan korvausvastuultakaan välty, vaikka kuinka todistelisit, että kaveri heitti sen jokeen. Sinun kortilla lainattu=sinä korvaat jos tuhoja tulee. 

Sinä siis väität ihan tosissasi, että jos minä nyt menen ja viskon kaikki löytämäni laudat mereen, on siitä vastuussa edelliset vuokralaiset ? Tätähän sinun väitteesi tarkoittaa. Kyllä se on niin, että yrityksen pitää pystyä todistamaan, että se on nimenomaan se ap:n poika joka sen on jokeen tuupannut.

Ei edelliset, vaan se, jolla laudan vuokra-aika on voimassa sillä hetkellä kun sinä niitä mereen heittelet. Täytyy olla totaalinen tampio, jos ei katkaise vuokraamista, kun laudan jättää. Vuokran katkaisemisen jälkeen vastuuta ei tietenkään ole vuokraajalla, vaan laudat ovat ns. oman onnensa nojalla. Sama juttu niissä kirjaston kirjoissa sen jälkeen, kun ne on palauttanut. Jos joku kirjaston tiloissa repii kirjan, ei se tietenkään ole edellisen lainaajan vastuulla, koska kirjan laina-aika on hänen osaltaan jo päättynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö noiden vuokraamiseen vaadita täysi-ikäisyyttä?

Moni käyttää vanhemman luomia tunnuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tosiaan olisi totta, niin todistustaakka olisi firmalla. Mitenhän tuon todistaa, jos syytetty kiistää?

Ehkäpä firma ei ole saanut potkulautaansa takaisin? Eiköhän se riitä todisteeksi.

Ei. Pitäisi myös pystyä todistamaan, että se oli juuri ap:n poika joka laittoi laudan jokeen. Poikahan on voinut jättää laudan vaikka Töölönlahdella siihen rannan lähelle ja joku nuorisoporukka sitten keksinyt kivan pilan heittää se mereen.

Lauta on vuokraajansa vastuulla. Et sinä kirjaston kirjan korvausvastuultakaan välty, vaikka kuinka todistelisit, että kaveri heitti sen jokeen. Sinun kortilla lainattu=sinä korvaat jos tuhoja tulee. 

Sinä siis väität ihan tosissasi, että jos minä nyt menen ja viskon kaikki löytämäni laudat mereen, on siitä vastuussa edelliset vuokralaiset ? Tätähän sinun väitteesi tarkoittaa. Kyllä se on niin, että yrityksen pitää pystyä todistamaan, että se on nimenomaan se ap:n poika joka sen on jokeen tuupannut.

Ei, vaan että se on ollut ap:n pojan käytössä jokeenpäätymishetkellä.

ja sinä tiedät tämän mistä ? -ohis_

No eikö tuollaiset yleensä ole vuokraajan vastuulla, vaikka hän antaisikin sen jonkun toisen käyttöön? Ts. ap:n poika vuokraa laudan, ajaa sen jokeen -> ap:n poika on korvausvastuussa. Tai ap:n poika vuokraa laudan, antaa sen kaverinsa käyttöön joka ajaa sen jokeen -> ap:n poika on korvausvastuussa.

Ap parkkeeraa laudan joen viereen ja lopettaa vuokrauksen, minuutin sisällä siitä kun ap on lähtenyt joku viskaa sen mereen. Näinkin voi käydä ja ap ei silloin ole enää vastuussa. Tosin tämä ap on trolli, joten se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahingoksihan nuo aina selitellään. Mutta eri asia, jos on alle 18 ja laudoissa on joku ikäraja: a) miten mahdollista b) voiko sen pykälän avulla luistaa korvausvastuusta. 

Laudoissa ei ole ikärajaa niin kuin ei ole vahingonkorvausvelvoitteellakaan. 

Palveluntarjoajan sivuilla:

Ajoedellytykset

Ikäraja: 18 vuotta

Painoraja: 100kg (mukaan lukien tavarat, joita sinulla on mukanasi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa olikin melkein viisinumeroinen kun tarkistin.

AP.

Ruotsin kruunuja?

Tod.näk . Ei kai noi firmojen laudat mitään RollsRoyce versioita ole elleivät laskuta jostain hypoteettisestä tulon menetyksestä.

Meidän lauta maksoi jotain 300-400 joitakin vuosia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahingoksihan nuo aina selitellään. Mutta eri asia, jos on alle 18 ja laudoissa on joku ikäraja: a) miten mahdollista b) voiko sen pykälän avulla luistaa korvausvastuusta. 

Laudoissa ei ole ikärajaa niin kuin ei ole vahingonkorvausvelvoitteellakaan. 

Palveluntarjoajan sivuilla:

Ajoedellytykset

Ikäraja: 18 vuotta

Painoraja: 100kg (mukaan lukien tavarat, joita sinulla on mukanasi)

Minkä palveluntarjoajan? Ei ainakaan täällä Jyväskylässä ikää kysellä, kun laudan vuokraa. Eikä ne kyydissä olevat todellakaan ole aina täysi-ikäisiä. 

Ap on ilmiselvä trolli. Ensin summa oli nelinureroinen, sitten nousi jo viisinumeroiseksi ja yksikään vuokrafirma ei käytä mitään kymppitonnin lautoja edes teidän unissanne. Ei myöskään pysty kertomaan näköjään, että oliko laitteessa vuokraus päällä kun jokeen päätyi. Jättää siis kertomatta hyvin olennaisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos alaikäinen on tehnyt vahinkoa, korvaukset kuuluvat sinun maksettavaksesi. 

Ei todellakaan kuulu.

Kuulepa välkky, tutustupa vähän oikeustapauksiin ja olet vähän viisaampi. Alaikäisen aiheuttamat vahingot maksaa huoltaja.

" Sinun on otettava kuva käyttämästäsi Ajoneuvosta pysäköinnin yhteydessä ajon päätteeksi. Valokuvan on selvästi osoitettava, että olet pysäköinyt Ajoneuvon tämän kohdan 1 mukaisesti. Kuvan on selvästi esitettävä koko Ajoneuvo eikä se saa olla sumea tai muulla tavoin epäselvä. Pidätämme itsellämme oikeuden säilyttää tämän valokuvan (i) voidaksemme trajota sinulle kannustimia yllä mainitulla tavalla, tai (ii) varmistaaksemme, että olet parkkeerannut tämän kohdan 1 mukaisesti. Myös Tietosuojaselosteessamme mainituista syistä, jos kuvasi käyttö sisältää henkilötietojesi käsittelyä (toisin sanoen kuvaasi)."

https://www.voiscooters.com/fi/voi-user-agreement-12rr/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö noiden vuokraamiseen vaadita täysi-ikäisyyttä?

Moni käyttää vanhemman luomia tunnuksia.

Ahaa! Siis AP on luonut tunnukset, ja antanut ne teinilleen, joka on sitten hölmöillyt. Ja lasku tuli sille, kenen tunnuksilla lauta oli vuokrattuna sillä hetkellä, kun se jokeen päätyi, eli AP:lle.

Ei ole köyhä eikä kipeä AP, kun hänellä on varaa antaa teinilleen skuutinvuokraustunnukset vapaasti käytettäväkseen. Itselläni, vaikka en YH olekaan, ei moiseen olisi varaa.

Vierailija kirjoitti:

Ap on ilmiselvä trolli. Ensin summa oli nelinureroinen, sitten nousi jo viisinumeroiseksi ja yksikään vuokrafirma ei käytä mitään kymppitonnin lautoja edes teidän unissanne. Ei myöskään pysty kertomaan näköjään, että oliko laitteessa vuokraus päällä kun jokeen päätyi. Jättää siis kertomatta hyvin olennaisia asioita.

"MELKEIN viisinumeroinen" Mitä se sit tarkoittaneekaan. Oliko 9999,90.

Vaihtakaa voi margariiniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on ilmiselvä trolli. Ensin summa oli nelinureroinen, sitten nousi jo viisinumeroiseksi ja yksikään vuokrafirma ei käytä mitään kymppitonnin lautoja edes teidän unissanne. Ei myöskään pysty kertomaan näköjään, että oliko laitteessa vuokraus päällä kun jokeen päätyi. Jättää siis kertomatta hyvin olennaisia asioita.

"MELKEIN viisinumeroinen" Mitä se sit tarkoittaneekaan. Oliko 9999,90.

Tuossakin on kuusi numeroa. Eli summa on voinut olla vaikka 99,99. Siitä tulee pyöristettynä viisinumeroinen summa eli 100,00

Tässä on lainaus yrityksen sivulta: "Sinun on oltava vähintään 18 vuotias käyttääksesi tarjottuja Palveluita. Kaikkien Ajoneuvojen käyttäminen on nimenomaisesti kielletty alaikäisiltä. Mikäli annat alaikäisen käyttää Ajoneuvoa, esimerkiksi ottamalla Ajoneuvon käyttöön oman käyttäjätilisi kautta, olet vastuussa kaikesta ja kaikista väärinkäytöksistä." eli Ap kaivaa vaan sitä kuvetta.