Maksullisissa naisissa käyminen - turn-off?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoisia tautipesiä ovat

Olen käynyt 3 kertaa, pari kotimaista, että kokeillut kahden Thai tytön kanssa kimppaa, koska oli fantasia siitä. Mutta sanon yhden asian, näiden kanssa oli äärettömän tarkkaa kumin kanssa, jopa vaihdettiin välillä uusi, kun oli suuseksiä ja panoa. Mutta sitten olen paljon enemmän huolissaan niin kivoista kuin tinder pimuista jotka etsivät seikkailua ja ei niin vakavaa, se on ulkonäkö keskeinen paikka ja siellä meillä miehillä joilla käy flaxi riittää vientiä, toisilla taas ei, ja kun on se avoimempi muija niin. Kun kysyy ehkäisystä "mulla on kierukka" kun kysyy pitäiskö olla kumi "joo ois se hyvä olla" kun kysyy onko kumi kun ottaa suihin "hyi se kumi maistuu aivan kauheelle", kun kysyy että niin miten niiden tautien kanssa niin "oon kyllä miettinyt sitä suihinottoa kun ei ole kumia". Siis näillä on joka viikko eri miehiä ja tauti kaikilla. Just tulin itse testeistä, kun alkoi tuntuu siltä että ei se tinder pano ollutkaan se puhdas mitä väitti. Mies 36v

Piti olla että kun on se seikkailua hakeva tinder muija ja kun ulkonäön perusteella niitä miehiä paljon sieltä otetaan, niin ootteko miettineet kuinka monen muun muijan luona se mies on käynyt? Todellakin panee aina kun saa... Mies 36v

No hyi. Juuri tuossa facebookista katselin, kun yksi tällainen tietämäni mies oli mennyt viime viikon pe 23.7. naimisiin morsiamensa kanssa. Tietääköhän morsian sulhasensa taustoista? Terkkuja vaan sinulle, joka menit tuolloin naimisiin.

Naimisissa olevat miehet käyvät maksullisissa useammin kuin sinkut.

Jos voisi olla varma siitä että se on tapahtunut eettisesti, niin eihän siinä periaatteessa mitään vikaa olisi. Joku Pattayalle matkustaminen sen takia olisi automaattinen välirikko. Empaattisuus on todella tärkeä ominaisuus parisuhteessa ja jos kykenee hyväksikäyttämään vaikeassa tilanteessa olevaa niin eihän kyseisellä henkilöllä ole empatiaa ollenkaan.

Tauteja pelkääville tiedoksi, että kondomit on keksitty. Eettisessä seksityössä mitään ei tehdä ilman kondomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ottaa kovasti tässä ketjussa päähän se että ruma, lyhyt ja lihava mies saa seteliä vilauttamalla nuorta hyvännäköistä naista. He kokevat että he portinvartijoina saavat evätä ihmiseltä kokonaan läheisyyden hautaan asti jos tämä ei ole heidän mielestään "sopiva".

Siksi tämä aihe aiheuttaa nimenomaan naisissa raivoa.

Herättää säälin sekaista huvitusta tämän tyypin fantasiointi naisten raivosta milloin minkäkin ääliömäisen harhakuvitelmansa tiimoilta. Ihan kuin ketään kiinnostaisi sen ruman, lyhyen ja lihavan miehen tekemiset pennin vertaa.

Johtopäätös on se, että perusnaista ottaa todella pahasti päähän se että ihan kuka tahansa mies saa oikeasti sitä naista hetkellä millä hyvänsä sormia napsauttamalla jos lompakosta löytyy sata euroa.

Taitaa olla pikemminkin niin, että sinua ottaa todella pahasti päähän se, että ihan kuka tahansa nainen saa oikeasti vaikka millaista miestä hetkellä millä hyvänsä sormia napsauttamalla ihan ilmaiseksi. Ja mikä pahinta, hän voi halutessaan saada siitä vielä maksuksi satoja euroja.

Toki maailman epäreiluus harmittaa, mutta hyväksyin sen jo vuosikymmeniä sitten.

Miehenä ei saa ikinä ilmaiseksi naisseuraa ellei ole todella komeakasvoinen, pitkä ja hyväkroppainen, joita on ehkä 1% miehistä tai vähemmän.

Tavismies jolla esim. vaimo pihtaa, ei saa käytännössä mitenkään fyysistä läheisyyttä ellei maksa siitä rahaa. Minulla vaimo pihtaa ja käyn muutaman kerran vuodessa todella ystävällisen, lämminhenkisen ja ymmärtävän maksullisen luona kun tarve läheisyydelle kasvaa liian korkeaksi.

Kyllä!

Vierailija kirjoitti:

Käytän maksullisia kerran kaksi kuukaudessa mutta joku päivä olisi kiva tavata kunnollinen nainen jonka kanssa perustaa perhe.

M31

Mutta eikös ne maksulliset ollu niitä ihan kunnollisia opiskelijaneitoja, joilla on vain rahapula? 

Jos itsekin käyttää maksullisia, niin on aivan yhtä "pilalla" kuin se, joka antaa niitä maksullisia palveluja.

Tuollaisen miehen maailmankuva on vääristynyt. Eli todellakin turn off.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ottaa kovasti tässä ketjussa päähän se että ruma, lyhyt ja lihava mies saa seteliä vilauttamalla nuorta hyvännäköistä naista. He kokevat että he portinvartijoina saavat evätä ihmiseltä kokonaan läheisyyden hautaan asti jos tämä ei ole heidän mielestään "sopiva".

Siksi tämä aihe aiheuttaa nimenomaan naisissa raivoa.

Herättää säälin sekaista huvitusta tämän tyypin fantasiointi naisten raivosta milloin minkäkin ääliömäisen harhakuvitelmansa tiimoilta. Ihan kuin ketään kiinnostaisi sen ruman, lyhyen ja lihavan miehen tekemiset pennin vertaa.

Johtopäätös on se, että perusnaista ottaa todella pahasti päähän se että ihan kuka tahansa mies saa oikeasti sitä naista hetkellä millä hyvänsä sormia napsauttamalla jos lompakosta löytyy sata euroa.

Taitaa olla pikemminkin niin, että sinua ottaa todella pahasti päähän se, että ihan kuka tahansa nainen saa oikeasti vaikka millaista miestä hetkellä millä hyvänsä sormia napsauttamalla ihan ilmaiseksi. Ja mikä pahinta, hän voi halutessaan saada siitä vielä maksuksi satoja euroja.

Nyt kyllä oli sellainen yleistys ja jotenkin tuli vähän olo että kuvittelette ettei mies sais. Kyllä saa... Ainakin itse saan vaikka joka päivä uuden. Joskus on kiireisimpään aikaan ollutkin monta samana päivänä. Mies 36v

minä vaan kysyn kirjoitti:

Miksi rumalla ja pienimunaisella vätyksellä on tarvetta nöryyttä ja kiusata maksullisia naisia?

Maksulliset naiset tienaavat eläntonsa hu------lla. Ei ne valkkaa, ovat tottuneet surkeisiin vätyksiin. Ottavat rahat pois äijä-ressukoilta.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen miehen maailmankuva on vääristynyt. Eli todellakin turn off.

Laitetaan sinut elämään miehen kehoon miehen haluilla vaikka pariksi vuodeksi siten, että naamasi on sitä tasoa, ettet saa tinderistä yhtä ainuttakaan matchia keneltäkään.

Katsotaan sitten mitä mieltä olet maksullisissa käymisestä, kun jokainen solu kropassa vaatii fyysistä kontaktia naiseen etkä pysty enää ajattelemaan muuta. Aivan sairas ihminen olet nimenomaan sinä, kun luulet että fyysisyyden tarve on joku asia jonka voi vain kytkeä pois.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4245002/seiska-enbuske-kertoo-podcastil…

Tuomas Enbuskekin käyttänyt maksullisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni sellaista oikeasti mainostaa tai muutakaan seksuaalihistoriaansa? Ehkä TI jermut, mutta ei normaalit miehet, jolle homma on puhdas transaktio.

Normaalit miehet eivät hyväksikäytä naisia. Tuollaiset ovat enää korkeintaan ’miehiä’.

Olkaa pliis edes rehellisiä. Ei teitä naisia siinä mikään hyväksikäyttö kiinnosta. Tuo on vain tekosyy.

Tämä niin hemmetisti. Täällä monesti kuulee naisilta sitä kuinka miehiä ärsyttää monen miehen kanssa ollut nainen sen takia kun ne muut miehet voivat olla parempia sängyssä. Tämä kaikki samalla kun vain 26% naisista jää hyvä fiilis irtoseksistä.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000001930464.html

Mutta sitten naisia ei muka ärsytä samalla logiikalla se kun mies saa seksiä seksin ammattilaiselta... juuh uskoo ken tahtoo. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoisia tautipesiä ovat

Olen käynyt 3 kertaa, pari kotimaista, että kokeillut kahden Thai tytön kanssa kimppaa, koska oli fantasia siitä. Mutta sanon yhden asian, näiden kanssa oli äärettömän tarkkaa kumin kanssa, jopa vaihdettiin välillä uusi, kun oli suuseksiä ja panoa. Mutta sitten olen paljon enemmän huolissaan niin kivoista kuin tinder pimuista jotka etsivät seikkailua ja ei niin vakavaa, se on ulkonäkö keskeinen paikka ja siellä meillä miehillä joilla käy flaxi riittää vientiä, toisilla taas ei, ja kun on se avoimempi muija niin. Kun kysyy ehkäisystä "mulla on kierukka" kun kysyy pitäiskö olla kumi "joo ois se hyvä olla" kun kysyy onko kumi kun ottaa suihin "hyi se kumi maistuu aivan kauheelle", kun kysyy että niin miten niiden tautien kanssa niin "oon kyllä miettinyt sitä suihinottoa kun ei ole kumia". Siis näillä on joka viikko eri miehiä ja tauti kaikilla. Just tulin itse testeistä, kun alkoi tuntuu siltä että ei se tinder pano ollutkaan se puhdas mitä väitti. Mies 36v

Piti olla että kun on se seikkailua hakeva tinder muija ja kun ulkonäön perusteella niitä miehiä paljon sieltä otetaan, niin ootteko miettineet kuinka monen muun muijan luona se mies on käynyt? Todellakin panee aina kun saa... Mies 36v

Loppujen lopuksi kyseessä on heikko korvike. En ole saanut hyvää seksiä koskaan baarista, netistä tai maksulliselta. Eipähän ole illuusioita nyt vakaassa parisuhteessa tämän asian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen miehen maailmankuva on vääristynyt. Eli todellakin turn off.

Laitetaan sinut elämään miehen kehoon miehen haluilla vaikka pariksi vuodeksi siten, että naamasi on sitä tasoa, ettet saa tinderistä yhtä ainuttakaan matchia keneltäkään.

Katsotaan sitten mitä mieltä olet maksullisissa käymisestä, kun jokainen solu kropassa vaatii fyysistä kontaktia naiseen etkä pysty enää ajattelemaan muuta. Aivan sairas ihminen olet nimenomaan sinä, kun luulet että fyysisyyden tarve on joku asia jonka voi vain kytkeä pois.

"Fyysisyyden tarve" heh. Seksintarvetta tarkoitat. Fyysisyyttä saa vaikka parturilta tai hierojalta, eikä maksa edes niin paljoa.

Jokainen moderni mies liisaa naisia tuntitaksalla hauskanpitoon. Voittaa tinderisäädöt eltaantuneiden suomilehmien kanssa koska tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen miehen maailmankuva on vääristynyt. Eli todellakin turn off.

Laitetaan sinut elämään miehen kehoon miehen haluilla vaikka pariksi vuodeksi siten, että naamasi on sitä tasoa, ettet saa tinderistä yhtä ainuttakaan matchia keneltäkään.

Katsotaan sitten mitä mieltä olet maksullisissa käymisestä, kun jokainen solu kropassa vaatii fyysistä kontaktia naiseen etkä pysty enää ajattelemaan muuta. Aivan sairas ihminen olet nimenomaan sinä, kun luulet että fyysisyyden tarve on joku asia jonka voi vain kytkeä pois.

"Fyysisyyden tarve" heh. Seksintarvetta tarkoitat. Fyysisyyttä saa vaikka parturilta tai hierojalta, eikä maksa edes niin paljoa.

Miehen kehossa on 20x enemmän testosteronia kuin naisella, ja se paneminen on aivan fyysinen tarve siinä missä syöminen tai juominen. Se mies kilahtaa ennenpitkää jos sitä toosaa ei tule tavalla tai toisella.

Näen todella harmittomana ratkaisuna maksulliset, kun katsoo historian aikana mitä muita juttuja naisille on voinut tapahtua sen seurauksena ettei sitä toosaa ole saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ottaa kovasti tässä ketjussa päähän se että ruma, lyhyt ja lihava mies saa seteliä vilauttamalla nuorta hyvännäköistä naista. He kokevat että he portinvartijoina saavat evätä ihmiseltä kokonaan läheisyyden hautaan asti jos tämä ei ole heidän mielestään "sopiva".

Siksi tämä aihe aiheuttaa nimenomaan naisissa raivoa.

Herättää säälin sekaista huvitusta tämän tyypin fantasiointi naisten raivosta milloin minkäkin ääliömäisen harhakuvitelmansa tiimoilta. Ihan kuin ketään kiinnostaisi sen ruman, lyhyen ja lihavan miehen tekemiset pennin vertaa.

Johtopäätös on se, että perusnaista ottaa todella pahasti päähän se että ihan kuka tahansa mies saa oikeasti sitä naista hetkellä millä hyvänsä sormia napsauttamalla jos lompakosta löytyy sata euroa.

Taitaa olla pikemminkin niin, että sinua ottaa todella pahasti päähän se, että ihan kuka tahansa nainen saa oikeasti vaikka millaista miestä hetkellä millä hyvänsä sormia napsauttamalla ihan ilmaiseksi. Ja mikä pahinta, hän voi halutessaan saada siitä vielä maksuksi satoja euroja.

Toki maailman epäreiluus harmittaa, mutta hyväksyin sen jo vuosikymmeniä sitten.

Miehenä ei saa ikinä ilmaiseksi naisseuraa ellei ole todella komeakasvoinen, pitkä ja hyväkroppainen, joita on ehkä 1% miehistä tai vähemmän.

Tavismies jolla esim. vaimo pihtaa, ei saa käytännössä mitenkään fyysistä läheisyyttä ellei maksa siitä rahaa. Minulla vaimo pihtaa ja käyn muutaman kerran vuodessa todella ystävällisen, lämminhenkisen ja ymmärtävän maksullisen luona kun tarve läheisyydelle kasvaa liian korkeaksi.

Että vaimo pihtaa niin se oikeuttaa käymään maksullisissa? Lähtökohtaisesti ihmiset pariutuvat silloin kun eivät edes itse tiedä, keitä ovat ja millainen vastakappale oikeasti on. Ei keskustella omista fyysisista ja henkisistä tarpeista ja selitellään pettämiset ja maksullisissa käynnit sillä että vaimo pihtaa... miten olisi ero? Miten olisi itsetuntemisen ja vaimon kanssa asioiden läpikäyminen? Mutta ei, mielummin tuetaan ihmiskauppaa, kun rahalla saa niin helposti. Ällöttää kaltaisesi vätykset.

Naiset vois yllättyä kuinka paljon urheiluporukoissa olevat miehet käy vieraissa pelimatkoillaan.

minä vaan kysyn kirjoitti:

Miksi rumalla ja pienimunaisella vätyksellä on tarvetta nöryyttä ja kiusata maksullisia naisia?

Koska sinä olet vaihtoehtona.