Maksullisissa naisissa käyminen - turn-off?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän maksullisia kerran kaksi kuukaudessa mutta joku päivä olisi kiva tavata kunnollinen nainen jonka kanssa perustaa perhe.

M31

Siinä on vaan se, että naiset perustavat perheitä kunnollisten miesten kanssa, joten sinulle se jää haaveeksi.

Kumppanien runsas määrä ei määritä miehen arvoa samoin kuin naisen.

Kyllä muuten määrittää ja laskee. Nimittäin naisten silmissä. Mikäli toisten miesten ihailu on ainoa, mitä haluat, niin sitten ei kai niin haittaa. Mutta kunnollinen nainen ei huoli kuin kunnollisen miehen. Kaksinaismoralismi ei ole enää naisten keskuudessa se juttu.

Miksi tämä viesti on poistettu?

"Helppo se on naisena huudella kun saa seksiä silloin kun haluaa. Kaikki haluaa välillä hellyyttä sekä seksiä ja en ymmärrä miksi miehiä syyllistetään siitä etteivät he saa sitä ilman rahaa. EI kukaan vapaaehtoisesti halua seksistä maksaa. Se on vain osalla meistä pakko."

Eikö totuus kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran käynyt maksullisissa naisissa, kun seurustelukumppanin löytäminen vain venyi ja venyi.

Mihinkään ulkomaiseen hyväksikäyttötavaraan en todellakaan mene.

Kyseessä oli kotimainen opiskelija, annoin 150 e 10 minuutin käsihoidosta. Lisäksi hän jäi seurakseni melkein koko tunniksi ilman lisämaksua. Mukava, huumorintajuinen ihminen, tällainen yli nelikymppinen ukko tunsi itsensä parikymppiseksi ainakin pienen hetken:)

Olisihan tuo toisaalta voinut jäädä kokematta, mutta mitään syyllisyyttä siitä en suuremmin ole kokenut, kun paineet vain olivat suuret ja tuskin huono diili toisellekaan saada kirjaimellisesti ranteen heilautuksella oman lähes kahden työpäivän nettopalkkani.

En kyllä niin tyhmä ole että tällaista seurustelulukumppanille tunnustaisin, varsinkaan kun sukupuolitaudin vaaraa ei handjobissa ole.

Kelpuuttaisitko tuollaisen handjobnaisen seurustelukumppaniksi, vai meneekö nainen pilalle olemalla kaltaistesi kanssa maksusta?

Kelpuuttaisin, muttei taida olla mahdollisuuksia parikymppiseen kaunottareen:) Tosin siis sillä rajoituksella että ei harrastaisi asiaa samaan aikaan seurustellessaan minun kanssani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran käynyt maksullisissa naisissa, kun seurustelukumppanin löytäminen vain venyi ja venyi.

Mihinkään ulkomaiseen hyväksikäyttötavaraan en todellakaan mene.

Kyseessä oli kotimainen opiskelija, annoin 150 e 10 minuutin käsihoidosta. Lisäksi hän jäi seurakseni melkein koko tunniksi ilman lisämaksua. Mukava, huumorintajuinen ihminen, tällainen yli nelikymppinen ukko tunsi itsensä parikymppiseksi ainakin pienen hetken:)

Olisihan tuo toisaalta voinut jäädä kokematta, mutta mitään syyllisyyttä siitä en suuremmin ole kokenut, kun paineet vain olivat suuret ja tuskin huono diili toisellekaan saada kirjaimellisesti ranteen heilautuksella oman lähes kahden työpäivän nettopalkkani.

En kyllä niin tyhmä ole että tällaista seurustelulukumppanille tunnustaisin, varsinkaan kun sukupuolitaudin vaaraa ei handjobissa ole.

Kelpuuttaisitko tuollaisen handjobnaisen seurustelukumppaniksi, vai meneekö nainen pilalle olemalla kaltaistesi kanssa maksusta?

Ei se että panee naista tarkoita että haluaa seurustella tämän kanssa. Kyseessä on puhtaasti miehen fyysinen tarve, jota et naisena luultavasti ymmärrä.

Ja se, että mies kykenee panemaan maksua vastaan naista jota halveksii, tarkoittaa sitä että harva nainen haluaa seurustella moisen kanssa. Kyseessä on moraalinen ja henkinen juttu, jota miehenä et luultavasti ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ottaa kovasti tässä ketjussa päähän se että ruma, lyhyt ja lihava mies saa seteliä vilauttamalla nuorta hyvännäköistä naista. He kokevat että he portinvartijoina saavat evätä ihmiseltä kokonaan läheisyyden hautaan asti jos tämä ei ole heidän mielestään "sopiva".

Siksi tämä aihe aiheuttaa nimenomaan naisissa raivoa.

Herättää säälin sekaista huvitusta tämän tyypin fantasiointi naisten raivosta milloin minkäkin ääliömäisen harhakuvitelmansa tiimoilta. Ihan kuin ketään kiinnostaisi sen ruman, lyhyen ja lihavan miehen tekemiset pennin vertaa.

Johtopäätös on se, että perusnaista ottaa todella pahasti päähän se että ihan kuka tahansa mies saa oikeasti sitä naista hetkellä millä hyvänsä sormia napsauttamalla jos lompakosta löytyy sata euroa.

Puhutte ihan kuin kaikki naiset olisivat ilkeitä pihtareita. On meitä puutteessa eläviä naisiakin ja paljon.

Niin, mutta ei miehet vittuile niille puutteessa eläville naisille. Tuolle naiselle tarjottaisiin heti tämän päivän aikana satoja eri miehiä tarjolle joista voisi valkata sen panonsa.

Mutta ei nirsouden takia kelpaa, tai verhotaan sen johonkin "no emmää ny puutteessa ollukkaa, haluun suhteen" lässytykseen.

Naiset sen sijaan dehumanisoivat, demonisoivat miehiä jotka ovat puutteessa, joksikin epäihmisiksi. Siksi he kokevat aivan sokeaa raivoa tajutessaan että ne heidän demonisoimansa miehet saavat kyllä yhdellä paperinpalasella paljon paremmannäköistäkin naista yhdeksi yöksi kuin se itse haukkuja on.

Te ihan itse dehumanisoitte itsenne ja hyväksikäyttämänne naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen miehen maailmankuva on vääristynyt. Eli todellakin turn off.

Laitetaan sinut elämään miehen kehoon miehen haluilla vaikka pariksi vuodeksi siten, että naamasi on sitä tasoa, ettet saa tinderistä yhtä ainuttakaan matchia keneltäkään.

Katsotaan sitten mitä mieltä olet maksullisissa käymisestä, kun jokainen solu kropassa vaatii fyysistä kontaktia naiseen etkä pysty enää ajattelemaan muuta. Aivan sairas ihminen olet nimenomaan sinä, kun luulet että fyysisyyden tarve on joku asia jonka voi vain kytkeä pois.

"Fyysisyyden tarve" heh. Seksintarvetta tarkoitat. Fyysisyyttä saa vaikka parturilta tai hierojalta, eikä maksa edes niin paljoa.

Miehen kehossa on 20x enemmän testosteronia kuin naisella, ja se paneminen on aivan fyysinen tarve siinä missä syöminen tai juominen. Se mies kilahtaa ennenpitkää jos sitä toosaa ei tule tavalla tai toisella.

Näen todella harmittomana ratkaisuna maksulliset, kun katsoo historian aikana mitä muita juttuja naisille on voinut tapahtua sen seurauksena ettei sitä toosaa ole saatavilla.

Eli taas mennään uhkailulinjoille. Kemiallinen kastraatio näille luusereille, jotka vielä uhkailevat naisia. Tai sitten ihan fyysinen. Mitään ei kukaan menettäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen miehen maailmankuva on vääristynyt. Eli todellakin turn off.

Laitetaan sinut elämään miehen kehoon miehen haluilla vaikka pariksi vuodeksi siten, että naamasi on sitä tasoa, ettet saa tinderistä yhtä ainuttakaan matchia keneltäkään.

Katsotaan sitten mitä mieltä olet maksullisissa käymisestä, kun jokainen solu kropassa vaatii fyysistä kontaktia naiseen etkä pysty enää ajattelemaan muuta. Aivan sairas ihminen olet nimenomaan sinä, kun luulet että fyysisyyden tarve on joku asia jonka voi vain kytkeä pois.

"Fyysisyyden tarve" heh. Seksintarvetta tarkoitat. Fyysisyyttä saa vaikka parturilta tai hierojalta, eikä maksa edes niin paljoa.

Miehen kehossa on 20x enemmän testosteronia kuin naisella, ja se paneminen on aivan fyysinen tarve siinä missä syöminen tai juominen. Se mies kilahtaa ennenpitkää jos sitä toosaa ei tule tavalla tai toisella.

Näen todella harmittomana ratkaisuna maksulliset, kun katsoo historian aikana mitä muita juttuja naisille on voinut tapahtua sen seurauksena ettei sitä toosaa ole saatavilla.

Kieltääkö uskontosi r*nkkaamisen, kun alat oikein pelotella naisia kilahtamisen seurauksilla, jo toosaa ei ole tarjolla?

Ihailen miehiä, jotka käyvät huorissa! Tosimiehiä ovat ja kiihottavia.

Nainen

Exällä näkyi sängytaidoissa maksullisissa käymiset. Nehän naiset joutuu ammatin takia opettelemaan tietyt asennot saadakseen asiakkaat tulemaan nopeammin. Osalle,kuten mun eksälle opit liimautuivat takaraivoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ottaa kovasti tässä ketjussa päähän se että ruma, lyhyt ja lihava mies saa seteliä vilauttamalla nuorta hyvännäköistä naista. He kokevat että he portinvartijoina saavat evätä ihmiseltä kokonaan läheisyyden hautaan asti jos tämä ei ole heidän mielestään "sopiva".

Siksi tämä aihe aiheuttaa nimenomaan naisissa raivoa.

Herättää säälin sekaista huvitusta tämän tyypin fantasiointi naisten raivosta milloin minkäkin ääliömäisen harhakuvitelmansa tiimoilta. Ihan kuin ketään kiinnostaisi sen ruman, lyhyen ja lihavan miehen tekemiset pennin vertaa.

Johtopäätös on se, että perusnaista ottaa todella pahasti päähän se että ihan kuka tahansa mies saa oikeasti sitä naista hetkellä millä hyvänsä sormia napsauttamalla jos lompakosta löytyy sata euroa.

Taitaa olla pikemminkin niin, että sinua ottaa todella pahasti päähän se, että ihan kuka tahansa nainen saa oikeasti vaikka millaista miestä hetkellä millä hyvänsä sormia napsauttamalla ihan ilmaiseksi. Ja mikä pahinta, hän voi halutessaan saada siitä vielä maksuksi satoja euroja.

Toki maailman epäreiluus harmittaa, mutta hyväksyin sen jo vuosikymmeniä sitten.

Miehenä ei saa ikinä ilmaiseksi naisseuraa ellei ole todella komeakasvoinen, pitkä ja hyväkroppainen, joita on ehkä 1% miehistä tai vähemmän.

Tavismies jolla esim. vaimo pihtaa, ei saa käytännössä mitenkään fyysistä läheisyyttä ellei maksa siitä rahaa. Minulla vaimo pihtaa ja käyn muutaman kerran vuodessa todella ystävällisen, lämminhenkisen ja ymmärtävän maksullisen luona kun tarve läheisyydelle kasvaa liian korkeaksi.

Että vaimo pihtaa niin se oikeuttaa käymään maksullisissa? Lähtökohtaisesti ihmiset pariutuvat silloin kun eivät edes itse tiedä, keitä ovat ja millainen vastakappale oikeasti on. Ei keskustella omista fyysisista ja henkisistä tarpeista ja selitellään pettämiset ja maksullisissa käynnit sillä että vaimo pihtaa... miten olisi ero? Miten olisi itsetuntemisen ja vaimon kanssa asioiden läpikäyminen? Mutta ei, mielummin tuetaan ihmiskauppaa, kun rahalla saa niin helposti. Ällöttää kaltaisesi vätykset.

Ei minun ja vaimoni välillä ole mitään muuta skismaa tai ongelmaa, ja taloudenkin takia on pakko pysyä yhdessä kuten myös lapsen. Ainoa ongelma on se, että naista ei kiinnosta petihommat ollenkaan. Minua kiinnostaa. Ratkaisu on hakea se muualta. Minunnäköinen mies ei saa petihommia Tinderistä, joten ainoa jäljellejäävä ratkaisu on maksullinen nainen.

Juu ei kannata puhua maksullisista ääneen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoisia tautipesiä ovat

Olen käynyt 3 kertaa, pari kotimaista, että kokeillut kahden Thai tytön kanssa kimppaa, koska oli fantasia siitä. Mutta sanon yhden asian, näiden kanssa oli äärettömän tarkkaa kumin kanssa, jopa vaihdettiin välillä uusi, kun oli suuseksiä ja panoa. Mutta sitten olen paljon enemmän huolissaan niin kivoista kuin tinder pimuista jotka etsivät seikkailua ja ei niin vakavaa, se on ulkonäkö keskeinen paikka ja siellä meillä miehillä joilla käy flaxi riittää vientiä, toisilla taas ei, ja kun on se avoimempi muija niin. Kun kysyy ehkäisystä "mulla on kierukka" kun kysyy pitäiskö olla kumi "joo ois se hyvä olla" kun kysyy onko kumi kun ottaa suihin "hyi se kumi maistuu aivan kauheelle", kun kysyy että niin miten niiden tautien kanssa niin "oon kyllä miettinyt sitä suihinottoa kun ei ole kumia". Siis näillä on joka viikko eri miehiä ja tauti kaikilla. Just tulin itse testeistä, kun alkoi tuntuu siltä että ei se tinder pano ollutkaan se puhdas mitä väitti. Mies 36v

Piti olla että kun on se seikkailua hakeva tinder muija ja kun ulkonäön perusteella niitä miehiä paljon sieltä otetaan, niin ootteko miettineet kuinka monen muun muijan luona se mies on käynyt? Todellakin panee aina kun saa... Mies 36v

Loppujen lopuksi kyseessä on heikko korvike. En ole saanut hyvää seksiä koskaan baarista, netistä tai maksulliselta. Eipähän ole illuusioita nyt vakaassa parisuhteessa tämän asian kanssa.

Se on aivan totta. Olen myös naimisissa ja käyn silti muidenkin luona koska vaihtelu virkistää ja aina saa. Mutta paras pano on oma vaimo. Mies 36v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ottaa kovasti tässä ketjussa päähän se että ruma, lyhyt ja lihava mies saa seteliä vilauttamalla nuorta hyvännäköistä naista. He kokevat että he portinvartijoina saavat evätä ihmiseltä kokonaan läheisyyden hautaan asti jos tämä ei ole heidän mielestään "sopiva".

Siksi tämä aihe aiheuttaa nimenomaan naisissa raivoa.

Herättää säälin sekaista huvitusta tämän tyypin fantasiointi naisten raivosta milloin minkäkin ääliömäisen harhakuvitelmansa tiimoilta. Ihan kuin ketään kiinnostaisi sen ruman, lyhyen ja lihavan miehen tekemiset pennin vertaa.

Johtopäätös on se, että perusnaista ottaa todella pahasti päähän se että ihan kuka tahansa mies saa oikeasti sitä naista hetkellä millä hyvänsä sormia napsauttamalla jos lompakosta löytyy sata euroa.

Puhutte ihan kuin kaikki naiset olisivat ilkeitä pihtareita. On meitä puutteessa eläviä naisiakin ja paljon.

Niin, mutta ei miehet vittuile niille puutteessa eläville naisille. Tuolle naiselle tarjottaisiin heti tämän päivän aikana satoja eri miehiä tarjolle joista voisi valkata sen panonsa.

Mutta ei nirsouden takia kelpaa, tai verhotaan sen johonkin "no emmää ny puutteessa ollukkaa, haluun suhteen" lässytykseen.

Naiset sen sijaan dehumanisoivat, demonisoivat miehiä jotka ovat puutteessa, joksikin epäihmisiksi. Siksi he kokevat aivan sokeaa raivoa tajutessaan että ne heidän demonisoimansa miehet saavat kyllä yhdellä paperinpalasella paljon paremmannäköistäkin naista yhdeksi yöksi kuin se itse haukkuja on.

Te ihan itse dehumanisoitte itsenne ja hyväksikäyttämänne naiset.

Sano nyt, miksi sinua harmittaa niin paljon että se haukkumasi "jämämies" saa panna niin paljon kuin sielu sietää jos tällä on rahaa?

Mitä hänen hyvinvointinsa on sinulta pois jos se prostituoitu on suomalainen ja homma tapahtuu yhteisymmärryksessä?

Miten voi ihmistä ottaa ruman miehen onnellisuus noin paljon päähän?

😝🤢🤬 " HYI" Saatana! Tottakai Total Trnun Off ja kengän kuva takapuoleen!

Ja bye bye!

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä viesti on poistettu?

"Helppo se on naisena huudella kun saa seksiä silloin kun haluaa. Kaikki haluaa välillä hellyyttä sekä seksiä ja en ymmärrä miksi miehiä syyllistetään siitä etteivät he saa sitä ilman rahaa. EI kukaan vapaaehtoisesti halua seksistä maksaa. Se on vain osalla meistä pakko."

Eikö totuus kiinnosta?

Harvaa miestä kiinnostaa naisen nautinto. Harvempaa naista kiinnostaa olla maksuttomana alustana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ottaa kovasti tässä ketjussa päähän se että ruma, lyhyt ja lihava mies saa seteliä vilauttamalla nuorta hyvännäköistä naista. He kokevat että he portinvartijoina saavat evätä ihmiseltä kokonaan läheisyyden hautaan asti jos tämä ei ole heidän mielestään "sopiva".

Siksi tämä aihe aiheuttaa nimenomaan naisissa raivoa.

Herättää säälin sekaista huvitusta tämän tyypin fantasiointi naisten raivosta milloin minkäkin ääliömäisen harhakuvitelmansa tiimoilta. Ihan kuin ketään kiinnostaisi sen ruman, lyhyen ja lihavan miehen tekemiset pennin vertaa.

Johtopäätös on se, että perusnaista ottaa todella pahasti päähän se että ihan kuka tahansa mies saa oikeasti sitä naista hetkellä millä hyvänsä sormia napsauttamalla jos lompakosta löytyy sata euroa.

Ei mies mitään naista ostamalla saa. Se saa vain sen ammattilais-p-----n.

Miksi seksiä vapaaehtoisesti myyvä nainen on ok mutta ostava mies ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ottaa kovasti tässä ketjussa päähän se että ruma, lyhyt ja lihava mies saa seteliä vilauttamalla nuorta hyvännäköistä naista. He kokevat että he portinvartijoina saavat evätä ihmiseltä kokonaan läheisyyden hautaan asti jos tämä ei ole heidän mielestään "sopiva".

Siksi tämä aihe aiheuttaa nimenomaan naisissa raivoa.

Herättää säälin sekaista huvitusta tämän tyypin fantasiointi naisten raivosta milloin minkäkin ääliömäisen harhakuvitelmansa tiimoilta. Ihan kuin ketään kiinnostaisi sen ruman, lyhyen ja lihavan miehen tekemiset pennin vertaa.

Johtopäätös on se, että perusnaista ottaa todella pahasti päähän se että ihan kuka tahansa mies saa oikeasti sitä naista hetkellä millä hyvänsä sormia napsauttamalla jos lompakosta löytyy sata euroa.

Puhutte ihan kuin kaikki naiset olisivat ilkeitä pihtareita. On meitä puutteessa eläviä naisiakin ja paljon.

Niin, mutta ei miehet vittuile niille puutteessa eläville naisille. Tuolle naiselle tarjottaisiin heti tämän päivän aikana satoja eri miehiä tarjolle joista voisi valkata sen panonsa.

Mutta ei nirsouden takia kelpaa, tai verhotaan sen johonkin "no emmää ny puutteessa ollukkaa, haluun suhteen" lässytykseen.

Naiset sen sijaan dehumanisoivat, demonisoivat miehiä jotka ovat puutteessa, joksikin epäihmisiksi. Siksi he kokevat aivan sokeaa raivoa tajutessaan että ne heidän demonisoimansa miehet saavat kyllä yhdellä paperinpalasella paljon paremmannäköistäkin naista yhdeksi yöksi kuin se itse haukkuja on.

Te ihan itse dehumanisoitte itsenne ja hyväksikäyttämänne naiset.

Sano nyt, miksi sinua harmittaa niin paljon että se haukkumasi "jämämies" saa panna niin paljon kuin sielu sietää jos tällä on rahaa?

Mitä hänen hyvinvointinsa on sinulta pois jos se prostituoitu on suomalainen ja homma tapahtuu yhteisymmärryksessä?

Miten voi ihmistä ottaa ruman miehen onnellisuus noin paljon päähän?

Koska me säälimme sitä naista. Itseäni kuvottaisi olla jonkun tuollaisen kanssa fyysisessä kontaktissa. Aidosti kuvottaisi. On väärin vaatia keneltäkään sellaista.

Minä käyn maksullisissa ihan säännöllisesti, vaimoni tietämättä. En koe sitä pettämisenä vaan seksuaaliterveyden ylläpitämisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen miehen maailmankuva on vääristynyt. Eli todellakin turn off.

Laitetaan sinut elämään miehen kehoon miehen haluilla vaikka pariksi vuodeksi siten, että naamasi on sitä tasoa, ettet saa tinderistä yhtä ainuttakaan matchia keneltäkään.

Katsotaan sitten mitä mieltä olet maksullisissa käymisestä, kun jokainen solu kropassa vaatii fyysistä kontaktia naiseen etkä pysty enää ajattelemaan muuta. Aivan sairas ihminen olet nimenomaan sinä, kun luulet että fyysisyyden tarve on joku asia jonka voi vain kytkeä pois.

"Fyysisyyden tarve" heh. Seksintarvetta tarkoitat. Fyysisyyttä saa vaikka parturilta tai hierojalta, eikä maksa edes niin paljoa.

Miehen kehossa on 20x enemmän testosteronia kuin naisella, ja se paneminen on aivan fyysinen tarve siinä missä syöminen tai juominen. Se mies kilahtaa ennenpitkää jos sitä toosaa ei tule tavalla tai toisella.

Näen todella harmittomana ratkaisuna maksulliset, kun katsoo historian aikana mitä muita juttuja naisille on voinut tapahtua sen seurauksena ettei sitä toosaa ole saatavilla.

Kieltääkö uskontosi r*nkkaamisen, kun alat oikein pelotella naisia kilahtamisen seurauksilla, jo toosaa ei ole tarjolla?

En minä mitään pelotellut, vaan kerroin sinulle biologisia faktoja. Katso esim. mitä Berliinissä tapahtui miljoonille naisille kun sinne valui miehiä jotka eivät kelvanneet kellekään. Tai Nanjingissä Kiinassa toisen maailmansodan aikana, jossa miljoonia naisia otettiin väkisin.