Maksullisissa naisissa käyminen - turn-off?

Minua ei haittaa, jos mies käy maksullisilla naisilla. Onhan naisillekin aviomiespalveluita ja pettäähän naisetkin yhtä paljon kuin miehet. En kannata liiallista moralisointia, kunhan suhteissa on yhdessä sovittu ja juteltu asioista.

Juu, eli tän ketjun kautta nyt kävi niin että miehet voi pitää tunkkinsa. On kyllä ollut sellaista kommentointia että mielummin olen sinkku tai naisten kanssa ja mun puolesta miehet voivatkin yhä suuremmissa määrin liittyä MGTOW-liikkeeseen. Oksettaa mitä kaikkea täällä on tullut lukeneeksi miesoletettujen puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on siitä merkillinen otus, että se istuu pankin päällä, toisin kuin mies.

Yleensä naiset haluaisivat kodin ja perheen. Joku irtoseksi on ainakin useimmille tuntemilleni naisille täysin evvk.

Niinpä. Eikä naiset halua myymään itseään. Ja tuo että nainen istuu pankin päällä. Miehellä on heppi jota voi myydä toisille miehille niin paljon kuin sielu sietää. Muutenkin nykyään miehet on kiinnostuneita vain suusta ja peräaukosta, nehän on myös miehillä. Pankaahan miehet ihan kirjaimellisesti rahoiksi.

Nainen ei ole otus vaan ihmisen prototyyppi, luoja joka tekee kaikki miehetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ottaa kovasti tässä ketjussa päähän se että ruma, lyhyt ja lihava mies saa seteliä vilauttamalla nuorta hyvännäköistä naista. He kokevat että he portinvartijoina saavat evätä ihmiseltä kokonaan läheisyyden hautaan asti jos tämä ei ole heidän mielestään "sopiva".

Siksi tämä aihe aiheuttaa nimenomaan naisissa raivoa.

Herättää säälin sekaista huvitusta tämän tyypin fantasiointi naisten raivosta milloin minkäkin ääliömäisen harhakuvitelmansa tiimoilta. Ihan kuin ketään kiinnostaisi sen ruman, lyhyen ja lihavan miehen tekemiset pennin vertaa.

Johtopäätös on se, että perusnaista ottaa todella pahasti päähän se että ihan kuka tahansa mies saa oikeasti sitä naista hetkellä millä hyvänsä sormia napsauttamalla jos lompakosta löytyy sata euroa.

Puhutte ihan kuin kaikki naiset olisivat ilkeitä pihtareita. On meitä puutteessa eläviä naisiakin ja paljon.

Niin, mutta ei miehet vittuile niille puutteessa eläville naisille. Tuolle naiselle tarjottaisiin heti tämän päivän aikana satoja eri miehiä tarjolle joista voisi valkata sen panonsa.

Mutta ei nirsouden takia kelpaa, tai verhotaan sen johonkin "no emmää ny puutteessa ollukkaa, haluun suhteen" lässytykseen.

Naiset sen sijaan dehumanisoivat, demonisoivat miehiä jotka ovat puutteessa, joksikin epäihmisiksi. Siksi he kokevat aivan sokeaa raivoa tajutessaan että ne heidän demonisoimansa miehet saavat kyllä yhdellä paperinpalasella paljon paremmannäköistäkin naista yhdeksi yöksi kuin se itse haukkuja on.

Tajuatko että ketään naista ei hittoakaan kiinnosta tai haittaa, että puutteessa elävät miehet saavat seksiä hyvännäköisiltä naisilta.

SE haittaa, että miehet pitävät naisia kauppatavarana ja intiimiä kontaktia naisen kanssa jonain miesten ihmisoikeutena. Seksi ei ole asia, jota tulisi ollenkaan voida ostaa tai myydä. Kyseessä ei ole kateus tai mikään katkeruus sitä kohtaan että miehet saavat seksiä vaan se, että niin kauan kuin yksikin nainen on kaupan, kaikki naiset ovat kaupan. Niin kauan kuin yksikin nainen on ihmiskaupan uhri tai joutuu olosuhteiden pakosta sietämään rahaa vastaan seksiä, jota ei muuten koskaan haluaisi, eivät naiset ole vapaita ja yhdenvertaisia.

Ymmärrätkö? Vai jatkatko saman itsekeskeisen ja katkeroituneen mantran hokemista?

Joutuuhan naiset ja miehet tekemään vaikka mitä paskaduuneja. Miten nämä eroaa seksin myynnistä?

ohis

Mitä jos miettisit ihan omalle kohdallesi. Otatko mielummin persiiseen vai moppaatko vaikka lattiaa. Ihan yhtä epämiellyttävää se on naisillekkin. Te vain olette selittäneet sen itsellenne niin ettei muka olisi.

Vierailija kirjoitti:

Juu, eli tän ketjun kautta nyt kävi niin että miehet voi pitää tunkkinsa. On kyllä ollut sellaista kommentointia että mielummin olen sinkku tai naisten kanssa ja mun puolesta miehet voivatkin yhä suuremmissa määrin liittyä MGTOW-liikkeeseen. Oksettaa mitä kaikkea täällä on tullut lukeneeksi miesoletettujen puolelta.

Ettet kuitenkin jo viikon päästä ole haikailemassa miehen perään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ottaa kovasti tässä ketjussa päähän se että ruma, lyhyt ja lihava mies saa seteliä vilauttamalla nuorta hyvännäköistä naista. He kokevat että he portinvartijoina saavat evätä ihmiseltä kokonaan läheisyyden hautaan asti jos tämä ei ole heidän mielestään "sopiva".

Siksi tämä aihe aiheuttaa nimenomaan naisissa raivoa.

Herättää säälin sekaista huvitusta tämän tyypin fantasiointi naisten raivosta milloin minkäkin ääliömäisen harhakuvitelmansa tiimoilta. Ihan kuin ketään kiinnostaisi sen ruman, lyhyen ja lihavan miehen tekemiset pennin vertaa.

Johtopäätös on se, että perusnaista ottaa todella pahasti päähän se että ihan kuka tahansa mies saa oikeasti sitä naista hetkellä millä hyvänsä sormia napsauttamalla jos lompakosta löytyy sata euroa.

Puhutte ihan kuin kaikki naiset olisivat ilkeitä pihtareita. On meitä puutteessa eläviä naisiakin ja paljon.

Niin, mutta ei miehet vittuile niille puutteessa eläville naisille. Tuolle naiselle tarjottaisiin heti tämän päivän aikana satoja eri miehiä tarjolle joista voisi valkata sen panonsa.

Mutta ei nirsouden takia kelpaa, tai verhotaan sen johonkin "no emmää ny puutteessa ollukkaa, haluun suhteen" lässytykseen.

Naiset sen sijaan dehumanisoivat, demonisoivat miehiä jotka ovat puutteessa, joksikin epäihmisiksi. Siksi he kokevat aivan sokeaa raivoa tajutessaan että ne heidän demonisoimansa miehet saavat kyllä yhdellä paperinpalasella paljon paremmannäköistäkin naista yhdeksi yöksi kuin se itse haukkuja on.

Tajuatko että ketään naista ei hittoakaan kiinnosta tai haittaa, että puutteessa elävät miehet saavat seksiä hyvännäköisiltä naisilta.

SE haittaa, että miehet pitävät naisia kauppatavarana ja intiimiä kontaktia naisen kanssa jonain miesten ihmisoikeutena. Seksi ei ole asia, jota tulisi ollenkaan voida ostaa tai myydä. Kyseessä ei ole kateus tai mikään katkeruus sitä kohtaan että miehet saavat seksiä vaan se, että niin kauan kuin yksikin nainen on kaupan, kaikki naiset ovat kaupan. Niin kauan kuin yksikin nainen on ihmiskaupan uhri tai joutuu olosuhteiden pakosta sietämään rahaa vastaan seksiä, jota ei muuten koskaan haluaisi, eivät naiset ole vapaita ja yhdenvertaisia.

Ymmärrätkö? Vai jatkatko saman itsekeskeisen ja katkeroituneen mantran hokemista?

Joutuuhan naiset ja miehet tekemään vaikka mitä paskaduuneja. Miten nämä eroaa seksin myynnistä?

ohis

Mitä jos miettisit ihan omalle kohdallesi. Otatko mielummin persiiseen vai moppaatko vaikka lattiaa. Ihan yhtä epämiellyttävää se on naisillekkin. Te vain olette selittäneet sen itsellenne niin ettei muka olisi.

Väität, että suomalaisetkin prostituoidut on pakotettuja siihen?

Kyllä se jotenkin tuntuu väärältä & luuserimaiselta käydä maksullisissa. Hyi kauhea, jos ällöttäisin palvelua tarjoavaa naista. Mieluummin kuolen neitsyenä ja taudittomana.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000032465.html

” Tutkimuksen mukaan älykkäät miehet eivät petä vaimojaan yhtä todennäköisesti kuin tyhmät. Ja mitä älykkäämpi mies on, sitä epätodennäköisemmin hän tulee pettämään.”

Siinä kun kehuskelette pettämisillänne ja maksullisissa käynnillä. Kertoo jotain teistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, eli tän ketjun kautta nyt kävi niin että miehet voi pitää tunkkinsa. On kyllä ollut sellaista kommentointia että mielummin olen sinkku tai naisten kanssa ja mun puolesta miehet voivatkin yhä suuremmissa määrin liittyä MGTOW-liikkeeseen. Oksettaa mitä kaikkea täällä on tullut lukeneeksi miesoletettujen puolelta.

Ettet kuitenkin jo viikon päästä ole haikailemassa miehen perään?

Vice versa? Oisko miehenkipeät naiset ihan siellä Tinderissä, olkaa iloisia niistä vähenemään päin olevista seuranhakijoista.

Noloa. Toisaalta voivat häpeillä menneisyyttään ja olla unelmakumppaneita parisuhteen löydettyä

Miten kenenkään voi tehdä mieli panna ihmistä, joka ei halua sinun kanssa oikeasti seksiä harrastaa? Se on se ajatus mikä siinä eniten kuvottaa.

Multa saisi heti kielteisen vastauksen suhteen jatkumiselle jos kuulisin tai mies olisi käynyt maksullisissa. Arvostus myös laskee tyyppiä kohtaan joka käy näissä. Naisia väheksymättä, en arvosta vain säälittäviä miehiä jotka näissä käyvät oudoista syistään. Plus taudit ja aika säälittävää maksaa et saa naista

Eräs escort sanoi minulle, että ei ymmärrä suomalaisia naisia. Oli hieman machommasta kulttuurista ja ihmetteli miksi suurin osa asiakkaista on hyväkäytöksisiä varattuja ukkoja, jotka eivät saa kotona.

Vierailija kirjoitti:

Juu, eli tän ketjun kautta nyt kävi niin että miehet voi pitää tunkkinsa. On kyllä ollut sellaista kommentointia että mielummin olen sinkku tai naisten kanssa ja mun puolesta miehet voivatkin yhä suuremmissa määrin liittyä MGTOW-liikkeeseen. Oksettaa mitä kaikkea täällä on tullut lukeneeksi miesoletettujen puolelta.

Luulenpa että harvaa kiinnostaa, että suomalainen nainen numero 2 800 000 ei halua enää miehiä.

Jaaha, täällä kauhistellaan. Nuori nainen levittää haarat pari kertaa päivässä ja lomailee letkeästi. Muistaa myös esiintyä somessa. Älkää naiset yrittäkö esittää tuota yäk juttua tai turnoff. Raha määrää, ja sitä saa lettua myymällä. Mies ei voi koskaan millään noin helpolla tienata, ja niin saahan nainen samalla kalua. Winwin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, eli tän ketjun kautta nyt kävi niin että miehet voi pitää tunkkinsa. On kyllä ollut sellaista kommentointia että mielummin olen sinkku tai naisten kanssa ja mun puolesta miehet voivatkin yhä suuremmissa määrin liittyä MGTOW-liikkeeseen. Oksettaa mitä kaikkea täällä on tullut lukeneeksi miesoletettujen puolelta.

Luulenpa että harvaa kiinnostaa, että suomalainen nainen numero 2 800 000 ei halua enää miehiä.

Varsinkaan noin kiukkuinen tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Miten kenenkään voi tehdä mieli panna ihmistä, joka ei halua sinun kanssa oikeasti seksiä harrastaa? Se on se ajatus mikä siinä eniten kuvottaa.

Jaa, kyllä minä ymmärrän että on paljonkin tilanteita, joissa riittää että toinen sopivasti motivoituna suostuu vaikka ei mistään villistä kiimasta kiemurtelisikaan. Joku antaa kumppanilleen seksiä koska se pesi lattiat tai osti kukkia. Joku toinen antaa pomolleen seksiä siinä toivossa että etenisi urallaan. Joku kolmas antaa säälistä kaverimiehelle joka tuli juuri jätetyksi. Ja joku opiskelija antaa sitten seksiä saadakseen parisataa euroa shoppailurahaa helpommalla ja nopeammin kuin Siwan kassalla lusimalla.

Vierailija kirjoitti:

Eräs escort sanoi minulle, että ei ymmärrä suomalaisia naisia. Oli hieman machommasta kulttuurista ja ihmetteli miksi suurin osa asiakkaista on hyväkäytöksisiä varattuja ukkoja, jotka eivät saa kotona.

Suomalainen mies pettää venäläistä naistakin ja on pihi piru. Senhän takia venäläiset naiset lähtee mielummin Amerikkaan JOS pääsevät valitsemaan. Muussa tapauksessa otetaan se mitä saadaan.

Aina voi erota.

Vierailija kirjoitti:

Noloa. Toisaalta voivat häpeillä menneisyyttään ja olla unelmakumppaneita parisuhteen löydettyä

Olet liikuttavan naiivi.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000032465.html

” Tutkimuksen mukaan älykkäät miehet eivät petä vaimojaan yhtä todennäköisesti kuin tyhmät. Ja mitä älykkäämpi mies on, sitä epätodennäköisemmin hän tulee pettämään.”

Siinä kun kehuskelette pettämisillänne ja maksullisissa käynnillä. Kertoo jotain teistä.

Miten se pettäminen liittyy maksullisiin? Eikös tässä kysytty lähinnä sitä, miten naiset suhtautuu suhdetta ennen tapahtuneeseen maksullisissa käymiseen.