Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Maksullisissa naisissa käyminen - turn-off?
27.07.2021 |
Mitä mieltä olette: vähentääkö vai lisääkö maksullisissa käyminen miehen viehätysvoimaa? Omasta mielestäni h*orien palveluita käyttäneet miehet ovat ns. damaged goods. Ei kiinnosta sellaiset lainkaan.
Kommentit (836)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?
Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.
Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?
Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.
Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.
Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".
Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.
Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.
Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.
Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.
eri
Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.
Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.
Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.
Eri
Eikä ole. Se on täysin naisista kiinni. Siis ei ole miesten päätös, vaan naisten. Miehet vain reagoivat naisten toimintaan. ihanteena varmasti olisi valtaosalle aito parisuhde, mutta ei se ole järkevää eikä mahdollista nykynaisten kanssa. Siksi "parisuhteet" nykyään ovat vain vaihtokauppa.
Jos ette osaa itse ylläpitää standardejanne, niin älkää valittako seurauksista. Tämän vuoksi naisten seksuaalisuus oli kontrolloitua, koska naiset eivät sen kontrolloimiseen itse kykene.
Näinhän tuo on. Nainen on se heikompi astia. Edelleenkään useimmat naiset ei tiedosta miehen ja naisen perustavaa laatua olevaa eroa, tunteiden puolelta.
mies53v
Jos naiset ei pysty hallitsemaan omaa seksuaalisuuttaan mutta miehet pystyy, niin kenen kanssa ne naiset sitten panee? Keskenäänkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?
Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.
Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?
Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.
Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.
Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".
Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.
Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.
Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.
Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.
eri
Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.
Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.
Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.
Eri
Eikä ole. Se on täysin naisista kiinni. Siis ei ole miesten päätös, vaan naisten. Miehet vain reagoivat naisten toimintaan. ihanteena varmasti olisi valtaosalle aito parisuhde, mutta ei se ole järkevää eikä mahdollista nykynaisten kanssa. Siksi "parisuhteet" nykyään ovat vain vaihtokauppa.
Jos ette osaa itse ylläpitää standardejanne, niin älkää valittako seurauksista. Tämän vuoksi naisten seksuaalisuus oli kontrolloitua, koska naiset eivät sen kontrolloimiseen itse kykene.
Näinhän tuo on. Nainen on se heikompi astia. Edelleenkään useimmat naiset ei tiedosta miehen ja naisen perustavaa laatua olevaa eroa, tunteiden puolelta.
mies53v
Eipä voi vahvempien astioiden lujuudella nyt tässä ketjussa juuri kehuskella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?
Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.
Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?
Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.
Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.
Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".
Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.
Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.
Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.
Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.
eri
Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.
Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.
Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.
Eri
Eikä ole. Se on täysin naisista kiinni. Siis ei ole miesten päätös, vaan naisten. Miehet vain reagoivat naisten toimintaan. ihanteena varmasti olisi valtaosalle aito parisuhde, mutta ei se ole järkevää eikä mahdollista nykynaisten kanssa. Siksi "parisuhteet" nykyään ovat vain vaihtokauppa.
Jos ette osaa itse ylläpitää standardejanne, niin älkää valittako seurauksista. Tämän vuoksi naisten seksuaalisuus oli kontrolloitua, koska naiset eivät sen kontrolloimiseen itse kykene.
Jostain syystä se parisuhde on kuitenkin useimmille miehille edelleen houkutteleva vaihtoehto. Ainakin tilastojen valossa.
Se on tämä sama ikuisuuskysymys kuin aikakausilehtien kanssa: kannattaako ottaa kestotilaus vai ostaa irtonumeroita. Vai sekä että.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?
Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.
Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?
Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.
Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.
Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".
Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.
Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.
Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.
Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.
eri
Olen eri, mutta minulle riittää varsin hyvin ne lämminsydämiset miehet, joiden mielestä kumppanin vahva seksuaalisuus ei mikään miinus vaan vahva plussa tai jopa lähtövaatimus. Niitä miehiä, joiden lämminsydämisyyden ehtona on nunnakaapu minä en tarvitse mihinkään.
"Vahva seksuaalisuus" = irtosuhteilu?
Ihan helvetinmoinen sekstailu oman kullan kanssa.
Onhan se turn-off.
Vielä nilkkimäisempää on sitten näiden pro-tyyppien halveksinta ja kaltoinkohtelu ja vttuilu, jota sitten vielä jälkeenpäin äijille kehutaan, että kuinka ollinkin ilkeä. Miksi? Eikö juuri seksin ostoa perustella sillä, että kaikki ei seksiä saa muuta kuin ostamalla. Miksi miehet siis kohtelevat näitä ammattilaisia niin luokattoman huonosti? Vastaus on vissin vain se, että miehet on nilkkejä, pikkunilkkejä.
Sen takia esim. kaikki sadut ja leffat ovat täynnä rohkeita sankareita, ne on pitänyt keksiä, kun arkielämässä niitä ei näy eikä kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?
Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.
Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?
Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.
Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.
Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".
Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.
Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.
Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.
Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.
eri
Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.
Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.
Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.
Eri
Eikä ole. Se on täysin naisista kiinni. Siis ei ole miesten päätös, vaan naisten. Miehet vain reagoivat naisten toimintaan. ihanteena varmasti olisi valtaosalle aito parisuhde, mutta ei se ole järkevää eikä mahdollista nykynaisten kanssa. Siksi "parisuhteet" nykyään ovat vain vaihtokauppa.
Jos ette osaa itse ylläpitää standardejanne, niin älkää valittako seurauksista. Tämän vuoksi naisten seksuaalisuus oli kontrolloitua, koska naiset eivät sen kontrolloimiseen itse kykene.
Jostain syystä se parisuhde on kuitenkin useimmille miehille edelleen houkutteleva vaihtoehto. Ainakin tilastojen valossa.
Se on tämä sama ikuisuuskysymys kuin aikakausilehtien kanssa: kannattaako ottaa kestotilaus vai ostaa irtonumeroita. Vai sekä että.
Teiltä näitä hyödyke- ja hankintametaforia irtoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?
Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.
Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?
Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.
Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.
Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".
Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.
Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.
Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.
Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.
eri
Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.
Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.
Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.
Eri
Eikä ole. Se on täysin naisista kiinni. Siis ei ole miesten päätös, vaan naisten. Miehet vain reagoivat naisten toimintaan. ihanteena varmasti olisi valtaosalle aito parisuhde, mutta ei se ole järkevää eikä mahdollista nykynaisten kanssa. Siksi "parisuhteet" nykyään ovat vain vaihtokauppa.
Jos ette osaa itse ylläpitää standardejanne, niin älkää valittako seurauksista. Tämän vuoksi naisten seksuaalisuus oli kontrolloitua, koska naiset eivät sen kontrolloimiseen itse kykene.
Näinhän tuo on. Nainen on se heikompi astia. Edelleenkään useimmat naiset ei tiedosta miehen ja naisen perustavaa laatua olevaa eroa, tunteiden puolelta.
mies53v
Jos naiset ei pysty hallitsemaan omaa seksuaalisuuttaan mutta miehet pystyy, niin kenen kanssa ne naiset sitten panee? Keskenäänkö?
Sen miesten vähemmistön kanssa joka haluaa panna monia naisia. Ja koska naiset haluavat samoja miehiä, nämä panevatkin sitten todella paljon.
= Ympäriinsä paneskelevia miehiä on vähemmän kuin naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?
Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.
Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?
Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.
Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.
Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".
Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.
Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.
Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.
Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.
eri
Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.
Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.
Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.
Eri
Eikä ole. Se on täysin naisista kiinni. Siis ei ole miesten päätös, vaan naisten. Miehet vain reagoivat naisten toimintaan. ihanteena varmasti olisi valtaosalle aito parisuhde, mutta ei se ole järkevää eikä mahdollista nykynaisten kanssa. Siksi "parisuhteet" nykyään ovat vain vaihtokauppa.
Jos ette osaa itse ylläpitää standardejanne, niin älkää valittako seurauksista. Tämän vuoksi naisten seksuaalisuus oli kontrolloitua, koska naiset eivät sen kontrolloimiseen itse kykene.
Näinhän tuo on. Nainen on se heikompi astia. Edelleenkään useimmat naiset ei tiedosta miehen ja naisen perustavaa laatua olevaa eroa, tunteiden puolelta.
mies53v
Jos naiset ei pysty hallitsemaan omaa seksuaalisuuttaan mutta miehet pystyy, niin kenen kanssa ne naiset sitten panee? Keskenäänkö?
Sen miesten vähemmistön kanssa joka haluaa panna monia naisia. Ja koska naiset haluavat samoja miehiä, nämä panevatkin sitten todella paljon.
= Ympäriinsä paneskelevia miehiä on vähemmän kuin naisia.
Miksi sitten Suomessa sinkkumiehistä sinkkunaisia suurempi osa ilmoittaa viimeisen vuoden aikana harrastaneensa seksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?
Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.
Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?
Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.
Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.
Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".
Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.
Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.
Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.
Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.
eri
Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.
Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.
Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.
Eri
Perustele väite "tämä on se kulttuuri jota te miehet halusitte".
Koska ja miten miehet ovat joukkona vaatineet naisia harrastamaan enemmän irtosuhteita? Kuinka miehet ovat vaatineet kulttuuria jossa naiset eivät pariudu nuorina?
Ja ymmärräthän että vaikka itse naisena rekisteröit potentiaalisiksi irtoseksikumppaneiksi vain komeimmat pelimiehet, he eivät edusta kaikkia miehiä.
Tämä on kyllä sievää kun palstamies valistaa vääristä kumppanivalinnoista vaikka minulle on ollut koko elämäni ajan selviö, että seksuaaliset suhteet eivät millään lailla ole osa elämääni. Sivustakatsojan roolissa näkee paljon. Enemmän kuin tarpeeksi.
Kuitenkin jopa minulle ollaan tultu ehdottamaan seksiä keskellä katua, ja minun kokemani ahdistelu on silti ollut lähes olematonta siihen verrattuna, mitä se on muille naisille. Aika paljon se irtoseksi vaikka täysin tuntemattoman vastaantulijan kanssa tuntuu miehiä kiinnostavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan kiinnosta maksullisissa käyvät miehet. Arvot ovat selvästi täysin erilaiset kuin omani.
Homokulttuuriin kuuluu vapaa seksihurjastelu, lesbokulttuuri on paljon pidättyväisempi.
Johtuu varmaan siitä, että naiset ovat taipuvaisempia irtosuhteiluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?
Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.
Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?
Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.
Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.
Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".
Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.
Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.
Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.
Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.
eri
Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.
Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.
Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.
Eri
Perustele väite "tämä on se kulttuuri jota te miehet halusitte".
Koska ja miten miehet ovat joukkona vaatineet naisia harrastamaan enemmän irtosuhteita? Kuinka miehet ovat vaatineet kulttuuria jossa naiset eivät pariudu nuorina?
Ja ymmärräthän että vaikka itse naisena rekisteröit potentiaalisiksi irtoseksikumppaneiksi vain komeimmat pelimiehet, he eivät edusta kaikkia miehiä.
Monellako 20v. jannulla on haluja ryhtyä elättäjäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?
Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.
Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?
Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.
Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.
Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".
Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.
Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.
Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.
Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.
eri
Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.
Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.
Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.
Eri
Eikä ole. Se on täysin naisista kiinni. Siis ei ole miesten päätös, vaan naisten. Miehet vain reagoivat naisten toimintaan. ihanteena varmasti olisi valtaosalle aito parisuhde, mutta ei se ole järkevää eikä mahdollista nykynaisten kanssa. Siksi "parisuhteet" nykyään ovat vain vaihtokauppa.
Jos ette osaa itse ylläpitää standardejanne, niin älkää valittako seurauksista. Tämän vuoksi naisten seksuaalisuus oli kontrolloitua, koska naiset eivät sen kontrolloimiseen itse kykene.
Jostain syystä se parisuhde on kuitenkin useimmille miehille edelleen houkutteleva vaihtoehto. Ainakin tilastojen valossa.
Se on tämä sama ikuisuuskysymys kuin aikakausilehtien kanssa: kannattaako ottaa kestotilaus vai ostaa irtonumeroita. Vai sekä että.
Teiltä näitä hyödyke- ja hankintametaforia irtoaa.
Naisten liisaaminen on järkevää, koska silloin ei sitoudu mihinkään ylimääräisiin kuluihin ja voi tarvittaessa helposti vaihtaa nuorempaan ja kiinteämpään korimalliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?
Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.
Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?
Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.
Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.
Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".
Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.
Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.
Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.
Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.
eri
Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.
Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.
Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.
Eri
Eikä ole. Se on täysin naisista kiinni. Siis ei ole miesten päätös, vaan naisten. Miehet vain reagoivat naisten toimintaan. ihanteena varmasti olisi valtaosalle aito parisuhde, mutta ei se ole järkevää eikä mahdollista nykynaisten kanssa. Siksi "parisuhteet" nykyään ovat vain vaihtokauppa.
Jos ette osaa itse ylläpitää standardejanne, niin älkää valittako seurauksista. Tämän vuoksi naisten seksuaalisuus oli kontrolloitua, koska naiset eivät sen kontrolloimiseen itse kykene.
Näinhän tuo on. Nainen on se heikompi astia. Edelleenkään useimmat naiset ei tiedosta miehen ja naisen perustavaa laatua olevaa eroa, tunteiden puolelta.
mies53v
Jos naiset ei pysty hallitsemaan omaa seksuaalisuuttaan mutta miehet pystyy, niin kenen kanssa ne naiset sitten panee? Keskenäänkö?
Ero löytyy tunteista. Kuvittele tilanne, jossa mollaat mua pahimmalla mahdollisella tavalla, fyysisesti ja psyykkisesti (ruma, tyhmä etc) ja minä teen sinulle saman. Arvaa kumpi kykenee harrastamaan seksiä tuonkin jälkeen ja kummalla on sorakuorma pöksyissä. Tämä on se ero miehen ja naisen välillä. Naisiakin on paljon jotka ovat läheisyyden puutteessa ja siltikään eivät käytä maksullisten palveluja. Useimmille miehille tuo maksullisissa käynti ei ole mitään, koska pelissä ei ole minkäänlaisia tunteita.
Nykypäivän naiset on tyhmiä kun lähtevät tuohon peliin mukaan..voimaantuneina.
mies53v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?
Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.
Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?
Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.
Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.
Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".
Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.
Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.
Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.
Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.
eri
Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.
Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.
Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.
Eri
Eikä ole. Se on täysin naisista kiinni. Siis ei ole miesten päätös, vaan naisten. Miehet vain reagoivat naisten toimintaan. ihanteena varmasti olisi valtaosalle aito parisuhde, mutta ei se ole järkevää eikä mahdollista nykynaisten kanssa. Siksi "parisuhteet" nykyään ovat vain vaihtokauppa.
Jos ette osaa itse ylläpitää standardejanne, niin älkää valittako seurauksista. Tämän vuoksi naisten seksuaalisuus oli kontrolloitua, koska naiset eivät sen kontrolloimiseen itse kykene.
Jostain syystä se parisuhde on kuitenkin useimmille miehille edelleen houkutteleva vaihtoehto. Ainakin tilastojen valossa.
Se on tämä sama ikuisuuskysymys kuin aikakausilehtien kanssa: kannattaako ottaa kestotilaus vai ostaa irtonumeroita. Vai sekä että.
= kulissit kunnossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?
Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.
Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?
Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.
Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.
Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".
Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.
Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.
Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.
Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.
eri
Olen eri, mutta minulle riittää varsin hyvin ne lämminsydämiset miehet, joiden mielestä kumppanin vahva seksuaalisuus ei mikään miinus vaan vahva plussa tai jopa lähtövaatimus. Niitä miehiä, joiden lämminsydämisyyden ehtona on nunnakaapu minä en tarvitse mihinkään.
"Vahva seksuaalisuus" = irtosuhteilu?
On tietysti poikkeuksiakin, mutta kyllä se yleensä tuppaa niin menemään, että niillä joilla on korkea libido ja vapautunut suhtautuminen seksuaalisuuteen on usein takana myös joitakin irtosuhteitakin. Jos taas on hyvin vähän kumppaneita, niin yleensä se libido ei ole sieltä vahvimmasta päästä. Toki tällaisen viestin jälkeen ketjuun ilmestyy kymmenkunta kinkystä tykkääviä nymfoa joilla on kokemusta vain omasta aviomiehestä, mutta se lienee kuitenkin harvinaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?
Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.
Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?
Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.
Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.
Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".
Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.
Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.
Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.
Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.
eri
Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.
Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.
Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.
Eri
Eikä ole. Se on täysin naisista kiinni. Siis ei ole miesten päätös, vaan naisten. Miehet vain reagoivat naisten toimintaan. ihanteena varmasti olisi valtaosalle aito parisuhde, mutta ei se ole järkevää eikä mahdollista nykynaisten kanssa. Siksi "parisuhteet" nykyään ovat vain vaihtokauppa.
Jos ette osaa itse ylläpitää standardejanne, niin älkää valittako seurauksista. Tämän vuoksi naisten seksuaalisuus oli kontrolloitua, koska naiset eivät sen kontrolloimiseen itse kykene.
Näinhän tuo on. Nainen on se heikompi astia. Edelleenkään useimmat naiset ei tiedosta miehen ja naisen perustavaa laatua olevaa eroa, tunteiden puolelta.
mies53v
Jos naiset ei pysty hallitsemaan omaa seksuaalisuuttaan mutta miehet pystyy, niin kenen kanssa ne naiset sitten panee? Keskenäänkö?
Sen miesten vähemmistön kanssa joka haluaa panna monia naisia. Ja koska naiset haluavat samoja miehiä, nämä panevatkin sitten todella paljon.
= Ympäriinsä paneskelevia miehiä on vähemmän kuin naisia.
Katso kun naiset downvouttaavat tän, vaikka totta on, tai ehkä just siks. Naisilla on käsitys, että tavalliset miehet panee ympäriinsä kuin hullut. Totuus ei vois olla kauempana tosta. Tavallinen mies saa seksiä kovan vaivan ja erittäin hyvän tuurin yhteistuloksena, eli ei todellakaan paljoa. Naiset kun saa seksiä jopa mitään tekemättä ja itseään paremman näköisten ja mielenkiintoisempien miesten kautta yhtään mitään tekemättä, niin naiset, myös tavallista vaativattomamman näköiset, paneskelee enemmän kuin tavalliset miehet. Joskus ihan tarkoituksella, joskus sen vuoksi, että toivovat saavansa komean panomiehen ikiomakseen, siinä kuitenkaan onnistumatta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?
Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.
Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?
Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.
Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.
Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".
Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.
Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.
Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.
Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.
eri
Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.
Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.
Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.
Eri
Eikä ole. Se on täysin naisista kiinni. Siis ei ole miesten päätös, vaan naisten. Miehet vain reagoivat naisten toimintaan. ihanteena varmasti olisi valtaosalle aito parisuhde, mutta ei se ole järkevää eikä mahdollista nykynaisten kanssa. Siksi "parisuhteet" nykyään ovat vain vaihtokauppa.
Jos ette osaa itse ylläpitää standardejanne, niin älkää valittako seurauksista. Tämän vuoksi naisten seksuaalisuus oli kontrolloitua, koska naiset eivät sen kontrolloimiseen itse kykene.
Jostain syystä se parisuhde on kuitenkin useimmille miehille edelleen houkutteleva vaihtoehto. Ainakin tilastojen valossa.
Se on tämä sama ikuisuuskysymys kuin aikakausilehtien kanssa: kannattaako ottaa kestotilaus vai ostaa irtonumeroita. Vai sekä että.
Teiltä näitä hyödyke- ja hankintametaforia irtoaa.
Naisten liisaaminen on järkevää, koska silloin ei sitoudu mihinkään ylimääräisiin kuluihin ja voi tarvittaessa helposti vaihtaa nuorempaan ja kiinteämpään korimalliin.
Kullekin toki elämään juuri niin syvällisiä
Ihmissuhteita kuin mihin kyky ja kypsyys riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?
Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.
Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?
Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.
Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.
Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".
Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.
Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.
Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.
Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.
eri
Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.
Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.
Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.
Eri
Eikä ole. Se on täysin naisista kiinni. Siis ei ole miesten päätös, vaan naisten. Miehet vain reagoivat naisten toimintaan. ihanteena varmasti olisi valtaosalle aito parisuhde, mutta ei se ole järkevää eikä mahdollista nykynaisten kanssa. Siksi "parisuhteet" nykyään ovat vain vaihtokauppa.
Jos ette osaa itse ylläpitää standardejanne, niin älkää valittako seurauksista. Tämän vuoksi naisten seksuaalisuus oli kontrolloitua, koska naiset eivät sen kontrolloimiseen itse kykene.
Näinhän tuo on. Nainen on se heikompi astia. Edelleenkään useimmat naiset ei tiedosta miehen ja naisen perustavaa laatua olevaa eroa, tunteiden puolelta.
mies53v
Jos naiset ei pysty hallitsemaan omaa seksuaalisuuttaan mutta miehet pystyy, niin kenen kanssa ne naiset sitten panee? Keskenäänkö?
Sen miesten vähemmistön kanssa joka haluaa panna monia naisia. Ja koska naiset haluavat samoja miehiä, nämä panevatkin sitten todella paljon.
= Ympäriinsä paneskelevia miehiä on vähemmän kuin naisia.
Ja te miehet jotka ette paneskele ympäriinsä, ette pidättäydy siitä ympäriinsä paneskelusta siksi, että ette haluaisi, vaan siksi, että ette saa tilaisuutta. Teidän seksuaalimoraalinne ei siis ole yhtään sen korkeampi. Hauskasti et edes kiistä tätä viestissäsi, vaan myönnät sen.
Jos siis tämä olisi edes totta, tämä miten se nyt menikään palstan mukaan, että 20% miehistä panee kaikkien naisten kanssa ja loput miehistä jäävät kokonaan ilman seksiä.
Alue: Seksi
"Vahva seksuaalisuus" = irtosuhteilu?