Maksullisissa naisissa käyminen - turn-off?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun te miehet ette ainakaan seksuaalisuuttanne pysty kontrolloimaan, niin miten kuvittelette kunnon naisten haluavan pysyviä romanttisia suhteita kanssanne? Siksi naiset ottavat teistä vain satunnaisen ilon irti ja keskittyvät rakentamaan omaa elämäänsä itsenäisesti.

Kunpa keskittyväisivätkin. Aina se on nainen, joka alkaa puhumaan yhteen muuttamisesta ja muusta vakavasta.

Itselläni on taas täysin vastakkainen kokemus. Itse aivan avoimesti ilmoitan miehille, etten halua yhteenmuuttoa enkä avioliittoa. Viimeistään vuoden kohdalla miehet alkavat molempia kärttämään, eivätkä meinaa uskoa, etten sellaista halua.

Sama. Ja liittyy myös lasten mankumiseen. "Mutku mun kaikilla kavereillakin on!"

Niin kuka tässä olikaan tunteidensa vietävissä olevana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?

Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.

Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?

Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.

Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.

Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".

Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.

Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.

Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.

Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.

eri

Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.

Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.

Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.

Eri

Eikä ole. Se on täysin naisista kiinni. Siis ei ole miesten päätös, vaan naisten. Miehet vain reagoivat naisten toimintaan. ihanteena varmasti olisi valtaosalle aito parisuhde, mutta ei se ole järkevää eikä mahdollista nykynaisten kanssa. Siksi "parisuhteet" nykyään ovat vain vaihtokauppa. 

Jos ette osaa itse ylläpitää standardejanne, niin älkää valittako seurauksista. Tämän vuoksi naisten seksuaalisuus oli kontrolloitua, koska naiset eivät sen kontrolloimiseen itse kykene.

Näinhän tuo on. Nainen on se heikompi astia. Edelleenkään useimmat naiset ei tiedosta miehen ja naisen perustavaa laatua olevaa eroa, tunteiden puolelta.

mies53v

Jos naiset ei pysty hallitsemaan omaa seksuaalisuuttaan mutta miehet pystyy, niin kenen kanssa ne naiset sitten panee? Keskenäänkö?

Sen miesten vähemmistön kanssa joka haluaa panna monia naisia. Ja koska naiset haluavat samoja miehiä, nämä panevatkin sitten todella paljon.

= Ympäriinsä paneskelevia miehiä on vähemmän kuin naisia.

Minä en sori vaan kyllä osta tuota, että vähemmistö miehistä haluaa panna useita naisia. Kyllä se taitaa olla niin päin, että vähemmistö miehistä siinä onnistuu mutta useimmat haluaa. Ja sitten on se pieni vähemmistö joka ei aidosti edes halua.

Miksi se olisi turn off?

Jos mies on halunnut vaikka kokea 30-vuotta nuorempaa tai ebony midgetin niin ei noihin ole kaikilla baarissa mahiksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni sellaista oikeasti mainostaa tai muutakaan seksuaalihistoriaansa? Ehkä TI jermut, mutta ei normaalit miehet, jolle homma on puhdas transaktio.

Normaalit miehet eivät hyväksikäytä naisia. Tuollaiset ovat enää korkeintaan ’miehiä’.

Kerrotko, mitä hyväksikäyttöä se on, jos prostituoitu on kantasuomalainen ja tekee sitä omasta tahdostaan lisätienestien toivossa? Mitä hyväksikäyttöä se on ja kuka siinä on uhri?

Päinvastoin sitä miestähän siinä höykytetään, kun lompakosta lähtee rahaa maailman luonnollisinta asiaa vasten.

On näistä tehty tutkimuksia. Taustalla on huumeidenkäyttöä, erilaisia traumoja ja rahaongelmia. Ei tuota työtä naiset ilokseen tee. Eivätkä miehetkään itse asiassa.

Yleensä työtä tehdään rahan takia, miksi tätä tehtäisiin täysin muista syistä?

Onko jokin muukin ammatti, joka tekee naisesta viallisen, ”ei-vaimomatskuu”?

Tästä bisneksestä ei kerro kumppanilleen myyjä eikä asiakas,ihan tasoissa ollaan. Ihmeellisesti palstan naiset kuvittelevat että oma mies kertoisi maksuseksistä heti paikalla kumppanilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?

Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.

Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?

Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.

Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.

Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".

Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.

Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.

Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.

Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.

eri

Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.

Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.

Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.

Eri

Eikä ole. Se on täysin naisista kiinni. Siis ei ole miesten päätös, vaan naisten. Miehet vain reagoivat naisten toimintaan. ihanteena varmasti olisi valtaosalle aito parisuhde, mutta ei se ole järkevää eikä mahdollista nykynaisten kanssa. Siksi "parisuhteet" nykyään ovat vain vaihtokauppa. 

Jos ette osaa itse ylläpitää standardejanne, niin älkää valittako seurauksista. Tämän vuoksi naisten seksuaalisuus oli kontrolloitua, koska naiset eivät sen kontrolloimiseen itse kykene.

Näinhän tuo on. Nainen on se heikompi astia. Edelleenkään useimmat naiset ei tiedosta miehen ja naisen perustavaa laatua olevaa eroa, tunteiden puolelta.

mies53v

Jos naiset ei pysty hallitsemaan omaa seksuaalisuuttaan mutta miehet pystyy, niin kenen kanssa ne naiset sitten panee? Keskenäänkö?

Sen miesten vähemmistön kanssa joka haluaa panna monia naisia. Ja koska naiset haluavat samoja miehiä, nämä panevatkin sitten todella paljon.

= Ympäriinsä paneskelevia miehiä on vähemmän kuin naisia.

Katso kun naiset downvouttaavat tän, vaikka totta on, tai ehkä just siks. Naisilla on käsitys, että tavalliset miehet panee ympäriinsä kuin hullut. Totuus ei vois olla kauempana tosta. Tavallinen mies saa seksiä kovan vaivan ja erittäin hyvän tuurin yhteistuloksena, eli ei todellakaan paljoa. Naiset kun saa seksiä jopa mitään tekemättä ja itseään paremman näköisten ja mielenkiintoisempien miesten kautta yhtään mitään tekemättä, niin naiset, myös tavallista vaativattomamman näköiset, paneskelee enemmän kuin tavalliset miehet. Joskus ihan tarkoituksella, joskus sen vuoksi, että toivovat saavansa komean panomiehen ikiomakseen, siinä kuitenkaan onnistumatta

Eka nostatetaan itsetuntoa escortilla sitten vaimolla, lopulta salarakkaalla. Nähty on 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni sellaista oikeasti mainostaa tai muutakaan seksuaalihistoriaansa? Ehkä TI jermut, mutta ei normaalit miehet, jolle homma on puhdas transaktio.

Normaalit miehet eivät hyväksikäytä naisia. Tuollaiset ovat enää korkeintaan ’miehiä’.

Kerrotko, mitä hyväksikäyttöä se on, jos prostituoitu on kantasuomalainen ja tekee sitä omasta tahdostaan lisätienestien toivossa? Mitä hyväksikäyttöä se on ja kuka siinä on uhri?

Päinvastoin sitä miestähän siinä höykytetään, kun lompakosta lähtee rahaa maailman luonnollisinta asiaa vasten.

On näistä tehty tutkimuksia. Taustalla on huumeidenkäyttöä, erilaisia traumoja ja rahaongelmia. Ei tuota työtä naiset ilokseen tee. Eivätkä miehetkään itse asiassa.

Yleensä työtä tehdään rahan takia, miksi tätä tehtäisiin täysin muista syistä?

Onko jokin muukin ammatti, joka tekee naisesta viallisen, ”ei-vaimomatskuu”?

Tästä bisneksestä ei kerro kumppanilleen myyjä eikä asiakas,ihan tasoissa ollaan. Ihmeellisesti palstan naiset kuvittelevat että oma mies kertoisi maksuseksistä heti paikalla kumppanilleen.

Eivätpä tunnu osaavan mitään nuo maksullisissa käyneet miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?

Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.

Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?

Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.

Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.

Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".

Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.

Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.

Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.

Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.

eri

Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.

Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.

Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.

Eri

Eikä ole. Se on täysin naisista kiinni. Siis ei ole miesten päätös, vaan naisten. Miehet vain reagoivat naisten toimintaan. ihanteena varmasti olisi valtaosalle aito parisuhde, mutta ei se ole järkevää eikä mahdollista nykynaisten kanssa. Siksi "parisuhteet" nykyään ovat vain vaihtokauppa. 

Jos ette osaa itse ylläpitää standardejanne, niin älkää valittako seurauksista. Tämän vuoksi naisten seksuaalisuus oli kontrolloitua, koska naiset eivät sen kontrolloimiseen itse kykene.

Jostain syystä se parisuhde on kuitenkin useimmille miehille edelleen houkutteleva vaihtoehto. Ainakin tilastojen valossa.

Vaihtoehdot vähissä, nainen ei halua pelkkää seksisuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?

Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.

Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?

Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.

Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.

Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".

Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.

Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.

Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.

Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.

eri

Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.

Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.

Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.

Eri

Eikä ole. Se on täysin naisista kiinni. Siis ei ole miesten päätös, vaan naisten. Miehet vain reagoivat naisten toimintaan. ihanteena varmasti olisi valtaosalle aito parisuhde, mutta ei se ole järkevää eikä mahdollista nykynaisten kanssa. Siksi "parisuhteet" nykyään ovat vain vaihtokauppa. 

Jos ette osaa itse ylläpitää standardejanne, niin älkää valittako seurauksista. Tämän vuoksi naisten seksuaalisuus oli kontrolloitua, koska naiset eivät sen kontrolloimiseen itse kykene.

Näinhän tuo on. Nainen on se heikompi astia. Edelleenkään useimmat naiset ei tiedosta miehen ja naisen perustavaa laatua olevaa eroa, tunteiden puolelta.

mies53v

Jos naiset ei pysty hallitsemaan omaa seksuaalisuuttaan mutta miehet pystyy, niin kenen kanssa ne naiset sitten panee? Keskenäänkö?

Sen miesten vähemmistön kanssa joka haluaa panna monia naisia. Ja koska naiset haluavat samoja miehiä, nämä panevatkin sitten todella paljon.

= Ympäriinsä paneskelevia miehiä on vähemmän kuin naisia.

Katso kun naiset downvouttaavat tän, vaikka totta on, tai ehkä just siks. Naisilla on käsitys, että tavalliset miehet panee ympäriinsä kuin hullut. Totuus ei vois olla kauempana tosta. Tavallinen mies saa seksiä kovan vaivan ja erittäin hyvän tuurin yhteistuloksena, eli ei todellakaan paljoa. Naiset kun saa seksiä jopa mitään tekemättä ja itseään paremman näköisten ja mielenkiintoisempien miesten kautta yhtään mitään tekemättä, niin naiset, myös tavallista vaativattomamman näköiset, paneskelee enemmän kuin tavalliset miehet. Joskus ihan tarkoituksella, joskus sen vuoksi, että toivovat saavansa komean panomiehen ikiomakseen, siinä kuitenkaan onnistumatta

Nyt sekoitat tavalliset miehet ja sosiaalisesti syrjäytyneet miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun te miehet ette ainakaan seksuaalisuuttanne pysty kontrolloimaan, niin miten kuvittelette kunnon naisten haluavan pysyviä romanttisia suhteita kanssanne? Siksi naiset ottavat teistä vain satunnaisen ilon irti ja keskittyvät rakentamaan omaa elämäänsä itsenäisesti.

Kunpa keskittyväisivätkin. Aina se on nainen, joka alkaa puhumaan yhteen muuttamisesta ja muusta vakavasta.

Itselläni on taas täysin vastakkainen kokemus. Itse aivan avoimesti ilmoitan miehille, etten halua yhteenmuuttoa enkä avioliittoa. Viimeistään vuoden kohdalla miehet alkavat molempia kärttämään, eivätkä meinaa uskoa, etten sellaista halua.

Kun nainen sanoo näin, tulee yläpeukkua. Mies sanoo saman = alapeukkua :D

Jos mies on käynyt jollain ihan aikuisella, suomalaisella (lähinnä ihmiskaupan todennäköisyyttä vähentääkseen) naisella ostamassa seksiä, niin en minä sitä pahana pidä. Vaikka myönnän että olisi se varmaan outoa, kun ei ole tottunut. Mutta ei se väärin ole, ja varmaan maksulliselta saa parempaa seksiä kuin randomeilta kännissä mitä suurin osa sitten harrastaa.

Joku sikailureissu Thaimassa olisi sitten ihan toinen asia. Ala-ikäisiin tai ihmiskaupan uhreihin sekaantuminen olisi todellakin niin iso yökötys, että lähtisin pitkästäkin parisuhteesta jos saisin tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?

Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.

Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?

Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.

Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.

Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".

Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.

Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.

Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.

Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.

eri

Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.

Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.

Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.

Eri

Eikä ole. Se on täysin naisista kiinni. Siis ei ole miesten päätös, vaan naisten. Miehet vain reagoivat naisten toimintaan. ihanteena varmasti olisi valtaosalle aito parisuhde, mutta ei se ole järkevää eikä mahdollista nykynaisten kanssa. Siksi "parisuhteet" nykyään ovat vain vaihtokauppa. 

Jos ette osaa itse ylläpitää standardejanne, niin älkää valittako seurauksista. Tämän vuoksi naisten seksuaalisuus oli kontrolloitua, koska naiset eivät sen kontrolloimiseen itse kykene.

Näinhän tuo on. Nainen on se heikompi astia. Edelleenkään useimmat naiset ei tiedosta miehen ja naisen perustavaa laatua olevaa eroa, tunteiden puolelta.

mies53v

Jos naiset ei pysty hallitsemaan omaa seksuaalisuuttaan mutta miehet pystyy, niin kenen kanssa ne naiset sitten panee? Keskenäänkö?

Sen miesten vähemmistön kanssa joka haluaa panna monia naisia. Ja koska naiset haluavat samoja miehiä, nämä panevatkin sitten todella paljon.

= Ympäriinsä paneskelevia miehiä on vähemmän kuin naisia.

Miksi sitten Suomessa sinkkumiehistä sinkkunaisia suurempi osa ilmoittaa viimeisen vuoden aikana harrastaneensa seksiä?

Olisiko sitten tätä tässäkin ketjussa todistettua miesten palturin puhumista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?

Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.

Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?

Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.

Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.

Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".

Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.

Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.

Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.

Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.

eri

Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.

Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.

Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.

Eri

Eikä ole. Se on täysin naisista kiinni. Siis ei ole miesten päätös, vaan naisten. Miehet vain reagoivat naisten toimintaan. ihanteena varmasti olisi valtaosalle aito parisuhde, mutta ei se ole järkevää eikä mahdollista nykynaisten kanssa. Siksi "parisuhteet" nykyään ovat vain vaihtokauppa. 

Jos ette osaa itse ylläpitää standardejanne, niin älkää valittako seurauksista. Tämän vuoksi naisten seksuaalisuus oli kontrolloitua, koska naiset eivät sen kontrolloimiseen itse kykene.

Jostain syystä se parisuhde on kuitenkin useimmille miehille edelleen houkutteleva vaihtoehto. Ainakin tilastojen valossa.

Vaihtoehdot vähissä, nainen ei halua pelkkää seksisuhdetta.

Kappas vain. Äskenhän miehet väittivät, että HE kyllä haluaisivat vakavan parisuhteen mutta ilkeät l*tkailevat naiset tappavat romantiikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun te miehet ette ainakaan seksuaalisuuttanne pysty kontrolloimaan, niin miten kuvittelette kunnon naisten haluavan pysyviä romanttisia suhteita kanssanne? Siksi naiset ottavat teistä vain satunnaisen ilon irti ja keskittyvät rakentamaan omaa elämäänsä itsenäisesti.

Kunpa keskittyväisivätkin. Aina se on nainen, joka alkaa puhumaan yhteen muuttamisesta ja muusta vakavasta.

Itselläni on taas täysin vastakkainen kokemus. Itse aivan avoimesti ilmoitan miehille, etten halua yhteenmuuttoa enkä avioliittoa. Viimeistään vuoden kohdalla miehet alkavat molempia kärttämään, eivätkä meinaa uskoa, etten sellaista halua.

Kun nainen sanoo näin, tulee yläpeukkua. Mies sanoo saman = alapeukkua :D

Missä ketjussa sitä, että kertoo kumppaniehdokkailleen avoimesti siitä, millaisen suhteen haluaa ja millaista suhdetta kumppaniehdokas ei tule saamaan on alapeukutettu? Laitatko linkin tällaiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?

Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.

Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?

Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.

Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.

Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".

Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.

Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.

Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.

Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.

eri

Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.

Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.

Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.

Eri

Perustele väite "tämä on se kulttuuri jota te miehet halusitte".

Koska ja miten miehet ovat joukkona vaatineet naisia harrastamaan enemmän irtosuhteita? Kuinka miehet ovat vaatineet kulttuuria jossa naiset eivät pariudu nuorina?

Ja ymmärräthän että vaikka itse naisena rekisteröit potentiaalisiksi irtoseksikumppaneiksi vain komeimmat pelimiehet, he eivät edusta kaikkia miehiä.

Tämä on kyllä sievää kun palstamies valistaa vääristä kumppanivalinnoista vaikka minulle on ollut koko elämäni ajan selviö, että seksuaaliset suhteet eivät millään lailla ole osa elämääni. Sivustakatsojan roolissa näkee paljon. Enemmän kuin tarpeeksi.

Kuitenkin jopa minulle ollaan tultu ehdottamaan seksiä keskellä katua, ja minun kokemani ahdistelu on silti ollut lähes olematonta siihen verrattuna, mitä se on muille naisille. Aika paljon se irtoseksi vaikka täysin tuntemattoman vastaantulijan kanssa tuntuu miehiä kiinnostavan.

Toisaalta noin puolet miehistä tuntee kyselyjen peeusteella morkkista ja naisista lähes 80 % baaripanoistaan,. Mielikuvitus ja todellisuus eivät siis aina käy oikeasti käsi kädessä, vaikka olisi kiva uskoa Harlekiini novelleihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?

Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.

Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?

Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.

Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.

Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".

Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.

Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.

Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.

Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.

eri

Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.

Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.

Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.

Eri

Eikä ole. Se on täysin naisista kiinni. Siis ei ole miesten päätös, vaan naisten. Miehet vain reagoivat naisten toimintaan. ihanteena varmasti olisi valtaosalle aito parisuhde, mutta ei se ole järkevää eikä mahdollista nykynaisten kanssa. Siksi "parisuhteet" nykyään ovat vain vaihtokauppa. 

Jos ette osaa itse ylläpitää standardejanne, niin älkää valittako seurauksista. Tämän vuoksi naisten seksuaalisuus oli kontrolloitua, koska naiset eivät sen kontrolloimiseen itse kykene.

Jostain syystä se parisuhde on kuitenkin useimmille miehille edelleen houkutteleva vaihtoehto. Ainakin tilastojen valossa.

Vaihtoehdot vähissä, nainen ei halua pelkkää seksisuhdetta.

Kappas vain. Äskenhän miehet väittivät, että HE kyllä haluaisivat vakavan parisuhteen mutta ilkeät l*tkailevat naiset tappavat romantiikan.

Ei. Halutaan samaa mitä kavereillakin: yleiskone. Kelpaa lähteä vieraisiin juuri silitettyjen bokserien turvin. Tämän jälkeen kotiin syömään vaimon maukkaita aterioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun te miehet ette ainakaan seksuaalisuuttanne pysty kontrolloimaan, niin miten kuvittelette kunnon naisten haluavan pysyviä romanttisia suhteita kanssanne? Siksi naiset ottavat teistä vain satunnaisen ilon irti ja keskittyvät rakentamaan omaa elämäänsä itsenäisesti.

Kunpa keskittyväisivätkin. Aina se on nainen, joka alkaa puhumaan yhteen muuttamisesta ja muusta vakavasta.

Itselläni on taas täysin vastakkainen kokemus. Itse aivan avoimesti ilmoitan miehille, etten halua yhteenmuuttoa enkä avioliittoa. Viimeistään vuoden kohdalla miehet alkavat molempia kärttämään, eivätkä meinaa uskoa, etten sellaista halua.

Kun nainen sanoo näin, tulee yläpeukkua. Mies sanoo saman = alapeukkua :D

Tämä onkin naisten voimaantumispalsta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?

Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.

Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?

Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.

Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.

Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".

Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.

Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.

Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.

Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.

eri

Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.

Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.

Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.

Eri

Eikä ole. Se on täysin naisista kiinni. Siis ei ole miesten päätös, vaan naisten. Miehet vain reagoivat naisten toimintaan. ihanteena varmasti olisi valtaosalle aito parisuhde, mutta ei se ole järkevää eikä mahdollista nykynaisten kanssa. Siksi "parisuhteet" nykyään ovat vain vaihtokauppa. 

Jos ette osaa itse ylläpitää standardejanne, niin älkää valittako seurauksista. Tämän vuoksi naisten seksuaalisuus oli kontrolloitua, koska naiset eivät sen kontrolloimiseen itse kykene.

Näinhän tuo on. Nainen on se heikompi astia. Edelleenkään useimmat naiset ei tiedosta miehen ja naisen perustavaa laatua olevaa eroa, tunteiden puolelta.

mies53v

Jos naiset ei pysty hallitsemaan omaa seksuaalisuuttaan mutta miehet pystyy, niin kenen kanssa ne naiset sitten panee? Keskenäänkö?

Ero löytyy tunteista. Kuvittele tilanne, jossa mollaat mua pahimmalla mahdollisella tavalla, fyysisesti ja psyykkisesti (ruma, tyhmä etc) ja minä teen sinulle saman. Arvaa kumpi kykenee harrastamaan seksiä tuonkin jälkeen ja kummalla on sorakuorma pöksyissä. Tämä on se ero miehen ja naisen välillä. Naisiakin on paljon jotka ovat läheisyyden puutteessa ja siltikään eivät käytä maksullisten palveluja. Useimmille miehille tuo maksullisissa käynti ei ole mitään, koska pelissä ei ole minkäänlaisia tunteita.

Nykypäivän naiset on tyhmiä kun lähtevät tuohon peliin mukaan..voimaantuneina.

mies53v

Myönnän, että noita naisia on olemassa, mutta yleistäminen on tyhmää. Minäkään en oikeasti tajua miksi jotkut naiset harrastavat irtoseksiä vaikkei se heidän psyykelleen selvästi sovi. Mutta ei se millään tavalla oikeuta alistamaan tai häpäisemään niitä naisia, joilla on irtosuhteissa aidosti hauskaa. Koska niitäkin on vaikket sinä olisi heitä tavannut.

Ja joskus tuntuu unohtuvan sekin, ettei se irtosuhteilu sovi kaikille miehillekään. Olen nuorena tuntenut miehen, jolle tuli toistuvista irtosuhteista niin tyhjä olo, että hän yritti eräältä yhden yön keikalta kotiutuessaan itsemurhaa. Enkä tunne yhtäkään naista jolle ne olisi sopineet noin huonosti.

Ja tuo että haluaa panna vaikka on juuri tullut haukutuksi ja loukatuksi. Ei kukaan minun exäni ole tuollainen ollut, ihme piireissä sinä liikut jos kaikki tuntemasi miehet on olleet tuollaisia.

Näkyykö se päältä että on käynnyt "huorissa". Nykyään trendit ovat tätä, että itseään myyvä nainen on "itsenäinen" ja "voimaantunut" mutta tämän palveluksista maksava mies on kaikkea oksettavaa. Ei ole tarjontaa jos ei ole kysyntää ja toisinpäin. Se mitä ei saa kumppanilta, haetaan maksulliselta mm. fantasiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?

Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.

Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?

Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.

Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.

Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".

Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.

Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.

Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.

Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.

eri

Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.

Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.

Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.

Eri

Eikä ole. Se on täysin naisista kiinni. Siis ei ole miesten päätös, vaan naisten. Miehet vain reagoivat naisten toimintaan. ihanteena varmasti olisi valtaosalle aito parisuhde, mutta ei se ole järkevää eikä mahdollista nykynaisten kanssa. Siksi "parisuhteet" nykyään ovat vain vaihtokauppa. 

Jos ette osaa itse ylläpitää standardejanne, niin älkää valittako seurauksista. Tämän vuoksi naisten seksuaalisuus oli kontrolloitua, koska naiset eivät sen kontrolloimiseen itse kykene.

Jostain syystä se parisuhde on kuitenkin useimmille miehille edelleen houkutteleva vaihtoehto. Ainakin tilastojen valossa.

Vaihtoehdot vähissä, nainen ei halua pelkkää seksisuhdetta.

Mutta juurihan sinä sanoit, ettei se ole mahdollista nykynaisten kanssa. Ilmeisesti sitten kuitenkin on mahdollista? Ja unohdat sen, että valtaosa niistä supersuosituista alfoista joille seksiä tursuaa ovista ja ikkunoista hakeutuu kuitenkin ennen pitkää parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?

Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.

Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?

Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.

Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.

Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".

Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.

Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.

Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.

Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.

eri

Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.

Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.

Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.

Eri

Eikä ole. Se on täysin naisista kiinni. Siis ei ole miesten päätös, vaan naisten. Miehet vain reagoivat naisten toimintaan. ihanteena varmasti olisi valtaosalle aito parisuhde, mutta ei se ole järkevää eikä mahdollista nykynaisten kanssa. Siksi "parisuhteet" nykyään ovat vain vaihtokauppa. 

Jos ette osaa itse ylläpitää standardejanne, niin älkää valittako seurauksista. Tämän vuoksi naisten seksuaalisuus oli kontrolloitua, koska naiset eivät sen kontrolloimiseen itse kykene.

Näinhän tuo on. Nainen on se heikompi astia. Edelleenkään useimmat naiset ei tiedosta miehen ja naisen perustavaa laatua olevaa eroa, tunteiden puolelta.

mies53v

Jos naiset ei pysty hallitsemaan omaa seksuaalisuuttaan mutta miehet pystyy, niin kenen kanssa ne naiset sitten panee? Keskenäänkö?

Ero löytyy tunteista. Kuvittele tilanne, jossa mollaat mua pahimmalla mahdollisella tavalla, fyysisesti ja psyykkisesti (ruma, tyhmä etc) ja minä teen sinulle saman. Arvaa kumpi kykenee harrastamaan seksiä tuonkin jälkeen ja kummalla on sorakuorma pöksyissä. Tämä on se ero miehen ja naisen välillä. Naisiakin on paljon jotka ovat läheisyyden puutteessa ja siltikään eivät käytä maksullisten palveluja. Useimmille miehille tuo maksullisissa käynti ei ole mitään, koska pelissä ei ole minkäänlaisia tunteita.

Nykypäivän naiset on tyhmiä kun lähtevät tuohon peliin mukaan..voimaantuneina.

mies53v

Myönnän, että noita naisia on olemassa, mutta yleistäminen on tyhmää. Minäkään en oikeasti tajua miksi jotkut naiset harrastavat irtoseksiä vaikkei se heidän psyykelleen selvästi sovi. Mutta ei se millään tavalla oikeuta alistamaan tai häpäisemään niitä naisia, joilla on irtosuhteissa aidosti hauskaa. Koska niitäkin on vaikket sinä olisi heitä tavannut.

Ja joskus tuntuu unohtuvan sekin, ettei se irtosuhteilu sovi kaikille miehillekään. Olen nuorena tuntenut miehen, jolle tuli toistuvista irtosuhteista niin tyhjä olo, että hän yritti eräältä yhden yön keikalta kotiutuessaan itsemurhaa. Enkä tunne yhtäkään naista jolle ne olisi sopineet noin huonosti.

Ja tuo että haluaa panna vaikka on juuri tullut haukutuksi ja loukatuksi. Ei kukaan minun exäni ole tuollainen ollut, ihme piireissä sinä liikut jos kaikki tuntemasi miehet on olleet tuollaisia.

Tottakai eroja on. Ei kaikki naiset edes pidä miehistä..Yleistin vain miehen ja naisen eroja henkisellä tasolla. samalla tavalla kuin mitä erot on fysiikassa miehen eduksi. Löytyy naisia jotka peittoaa monet miehet, mutta ovat vähemmistöä.

Kysymys oli siitä voiko nainen harrastaa seksiä miehen kanssa joka on hetkeä aiemmin moittinut rumasti naisen ulkonäköä...vastaus on yleensä ei voi, mutta, mies voisi.

mies53v