Maksullisissa naisissa käyminen - turn-off?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, täällä kauhistellaan. Nuori nainen levittää haarat pari kertaa päivässä ja lomailee letkeästi. Muistaa myös esiintyä somessa. Älkää naiset yrittäkö esittää tuota yäk juttua tai turnoff. Raha määrää, ja sitä saa lettua myymällä. Mies ei voi koskaan millään noin helpolla tienata, ja niin saahan nainen samalla kalua. Winwin

Tottakai voit myydä itseäsi vaikka olisit mies.

Olen mies, entä jos olet 100kg nainen, luulen että meillä on samanlainen kysyntä😄

Miehethän maksaa jopa kehitysvammaisten raiskaamisesta, että eiköhän se sinun perä kelpaa siinä missä muidenkin.

Miehet? Siellä taitaa olla yli 100kg elopainoa ja röökiä mennä. Onko tatska?

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsisi kaikkein eniten ajatus siitä, että mies on todella joutunut maksamaan saadakseen seksiä. Noloa ja säälittävää.

Joutunut? Jos on poikamiehenä riittävästi rahaa, niin asian helppous verrattuna panoseuran hankkimiseen on houkutteleva. Molemmissa tapauksissa itse akti saattaa olla suuri pettymys tai fiasko. Naiivia odottaa että kaikki olisivat jotain äiti teresoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, täällä kauhistellaan. Nuori nainen levittää haarat pari kertaa päivässä ja lomailee letkeästi. Muistaa myös esiintyä somessa. Älkää naiset yrittäkö esittää tuota yäk juttua tai turnoff. Raha määrää, ja sitä saa lettua myymällä. Mies ei voi koskaan millään noin helpolla tienata, ja niin saahan nainen samalla kalua. Winwin

Tottakai voit myydä itseäsi vaikka olisit mies.

Olen mies, entä jos olet 100kg nainen, luulen että meillä on samanlainen kysyntä😄

Miehethän maksaa jopa kehitysvammaisten raiskaamisesta, että eiköhän se sinun perä kelpaa siinä missä muidenkin.

Miehet? Siellä taitaa olla yli 100kg elopainoa ja röökiä mennä. Onko tatska?

Siitä oli joskus lehdessä miten jotain kehitysvammaista naista oli paritettu Suomessa. Ja hyvin oli asiakkaita riittänyt. Eli eiköhän ne sinunkin reiät kelpaa. Ja niiden satakiloisten joista haaveilet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, täällä kauhistellaan. Nuori nainen levittää haarat pari kertaa päivässä ja lomailee letkeästi. Muistaa myös esiintyä somessa. Älkää naiset yrittäkö esittää tuota yäk juttua tai turnoff. Raha määrää, ja sitä saa lettua myymällä. Mies ei voi koskaan millään noin helpolla tienata, ja niin saahan nainen samalla kalua. Winwin

Tottakai voit myydä itseäsi vaikka olisit mies.

Olen mies, entä jos olet 100kg nainen, luulen että meillä on samanlainen kysyntä😄

Miehethän maksaa jopa kehitysvammaisten raiskaamisesta, että eiköhän se sinun perä kelpaa siinä missä muidenkin.

Miehet? Siellä taitaa olla yli 100kg elopainoa ja röökiä mennä. Onko tatska?

Siitä oli joskus lehdessä miten jotain kehitysvammaista naista oli paritettu Suomessa. Ja hyvin oli asiakkaita riittänyt. Eli eiköhän ne sinunkin reiät kelpaa. Ja niiden satakiloisten joista haaveilet.

Itseasiassa kannattaa varmaan ottaa joku hylkeen raato ja parittaa sitäkin. Annat sille jotain sähköshokkeja niin että se välillä sätkii. Kyllä se näille kelpaa. Saat tuplarahat.

Ihme väittelyä. Kysyntä vastaa tarjontaa. Naiset toki taas kuin pyhäkoulussa. Samat prostit somessa alottamassa tissikohuja nännikohun perään. Ei tuloja, ei töitä, pelkkää luksusta. Onko tasa-arvo tullu tähän? Mistä rahat peräsin? Nainen ei ymmärrä, se ei halua. Perästä ne on.

Aika monen naisen etelän loman muistoihin kuuluu ns. läheisempi tutustuminen paikalliseen komistukseen, ainakin takavuosina. Nämä ketjut on vastenmielistä kirkasotsaista tekopyhyyttä täynnä ja pääosa kommentoijista ei ole vielä elämää nähnytkään.   

Vierailija kirjoitti:

Ihme väittelyä. Kysyntä vastaa tarjontaa. Naiset toki taas kuin pyhäkoulussa. Samat prostit somessa alottamassa tissikohuja nännikohun perään. Ei tuloja, ei töitä, pelkkää luksusta. Onko tasa-arvo tullu tähän? Mistä rahat peräsin? Nainen ei ymmärrä, se ei halua. Perästä ne on.

Luuletko ettei niillä sinun rei’illäsi olisi kysyntää. Veikkaan että olisi. Kokeile ihmeessä. Laita vaikka embuskelle tarjous, se tykkää rumista.

Vierailija kirjoitti:

Aika monen naisen etelän loman muistoihin kuuluu ns. läheisempi tutustuminen paikalliseen komistukseen, ainakin takavuosina. Nämä ketjut on vastenmielistä kirkasotsaista tekopyhyyttä täynnä ja pääosa kommentoijista ei ole vielä elämää nähnytkään.   

Tottakai lomilla harrastetaan seksiä, mutta ei siitä tarvitse maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni sellaista oikeasti mainostaa tai muutakaan seksuaalihistoriaansa? Ehkä TI jermut, mutta ei normaalit miehet, jolle homma on puhdas transaktio.

Normaalit miehet eivät hyväksikäytä naisia. Tuollaiset ovat enää korkeintaan ’miehiä’.

Kerrotko, mitä hyväksikäyttöä se on, jos prostituoitu on kantasuomalainen ja tekee sitä omasta tahdostaan lisätienestien toivossa? Mitä hyväksikäyttöä se on ja kuka siinä on uhri?

Päinvastoin sitä miestähän siinä höykytetään, kun lompakosta lähtee rahaa maailman luonnollisinta asiaa vasten.

On näistä tehty tutkimuksia. Taustalla on huumeidenkäyttöä, erilaisia traumoja ja rahaongelmia. Ei tuota työtä naiset ilokseen tee. Eivätkä miehetkään itse asiassa.

Yleensä työtä tehdään rahan takia, miksi tätä tehtäisiin täysin muista syistä?

Onko jokin muukin ammatti, joka tekee naisesta viallisen, ”ei-vaimomatskuu”?

Tästä bisneksestä ei kerro kumppanilleen myyjä eikä asiakas,ihan tasoissa ollaan. Ihmeellisesti palstan naiset kuvittelevat että oma mies kertoisi maksuseksistä heti paikalla kumppanilleen.

Juuri tätä minäkin ihmettelen, miksi niin moni kuvittelee saavansa tietää siitä miehen maksullisissa käynnistä. Pitäisihän sen miehen olla nyt aivan täysi aasi, jos kertoisi sellaiselle, jonka edes epäilee suhtautuvan tuomitsevasti siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme väittelyä. Kysyntä vastaa tarjontaa. Naiset toki taas kuin pyhäkoulussa. Samat prostit somessa alottamassa tissikohuja nännikohun perään. Ei tuloja, ei töitä, pelkkää luksusta. Onko tasa-arvo tullu tähän? Mistä rahat peräsin? Nainen ei ymmärrä, se ei halua. Perästä ne on.

Luuletko ettei niillä sinun rei’illäsi olisi kysyntää. Veikkaan että olisi. Kokeile ihmeessä. Laita vaikka embuskelle tarjous, se tykkää rumista.

Mitä? Eikö miesfemi buske ollutkaan sun idoli? Piti ihan tähän päivään asti mennä että tajusit. Me miehet nähtiin moisen neitihirviön läpi jos vuoskymmen sitten. Miten sun some voi, muistitko olla tykkäämättä buskesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monen naisen etelän loman muistoihin kuuluu ns. läheisempi tutustuminen paikalliseen komistukseen, ainakin takavuosina. Nämä ketjut on vastenmielistä kirkasotsaista tekopyhyyttä täynnä ja pääosa kommentoijista ei ole vielä elämää nähnytkään.   

Tottakai lomilla harrastetaan seksiä, mutta ei siitä tarvitse maksaa.

Nimenomaan koska mies panee ilman tunteita. Miksi alapeukutit mun aikaisemman kommentin? Naien ei tarvitse mihelle olla erikoinen sänkyleikkihin. Koittakaa nyt ymmärtää se.

mies53v

Huoraaminen, maailman vanhin ammatti, repikää siitä!

Jos naisella on lämmin reikä, ja se on saatavilla ilmaiseksi tai rahalla - mies panee jos on puutteessa. Mies on aina puutteessa.

Jos miehellä on heppi, ja se on saatavilla ilmaiseksi tai rahalla - nainen panee vain jos mies muuten miellyttää (pituus, lompakko, ulkonäkö)

Tästä syystä kaltaseni pitkä, komea ja varakas mies saa nuorta pesää baarista, tinderistä ja joskus myös ihan kadulta. Ilmaiseksi. Käytän siltikin maksullisia ilmaisten lisäksi. Säälittävintä ilmaisissa on se, että iso osa naisista aidosti hakee pidempää suhdetta, eikä voi ymmärtää etten sitä halua. Seksistä toki pidän heidänkin kanssaan. Ammattilaisen kanssa tällaista ongelmaa ei ole.

Olenko narsisti. En. En hyväksikäytä, naiset tarjoavat itseään minulle. Miksi kieltäytyisin seksistä.

Vierailija kirjoitti:

En tuomitse kaupallisen seksin käyttöä mutta en missään tapauksessa kannata asiasta avoimesti mainitsemista, jos alkaa seurustella. Ihan oikeasti, tiedän mistä puhun. Olin kerran tekemisissä sellaisen miehen kanssa, joka tosiaan kertoi käyttäneensä prostituutteja. En ollut koskaan kohdannut sellaista. Vasta siinä vaiheessa tajusi, että aiemmin on ajatellut sellaista tapahtuvan vain elokuvissa.

Ensimmäinen reaktio oli kavahtaminen taaksepäin. Sitten tuli sääli jä myötähäpeä. Sitten tuli häpeä itseä kohtaan siitä, että joutuu olemaan tuollaisen kanssa tekemisissä. 

Tunteisiin ei tullut mustasukkaisuus, kuten joku kuvittelisi vaan tunne siitä, että on totaalisen luuserin kanssa tekemisissä (= joku, joka ei omin avuin saa seksiä vaan joutuu maksamaan siitä). En pystynyt edes kuvittelemaan seurustelua tuon henkilön kanssa. Hävetti ajatuskin, että mitä jos muutkin kuin minä tietävät, että mieheni on ollut tuollainen. Puoliso valitaan itselle mutta kyllä siinä ajattelee myös, mitä ne muut ajattelee. Ja mitä esim. suku ajattelee.

Muistakaa miehet, että teilläkin on maine, jonka voi menettää. Iso yhden illan juttujen määrä voi olla menevän miehen merkki eikä este parisuhteelle. Ilotyttöjen käyttö on aito häpeä. Ei kannata menettää mainetta miehenkään.

Se että joutuu käyttämään kaupallisia palveluita on Iso miinus parisuhdemarkkinoilla.

Kyllä ne kuule ne menestyjät eniten hoolissa käyvät ja jos mies on sinkku, niin jatkuvaanko pitäisi olla kyttäämässä torttua tuolla jossain? Ette kyllä ymmärrä miesten seksuaalisuudesta mitään.

Monet tuntenevat armeijarallatuksen jossa kieli poskella kysytään "mistä tietää, että paraatissa ratsastavalla upseerilla on vähintään yksi aivosolu enemmän kuin itse ratsulla"?

-"No siitä, ettei se upseeri ala työntämään kadulle pökäleitä kesken paraatin, kuten se koni tekee".

Ihan vastaavasti ajettelen maksullisissa käyvistä, vähintään jokin pienenpieni harmaan aivomassan klimppi jostain kohtaa päätä on puuttumassa. Täydellisen vastenmielistä ja kyseinen ääliö ei tule ikinä astumaan veneeseeni eikä osallistumaan duunaamilleni kalaretkille.

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsisi kaikkein eniten ajatus siitä, että mies on todella joutunut maksamaan saadakseen seksiä. Noloa ja säälittävää.

No se ”ilmainen” pilde maksaa myös. Jos löytää ravintolasta jonkun eukon, sille pitää tarjota jotain ja maksaa taksi kämpille. Tinderin kautta pitää ensin lirkutella jotain typeriä ja järjestää useampi tapaaminen. Taas palaa aikaa ja rahaa. Sillä eukolla on vielä pahimmassa tapauksessa jotkut kammottavat eripaririipparit ja jäätävä selluliittiperse, mikä ei välttämättä näy päällepäin.

Liisaamalla tuntihintaan saa parempaa laatua sekä aikaa säästyy valtavasti. Hinta on myös kilpailukykyinen tuohon edelliseen säätämiseen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsisi kaikkein eniten ajatus siitä, että mies on todella joutunut maksamaan saadakseen seksiä. Noloa ja säälittävää.

No se ”ilmainen” pilde maksaa myös. Jos löytää ravintolasta jonkun eukon, sille pitää tarjota jotain ja maksaa taksi kämpille. Tinderin kautta pitää ensin lirkutella jotain typeriä ja järjestää useampi tapaaminen. Taas palaa aikaa ja rahaa. Sillä eukolla on vielä pahimmassa tapauksessa jotkut kammottavat eripaririipparit ja jäätävä selluliittiperse, mikä ei välttämättä näy päällepäin.

Liisaamalla tuntihintaan saa parempaa laatua sekä aikaa säästyy valtavasti. Hinta on myös kilpailukykyinen tuohon edelliseen säätämiseen verrattuna.

Jos kaikki normaali kanssakäyminen noin kuormittaa ja ärsyttää, niin maksaminen kuulostaa kyllä ihan varteenotettavalta vaihtoehdolta sinulle, kaikin puolin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tuomitse kaupallisen seksin käyttöä mutta en missään tapauksessa kannata asiasta avoimesti mainitsemista, jos alkaa seurustella. Ihan oikeasti, tiedän mistä puhun. Olin kerran tekemisissä sellaisen miehen kanssa, joka tosiaan kertoi käyttäneensä prostituutteja. En ollut koskaan kohdannut sellaista. Vasta siinä vaiheessa tajusi, että aiemmin on ajatellut sellaista tapahtuvan vain elokuvissa.

Ensimmäinen reaktio oli kavahtaminen taaksepäin. Sitten tuli sääli jä myötähäpeä. Sitten tuli häpeä itseä kohtaan siitä, että joutuu olemaan tuollaisen kanssa tekemisissä. 

Tunteisiin ei tullut mustasukkaisuus, kuten joku kuvittelisi vaan tunne siitä, että on totaalisen luuserin kanssa tekemisissä (= joku, joka ei omin avuin saa seksiä vaan joutuu maksamaan siitä). En pystynyt edes kuvittelemaan seurustelua tuon henkilön kanssa. Hävetti ajatuskin, että mitä jos muutkin kuin minä tietävät, että mieheni on ollut tuollainen. Puoliso valitaan itselle mutta kyllä siinä ajattelee myös, mitä ne muut ajattelee. Ja mitä esim. suku ajattelee.

Muistakaa miehet, että teilläkin on maine, jonka voi menettää. Iso yhden illan juttujen määrä voi olla menevän miehen merkki eikä este parisuhteelle. Ilotyttöjen käyttö on aito häpeä. Ei kannata menettää mainetta miehenkään.

Se että joutuu käyttämään kaupallisia palveluita on Iso miinus parisuhdemarkkinoilla.

Kyllä ne kuule ne menestyjät eniten hoolissa käyvät ja jos mies on sinkku, niin jatkuvaanko pitäisi olla kyttäämässä torttua tuolla jossain? Ette kyllä ymmärrä miesten seksuaalisuudesta mitään.

Siis maksullisissa käyvät eniten menestyjät ja luuserit, mutta tavismies ei saa seksiä millään muulla tavalla? Ja kuitenkin valtaosa miesväestöstä on parisuhteessa ja harrastaa seksiä? Sekavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsisi kaikkein eniten ajatus siitä, että mies on todella joutunut maksamaan saadakseen seksiä. Noloa ja säälittävää.

No se ”ilmainen” pilde maksaa myös. Jos löytää ravintolasta jonkun eukon, sille pitää tarjota jotain ja maksaa taksi kämpille. Tinderin kautta pitää ensin lirkutella jotain typeriä ja järjestää useampi tapaaminen. Taas palaa aikaa ja rahaa. Sillä eukolla on vielä pahimmassa tapauksessa jotkut kammottavat eripaririipparit ja jäätävä selluliittiperse, mikä ei välttämättä näy päällepäin.

Liisaamalla tuntihintaan saa parempaa laatua sekä aikaa säästyy valtavasti. Hinta on myös kilpailukykyinen tuohon edelliseen säätämiseen verrattuna.

Onnetonta räpellystä.

Kyllä mukava mies saa baarista mukaansa kaikilla mittapuilla asiallisia naisia, jos on oma pää kunnossa. Nykymimmit vielä maksaa omat juomansa ihan vakiona, kun ei valitse niitä säälittävimipiä pubiruusuja. Ja kun asuu kävelymatkan päässä, niin ei tule taksikulujakaan. Tosin itse mielelläni tarjoan naiselle, sitten edes yö- ja aamupalaa kämpillä, jos ei muuta ole illan mittaan huolinut.

Persaukisethan ei maksullisissa voi käydä ja tyypillisesti tulotaso korreloi älykkyyden kanssa ainakin noin tilastollisesti. Monelle naiselle on vaan vissiin rankkaa todeta, että maksukykyinen mies käyttää sen 100-200 mielummin kiinteään kumitissin tapaamiseen kuin treffeihin.