Lue keskustelun säännöt.
Maksullisissa naisissa käyminen - turn-off?
27.07.2021 |
Mitä mieltä olette: vähentääkö vai lisääkö maksullisissa käyminen miehen viehätysvoimaa? Omasta mielestäni h*orien palveluita käyttäneet miehet ovat ns. damaged goods. Ei kiinnosta sellaiset lainkaan.
Kommentit (836)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän maksullisia kerran kaksi kuukaudessa mutta joku päivä olisi kiva tavata kunnollinen nainen jonka kanssa perustaa perhe.
M31
Asenteesi, jossa jaat naiset huonoihin, joita pannaan maksusta ja kunnollisiin, joiden kanssa perustetaan perhe, on oksettava ja valtava turn off. Se on naisvihaa, vaikket sitä taida itse käsittää.
Naisetko eivät jaa miehiä yhden illan panoihin tai seksisuhteisiin ja kunnollisiin, joiden kanssa perustetaan perhe?
Kunnollinen mies joka ryntää tilaisuuden tullen vieraan naisen helmoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisiahan huolettaa että Suomesta tulee uusi Thaimaa.
Kun seksistä tulee halpaa, se menettää arvonsa.
Ja se on naisilta pois. Thaikkulassahan seksiä saa helposti, mutta rakkautta pihdataan. Naiset siis joutuvatkin toimmaan kuin miehet (!).
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe on naisille punainen vaate, koska se oma reikä putoaa siltä naisten itse itselleen kuvittelemalta jalustalta hyvin kovaa ja hyvin korkealta.
Seksillä kiristäminenkin menettää merkityksensä.
Voimaantukaa miehet, ja polkekaa maksullisia!
Huhhuh. Mahdollisimman onnellista, yksinäistä vanhuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?
Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.
Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?
Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.
Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.
Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".
Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.
Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.
Jälleen kerran naisten vastuulle laitetaan miestenkin seksuaalimoraali. Ja silti miessuku on kautta aikojen väittänyt olevansa se viisaampi ja vastuullisempi sukupuoli, samalla kun naiset on esitetty ailahtelevina, pinnallisina ja heikkotahtoisina, holhousta vaativina typerinä olentoina.
Vain pieni osa miehistä hoitaa nuo irtosuhteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?
Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.
Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?
Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.
Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.
Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".
Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.
Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.
Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.
Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin ostaminen kertoo siitä, ettei mies kunnioita naisia. Oikea ja kunnollinen mies ei koskaan maksaisi seksistä. Hyvä mies ymmärtäisi realiteetit, että kyseessä on joku epätoivoinen nainen, joka on joko joutunut ihmiskaupan uhriksi tai sitten hänen oma elämänsä on ollut niin traumaattinen, että myy itseään, koska ei rakasta itseään yhtään. Hyvä mies haluaisi suojella kaikkia näitä naisia, eikä hyväksikäyttää heitä. Mielestäni on uskomatonta, että mies ei tajua tekevänsä pahaa kun maksaa seksistä. En ymmärrä miten joku edes pystyy harrastamaan seksiä toisen kanssa tietäen, että toinen ei tee sitä halusta tai rakkaudesta.
Petät kyllä itseäsi todella, todella lahjakkaasti, jos kuvittelet johonkin yhden yön yms. suhteisiin liittyvän välttämättä mitään yhteistä halua, himosta tai rakkaudesta nyt puhumattakaan. Tärkein läksy itselle on ollut, etteivät ne anna minulle henkilökohtaisesti mitään, koska en tunne tuiki tuntematonta naista kohtaan yhtään mitään. En positiivista, en negatiivista. En halua mitenkään erityisemmin tuottaa hänelle nautintoa, mutta en halua häntä satuttaakaan.
Kokemuksen kautta ei nyt avioliitossa tarvitse fantasioida syrjähypyistä, vaan voin keskittyä omaan parisuhteeseeni, missä sitä rakkautta on vaalittavaksi. Helvetin kauan olisi pitänyt olla selibaatissa, jos olisin vain odottanut "sitä oikeaa".
Touche, osui ja upposi. 100+ kiloiset mammat saa baarista seuraa siksi, kun miehet himoitsevat niin kovin heidän muotojaan.
Mitähän pitäisi ajatella siitä, että miehet aivan innolla myöntävät, suorastaan rehvastelevat sillä, että seksi on heille sellainen pakkomielle, että sitä harrastetaan vaikka sellaisen kumppanin kanssa jota pidetään ilmeisen vastenmielisenä?
jos mies on fiksu, niin hän kyllä on ottanut kokemuksista onkeensa ja tietää, ettei merkityksetön seksi ole tavoittelemisen arvoista puhumattakaan sellaista minkä vuoksi kannattaisi riskeerata tärkein ihmissuhde. Jos se on edelleen pakkomielle, kala kannattaa päästää takaisin vapaaksi järveen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe on naisille punainen vaate, koska se oma reikä putoaa siltä naisten itse itselleen kuvittelemalta jalustalta hyvin kovaa ja hyvin korkealta.
Seksillä kiristäminenkin menettää merkityksensä.
Voimaantukaa miehet, ja polkekaa maksullisia!
Haha! Tehän raukkaparat olette iät ja ajat voimaantuneet. Vaimot on AINA jätetty kotiin, jotta itse ollaan voitu elää herroiksi.
Voimaantukaa naiset, älkääkä enää ottako miestä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisiahan huolettaa että Suomesta tulee uusi Thaimaa.
Kun seksistä tulee halpaa, se menettää arvonsa.
Ja se on naisilta pois. Thaikkulassahan seksiä saa helposti, mutta rakkautta pihdataan. Naiset siis joutuvatkin toimmaan kuin miehet (!).
Kyllä, mielellään Suomesta ei uutta Thaimaata, jossa hyväksikäytön kohteeksi kelpaa todellakin kuka vain ja minkä ikäinen vain jos on pulssi. Ja onko sekään aina niin tarpeellinen.
naisten mielestä "maksullinen"seksi on sallittua jos kyseessä on ns.rikas setämies.vai luuleeko joku että esim.harlinin,dannyn tai muidenkaan vanhojen ukkojen liitot nuorten naisten kanssa olisi jotain rakkausavioliittoja.kyllä siinä seksiä annetaan ylellistä elämäntapaa tai mainetta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?
Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.
Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?
Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.
Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.
Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".
Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.
Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.
Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.
Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.
eri
Ootko sama joka myönsi ääneen ettei lompakko taivu katolilaiseen puolalaiseen? Arvoista on kiva haaveilla, kunhan ei ite joudu maksumieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Naisiahan huolettaa että Suomesta tulee uusi Thaimaa.
Kun seksistä tulee halpaa, se menettää arvonsa.
Ja se on naisilta pois. Thaikkulassahan seksiä saa helposti, mutta rakkautta pihdataan. Naiset siis joutuvatkin toimmaan kuin miehet (!).
Tuo on muuten totta, ja todella hyvä pointti.
Suomessahan seksuaalisuus antaa naisille edun, koska miehillä on kovempi tarve saada seksiä ja rima matalammalla seksin suhteen.
Thaikkulassa myös miehet saavat halutessaan seksiä nuorilta ja kauniilta naisilta, joten seksillä ei voi kiristää tai houkutella. Pitää keksiä jotain muuta. Naiset siis tosiaankin joutuvat miesten asemaan.
En koskaa ajatellutkaan asiaa tuolta kantilta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
naisten mielestä "maksullinen"seksi on sallittua jos kyseessä on ns.rikas setämies.vai luuleeko joku että esim.harlinin,dannyn tai muidenkaan vanhojen ukkojen liitot nuorten naisten kanssa olisi jotain rakkausavioliittoja.kyllä siinä seksiä annetaan ylellistä elämäntapaa tai mainetta vastaan.
Naisia kyllä lähes aina ällöttää tällaiset liitot, miksi vedät ne mukaan keskusteluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin ostaminen kertoo siitä, ettei mies kunnioita naisia. Oikea ja kunnollinen mies ei koskaan maksaisi seksistä. Hyvä mies ymmärtäisi realiteetit, että kyseessä on joku epätoivoinen nainen, joka on joko joutunut ihmiskaupan uhriksi tai sitten hänen oma elämänsä on ollut niin traumaattinen, että myy itseään, koska ei rakasta itseään yhtään. Hyvä mies haluaisi suojella kaikkia näitä naisia, eikä hyväksikäyttää heitä. Mielestäni on uskomatonta, että mies ei tajua tekevänsä pahaa kun maksaa seksistä. En ymmärrä miten joku edes pystyy harrastamaan seksiä toisen kanssa tietäen, että toinen ei tee sitä halusta tai rakkaudesta.
Petät kyllä itseäsi todella, todella lahjakkaasti, jos kuvittelet johonkin yhden yön yms. suhteisiin liittyvän välttämättä mitään yhteistä halua, himosta tai rakkaudesta nyt puhumattakaan. Tärkein läksy itselle on ollut, etteivät ne anna minulle henkilökohtaisesti mitään, koska en tunne tuiki tuntematonta naista kohtaan yhtään mitään. En positiivista, en negatiivista. En halua mitenkään erityisemmin tuottaa hänelle nautintoa, mutta en halua häntä satuttaakaan.
Kokemuksen kautta ei nyt avioliitossa tarvitse fantasioida syrjähypyistä, vaan voin keskittyä omaan parisuhteeseeni, missä sitä rakkautta on vaalittavaksi. Helvetin kauan olisi pitänyt olla selibaatissa, jos olisin vain odottanut "sitä oikeaa".
Touche, osui ja upposi. 100+ kiloiset mammat saa baarista seuraa siksi, kun miehet himoitsevat niin kovin heidän muotojaan.
Mitähän pitäisi ajatella siitä, että miehet aivan innolla myöntävät, suorastaan rehvastelevat sillä, että seksi on heille sellainen pakkomielle, että sitä harrastetaan vaikka sellaisen kumppanin kanssa jota pidetään ilmeisen vastenmielisenä?
jos mies on fiksu, niin hän kyllä on ottanut kokemuksista onkeensa ja tietää, ettei merkityksetön seksi ole tavoittelemisen arvoista puhumattakaan sellaista minkä vuoksi kannattaisi riskeerata tärkein ihmissuhde. Jos se on edelleen pakkomielle, kala kannattaa päästää takaisin vapaaksi järveen.
Useimmille miehille on tärkeää pitää kulissit pystyssä. Palkkaa ei haluta käyttää siivoojaan tai pesulaan. Vaimo hoitaa kaiken suhteellisen edullisesti, koska "rakkaus". Ylimääräinen raha käytetään maksullisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?
Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.
Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?
Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.
Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.
Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".
Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.
Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.
Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.
Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.
eri
Ootko sama joka myönsi ääneen ettei lompakko taivu katolilaiseen puolalaiseen? Arvoista on kiva haaveilla, kunhan ei ite joudu maksumieheksi.
En.
Periaatteessa on turn-off, mutta toisaalta se ei ole niin mustavalkoista. Monet tunnetutkin henkilöt, kuten Vincent van Gogh, ovat olleet maksullisten naisten kanssa tekemisissä, eikä sitä kukaan murehdi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?
Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.
Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?
Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.
Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.
Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".
Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.
Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.
Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.
Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.
eri
Koettakaa nyt päättää, haluatteko te paljon seksiä eri kumppanien kanssa vai vakituisen suhteen seksuaalisesti pidättyväisen naisen kanssa. Koska ei ole mahdollista, että naiset olisivat pidättyväisiä ja samaan aikaan miehille olisi tarjolla rajattomat mahdollisuudet irtosuhteisiin.
Naiset "l*tkailevat" miesten kanssa. Tämä on se seksuaalinen kulttuuri jonka te miehet halusitte, jota te olette innolla edistäneet ja edistätte. Ja se palvelee teidän etujanne, harva nainen saa yhden illan suhteista mitään. Te myös pidätätte itsellänne oikeuden huijata nainen luulemaan, että olette vakavissanne, samalla kun itse etsitte pelkkää seksiä. Sitten voitte parjata naisia liiallisesta kumppanien määrästä, naisia joilla on taustallaan lukuisia pettymyksiä kun mies ei ollutkaan tosissaan.
Te saitte mitä halusitte, ja kuitenkin olette noin tyytymättömiä.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiahan huolettaa että Suomesta tulee uusi Thaimaa.
Kun seksistä tulee halpaa, se menettää arvonsa.
Ja se on naisilta pois. Thaikkulassahan seksiä saa helposti, mutta rakkautta pihdataan. Naiset siis joutuvatkin toimmaan kuin miehet (!).
Tuo on muuten totta, ja todella hyvä pointti.
Suomessahan seksuaalisuus antaa naisille edun, koska miehillä on kovempi tarve saada seksiä ja rima matalammalla seksin suhteen.
Thaikkulassa myös miehet saavat halutessaan seksiä nuorilta ja kauniilta naisilta, joten seksillä ei voi kiristää tai houkutella. Pitää keksiä jotain muuta. Naiset siis tosiaankin joutuvat miesten asemaan.
En koskaa ajatellutkaan asiaa tuolta kantilta!
Kukaan normaali nainen ei kiristä seksillä tai houkuttele seksin avulla miestä suhteeseen, johon mies ei haluaisi. Joko haluan miestä tai sitten en. En latista elämääni kaupankäyntiin sukuelimillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?
Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.
Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?
Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.
Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.
Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".
Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.
Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.
Sinä et ymmärrä ollenkaan. En edes jaksa selittää. Ajatusmaailmasi on niin kertakaikkisen omituinen ja kaikesta naisen seksuaalimoraalia syyttävä. Se on tympeää ja tuntuu pahalta, kun puhut siitä vanhempieni hyvin erityisen rakkauden yhteydessä.
Sivusta huomauta, että itse et ymmärrä pointtia: naisia kohtaan lämminsydämmisiä miehiä ei ole, jos valtaosa naisista lutkailee. Nykynaisten seksuaalimoraali ts. sen puute on myrkkyä romanttisille tunteille.
eri
Lutkailee? Siis haluat kieltää prostituution vai mitä tämä tarkoittaa? Toivot että naiset toimivat vähemmän prostituoituina? Ja sitten sydän lämpenee ja romantiikka lisääntyy? Kyllä kai tämä meille naisille sinänsä sopii. Käytämme itse niitä palveluja niin kovin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentithan tekevät senkin, että ne likaavat niitä rakkauden ja kiintymyksen tunteita, joita naiset ovat tunteneet elämänsä läheisiä miehiä kohtaan. Se kaunis ja hyvä, mitä nainen on uskonut olevan miesten kanssa, ikään kuin saastuu, kun nainen joutuu ajattelemaan: ovatko minunkin elämäni tärkeät miehet, isät, veljet, aviomiehet, miehet joita olen rakastanut ja kunnioittanut, tuollaisia? Näinkö pohjimmiltaan ajattelevat ne kivat, kunnolliset miehet, nekin joiden kanssa on jakanut omaa elämäänsä?
Onneksi omassa elämässä on ollut vanhan ajan herrasmiehiä, joille toisen ihmisen kaunis kohtelu on ollut kunnia-asia. Vieraisiin miehiin suhtaudun kyllä yhä epäluuloisemmin. Elämällä on ikävä mutta terveellinen taipumus opettaa.
Minäkin ajattelen ihanaa edesmennyttä isoisääni, jota rakastin ja kunnioitin valtavasti ja jota kaipaan edelleen. Minusta tuntuu mahdottomalta ajatella, että tämä empaattinen, kunnollinen, perhettään rakastava mies olisi voinut sisimmässään elättää tuollaisia ajatuksia. Itse asiassa tunnen häpäiseväni hänen muistoaan ja loukkaavani häntä anteeksiantamattomasti edes tämän kirjoittamisella. Mutta tämäkin palsta, ja se suunnaton naisvihan määrä joka täällä velloo, on saanut sisälleni pienen epäilyn: onko kuitenkin jokaisessa miehessä tämä pimeä puoli, parhaimmissa hyvin syvällä ja piilossa, mutta kuitenkin siellä jossakin?
Ei ole. Minäkin juuri ajattelin omaa vanhaa isääni, joka on todella lämminsydäminen, auttavainen ja lempeä mies. Rakastaa lapsia ja eläimiä, kunnioittaa naisia. Puhuu aina kauniisti edesmenneestä äidistäni, johon oli syvästi, syvästi kiintynyt. Sellaistakin kykyä rakkauteen on ja siihen on kaiken tämän alhaisuuden keskellä uskottava.
Tuollaisia pareja on aina vain vähemmän.
Silloin ei ollut tilannetta jossa naiset tajuavat seksuaalisen suosionsa teini-iässä ja seikkailevat kolmekymppisiksi etteivät tuhlaisi nuoruuttaan betan kanssa ja jättäisi "elämää elämättä".
Sitten pikapikaa avioon, talo, lapsia ja yli yli 50% todennäköisyydellä ero jonka yleensä ottaa nainen.
Tuolloin oltiin romanttisia, koska siihen olis syytä. Oli herrasmiehejä ja leidejä. Jos ei ole leidejä, miehet lakkaavat olemasta herrasmiehiä.
Jälleen kerran naisten vastuulle laitetaan miestenkin seksuaalimoraali. Ja silti miessuku on kautta aikojen väittänyt olevansa se viisaampi ja vastuullisempi sukupuoli, samalla kun naiset on esitetty ailahtelevina, pinnallisina ja heikkotahtoisina, holhousta vaativina typerinä olentoina.
Tässä keskustelussa on pian 20 sivua miesten seksuaalimoraalin kauhistelua.
Jälleen kerran naisten vastuulle laitetaan miestenkin seksuaalimoraali. Ja silti miessuku on kautta aikojen väittänyt olevansa se viisaampi ja vastuullisempi sukupuoli, samalla kun naiset on esitetty ailahtelevina, pinnallisina ja heikkotahtoisina, holhousta vaativina typerinä olentoina.