Ehdotus: Koululaisten vanhemmille oikeus 12 viikon kesälomaan – rahoitettaisiin kuten työttömyysturva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä alakoululaisissa on nykyään vikana, jos ne ei muutamaa tuntia selviä yksin kotona osaa kesälomasta? On se nyt vähän outoa, jos vasta teininä aletaan opettelemaan itsenäisyyttä...

Ennen vanhaan kuule monella oli aina kotiäiti-äiti kotona. Ja ne alakoulut oli naapurissa, ei missään koulukyydin takana.

Mikä on tämä ennen vanhaan? Avainkaulalapsista puhuttiin jo 60-luvulla, eli yli puoli vuosisataa sitten. Ja ihan samoin silloin osa asui koulun lähellä, osa kulki kyydillä tai "kesät talvet hiihtämällä". Nykyisin taitaa olla vielä yleisempää koulun lähellä asuminen, kun asutus on tihentynyt. 

Itse olin lapsi 90-luvulla ja ei silloin enää juuri kotiäitejä ollut. Meillä ei tainnut olla iltapäiväkerhojakaan, en ainakaan itse tai kaverini sellaisessa koskaan olleet. Yksi kaveri meni koulupäivien jälkeen naapuriinsa perhepäivähoitajalle, me muut taas menimme kotiin tekemään läksyt, syömään välipala ja sen jälkeen kavereiden kanssa leikkimään siihen asti, että vanhemmat tulivat töistä ja piti lähteä kotiin syömään. Ei silloin ollut kenelläkään mitään hätää, vaikka edes kännyköitä ei ollut. Jos tuli asiaa vanhemmille, piti soittaa heidän työpaikoilleen ja varautua siihen, että pitää erikseen pyytää omaa vanhempaansa puhelimeen. Ei siis tullut soiteltua mistään pikkujutuista, vaan pelisäännöt sovittiin vanhempien kanssa etukäteen. Ja meistä kaikista tuli ihan normaaleja, tasapainoisia aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Kiva ajatus ja helpottaisi lapsiperheiden elämää. Käytännössä kuitenkin yksityisellä puolella tuollaiset 12 viikon lomat on sula mahdottomuus ja aiheuttaa auttamatta operatiivisia ongelmia. Omassakin tiimissä olisi sitten 90% koko tiimistä koko kesän poissa työpaikalta asiantuntijatyöstä johon ei voi tuosta noin vain kouluttaa kadulta revittyä henkilöä.

Ei se ole työntekijöiden ongelma, eikä tänä päivänä yksikään yksityinen yritys välitä työntekijöistä tuon tippaa. Kyykytetään ja viedään kaikki mehut mitä ikinä saadaan, säästöä ja säästöä vaan jotta saadaan kaksinumeroiset kasvuluvut joka vuosi sijoittajille. Ei kiitos, kannantan lomaa, lapsissa on tulevaisuus ja lapset ovat niitä tulevia veronmaksajia se kannattaa aina muistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä alakoululaisissa on nykyään vikana, jos ne ei muutamaa tuntia selviä yksin kotona osaa kesälomasta? On se nyt vähän outoa, jos vasta teininä aletaan opettelemaan itsenäisyyttä...

Ennen vanhaan kuule monella oli aina kotiäiti-äiti kotona. Ja ne alakoulut oli naapurissa, ei missään koulukyydin takana.

Mikä on tämä ennen vanhaan? Avainkaulalapsista puhuttiin jo 60-luvulla, eli yli puoli vuosisataa sitten. Ja ihan samoin silloin osa asui koulun lähellä, osa kulki kyydillä tai "kesät talvet hiihtämällä". Nykyisin taitaa olla vielä yleisempää koulun lähellä asuminen, kun asutus on tihentynyt. 

Itse olin lapsi 90-luvulla ja ei silloin enää juuri kotiäitejä ollut. Meillä ei tainnut olla iltapäiväkerhojakaan, en ainakaan itse tai kaverini sellaisessa koskaan olleet. Yksi kaveri meni koulupäivien jälkeen naapuriinsa perhepäivähoitajalle, me muut taas menimme kotiin tekemään läksyt, syömään välipala ja sen jälkeen kavereiden kanssa leikkimään siihen asti, että vanhemmat tulivat töistä ja piti lähteä kotiin syömään. Ei silloin ollut kenelläkään mitään hätää, vaikka edes kännyköitä ei ollut. Jos tuli asiaa vanhemmille, piti soittaa heidän työpaikoilleen ja varautua siihen, että pitää erikseen pyytää omaa vanhempaansa puhelimeen. Ei siis tullut soiteltua mistään pikkujutuista, vaan pelisäännöt sovittiin vanhempien kanssa etukäteen. Ja meistä kaikista tuli ihan normaaleja, tasapainoisia aikuisia.

Vielä 80-luvulla oli ihan tavallista jäädä kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla mallilla pitäisi riittää kesätöitä vaikka kuinka monelle kun ne ei-lapselliset lomailee myös.

Kesätöitä opiskelijoille ja työttömille, kaikki voittaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on jo nyt kaikki avaimet LAPSEN edun takaamiseksi:

äidin kesäloma 1kk

isänkesäloma 1kk

loppu ajasta kesäleirille

LAPSEN edun kannalta äidin ja isän ei tarvitse pitää lomiaan samaan aikaan.

Mutta entäs vanhempien etu? Ketut parisuhteesta, jolle perhe perustuu? Perheen yhteinen aika? Aivan typerä idea että vanhemmat lomailee erikseen, eikä perheenä. Perheen yhteinäisyyden kannalta on todella tärkeää viettää koko perheenä aikaa ja myös vanhemmille pitäisi antaa vuodessa 2 viikkoa parisuhdelomaa, jossa kunta järjestää hoitajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä alakoululaisissa on nykyään vikana, jos ne ei muutamaa tuntia selviä yksin kotona osaa kesälomasta? On se nyt vähän outoa, jos vasta teininä aletaan opettelemaan itsenäisyyttä...

Ennen vanhaan kuule monella oli aina kotiäiti-äiti kotona. Ja ne alakoulut oli naapurissa, ei missään koulukyydin takana.

Mikä on tämä ennen vanhaan? Avainkaulalapsista puhuttiin jo 60-luvulla, eli yli puoli vuosisataa sitten. Ja ihan samoin silloin osa asui koulun lähellä, osa kulki kyydillä tai "kesät talvet hiihtämällä". Nykyisin taitaa olla vielä yleisempää koulun lähellä asuminen, kun asutus on tihentynyt. 

Itse olin lapsi 90-luvulla ja ei silloin enää juuri kotiäitejä ollut. Meillä ei tainnut olla iltapäiväkerhojakaan, en ainakaan itse tai kaverini sellaisessa koskaan olleet. Yksi kaveri meni koulupäivien jälkeen naapuriinsa perhepäivähoitajalle, me muut taas menimme kotiin tekemään läksyt, syömään välipala ja sen jälkeen kavereiden kanssa leikkimään siihen asti, että vanhemmat tulivat töistä ja piti lähteä kotiin syömään. Ei silloin ollut kenelläkään mitään hätää, vaikka edes kännyköitä ei ollut. Jos tuli asiaa vanhemmille, piti soittaa heidän työpaikoilleen ja varautua siihen, että pitää erikseen pyytää omaa vanhempaansa puhelimeen. Ei siis tullut soiteltua mistään pikkujutuista, vaan pelisäännöt sovittiin vanhempien kanssa etukäteen. Ja meistä kaikista tuli ihan normaaleja, tasapainoisia aikuisia.

Sinulla oli kuitenkin koulu lähellä ja kavereita naapurissa? Vanhempasi piti tyypillisesti paljon perhevapaita, leikkipuistot oli auki jne.

Vierailija kirjoitti:

Monelta unohtuu perheiden turvaverkot. Ainakin omassa lapsuudessani oli normaalia viettä kesällä viikko-pari mummolassa. Tosin monet isovanhemmat ovat vielä itsekkin töissä. Mutta luulisi muitakin sukulaisia löytyvät lasten kaitsemiseen.

Se olikin normaalia silloin 70-, 80- ja 90-luvuilla, mutta nykyisovanhemmille tämmöinen järjestely ei sovi. Hehän ovat jo lapsensa hoitaneet (tai hoidattaneet omilla vanhemmillaan). Oikeasti hyvin harvalla perheellä on semmoisia tukiverkkoja jotka voisivat pitää lapsia koko kesän jos vanhemmat eivät saa lomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on jo nyt kaikki avaimet LAPSEN edun takaamiseksi:

äidin kesäloma 1kk

isänkesäloma 1kk

loppu ajasta kesäleirille

LAPSEN edun kannalta äidin ja isän ei tarvitse pitää lomiaan samaan aikaan.

Mutta entäs vanhempien etu? Ketut parisuhteesta, jolle perhe perustuu? Perheen yhteinen aika? Aivan typerä idea että vanhemmat lomailee erikseen, eikä perheenä. Perheen yhteinäisyyden kannalta on todella tärkeää viettää koko perheenä aikaa ja myös vanhemmille pitäisi antaa vuodessa 2 viikkoa parisuhdelomaa, jossa kunta järjestää hoitajan. 

Ei se parisuhde saa niin hutera olla, ettei väliaikaisesti kestä tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan nämä kivoja ajatuksia, että ei tarvitse tehdä töitä ja joku muu maksaa. Kukapa ei niin lomailisi.

Sitten se toinen, vähän karumpi puoli asiasta...Suomi on jo nytkin sosiaalitoimisto, jossa rahoitetaan melkoinen määrä työtätekemättömiä. Joku sen maksaa. Ja se joku on työtätekevät. Jokainen tällainen kiva pikku ajatus tarkoittaa verojen nostoa. Käteen jää palkasta taas vähän vähemmän, polttoaine maksaa taas vähän enemmän ja kiinteistöverolapussa on joka vuosi vähän isompi summa.

Ja jos ihan rehellisiä ollaan, niin tällä nykyisellä lapsellisten sukupolvella on koko ajan jotain vaatimuksia toisten ihmisten suhteen. Isovanhempien pitää hoitaa muksut ja rahoittaa, veronmaksajien pitää olla antamassa koko ajan jotain tukea, ravintoloissa ja muissa julkisissa paikoissa pitäisi elää toisten muksujen ehdoilla jne....nyt pitäisi vielä maksaa vanhempien lomat, ettei muksut traumatisoidu kesälomalla.

Itsekeskeistä ja samalla melko avutonta porukkaa. Ei ihme, ettei porukka meinaa selvitä edes korona-ajasta.

Lapsiperheiden saama apu ja tuki on olematon nykypäivänä. Sen vastapainoksi vanhemmuudelle esitetyt vaatimukset on astronomiset.

Totta. Maksuton neuvola. Käytännössä maksuton päivähoito, kaikilla alle kouluikäisillä lapsilla subjektiivinen oikeus hoitoon. Maksuton koulutus. Lapsilisä kaikille lapsille. Maksuton perheneuvola. Tulosidonnainen kotiapu kunnalta tilanteissa, joissa perhe ei muuten pärjää. Serurakuntien tarjoamia maksuttomia kerhoja ja pyhäkouluja. Maksuttomia harrastuksia. Halpa iltapäiväkerho. Verohelpotus eli kotitalousvähennys lastenhoidosta kotona.

Mitä ihmeen apua ja tukea se perhe vielä tarvitsee? Isälle paineenpoistajan ja äidille kynsihuollon?

Vielä tuolla 70- ja 80-luvulla oli vaikka mitä maksutonta tai pikku jäsenmaksulla olevaa kesätekemistä tai harrastusta. Oli kunnan puolesta kesäsiirtolat ja mukilat, oli yleisurheilukoulua, joka sisältyi jäsenmaksuun seuran jäsenillä, ja muut maksoivat pikkusumman. Monet urheiluseurat veloittivat lapsilta vain jonkun nykyrahassa 10-20 euron vuotuisen jäsenmaksun. Nykyään nuo kaikki on joko lopetettu, tai ne maksavat maltaita. Maksuttomia harrastuksia ei enää juurikaan ole.

Neuvolapalvelut on kurjistettu minimiin. Esimerkiksi Helsingissä ei pääse kaikkiin kuvauksiin enää.

Päivähoitomaksuja on nostettu, paikkoja on liian vähän, ne on huonolaatuisia ja missä sattuu.

Perheneuvola on täyttä kuraa. Ja siihenkin kuraan on ainakin vuoden jono.

Lapsilisä on satasen kuussa. Loppuu kun lapsi on alaikäinen.

Kotiapua ei todellakaan ole tarjolla.

Seurakunnan palveluista maksetaan kirkollisvero.

Missähän on maksuttomia harrastuksia? Ikinä kuullutkaan.

Ja iltikset ei todellakaan myöskään ole halpoja.

Ja kaikesta maksamme koko ajan 50 prosenttia veroja tuloistamme. Paljonkohan tuo työtön, kaupungin vuokrayksiössä asuva muka mitään maksaa?

Noin isolla veroprosentilla kuulutte suurituloisiin, eli ei pitäisi joku ip-maksu tai päivähoitolasku tuntua missään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon järkevämpi ehdotus olisi se, että alle 12-vuotiaiden lasten vanhemmilla olisi oikeus ottaa kesälomarahat lomana koulun lomien aikaan - ja pääpaino sillä koulun lomilla. Nythän lapsiperheet lomailevat milloin sattuu, ja koulussa on joka luokalla joku aina lomalla.

Tämä ehdotus on ihan järkevä, ei lisää kustannuksia työnantajalle mutta mahdollistaa vanhempien ja kouluaisten yhteiset lomat.

Ei se silti poista sitä tosiasiaa, että jonkun pitää tehdä sillä aikaa lomailijoidenkin työt. Kyllä se alkaa sapettaa jos joku on oikeutettu 6 viikkoon ja toiset 4 viikkoon.

Mitä ihmettä, onhan jo nyt monilla työpaikoilla ihmisillä eri pituisia lomia. Esim. minulla on 28 vuosilomapäivää, joillain työkavereillani 30 päivää, joillain 38 päivää. Sitten on myös niitä, joilla on ehtinyt kertyä vasta 15 päivää.

Hiukan eri asia onko sen loman pituuden perusteena se miten pitkään olet ollut töissä vai se montako lasta sinulla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on jo nyt kaikki avaimet LAPSEN edun takaamiseksi:

äidin kesäloma 1kk

isänkesäloma 1kk

loppu ajasta kesäleirille

LAPSEN edun kannalta äidin ja isän ei tarvitse pitää lomiaan samaan aikaan.

Mutta entäs vanhempien etu? Ketut parisuhteesta, jolle perhe perustuu? Perheen yhteinen aika? Aivan typerä idea että vanhemmat lomailee erikseen, eikä perheenä. Perheen yhteinäisyyden kannalta on todella tärkeää viettää koko perheenä aikaa ja myös vanhemmille pitäisi antaa vuodessa 2 viikkoa parisuhdelomaa, jossa kunta järjestää hoitajan. 

Että 7-vuotias lomailkoot yksinään ensimmäistä kesälomaansa ikinä, mutta äiti ei pärjää lomalla ilman isiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla mallilla pitäisi riittää kesätöitä vaikka kuinka monelle kun ne ei-lapselliset lomailee myös.

Kesätöitä opiskelijoille ja työttömille, kaikki voittaisi. 

Ei kaikkia töitä voi tehdä kuka tahansa pikku perehdytyksellä, esim. nyt vaikka terveydenhuolto tai asiantuntija-tehtävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on jo nyt kaikki avaimet LAPSEN edun takaamiseksi:

äidin kesäloma 1kk

isänkesäloma 1kk

loppu ajasta kesäleirille

LAPSEN edun kannalta äidin ja isän ei tarvitse pitää lomiaan samaan aikaan.

Mutta entäs vanhempien etu? Ketut parisuhteesta, jolle perhe perustuu? Perheen yhteinen aika? Aivan typerä idea että vanhemmat lomailee erikseen, eikä perheenä. Perheen yhteinäisyyden kannalta on todella tärkeää viettää koko perheenä aikaa ja myös vanhemmille pitäisi antaa vuodessa 2 viikkoa parisuhdelomaa, jossa kunta järjestää hoitajan. 

Reiluuden nimissä varmaan sitten tämmöisiä vastaavia lomia järkätään muillekin ryhmille? Sinkuthan tarvitsevat enemmän aikaa potentiaalisen kumppanin löytämiseen joten heillä pitäisi olla jotain deittailulomaa? Ja kyllä varmaan lapsettomille pareillekin joku uusi loma järjestyy? Herää vain pari kysymystä: a) millä tämä lysti maksetaan b)kuka niitä töitä enää tekee kun kaikki ovat lomalla? Panostammeko robotiikkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on jo nyt kaikki avaimet LAPSEN edun takaamiseksi:

äidin kesäloma 1kk

isänkesäloma 1kk

loppu ajasta kesäleirille

LAPSEN edun kannalta äidin ja isän ei tarvitse pitää lomiaan samaan aikaan.

Mutta entäs vanhempien etu? Ketut parisuhteesta, jolle perhe perustuu? Perheen yhteinen aika? Aivan typerä idea että vanhemmat lomailee erikseen, eikä perheenä. Perheen yhteinäisyyden kannalta on todella tärkeää viettää koko perheenä aikaa ja myös vanhemmille pitäisi antaa vuodessa 2 viikkoa parisuhdelomaa, jossa kunta järjestää hoitajan. 

Että 7-vuotias lomailkoot yksinään ensimmäistä kesälomaansa ikinä, mutta äiti ei pärjää lomalla ilman isiä?

No niinhän tässä uudistuksessakin kävisi, että ne lapset lykättäisiin vaan pitemmäksi aikaa jonnekin säilöön, mutta äiti ja isä saisivat muutaman viikon sitä yhteistä laatuaikaa ilman lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan nämä kivoja ajatuksia, että ei tarvitse tehdä töitä ja joku muu maksaa. Kukapa ei niin lomailisi.

Sitten se toinen, vähän karumpi puoli asiasta...Suomi on jo nytkin sosiaalitoimisto, jossa rahoitetaan melkoinen määrä työtätekemättömiä. Joku sen maksaa. Ja se joku on työtätekevät. Jokainen tällainen kiva pikku ajatus tarkoittaa verojen nostoa. Käteen jää palkasta taas vähän vähemmän, polttoaine maksaa taas vähän enemmän ja kiinteistöverolapussa on joka vuosi vähän isompi summa.

Ja jos ihan rehellisiä ollaan, niin tällä nykyisellä lapsellisten sukupolvella on koko ajan jotain vaatimuksia toisten ihmisten suhteen. Isovanhempien pitää hoitaa muksut ja rahoittaa, veronmaksajien pitää olla antamassa koko ajan jotain tukea, ravintoloissa ja muissa julkisissa paikoissa pitäisi elää toisten muksujen ehdoilla jne....nyt pitäisi vielä maksaa vanhempien lomat, ettei muksut traumatisoidu kesälomalla.

Itsekeskeistä ja samalla melko avutonta porukkaa. Ei ihme, ettei porukka meinaa selvitä edes korona-ajasta.

Lapsiperheiden saama apu ja tuki on olematon nykypäivänä. Sen vastapainoksi vanhemmuudelle esitetyt vaatimukset on astronomiset.

Totta. Maksuton neuvola. Käytännössä maksuton päivähoito, kaikilla alle kouluikäisillä lapsilla subjektiivinen oikeus hoitoon. Maksuton koulutus. Lapsilisä kaikille lapsille. Maksuton perheneuvola. Tulosidonnainen kotiapu kunnalta tilanteissa, joissa perhe ei muuten pärjää. Serurakuntien tarjoamia maksuttomia kerhoja ja pyhäkouluja. Maksuttomia harrastuksia. Halpa iltapäiväkerho. Verohelpotus eli kotitalousvähennys lastenhoidosta kotona.

Mitä ihmeen apua ja tukea se perhe vielä tarvitsee? Isälle paineenpoistajan ja äidille kynsihuollon?

Äitiysloma, isyysloma, vanhempainvapaa, hoitovapaa, sairausloma myös lapsen sairastuessa. Moni käyttää jo nyt noitakin siihen, että viettää pitkät kesälomat.

Mikään näistä ei ole käytettävissä lasten ollessa alakoulussa, paitsi sairasloma toki, mutta siihenkin tarvitsee yleensä lääkärin tai vähintään terkkarin todistuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan nämä kivoja ajatuksia, että ei tarvitse tehdä töitä ja joku muu maksaa. Kukapa ei niin lomailisi.

Sitten se toinen, vähän karumpi puoli asiasta...Suomi on jo nytkin sosiaalitoimisto, jossa rahoitetaan melkoinen määrä työtätekemättömiä. Joku sen maksaa. Ja se joku on työtätekevät. Jokainen tällainen kiva pikku ajatus tarkoittaa verojen nostoa. Käteen jää palkasta taas vähän vähemmän, polttoaine maksaa taas vähän enemmän ja kiinteistöverolapussa on joka vuosi vähän isompi summa.

Ja jos ihan rehellisiä ollaan, niin tällä nykyisellä lapsellisten sukupolvella on koko ajan jotain vaatimuksia toisten ihmisten suhteen. Isovanhempien pitää hoitaa muksut ja rahoittaa, veronmaksajien pitää olla antamassa koko ajan jotain tukea, ravintoloissa ja muissa julkisissa paikoissa pitäisi elää toisten muksujen ehdoilla jne....nyt pitäisi vielä maksaa vanhempien lomat, ettei muksut traumatisoidu kesälomalla.

Itsekeskeistä ja samalla melko avutonta porukkaa. Ei ihme, ettei porukka meinaa selvitä edes korona-ajasta.

Lapsiperheiden saama apu ja tuki on olematon nykypäivänä. Sen vastapainoksi vanhemmuudelle esitetyt vaatimukset on astronomiset.

Totta. Maksuton neuvola. Käytännössä maksuton päivähoito, kaikilla alle kouluikäisillä lapsilla subjektiivinen oikeus hoitoon. Maksuton koulutus. Lapsilisä kaikille lapsille. Maksuton perheneuvola. Tulosidonnainen kotiapu kunnalta tilanteissa, joissa perhe ei muuten pärjää. Serurakuntien tarjoamia maksuttomia kerhoja ja pyhäkouluja. Maksuttomia harrastuksia. Halpa iltapäiväkerho. Verohelpotus eli kotitalousvähennys lastenhoidosta kotona.

Mitä ihmeen apua ja tukea se perhe vielä tarvitsee? Isälle paineenpoistajan ja äidille kynsihuollon?

Vielä tuolla 70- ja 80-luvulla oli vaikka mitä maksutonta tai pikku jäsenmaksulla olevaa kesätekemistä tai harrastusta. Oli kunnan puolesta kesäsiirtolat ja mukilat, oli yleisurheilukoulua, joka sisältyi jäsenmaksuun seuran jäsenillä, ja muut maksoivat pikkusumman. Monet urheiluseurat veloittivat lapsilta vain jonkun nykyrahassa 10-20 euron vuotuisen jäsenmaksun. Nykyään nuo kaikki on joko lopetettu, tai ne maksavat maltaita. Maksuttomia harrastuksia ei enää juurikaan ole.

Neuvolapalvelut on kurjistettu minimiin. Esimerkiksi Helsingissä ei pääse kaikkiin kuvauksiin enää.

Päivähoitomaksuja on nostettu, paikkoja on liian vähän, ne on huonolaatuisia ja missä sattuu.

Perheneuvola on täyttä kuraa. Ja siihenkin kuraan on ainakin vuoden jono.

Lapsilisä on satasen kuussa. Loppuu kun lapsi on alaikäinen.

Kotiapua ei todellakaan ole tarjolla.

Seurakunnan palveluista maksetaan kirkollisvero.

Missähän on maksuttomia harrastuksia? Ikinä kuullutkaan.

Ja iltikset ei todellakaan myöskään ole halpoja.

Ja kaikesta maksamme koko ajan 50 prosenttia veroja tuloistamme. Paljonkohan tuo työtön, kaupungin vuokrayksiössä asuva muka mitään maksaa?

Noin isolla veroprosentilla kuulutte suurituloisiin, eli ei pitäisi joku ip-maksu tai päivähoitolasku tuntua missään. 

Korjasin käsitykset siitä että lapsiperheet saisi ilmaiseksi tai halvalla jotain. Ei saa.

Sen sijaan tuo vuokrayksiössä asuva työtön sinkku saa kaiken ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan nämä kivoja ajatuksia, että ei tarvitse tehdä töitä ja joku muu maksaa. Kukapa ei niin lomailisi.

Sitten se toinen, vähän karumpi puoli asiasta...Suomi on jo nytkin sosiaalitoimisto, jossa rahoitetaan melkoinen määrä työtätekemättömiä. Joku sen maksaa. Ja se joku on työtätekevät. Jokainen tällainen kiva pikku ajatus tarkoittaa verojen nostoa. Käteen jää palkasta taas vähän vähemmän, polttoaine maksaa taas vähän enemmän ja kiinteistöverolapussa on joka vuosi vähän isompi summa.

Ja jos ihan rehellisiä ollaan, niin tällä nykyisellä lapsellisten sukupolvella on koko ajan jotain vaatimuksia toisten ihmisten suhteen. Isovanhempien pitää hoitaa muksut ja rahoittaa, veronmaksajien pitää olla antamassa koko ajan jotain tukea, ravintoloissa ja muissa julkisissa paikoissa pitäisi elää toisten muksujen ehdoilla jne....nyt pitäisi vielä maksaa vanhempien lomat, ettei muksut traumatisoidu kesälomalla.

Itsekeskeistä ja samalla melko avutonta porukkaa. Ei ihme, ettei porukka meinaa selvitä edes korona-ajasta.

Lapsiperheiden saama apu ja tuki on olematon nykypäivänä. Sen vastapainoksi vanhemmuudelle esitetyt vaatimukset on astronomiset.

Totta. Maksuton neuvola. Käytännössä maksuton päivähoito, kaikilla alle kouluikäisillä lapsilla subjektiivinen oikeus hoitoon. Maksuton koulutus. Lapsilisä kaikille lapsille. Maksuton perheneuvola. Tulosidonnainen kotiapu kunnalta tilanteissa, joissa perhe ei muuten pärjää. Serurakuntien tarjoamia maksuttomia kerhoja ja pyhäkouluja. Maksuttomia harrastuksia. Halpa iltapäiväkerho. Verohelpotus eli kotitalousvähennys lastenhoidosta kotona.

Mitä ihmeen apua ja tukea se perhe vielä tarvitsee? Isälle paineenpoistajan ja äidille kynsihuollon?

Äitiysloma, isyysloma, vanhempainvapaa, hoitovapaa, sairausloma myös lapsen sairastuessa. Moni käyttää jo nyt noitakin siihen, että viettää pitkät kesälomat.

Mikään näistä ei ole käytettävissä lasten ollessa alakoulussa, paitsi sairasloma toki, mutta siihenkin tarvitsee yleensä lääkärin tai vähintään terkkarin todistuksen.

Osittainen hoitovapaa on.

Ongelma on todellinen, mutta sen voisi ratkaista paremmallakin tavalla. Ensinnäkin koulupäivät ovat Suomessa aivan typerän lyhyitä ja loppuvat aikaisin. Parempi systeemi olisi, että koulu olisi joka päivä 9-15 ja klo 15-17 koulussa järjestetään harrastustoimintaa. Ei paljoa vaatisi pitää kuvataidekoulua tai jumppatuntia tai pallopelejä. Saisivat sivuaineiden opettajatkin enemmän tunteja, joten win win kaikella tavalla. 

Kesäloma saisi lapsella olla maksimissaan 6 viikkoa ja pienten lasten vanhemmille pitäisi olla oikeus olla lastensa kanssa samaan aikaan lomalla. Ja vielä niin, että 4viikkoa palkallista kesälomaa ja kaksi viikkoa sitten lomarahoista(muutetaan lomaksi) tai omasta pussista, näin ei lapsettomiakaan rokoteta. Kesäloma voisi alkaa 15.6 ja päättyä heinäkuun loppuun. Siinä olisi vielä koko elokuu lapsettomille lomailuun eli taas win win. 

Kesäaikaan koulussa voitaisiin keskittyä sivuaineisiin ja järjestää erilaisia syventäviä kurssia mikä sitten lapsia kiinnostaa. Eli varsinaisena kouluvuonna pitäydytään lukuaineissa ja sitten harrastus-ja kesätoimintana liikunta, kuvis, uskonto (kjäh), luontokoulu ym. ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on jo nyt kaikki avaimet LAPSEN edun takaamiseksi:

äidin kesäloma 1kk

isänkesäloma 1kk

loppu ajasta kesäleirille

LAPSEN edun kannalta äidin ja isän ei tarvitse pitää lomiaan samaan aikaan.

Mutta entäs vanhempien etu? Ketut parisuhteesta, jolle perhe perustuu? Perheen yhteinen aika? Aivan typerä idea että vanhemmat lomailee erikseen, eikä perheenä. Perheen yhteinäisyyden kannalta on todella tärkeää viettää koko perheenä aikaa ja myös vanhemmille pitäisi antaa vuodessa 2 viikkoa parisuhdelomaa, jossa kunta järjestää hoitajan. 

Ei se parisuhde saa niin hutera olla, ettei väliaikaisesti kestä tuollaista.

Miten niin väliaikaisesti, peruskoulu kestää sen 9 vuotta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä alakoululaisissa on nykyään vikana, jos ne ei muutamaa tuntia selviä yksin kotona osaa kesälomasta? On se nyt vähän outoa, jos vasta teininä aletaan opettelemaan itsenäisyyttä...

Ennen vanhaan kuule monella oli aina kotiäiti-äiti kotona. Ja ne alakoulut oli naapurissa, ei missään koulukyydin takana.

Mikä on tämä ennen vanhaan? Avainkaulalapsista puhuttiin jo 60-luvulla, eli yli puoli vuosisataa sitten. Ja ihan samoin silloin osa asui koulun lähellä, osa kulki kyydillä tai "kesät talvet hiihtämällä". Nykyisin taitaa olla vielä yleisempää koulun lähellä asuminen, kun asutus on tihentynyt. 

Itse olin lapsi 90-luvulla ja ei silloin enää juuri kotiäitejä ollut. Meillä ei tainnut olla iltapäiväkerhojakaan, en ainakaan itse tai kaverini sellaisessa koskaan olleet. Yksi kaveri meni koulupäivien jälkeen naapuriinsa perhepäivähoitajalle, me muut taas menimme kotiin tekemään läksyt, syömään välipala ja sen jälkeen kavereiden kanssa leikkimään siihen asti, että vanhemmat tulivat töistä ja piti lähteä kotiin syömään. Ei silloin ollut kenelläkään mitään hätää, vaikka edes kännyköitä ei ollut. Jos tuli asiaa vanhemmille, piti soittaa heidän työpaikoilleen ja varautua siihen, että pitää erikseen pyytää omaa vanhempaansa puhelimeen. Ei siis tullut soiteltua mistään pikkujutuista, vaan pelisäännöt sovittiin vanhempien kanssa etukäteen. Ja meistä kaikista tuli ihan normaaleja, tasapainoisia aikuisia.

Sinulla oli kuitenkin koulu lähellä ja kavereita naapurissa? Vanhempasi piti tyypillisesti paljon perhevapaita, leikkipuistot oli auki jne.

Ei kouluikäisen vanhemmilla ole enää perhevapaita, eli eivät pitäneet. Leikkipuistot olivat auki, meillä päin ne eivät olleet ikinä suljettuja (onko oikeasti muka jossain?), vaan ihan vapaassa käytössä aitaamattomia alueita, joissa oli ehkä pari kiikkua, keinulauta ja joku rekki. Parhaassa leikkipuistossa oli myös hiekkalaatikko, liukumäki ja kiipeilyteline. Joskus käytiin koulun pihalla leikkimässä, meiltä sinne oli matkaa 1,5km, eli aika lähellä. Koulukaverit asuivat noin kilometrin säteellä, naapurustossakin asui pari kaveria. Kuvittelisin, että siellä on hyvin samanlaista vielä tänäkin päivänä, lapsiperheiden suosima asuinalue se on vieläkin. Tosin niitä leikkipuistoja on nykyään enemmän ja taitavat olla paremmin varusteltuja.